自由貿(mào)易的利弊分析精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的自由貿(mào)易的利弊分析主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：自由貿(mào)易的利弊分析范文

1997年?yáng)|亞金融危機(jī)之后，東亞各國(guó)加快了地區(qū)貿(mào)易自由化的進(jìn)程。東盟自由貿(mào)易區(qū)(AFTA)、日本一新加坡新時(shí)代經(jīng)濟(jì)合作伙伴協(xié)定(JSEPA)相繼成立，中國(guó)一東盟自由貿(mào)易區(qū)(CAFTA)建設(shè)穩(wěn)步推進(jìn)，本地區(qū)內(nèi)各種自由貿(mào)易區(qū)談判也不斷涌現(xiàn)。本文以東亞地區(qū)自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)為研究對(duì)象，考察東亞貿(mào)易自由化的發(fā)展?fàn)顩r，并探討中國(guó)參與東亞貿(mào)易自由化的戰(zhàn)略。

全文從分析東亞地區(qū)自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展的背景與動(dòng)因入手，簡(jiǎn)要回顧了AFTA、以FTA以及JSEPA的發(fā)展進(jìn)程，并以WTO為參照對(duì)象，總結(jié)了東亞地區(qū)自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展過(guò)程中的若干特點(diǎn)，指出東亞自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展兼具超越WTO(WTOplus)和滯后WTO(wTOminus)的特征。本文嘗試建立評(píng)估指標(biāo)體系對(duì)東亞地區(qū)自由貿(mào)易區(qū)的成效進(jìn)行評(píng)價(jià)，并以AFTA建設(shè)為例進(jìn)行定性的分析評(píng)估。評(píng)估結(jié)果表明，AFTA取得了較為突出的成效，具有廣闊的發(fā)展前景，同時(shí)，也存在不少局限性。

在此基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步考察東亞地區(qū)自由貿(mào)易區(qū)深入發(fā)展所面臨的障礙及其發(fā)展前景，指出中日競(jìng)合是東亞貿(mào)易自由化進(jìn)程的關(guān)鍵。因此，中日兩國(guó)應(yīng)盡早摒棄矛盾，爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)兩國(guó)間的“法德式和解”。而東亞各國(guó)均應(yīng)立足于中長(zhǎng)期利益，共同承擔(dān)合作成本，推動(dòng)?xùn)|亞地區(qū)自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在東亞乃至世界經(jīng)濟(jì)中的地位不斷上升。中國(guó)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的態(tài)度也于近年有了明顯轉(zhuǎn)變，并積極參與到東亞地區(qū)的貿(mào)易自由化進(jìn)程中。但目前，中國(guó)不僅尚未制定明確的FTA戰(zhàn)略，也十分缺少參與自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)。結(jié)合中國(guó)的國(guó)情，中國(guó)應(yīng)當(dāng)以“兩岸四地”組建的中華自由貿(mào)易區(qū)為戰(zhàn)略依托，以東亞為重點(diǎn)，積極參與地區(qū)自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，并以此推動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)改革及WTO多邊貿(mào)易體制的發(fā)展。

關(guān)鍵詞:東亞;自由貿(mào)易區(qū)

第一章導(dǎo)論

第一節(jié)研究的背景及意義

20世紀(jì)50年代至90年代，全球貿(mào)易自由化共經(jīng)歷了三次浪潮。20世紀(jì)90年代末期，全球貿(mào)易自由化出現(xiàn)了加速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，并表現(xiàn)出不同于前三次浪潮的新特點(diǎn)，出現(xiàn)了第四次貿(mào)易自由化浪潮。在這次浪潮中，最突出的就是出現(xiàn)了大量的自由貿(mào)易區(qū)(FTAS)。據(jù)wTO統(tǒng)計(jì)，截至2005年9月，正式向其通報(bào)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織共334個(gè)，僅2005年前9個(gè)月就新增27個(gè)，而在這些區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織中，大部分都是以自由貿(mào)易區(qū)(FTA)的形式開(kāi)展合作的。①正是由于自由貿(mào)易區(qū)的空前發(fā)展，當(dāng)前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系形成了兩條軸線:一條是以WTO為代表的多邊主義;另一條是以地區(qū)自由貿(mào)易區(qū)為代表的區(qū)域主義。東亞地區(qū)在建立自由貿(mào)易區(qū)方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于世界其他地區(qū)。不但日本、韓國(guó)和中國(guó)等主要經(jīng)濟(jì)體沒(méi)有同任何經(jīng)濟(jì)體建立自由貿(mào)易區(qū)，就連早在1992年就開(kāi)始啟動(dòng)的東盟自由貿(mào)易區(qū)(AFTA)也僅僅限于根據(jù)“授權(quán)條款”形成了一種并不徹底的自由貿(mào)易安排。這種狀況一直持續(xù)到21世紀(jì)初才有所改變。2002年1月，日本和新加坡簽署了“新時(shí)代經(jīng)濟(jì)合作伙伴關(guān)系協(xié)定(JSEPA)”，成立了日本與新加坡之間的FTA。中國(guó)與東盟之間也于2002年n月簽署了關(guān)于建立自由貿(mào)易區(qū)的一攬子框架協(xié)議，正式確定了10年內(nèi)建成自由貿(mào)易區(qū)的目標(biāo)。此后，東亞地區(qū)自由貿(mào)易區(qū)迅速發(fā)展。日本積極推進(jìn)與東盟、韓國(guó)之間的FTA建設(shè)，日本民間機(jī)構(gòu)還啟動(dòng)了與臺(tái)灣的雙邊FTA研究。韓國(guó)實(shí)際上是東亞地區(qū)最早倡議加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)制度性合作，并提出FTA構(gòu)想的國(guó)家之一，但目前，韓國(guó)在建立FTA方面的實(shí)質(zhì)進(jìn)展已經(jīng)落后于日本和中國(guó)，其與東盟建立自由貿(mào)易區(qū)的協(xié)議于2006年8月才簽署。東南亞各國(guó)在建立FTA方面表現(xiàn)十分活躍。一方面，東盟作為一個(gè)地區(qū)聯(lián)盟與一些國(guó)家就建立FTA問(wèn)題進(jìn)行研究和磋商;另一方面，東盟主要國(guó)家采取了更加靈活的政策，分別尋求與區(qū)域外其他國(guó)家建立雙邊FTA。

第2篇：自由貿(mào)易的利弊分析范文

一、東亞區(qū)域合作的內(nèi)部動(dòng)力和外部影響因素

首先分析一下外部因素：(1)由于經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程飛速發(fā)展，導(dǎo)致國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)與風(fēng)險(xiǎn)加劇，特別是在金融市場(chǎng)國(guó)際化進(jìn)程中，由于巨額游資充斥其間，如果某個(gè)國(guó)家金融體系不夠完善、金融機(jī)構(gòu)的管理水平不夠高，就有可能使投機(jī)者有機(jī)可乘，從而給該國(guó)乃至全球金融市場(chǎng)造成動(dòng)蕩。而東亞地區(qū)大部分國(guó)家還處在發(fā)展中國(guó)家水平，其金融制度、法律法規(guī)不夠完善，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中會(huì)面臨較大的風(fēng)險(xiǎn)，1997年發(fā)生的亞洲金融危機(jī)就是一個(gè)很好的詮釋。在經(jīng)濟(jì)全球化的挑戰(zhàn)面前，東亞任何一國(guó)都顯得有些力不從心，迫切需要緊密合作來(lái)共同面對(duì)機(jī)遇與挑戰(zhàn)。(2)作為上世紀(jì)末經(jīng)濟(jì)全球化浪潮過(guò)渡和補(bǔ)充的世界范圍內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作浪潮洶涌澎湃，加上歐盟和北美自由貿(mào)易區(qū)所取得的巨大成就，這大大激發(fā)了東亞國(guó)家加強(qiáng)區(qū)域合作的積極性，增強(qiáng)了它們對(duì)區(qū)域合作的信心。當(dāng)初北美自由貿(mào)易區(qū)的建成使該地區(qū)形成了約3.6億人口的大市場(chǎng)，內(nèi)部貿(mào)易額達(dá)到2250億美元，年進(jìn)出口貿(mào)易總額達(dá)到1-2萬(wàn)億美元，約占世界貿(mào)易總額的30％。而東亞地區(qū)如果能形成這樣的自由貿(mào)易區(qū)，則會(huì)形成約19億人口的更大市場(chǎng)，內(nèi)部貿(mào)易額必定會(huì)大幅度上升，運(yùn)行良好的話就有可能會(huì)取得超過(guò)NAFTA的成就，這極大地誘惑了東亞各國(guó)。

在外部因素驅(qū)動(dòng)的同時(shí)，東亞各國(guó)自身對(duì)區(qū)域合作意識(shí)的加強(qiáng)也起到了至關(guān)重要的作用。

首先，“東亞整體意識(shí)”在區(qū)域內(nèi)達(dá)成了共識(shí)，尋求區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力已成為各國(guó)的共同目標(biāo)。很長(zhǎng)一段時(shí)間，東亞被“割裂”為東南亞和東北亞，兩者之間來(lái)往很少，個(gè)體意識(shí)較強(qiáng)，東南亞國(guó)家更多的是尋求內(nèi)部合作。從1967年成立東南亞國(guó)家聯(lián)盟到1992年實(shí)施東盟自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃，到如今東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)行得有聲有色，其內(nèi)部貿(mào)易確實(shí)做得不錯(cuò)，但其在金融危機(jī)爆發(fā)之前與東北亞國(guó)家的合作卻十分有限，危機(jī)爆發(fā)后，東盟國(guó)家發(fā)現(xiàn)東北亞國(guó)家也被波及，這讓它們了解到東亞各國(guó)的經(jīng)濟(jì)依存度其實(shí)是較高的，加上中國(guó)在危機(jī)期間毫不猶豫地向東南亞受災(zāi)國(guó)伸出援手以及所表現(xiàn)出的一種負(fù)責(zé)任的大國(guó)姿態(tài)，讓東盟國(guó)家轉(zhuǎn)變了地域觀念，將自身置于東亞整體區(qū)域之內(nèi)，轉(zhuǎn)而謀求區(qū)域合作機(jī)制以提高整體競(jìng)爭(zhēng)力，這種主觀意識(shí)的轉(zhuǎn)變奠定了區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的基礎(chǔ)。

其次，由于美國(guó)在1997年金融危機(jī)中表現(xiàn)出一種漠不關(guān)心的姿態(tài)以及操縱IMF對(duì)援助方案提出苛刻條件的所作所為，讓受災(zāi)國(guó)從慘痛的經(jīng)歷中意識(shí)到必須依靠東亞內(nèi)部自身的合作才能生存發(fā)展，外部的力量并不一定靠得住。而在2001年美國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰退導(dǎo)致以美國(guó)為主要市場(chǎng)的東亞國(guó)家遭受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，這更加深了東亞國(guó)家對(duì)上述觀點(diǎn)的認(rèn)識(shí)。正是由于這些主觀因素的影響才造成了如今東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的熱潮。

二、關(guān)于東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化具體形式問(wèn)題的分析

現(xiàn)在東亞區(qū)域合作的主形式是“10+3”模式，即東盟10國(guó)與中日韓三國(guó)的交互合作方式，但這僅僅只是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的過(guò)渡階段，并非真正地實(shí)現(xiàn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，假使這一階段過(guò)渡得很成功，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作要朝著一體化層次發(fā)展，那么可能會(huì)表現(xiàn)為哪種一體化形式呢?

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化按層次高低分為：優(yōu)惠貿(mào)易安排、自由貿(mào)易區(qū)、關(guān)稅同盟、共同市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟和完全的經(jīng)濟(jì)一體化。不同的形式會(huì)給成員國(guó)帶來(lái)不同收益，但也需要其讓渡不同程度的國(guó)家，因此，各成員國(guó)會(huì)謹(jǐn)慎權(quán)衡自己的利弊得失，相互協(xié)調(diào)以做出抉擇。由于在東亞區(qū)域內(nèi)，既存在中國(guó)這樣的大國(guó)，又有東盟的一些小國(guó)家，況且東亞各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、金融政策更是千差萬(wàn)別，也就是說(shuō)上述X指標(biāo)在東亞各國(guó)間差異很大，因而可以認(rèn)為在東亞區(qū)域進(jìn)行貨幣合作的成本是相當(dāng)高的，這就大大降低了各國(guó)組成貨幣聯(lián)盟的可能性，也就是說(shuō)在東亞區(qū)域內(nèi)采取經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟這種一體化形式幾乎是不可能的。

而建立自由貿(mào)易區(qū)會(huì)給各國(guó)帶來(lái)一些看得見(jiàn)的利益：如果自由貿(mào)易區(qū)能夠建立，會(huì)形成一個(gè)世界上人口最多的大市場(chǎng)，由于取消了關(guān)稅和一些同等效力的限制措施，內(nèi)部貿(mào)易額肯定會(huì)大幅度上升，這樣就能夠通過(guò)促進(jìn)各國(guó)外貿(mào)額的增長(zhǎng)帶動(dòng)其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。最重要的是該形式并不妨礙各成員國(guó)針對(duì)非自由貿(mào)易區(qū)成員采取其它的貿(mào)易政策，即沒(méi)有要求各國(guó)進(jìn)行國(guó)家的轉(zhuǎn)讓，這使得東亞國(guó)家比較容易接受。

三、東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化實(shí)現(xiàn)的阻礙

根據(jù)上述分析，似乎在理論上建立自由貿(mào)易區(qū)給各國(guó)帶來(lái)的收益大于其付出的成本，比較容易實(shí)行，但來(lái)自經(jīng)濟(jì)理論之外的因素卻給自由貿(mào)易區(qū)的形成造成了不小的障礙。

這些負(fù)面影響來(lái)自區(qū)域內(nèi)和區(qū)域外兩個(gè)方面。外部因素主要是來(lái)自美國(guó)方面的阻礙，由于之前歐盟的高速發(fā)展已經(jīng)開(kāi)始威脅美國(guó)的經(jīng)濟(jì)霸主地位，美國(guó)不愿再看到一個(gè)潛力巨大的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體的崛起對(duì)其造成影響，同時(shí)更擔(dān)心被其認(rèn)為是潛在對(duì)手的中國(guó)會(huì)借助區(qū)域合作的力量增強(qiáng)自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，因而其會(huì)阻止東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程，加上日韓均是美國(guó)的盟國(guó)，美國(guó)的干擾無(wú)疑會(huì)產(chǎn)生較大的影響。1990年馬來(lái)西亞總理馬哈蒂爾提出建立“東亞經(jīng)濟(jì)核心論壇”與1997年日本提出建立AMF均因美國(guó)的反對(duì)而未成功就是這方面的例證。

第3篇：自由貿(mào)易的利弊分析范文

關(guān)鍵詞：TPP戰(zhàn)略；戰(zhàn)略動(dòng)因；多哈談判

一、TPP協(xié)定簡(jiǎn)介

“跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)協(xié)定”，最初共有智利、新西蘭等四個(gè)成員國(guó)，因此又稱P4。截至2015年10月，TPP成員國(guó)共有澳大利亞、文萊、加拿大等12國(guó)。這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量占全球總量的40%，占全球貿(mào)易的三分之一，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)影響重大。1998年亞洲金融危機(jī)后，美國(guó)在同年的APEC峰會(huì)期間非正式的倡議成立“太平洋五國(guó)自由貿(mào)易區(qū)”，但并沒(méi)有真正加入。2009年奧巴馬總統(tǒng)上臺(tái)后高調(diào)加入TPP，明確將其作為戰(zhàn)略武器。同年12月，美國(guó)貿(mào)易代表柯克正式告知國(guó)會(huì)有關(guān)啟動(dòng)TPP談判的決定，這標(biāo)志著美國(guó)正式開(kāi)始了TPP談判的具體工作。2011年11月，日本正式?jīng)Q定加入TPP談判。2013年9月，韓國(guó)宣布加入TPP談判，而中國(guó)至今還沒(méi)有加入其中。2016年2月4日，美國(guó)、日本等12個(gè)國(guó)家，在新西蘭奧克蘭正式簽署了TPP協(xié)議，這標(biāo)志著TPP協(xié)議最終達(dá)成。

二、美國(guó)力推TPP的戰(zhàn)略原因

美國(guó)高調(diào)加入TPP，不僅僅只是考慮美國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益，而且有著各種利益交織在一起，這些利益一起構(gòu)成了美國(guó)力推TPP的戰(zhàn)略動(dòng)因。

一是理念上的原因。美國(guó)極力推動(dòng)TPP，不僅僅是因?yàn)槠涮幱诎踩珣?zhàn)略和經(jīng)濟(jì)利益方面的保護(hù)，還有其自身價(jià)值觀因素的考量。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)以亞太國(guó)家自居，獲取其在亞太地區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)利益，維護(hù)美國(guó)在亞太地區(qū)的主導(dǎo)權(quán)地位，推廣其所謂的民主自由價(jià)值觀念，以此推動(dòng)其TPP戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)。

二是地緣政治因素。亞太地區(qū)戰(zhàn)略地位重要，而且擁有著豐富的自然資源，被稱之為“世界資源寶庫(kù)”。亞太地區(qū)正在成為新興經(jīng)濟(jì)體，但其內(nèi)部大問(wèn)題眾多、矛盾交織，各政治大國(guó)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)與合作，以實(shí)現(xiàn)自身利益。因此，美國(guó)對(duì)亞太的關(guān)注將會(huì)越來(lái)多。

三是政治方面的原因。美國(guó)TPP戰(zhàn)略意圖強(qiáng)化其亞太政治影響力，為美國(guó)合法進(jìn)入亞太地區(qū)提供了一個(gè)良好平臺(tái)。美國(guó)加入到TPP后，TPP的影響力大增。如果某一國(guó)被邊緣化，自然會(huì)收到很大的損失，將會(huì)由此產(chǎn)生多米諾骨牌效應(yīng)。美國(guó)依靠其聯(lián)盟關(guān)系，拉攏盟國(guó)加入，進(jìn)而其示范作用將會(huì)日益巨大，從而獲取在該地區(qū)更大的政治利益，掌握該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)則制定權(quán)。

四是經(jīng)濟(jì)方面的原因。近年來(lái)，東亞地區(qū)的合作表現(xiàn)十分強(qiáng)烈，中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)等經(jīng)貿(mào)體制的建立正是這一欲望的強(qiáng)烈體現(xiàn)。所以，美國(guó)通過(guò)TPP將亞太國(guó)家“捆綁”在以美國(guó)為中心的生產(chǎn)銷售網(wǎng)絡(luò)上，放大“輪軸―輻條”效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)亞太自由貿(mào)易，形成以美國(guó)為中心的亞太經(jīng)濟(jì)新格局。亞太地區(qū)人口眾多、市場(chǎng)廣闊、人口眾多，可以為美國(guó)提供巨大的消費(fèi)市場(chǎng)。美國(guó)以TPP作為其拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的重要手段，提升美國(guó)企業(yè)在亞太地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力，削弱其他國(guó)家在該地區(qū)的影響。

三、TPP對(duì)美國(guó)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

TPP作為美國(guó)新時(shí)期針對(duì)亞太地區(qū)的經(jīng)貿(mào)政策能否繼續(xù)推進(jìn)，受到了國(guó)內(nèi)外眾多因素的影響，這些因素既是機(jī)遇，也是挑戰(zhàn)。

（一）國(guó)內(nèi)因素

1、政治體制因素。美國(guó)國(guó)家制度的核心是三權(quán)分立，即立法、行政和司法各歸國(guó)會(huì)、政府及最高法院所有，而三者又相互獨(dú)立，互相制衡。美國(guó)政府是一個(gè)以總統(tǒng)為首的行政機(jī)構(gòu)，美國(guó)國(guó)會(huì)由參、眾兩院組成，但其國(guó)會(huì)議員代表的是其選區(qū)利益，為了獲得連任，往往會(huì)受到社會(huì)利益的牽制。而美國(guó)的政府與國(guó)會(huì)之爭(zhēng)由來(lái)已久，并且將繼續(xù)常態(tài)化、持續(xù)化。因此，國(guó)會(huì)的態(tài)度至關(guān)重要。如果國(guó)會(huì)不像政府表現(xiàn)的那樣積極，其他國(guó)家的加入熱情也將會(huì)受到影響。2、政府內(nèi)部因素。2008年席卷全球的金融危機(jī)嚴(yán)重挫傷了美國(guó)經(jīng)濟(jì)。次年12月，奧巴馬總統(tǒng)在《重塑美國(guó)制造業(yè)框架》中明確提出要采取各種措施以“再工業(yè)化”為戰(zhàn)略理念重振美國(guó)制造業(yè)，這標(biāo)志著美國(guó)經(jīng)濟(jì)向以制造業(yè)為主的實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變。但是，在“再工業(yè)化”過(guò)程中，美國(guó)各個(gè)部門的不同反應(yīng)也成為了影響TPP走勢(shì)的重要因素。

（二）其他成員國(guó)因素

1、域內(nèi)大國(guó)因素

（1）日本。在所有成員國(guó)中，日本位居其二，占據(jù)TPP內(nèi)經(jīng)濟(jì)總量的20%。所以，TPP能夠爭(zhēng)取到日本支持是其成功的關(guān)鍵之一。在日本國(guó)內(nèi)，有著兩種聲音即贊同的聲音和反對(duì)的聲音。日本反對(duì)的聲音中，農(nóng)業(yè)因素是其反對(duì)聲音中的最大原因。雖然日本已經(jīng)成為TPP談判的重要國(guó)家，但一旦國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)利益受到巨大損失時(shí)，日本的農(nóng)業(yè)利益集團(tuán)就將會(huì)阻撓日本參加進(jìn)一輪的談判；（2）澳大利亞。澳大利亞在其成員國(guó)中，其礦產(chǎn)、農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)有著巨大的比較優(yōu)勢(shì)。2005年《美澳自由貿(mào)易協(xié)定》的簽訂并未給其帶來(lái)太多經(jīng)濟(jì)利益。因此，澳大利亞要借助TPP來(lái)改善其經(jīng)貿(mào)環(huán)境的意愿并不大。但因?yàn)槊绹?guó)的加入及東亞國(guó)家的觀望將會(huì)成為澳大利亞TPP政策考量的重要因素；（3）新西蘭和新加坡。新西蘭與澳大利亞有著巨大的相似。但是，新西蘭國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的狹小，與美國(guó)、澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)部門的分歧，將會(huì)影響到新西蘭經(jīng)貿(mào)政策的決定。新加坡開(kāi)放程度較高，加之新加坡獨(dú)特的地理區(qū)位，作為原始會(huì)員國(guó)和既得利益者，將會(huì)繼續(xù)支持TPP協(xié)定的簽署及落實(shí)；

2、小國(guó)因素。TPP成員國(guó)中有很多成員國(guó)是東盟成員國(guó)。一直以來(lái)，東盟都是作為一個(gè)整體參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，已經(jīng)與眾多APEC會(huì)員國(guó)簽訂貿(mào)易協(xié)定，例如2002年的“中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定”。東盟已經(jīng)成為“10+1”“10+3”等多種形式區(qū)域合作的核心力量。TPP也是未來(lái)區(qū)域合作的重要模式，東盟也將參與其中。但是，東盟內(nèi)部矛盾重重，自身述求不一，各國(guó)擔(dān)心東盟凝聚力下降同時(shí)擔(dān)心自己將會(huì)受到邊緣化。因此，如何處理這一問(wèn)題使東盟積極支持將是域內(nèi)大國(guó)不得不考量的重要因素。TPP中還有其他成員國(guó)如秘魯、智利等國(guó)家，雖然自身力量弱小，但是TPP的擴(kuò)容首先必須處理好這些國(guó)家的利益述求。加拿大和墨西哥等國(guó)家毗鄰美國(guó)，與美國(guó)有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，也是美國(guó)重要的區(qū)域合作伙伴，美國(guó)的態(tài)度決定了其未來(lái)TPP政策。因此，總體而言，這些國(guó)家的態(tài)度將會(huì)是積極的。

（三）國(guó)際環(huán)境因素

2001年11月，啟動(dòng)的新一輪多哈多邊貿(mào)易談判，但因談判的失敗，影響到了世界經(jīng)濟(jì)的全球化發(fā)展。此后，由于成員國(guó)利益沖突無(wú)法調(diào)和，多哈談判也長(zhǎng)期未見(jiàn)結(jié)果。直到2013年12月底，在WTO第9屆部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上，159個(gè)成員國(guó)全數(shù)通過(guò)達(dá)成《巴厘一攬子協(xié)議》，實(shí)現(xiàn)了多哈談判零的突破。但是多哈談判對(duì)TPP的影響也將隨著談判的繼續(xù)進(jìn)行而影響著。

世界經(jīng)濟(jì)的進(jìn)展表明全球經(jīng)濟(jì)區(qū)域集團(tuán)化趨勢(shì)將更加明顯，并顯示出未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流。因而，這些因素將會(huì)促進(jìn)TPP成員國(guó)盡快達(dá)成協(xié)議。

四、美國(guó)TPP的前景預(yù)測(cè)

TPP是美國(guó)繼WTO坎昆會(huì)議失敗后付出努力最多的所推進(jìn)的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定。從目前的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，TPP的最終實(shí)施已成定局，但其中將會(huì)經(jīng)歷許多挫折和打擊。美國(guó)提出的許多標(biāo)準(zhǔn)不僅不能讓小國(guó)接受，甚至也超過(guò)了發(fā)達(dá)國(guó)家所能接受的范圍。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、環(huán)境保護(hù)、競(jìng)爭(zhēng)政策等新國(guó)際貿(mào)易規(guī)則方面爭(zhēng)執(zhí)不斷，并且在市場(chǎng)準(zhǔn)入、原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)、貿(mào)易壁壘等傳統(tǒng)領(lǐng)域也難以達(dá)成一致，形成了談判的技術(shù)性難題。因此，未來(lái)TPP的談判將圍繞這些議題為中心進(jìn)行談判。美國(guó)將積極和這些國(guó)家進(jìn)行談判，力爭(zhēng)TPP協(xié)定的早日實(shí)施，并會(huì)拉攏其他國(guó)家加入到TPP協(xié)定中來(lái)。（作者單位：四川大學(xué)南亞研究所）

參考文獻(xiàn)：

[1]畢晶.中國(guó)加入TPP的利弊權(quán)衡及戰(zhàn)略選擇[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作.

[2]陳漢林，涂艷.中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)下中國(guó)的靜態(tài)貿(mào)易效應(yīng)――基于引力模型的實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)研究，2013.

第4篇：自由貿(mào)易的利弊分析范文

1從國(guó)際貿(mào)易政策的歷史演變看貿(mào)易政策的保護(hù)性

世界范圍國(guó)際貿(mào)易政策演變一般分為5個(gè)階段：

(1)資本主義原始積累時(shí)期重商主義思想是當(dāng)時(shí)保護(hù)主義的理論基礎(chǔ)。

(2)自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義時(shí)期自由貿(mào)易政策占主導(dǎo)地位，但是同一時(shí)期后起的德國(guó)和美國(guó)，則在漢密爾頓和李斯特的保護(hù)貿(mào)易思想影響下，基于他們特定的對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)條件，主張運(yùn)用貿(mào)易政策保護(hù)國(guó)內(nèi)的幼稚產(chǎn)業(yè)，特別是制造業(yè)的發(fā)展。

(3)壟斷資本主義時(shí)期1929年爆發(fā)的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，成為超保護(hù)貿(mào)易政策的催化劑。

(4)戰(zhàn)后世界貿(mào)易自由化傾向時(shí)期各主要資本主義國(guó)家掀起了一股貿(mào)易自由化浪潮，但是戰(zhàn)后的貿(mào)易自由化傾向與自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期的貿(mào)易自由主義有所不同，并不強(qiáng)調(diào)全面的貿(mào)易自由，而是一種有保留的貿(mào)易自由，它并不完全排斥貿(mào)易保護(hù)政策。

(5)關(guān)貿(mào)總協(xié)定(GATT)條件下新保護(hù)主義時(shí)期1973年的能源危機(jī)、貨幣危機(jī)、債務(wù)危機(jī)、高失業(yè)率，給發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)以沉重的打擊，使各國(guó)貿(mào)易政策開(kāi)始脫離過(guò)去自由放任的思潮，轉(zhuǎn)向以管理為主要手段的貿(mào)易保護(hù)主義，引發(fā)了全球性的保護(hù)貿(mào)易浪潮。

從歷史上國(guó)際貿(mào)易政策演變的幾個(gè)階段不難看出，國(guó)家貿(mào)易政策的本質(zhì)是保護(hù)性的。主要4點(diǎn)：一是在GATT前的各國(guó)貿(mào)易政策無(wú)多邊貿(mào)易協(xié)議的束縛，各國(guó)制定的對(duì)外貿(mào)易政策完全依據(jù)本國(guó)利益，這樣極易產(chǎn)生貿(mào)易保護(hù)的做法；二是歷史上盡管若干次保護(hù)貿(mào)易政策和自由貿(mào)易政策相互交替，但保護(hù)性的貿(mào)易政策在時(shí)間上占主導(dǎo)地位；三是保護(hù)性是貫穿國(guó)際貿(mào)易政策歷史演變的一條“紅線”，即使歷史上自由化占主導(dǎo)的時(shí)期也仍然有貿(mào)易保護(hù)的影子；四是20世紀(jì)50年代倡導(dǎo)自由貿(mào)易，并訂立了關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定(GATT)，以約束各國(guó)的保護(hù)措施，但貿(mào)易政策的保護(hù)本性沒(méi)有因?yàn)橘Q(mào)易政策的國(guó)際協(xié)調(diào)而改變。2002年3月，美國(guó)對(duì)鋼鐵啟動(dòng)201條款，對(duì)來(lái)自歐盟、日本、韓國(guó)、俄羅斯、中國(guó)的鋼材進(jìn)口征收關(guān)稅最高達(dá)30%，就是典型的例子。

2對(duì)保護(hù)性貿(mào)易政策的理論解釋

2.1國(guó)家間貿(mào)易得益分配不均，是產(chǎn)生保護(hù)貿(mào)易的主要淵源

徐建斌、尹翔碩在“貿(mào)易條件惡化與比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的有效性”一文中指出：發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件的持續(xù)惡化和自由貿(mào)易下南北收入差距的擴(kuò)大，使得人們不得不反思基于比較優(yōu)勢(shì)的貿(mào)易戰(zhàn)略的有效性。并用擴(kuò)展后的李嘉圖模型，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件惡化現(xiàn)象和南北收入差距的擴(kuò)大做模型化分析，得出：國(guó)家之間的自由貿(mào)易雖然確實(shí)對(duì)貿(mào)易雙方都有好處，但貿(mào)易雙方因自由貿(mào)易得到的好處是不均等的。一般來(lái)說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家在與發(fā)展中國(guó)家的自由貿(mào)易中，發(fā)達(dá)國(guó)家得到的好處比發(fā)展中國(guó)家得到的好處要多。這樣，發(fā)展中國(guó)家想追趕發(fā)達(dá)國(guó)家，實(shí)現(xiàn)本國(guó)復(fù)興的愿望就很難實(shí)現(xiàn)。于是，國(guó)家之間在對(duì)貿(mào)易利益的爭(zhēng)奪過(guò)程中，必然會(huì)出現(xiàn)保護(hù)貿(mào)易政策的實(shí)行[1]。而且歷史證明，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家是一直極力鼓吹貿(mào)易自由化的國(guó)家，在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化之前也采取了高關(guān)稅的保護(hù)政策。GATT對(duì)發(fā)展中國(guó)家的例外條款、普惠制(GSP)等一系列的糾正貿(mào)易利益分配不公的措施，充分說(shuō)明了國(guó)家間貿(mào)易得益分配不均是產(chǎn)生保護(hù)貿(mào)易的主要淵源。但是，為什么作為發(fā)達(dá)國(guó)家的美國(guó)在20世紀(jì)70年代出現(xiàn)了新貿(mào)易保護(hù)主義呢？

2.2國(guó)家內(nèi)部各行業(yè)因自由貿(mào)易帶來(lái)貿(mào)易利益的分配不公，是造成貿(mào)易保護(hù)的又一壓力

為了解釋這個(gè)現(xiàn)象，以美國(guó)的鋼鐵產(chǎn)業(yè)為例。作為發(fā)達(dá)國(guó)家的美國(guó)，在自由貿(mào)易中其得到的利益應(yīng)該要大于發(fā)展中國(guó)家得到的貿(mào)易利益。那么為什么美國(guó)布什政府還要揮舞201條款的大棒，不惜引發(fā)一場(chǎng)世界性的鋼鐵大戰(zhàn)呢？原因很簡(jiǎn)單：那就是美國(guó)各行業(yè)在自由貿(mào)易體系中得到的利益不均等，甚至有些部門是負(fù)的利益。資料顯示，由于在自由貿(mào)易下的國(guó)際鋼鐵供應(yīng)商的競(jìng)爭(zhēng)，1990～1999年，美國(guó)鋼鐵制造工業(yè)每年有大約5000人失去工作；1999～2001年，美國(guó)總共有18家鋼鐵公司破產(chǎn)，有23500多工人失業(yè)[2]。按照國(guó)際貿(mào)易的比較成本說(shuō)和要素稟賦論，像美國(guó)之類資本量較多的國(guó)家，應(yīng)生產(chǎn)資本密集型產(chǎn)品然后進(jìn)行交換，以獲取國(guó)際分工的好處?，F(xiàn)在的問(wèn)題出在美國(guó)出于國(guó)內(nèi)政治和社會(huì)的考慮，既要生產(chǎn)并出口資本密集型產(chǎn)品，又要維持勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)，使這些產(chǎn)品的生產(chǎn)已經(jīng)失去了比較優(yōu)勢(shì)，熊掌與魚都要。畢竟美國(guó)的鋼鐵業(yè)曾經(jīng)是他的支柱產(chǎn)業(yè)，并有60萬(wàn)的鋼鐵工人，將他們轉(zhuǎn)變到知識(shí)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)去就業(yè)，是需要時(shí)間、非常困難的。出于國(guó)內(nèi)政治壓力，布什政府權(quán)衡各方利弊，最終決定啟用201條款提高關(guān)稅。可見(jiàn)貿(mào)易利益對(duì)國(guó)內(nèi)各行業(yè)的不同影響也會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)主義的壓力。

2.3貿(mào)易政策國(guó)際協(xié)調(diào)不能改變貿(mào)易政策的保護(hù)性質(zhì)

貿(mào)易政策的國(guó)際協(xié)調(diào)，促進(jìn)了貿(mào)易政策的國(guó)際趨同化。自二戰(zhàn)以來(lái)，雙邊貿(mào)易政策的協(xié)調(diào)，區(qū)域性的政策協(xié)調(diào)，尤其是致力于國(guó)際貿(mào)易體制的多邊貿(mào)易政策的協(xié)調(diào)，使各國(guó)貿(mào)易政策趨于統(tǒng)一，體現(xiàn)了全球經(jīng)濟(jì)關(guān)系的秩序化，給各參加國(guó)帶來(lái)了巨大的利益。但無(wú)論是哪種協(xié)調(diào)，貿(mào)易政策的本質(zhì)始終具有保護(hù)性，即貿(mào)易政策的目的——保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)，擴(kuò)大本國(guó)產(chǎn)品的出口市場(chǎng)，促進(jìn)本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善，積累資本或資金，維護(hù)本國(guó)對(duì)外的經(jīng)濟(jì)、政治關(guān)系，沒(méi)有根本改變。就拿WTO這一多邊貿(mào)易的最高成就來(lái)說(shuō)，仍然改變不了各個(gè)國(guó)家貿(mào)易政策的保護(hù)本性。

(1)自由貿(mào)易是個(gè)謊言WTO規(guī)則的制定，形式上是通過(guò)多邊貿(mào)易談判回合(MTN)的協(xié)商產(chǎn)生，實(shí)質(zhì)上依據(jù)國(guó)家貿(mào)易實(shí)力決定分量，由于歷史原因和貿(mào)易實(shí)力，基本上是美國(guó)一手把持。貿(mào)易談判（貿(mào)易自由化）只是攫取利益的手段，使國(guó)家利益最大化（貿(mào)易保護(hù)）才是貿(mào)易談判的實(shí)質(zhì)。

(2)WTO的例外條款和規(guī)則，為國(guó)家的保護(hù)貿(mào)易政策的實(shí)施提供了可能和依據(jù)由于貿(mào)易政策的根本目的是利己的，即在最大范圍內(nèi)保護(hù)本國(guó)利益，同時(shí)最大程度地攫取他國(guó)利益。因此，國(guó)家貿(mào)易政策的目的（在沒(méi)有一個(gè)足夠有約束力的國(guó)際組織的約束條件下），決定了這種例外條款和規(guī)則就會(huì)必然成為貿(mào)易保護(hù)的依據(jù)。

(3)在WTO下仍有一些公開(kāi)的高度保護(hù)的行業(yè)農(nóng)業(yè)、紡織業(yè)，便是各主要發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家公開(kāi)的保護(hù)產(chǎn)業(yè)。但這些產(chǎn)業(yè)恰恰是發(fā)展中國(guó)家具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，是發(fā)達(dá)國(guó)家中相對(duì)比較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。

3WTO條件下國(guó)家貿(mào)易政策保護(hù)性的表現(xiàn)

3.1“公開(kāi)型”的貿(mào)易保護(hù)

“公開(kāi)型”的貿(mào)易保護(hù)，是指在關(guān)貿(mào)總協(xié)定和WTO下的貿(mào)易，以及投資自由化的談判過(guò)程中還未涉及的領(lǐng)域，或是還未完全展開(kāi)和達(dá)成協(xié)議的談

判的領(lǐng)域，再加上談判達(dá)成協(xié)議后還沒(méi)有履行的承諾，以及協(xié)議中的一些規(guī)則的例外而引起的保護(hù)措施。還未涉及的領(lǐng)域，指某些國(guó)家為了維護(hù)本國(guó)的利益暫時(shí)把某些行業(yè)的自由化擱置起來(lái)不予談判；還未完全展開(kāi)和達(dá)成協(xié)議的談判的領(lǐng)域，是指某些“敏感行業(yè)”，國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)相差懸殊，如果完全放開(kāi)會(huì)導(dǎo)致本國(guó)產(chǎn)業(yè)的“嚴(yán)重?fù)p害”，故在多邊談判中暫時(shí)將這些行業(yè)的自由化程度放低、放慢；談判后還沒(méi)有履行的承諾，指根據(jù)承諾減讓表現(xiàn)在還未兌現(xiàn)的部分；談判達(dá)成的協(xié)議規(guī)則的例外，是指協(xié)議中一般都是作了自由化的規(guī)定的，但無(wú)論哪項(xiàng)協(xié)議，都是由一些規(guī)則和規(guī)則的例外拼湊起來(lái)的，這些規(guī)則的例外實(shí)際上就是承認(rèn)這些方面的適當(dāng)保護(hù)。這些保護(hù)都是公開(kāi)的，這實(shí)際上也是國(guó)際在多邊貿(mào)易談判中實(shí)力較量的結(jié)果。

一般認(rèn)為，在WTO下的多邊貿(mào)易談判中的“敏感行業(yè)”，是自由化較緩慢和最不徹底的行業(yè)。如農(nóng)業(yè)、紡織業(yè)、服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，一直是各主要發(fā)達(dá)國(guó)家“公開(kāi)型”的貿(mào)易保護(hù)的領(lǐng)域。

在WTO條件下發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的“公開(kāi)型”貿(mào)易保護(hù)的手段有兩種：一是運(yùn)用高關(guān)稅限制進(jìn)口；二是利用各種各樣的非關(guān)稅壁壘。國(guó)內(nèi)的價(jià)格支持就是常見(jiàn)的公開(kāi)型保護(hù)措施之一。國(guó)內(nèi)支持的名目繁多，例如國(guó)內(nèi)補(bǔ)貼、價(jià)格管理、出口補(bǔ)貼和綠箱(GreenBox)政策等等。

3.2“隱蔽型”的貿(mào)易保護(hù)

在WTO框架下，除了“公開(kāi)型”貿(mào)易保護(hù)外，還有十分重要的“隱蔽型”貿(mào)易保護(hù)?！半[蔽型”的貿(mào)易保護(hù)是與“公開(kāi)型”的貿(mào)易保護(hù)相對(duì)應(yīng)的，以“反傾銷壁壘”為代表，還包括“技術(shù)壁壘”、“綠色壁壘”等。這類壁壘的特點(diǎn)是它們往往本著人類的共同利益的原則制定出來(lái)的，一般包括了“公平原則”、“保護(hù)生態(tài)和人類健康”等原則，這些原則本意確實(shí)是好的，但現(xiàn)實(shí)情況則是它往往會(huì)成為某些國(guó)家（特別是發(fā)達(dá)國(guó)家）制定保護(hù)貿(mào)易政策的依據(jù)。事實(shí)上這種“隱蔽型”的貿(mào)易保護(hù)措施，現(xiàn)在已經(jīng)成了發(fā)達(dá)國(guó)家保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的主要工具。

“隱蔽型”的貿(mào)易保護(hù)的手段包括兩類：一是征收高額關(guān)稅，如加征高額反傾銷稅、反補(bǔ)貼稅；二是禁止進(jìn)口甚至就地銷毀，這主要是不符合國(guó)家的檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)等而采取的措施。

4構(gòu)建中國(guó)符合WTO規(guī)則的保護(hù)性貿(mào)易政策措施

4.1制定符合中國(guó)利益的貿(mào)易法律體系的必然性

中國(guó)是個(gè)發(fā)展中國(guó)家，國(guó)際分工處于不利的地位，貿(mào)易利益相對(duì)較小。無(wú)論是過(guò)去還是在現(xiàn)在的WTO條件下，各國(guó)的貿(mào)易政策的本質(zhì)是保護(hù)性的，不能幻想WTO會(huì)真正無(wú)私地給中國(guó)一個(gè)穩(wěn)定的、自由的貿(mào)易環(huán)境。WTO下的保護(hù)更具進(jìn)攻性、系統(tǒng)化、法律化，更加難以對(duì)付。

加入WTO后的中國(guó)，首先，在保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)方面應(yīng)該好好地向發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)習(xí)，制定出中國(guó)的一套有利于中國(guó)利益的貿(mào)易法律體系，已成為當(dāng)務(wù)之急。

其次，對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)各產(chǎn)業(yè)來(lái)講，加入WTO對(duì)它們的影響也是各不相同的。作為中國(guó)這樣一個(gè)發(fā)展中的社會(huì)主義大國(guó)，協(xié)調(diào)好各個(gè)階級(jí)、階層的利益，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定比什么都重要。如果我們一味地強(qiáng)調(diào)入世承諾，而忽視各個(gè)利益集團(tuán)的利益協(xié)調(diào)，必將產(chǎn)生嚴(yán)重的政治后果。而要協(xié)調(diào)入世對(duì)各行業(yè)帶來(lái)的利益不對(duì)等也必須依靠國(guó)家的力量，制定相應(yīng)的行政法律措施，在WTO框架下采取適當(dāng)保護(hù)措施，而且這也是各個(gè)國(guó)家普遍采取的對(duì)策。

4.2制定符合中國(guó)利益的貿(mào)易政策體系的可能性

首先，WTO規(guī)則的例外給各個(gè)國(guó)家制定國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)政策提供了合法的依據(jù)。因此中國(guó)加入WTO后，是有可能制定符合中國(guó)利益的保護(hù)貿(mào)易政策的。

其次，WTO中的很多協(xié)議和規(guī)則并不十分嚴(yán)密，存在漏洞。這使得國(guó)家可以根據(jù)這些存在漏洞的協(xié)議制定本國(guó)的很容易成為保護(hù)措施的貿(mào)易法律，如反傾銷協(xié)議的模糊性漏洞，就成為各個(gè)國(guó)家貿(mào)易保護(hù)的工具。中國(guó)也可以利用這些協(xié)議的不完善來(lái)制定符合中國(guó)利益的貿(mào)易法律法規(guī)。

第三，新型的貿(mào)易保護(hù)手段（如動(dòng)植物衛(wèi)生檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)、綠色壁壘、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壁壘等），我們的技術(shù)水平差并不意味著就不能利用技術(shù)手段，也可以利用別的優(yōu)勢(shì)建立起中國(guó)特有的壁壘。前些年中國(guó)肉雞產(chǎn)業(yè)受到外國(guó)的極大沖擊，當(dāng)時(shí)就有人提出要對(duì)肉雞的進(jìn)口采取一些限制措施。例如，可以根據(jù)規(guī)定每只肉雞的雞毛渣平均不能多于500根，因?yàn)橹袊?guó)采用的是人工拔毛，剩下的雞毛渣比美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家用機(jī)器拔毛后剩下的雞毛渣要少，這樣的規(guī)定對(duì)我們是有利的。

總之，WTO不是一個(gè)貿(mào)易自由化的天堂，相反，它允許“合法”地保護(hù)，而且它使貿(mào)易保護(hù)更加系統(tǒng)化、法律化。

4.3按WTO的原則和“例外”條款構(gòu)造中國(guó)“隱蔽型、新型”的非關(guān)稅壁壘體系

在WTO條件下，關(guān)稅手段和“傳統(tǒng)”的非關(guān)稅保護(hù)措施，是要受到限制并最終要取消的，于是各國(guó)紛紛轉(zhuǎn)向“新型”（“隱蔽型”）的非關(guān)稅壁壘。加入WTO后的中國(guó)也必須順應(yīng)這一趨勢(shì)，按WTO的原則和“例外”條款構(gòu)造中國(guó)“隱蔽型、新型”的非關(guān)稅壁壘體系。

(1)以加強(qiáng)和提高反傾銷、反補(bǔ)貼的能力建設(shè)的核心在利用“新型”的非關(guān)稅壁壘(NTB)作為保護(hù)措施方面，發(fā)達(dá)國(guó)家早已具有相當(dāng)高的水平，側(cè)重點(diǎn)早已轉(zhuǎn)向以反傾銷為代表的“新型”的、隱蔽性強(qiáng)的NTB。根據(jù)中國(guó)加入WTO法律文件，進(jìn)口許可證、進(jìn)口配額和進(jìn)口招標(biāo)這3種傳統(tǒng)NTB的大部分已在中國(guó)正式加入WTO之日取消，剩余部分也將在2004或2005年1月1日取消。因此，在利用NTB方面應(yīng)以加強(qiáng)反傾銷能力建設(shè)為核心。從1994年《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》中對(duì)反傾銷的規(guī)定，到1997年的《中華人民共和國(guó)反傾銷和反補(bǔ)貼條例》，再到最近頒布的《中華人民共和國(guó)反傾銷條例》，應(yīng)該說(shuō)，中國(guó)在反傾銷立法方面的工作已經(jīng)初見(jiàn)成效。但是，中國(guó)的反傾銷隊(duì)伍還有待加強(qiáng)。

反補(bǔ)貼也是比較新型的非關(guān)稅壁壘，也成為各發(fā)達(dá)國(guó)家保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的一個(gè)重要手段。美國(guó)、加拿大、澳大利亞等發(fā)達(dá)國(guó)家，在1989～1993年期間發(fā)起的反補(bǔ)貼案數(shù)目占全球反補(bǔ)貼總數(shù)的比重高達(dá)93.2%。中國(guó)最近也頒布了《反補(bǔ)貼條例》，但是，至今中國(guó)的反補(bǔ)貼尚無(wú)實(shí)際操作經(jīng)驗(yàn)，專業(yè)人才缺乏的問(wèn)題也較為突出。

第5篇：自由貿(mào)易的利弊分析范文

>> 海峽兩岸“自貿(mào)區(qū)”與“自經(jīng)區(qū)”物流競(jìng)合研究 基于兩岸特色經(jīng)濟(jì)合作模式來(lái)簡(jiǎn)論福建自貿(mào)區(qū)對(duì)港口經(jīng)濟(jì)的影響 上海自貿(mào)區(qū)為兩岸經(jīng)貿(mào)合作創(chuàng)造新機(jī)遇 海峽兩岸自貿(mào)區(qū)可行性分析 兩岸競(jìng)合水漲船高 閩臺(tái)印刷產(chǎn)業(yè)對(duì)接的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析及兩岸出版交流先行先試探索 基于動(dòng)態(tài)規(guī)劃的海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品物流最優(yōu)路徑研究 中美競(jìng)合結(jié)構(gòu)中的兩岸關(guān)系 自貿(mào)區(qū)物流管理研究 基于兩岸社會(huì)融合的兩岸文化交流研究 基于區(qū)域極化理論的廈門港與閩臺(tái)兩岸經(jīng)貿(mào)發(fā)展關(guān)系分析 寧波對(duì)接上海自貿(mào)區(qū)對(duì)策研究 福州保稅區(qū)：立足兩岸拓展物流 兩岸服貿(mào)協(xié)議的真假議題 兩岸服貿(mào)協(xié)議的利弊與得失 閩臺(tái)兩岸太極流平臺(tái)構(gòu)架系統(tǒng)的可行性分析與對(duì)策研究 基于區(qū)塊鏈的自貿(mào)區(qū)跨境支付研究 淺析蘇州對(duì)接上海自貿(mào)區(qū)的對(duì)策 致力自貿(mào)改革試驗(yàn)打造兩岸共同家園 基于競(jìng)爭(zhēng)性視角的我國(guó)與自貿(mào)區(qū)伙伴貨物貿(mào)易發(fā)展研究 常見(jiàn)問(wèn)題解答 當(dāng)前所在位置：l.

[2] 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)自由貿(mào)易區(qū)研究院. 贏在自貿(mào)區(qū)[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，2014.

[3] 林曉偉，李非. 福建自貿(mào)區(qū)建設(shè)現(xiàn)狀及戰(zhàn)略思考[J]. 國(guó)際貿(mào)易，2015（1）：16-21.

[4] 王勇. _灣“自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)”規(guī)劃建設(shè)及對(duì)兩岸區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的影響[J]. 臺(tái)灣研究集刊，2014（6）：53-56.

[5] 蘇美祥. 閩臺(tái)物流業(yè)合作的基礎(chǔ)與推進(jìn)策略[J]. 兩岸經(jīng)貿(mào)，2012（4）：43-47.

[6] 魏澄榮，進(jìn)，黃繼煒. 閩臺(tái)物流合作存在問(wèn)題及對(duì)策研究[J]. 亞太經(jīng)濟(jì)，2013（4）：138-141.

[7] 陳冰芳，林強(qiáng)，葉玉娟，等. 閩臺(tái)物流合作的現(xiàn)狀及對(duì)策分析[J]. 臺(tái)灣農(nóng)業(yè)探索，2015（1）：26-28.

[8] 朱勇進(jìn). 閩臺(tái)合作升級(jí)對(duì)福建物流業(yè)的影響及其應(yīng)對(duì)策略[J]. 物流科技，2012（9）：50-52.

[9] Stephen Hoadle， Yangjian. China's Cross-Regional FTA Initiatives： Towards Comprehensive National Power[J]. Pacific Affairs， 2007（2）：327-348.

[10] 孫璞. 青島港與日照港的競(jìng)合研究[D]. 青島：中國(guó)海洋大學(xué)（碩士學(xué)位論文），2011.

[11] 薛永平. 遼寧省與日韓區(qū)域物流合作與競(jìng)爭(zhēng)研究[D]. 大連：大連工業(yè)大學(xué)（碩士學(xué)位論文），2010.

第6篇：自由貿(mào)易的利弊分析范文

關(guān)鍵詞:對(duì)外貿(mào)易順差收支平衡

一個(gè)國(guó)家能保持對(duì)外貿(mào)易順差通常可以被認(rèn)為,該國(guó)的出口商品具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,并由此積累了相當(dāng)?shù)膶?duì)外支付能力或?qū)ν鈧鶛?quán)。但持續(xù)、巨額的貿(mào)易順差則可能產(chǎn)生一系列負(fù)面影響:降低資金使用的收益率。貿(mào)易順差本身就說(shuō)明放棄了同期相應(yīng)的進(jìn)口,若未將順差資金運(yùn)用于對(duì)外直接投資、或引進(jìn)國(guó)內(nèi)所需的先進(jìn)技術(shù)或人才,而只是表現(xiàn)為在國(guó)外銀行的存款或購(gòu)買外國(guó)債券,則其收益率往往不如進(jìn)口國(guó)內(nèi)所需的先進(jìn)設(shè)備或短缺的原材料;加大本幣匯率升值的壓力,若不能有效地化解這一壓力,而讓本幣升值,則可能對(duì)隨后經(jīng)濟(jì)發(fā)展、尤其是對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展產(chǎn)生一定的不利影響;有關(guān)企業(yè)要將其中大部分兌換成本幣,以滿足其繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的需要,而迫使貨幣管理當(dāng)局通過(guò)外匯占款渠道增加本幣投放。貨幣當(dāng)局若不能以有效的手段對(duì)沖、收回這些本幣,則將加大國(guó)內(nèi)通貨膨脹的壓力;將承受對(duì)外談判的巨大壓力。順差國(guó)的貿(mào)易伙伴、特別是逆差國(guó),勢(shì)必設(shè)置多種貿(mào)易障礙、甚至可能不惜犧牲其國(guó)內(nèi)消費(fèi)者利益,以貿(mào)易失衡為由,要求順差國(guó)減少出口或增加從逆差國(guó)進(jìn)口,使順差國(guó)經(jīng)濟(jì)遭受巨大困難。

巨額順差加大了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)受外來(lái)沖擊的風(fēng)險(xiǎn),不利于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。近些年來(lái),我國(guó)大陸國(guó)際收支雙順差問(wèn)題,特別是貿(mào)易順差令世人矚目,并引發(fā)若干國(guó)際爭(zhēng)議。鑒于相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi),我國(guó)大陸對(duì)外直接投資額還將少于吸收的外來(lái)直接投資,其順差局面一時(shí)還不會(huì)改觀,因此,本文僅就貿(mào)易順差展開(kāi)討論。

我國(guó)貿(mào)易差額的基本分析

(一)我國(guó)貿(mào)易差額的發(fā)展概況

原本經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家,采取了符合其國(guó)情的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方針策略,隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,其對(duì)外貿(mào)易往往在經(jīng)歷一段時(shí)間的逆差后轉(zhuǎn)為順差。日本、韓國(guó)等國(guó)家都曾如此。我國(guó)也不例外:上個(gè)世紀(jì)80年代,進(jìn)出口貿(mào)易1年平衡,兩年順差,其余7年逆差。合計(jì)為42.9億美元逆差。而從1990年起,情況就完全改變了,除1993年外,我國(guó)對(duì)外貿(mào)易持續(xù)順差,抵消1993年的逆差121.2億美元,1990-2005年,累計(jì)順差達(dá)3977.5億美元,其中2000-2005年累計(jì)順差額為2291.7億美元,2005年為1018.8億美元,創(chuàng)歷史記錄。近年以來(lái),有關(guān)部門多次提出平衡貿(mào)易收支和國(guó)際收支,但2006年上半年順差仍達(dá)到615億美元,超過(guò)2005年同期水平。

(二)我國(guó)貿(mào)易順差劇增的主要原因

自上個(gè)世紀(jì)90年代初以來(lái),我國(guó)連續(xù)成為吸收外商直接投資最多的發(fā)展中國(guó)家,并形成了以外資企業(yè)為主的加工貿(mào)易基地。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì),2000-2004年,外資企業(yè)在我國(guó)大陸加工貿(mào)易總順差中所占比重分別為63.6%、67.9%、70.1%、74.1%和77.8%,同期,外資企業(yè)在進(jìn)出口總順差中所占比重依次為56.7%、62.2%、61.8%、73.6%和76.7%。正是在外資企業(yè)加工貿(mào)易順差持續(xù)增加的推動(dòng)下,2004年我國(guó)大陸的加工貿(mào)易順差達(dá)1063億美元,2005年攀升到1424.5億美元;2006年上半年外資企業(yè)在我國(guó)大陸進(jìn)出口總額中所占比重更達(dá)58.47%;

外商投資企業(yè)在我國(guó)的生產(chǎn)和銷售大幅度增加,替代了進(jìn)口,如美國(guó)政府責(zé)任辦公室向國(guó)會(huì)提交的對(duì)華貿(mào)易報(bào)告就指出:2003年美國(guó)公司在華分支機(jī)構(gòu)在中國(guó)市場(chǎng)的銷售額達(dá)340億美元,而同期美國(guó)對(duì)中國(guó)出口僅290億美元;

美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家在大量地從我國(guó)進(jìn)口勞力密集型產(chǎn)品的同時(shí),嚴(yán)格限制其具有先進(jìn)技術(shù)的產(chǎn)品向我國(guó)出口,人為地?cái)U(kuò)大了貿(mào)易差額;

2005年順差突然擴(kuò)大主要是由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整,進(jìn)口(主要是設(shè)備進(jìn)口)增速(17%)放慢,與出口增速(28%)拉開(kāi)缺口;

外商投資企業(yè)偽報(bào)進(jìn)出口額以轉(zhuǎn)移資金。有學(xué)者運(yùn)用比較法(即比較貿(mào)易伙伴貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)估算轉(zhuǎn)移定價(jià)規(guī)模)對(duì)進(jìn)出口偽報(bào)的研究結(jié)果認(rèn)為,“僅2001年一年,中國(guó)大陸通過(guò)進(jìn)出口偽報(bào)方式進(jìn)行的變相資本流動(dòng),就高達(dá)662.27億美元,相當(dāng)于當(dāng)年中國(guó)大陸進(jìn)出口貿(mào)易總額的13.0%。當(dāng)然上述估算忽略了轉(zhuǎn)口貿(mào)易、加工貿(mào)易的影響而并不十分精確,但足以說(shuō)明進(jìn)出口偽報(bào)規(guī)模之大已不可忽視?！薄?002年下半年以來(lái),人民幣升值預(yù)期逐漸興起,進(jìn)出口偽報(bào)的目的,日益從資本外逃轉(zhuǎn)向資本內(nèi)流,方式也從過(guò)去的高報(bào)進(jìn)口低報(bào)出口,轉(zhuǎn)向高報(bào)出口低報(bào)進(jìn)口?！边@樣的變化虛擴(kuò)了我國(guó)大陸外貿(mào)順差。渣打銀行發(fā)表的一份研究報(bào)告也提出:“由于進(jìn)出口企業(yè)虛報(bào)數(shù)據(jù)等原因,中國(guó)去年的貿(mào)易順差遠(yuǎn)沒(méi)有官方公布的1020億美元那么多,估計(jì)實(shí)際上只有350億美元,其余的670億美元實(shí)際上是貿(mào)易中隱藏的非貿(mào)易資金流入?！?/p>

筆者認(rèn)為,除了上述原因外,還有以下幾點(diǎn)也很突出:

對(duì)貿(mào)易差額觀念和政策的滯后。我國(guó)曾長(zhǎng)期外匯短缺,改革開(kāi)放初期,把鼓勵(lì)出口換匯、創(chuàng)匯作為政策的重點(diǎn);將“外匯自求平衡”作為外商直接投資一項(xiàng)基本要求。應(yīng)該肯定這些政策的歷史必然性和正確性。但是,發(fā)展至今,我國(guó)外匯儲(chǔ)備以至國(guó)際債權(quán)債務(wù)的情況已完全不同于當(dāng)初。據(jù)國(guó)家外匯管理局公布的2005年《中國(guó)國(guó)際投資頭寸表》,2004年我國(guó)已有對(duì)外凈資產(chǎn)1203億美元,2005年,該項(xiàng)資產(chǎn)達(dá)到2875億美元。盡管如此,在許多地方或部門,人們的觀念仍然停留在當(dāng)初,一些“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”也鼓吹出口對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有貢獻(xiàn),而進(jìn)口則相反。體現(xiàn)在政策上,各級(jí)政府鼓勵(lì)出口換匯、創(chuàng)匯的措施不少;鼓勵(lì)進(jìn)出口平衡安排和鼓勵(lì)進(jìn)口的措施,則相對(duì)不足。

經(jīng)20多年發(fā)展,我國(guó)已建立了比較完善的工業(yè)體系,且許多制造業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩,以至于許多國(guó)產(chǎn)品不僅在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上取代了進(jìn)口品,而且在相關(guān)的國(guó)際市場(chǎng)上也占據(jù)了很大份額。這種轉(zhuǎn)變是好事,但也使相關(guān)產(chǎn)品貿(mào)易由原先逆差轉(zhuǎn)變?yōu)轫槻睢?/p>

騙取出口退稅。虛報(bào)出口的動(dòng)因,除了上述資本內(nèi)流,以獲取人民幣升值好處外,還有騙取出口退稅的好處。出口退稅本是國(guó)際慣例,意在避免雙重征稅,以降低消費(fèi)者負(fù)擔(dān)。同時(shí)也降低出口商經(jīng)營(yíng)的成本,鼓勵(lì)了出口。我國(guó)大陸的出口退稅額從1985年的19.7億元迅速增加到2004年的4200億元,同期占出口額的比重從2.4%提高到8.6%。然而,并非所有的退稅都有真實(shí)的出口。虛報(bào)出口,騙取退稅案件時(shí)有發(fā)現(xiàn)和披露,就說(shuō)明了這點(diǎn)。

我國(guó)內(nèi)需不振影響進(jìn)口增長(zhǎng)。我國(guó)提出擴(kuò)大內(nèi)需以帶動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方針已多年,但成效并不明顯,主要標(biāo)志之一是城鄉(xiāng)儲(chǔ)蓄存款的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度,根據(jù)中國(guó)人民銀行的公布數(shù)據(jù),我國(guó)大陸城鄉(xiāng)儲(chǔ)蓄存款余額從2000年初的59321.83億元增長(zhǎng)到2006年6月底的154996.87億元,短短五年半時(shí)間,增長(zhǎng)了161.3%。高儲(chǔ)蓄率的成因除了傳統(tǒng)消費(fèi)觀念因素外,更多的是對(duì)收入增長(zhǎng)的預(yù)期不佳,而對(duì)教育、醫(yī)療、社會(huì)保障、住房等消費(fèi)前景的擔(dān)憂。在消費(fèi)欲望不強(qiáng)的情況下,消費(fèi)品進(jìn)口的增長(zhǎng)自然也就難以理想。

此外,還應(yīng)看到,雖然我國(guó)貿(mào)易順差較大,但真正具有綜合競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品還很有限,許多產(chǎn)品出口靠低價(jià)競(jìng)銷,效益并不理想。實(shí)現(xiàn)貿(mào)易收支平衡的若干思路和建議

(一)切實(shí)轉(zhuǎn)變觀念

要辨證地認(rèn)識(shí)順差的利弊以及我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí),要正確、全面理解利用好國(guó)內(nèi)外“兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源”的意義,特別要從我國(guó)人均自然資源明顯低于世界平均水平的基本國(guó)情和保護(hù)環(huán)境、可持續(xù)發(fā)展的基本國(guó)策出發(fā),在平等互利的前提下,善于利用國(guó)外資源,發(fā)展對(duì)外貿(mào)易。在制定和修訂發(fā)展規(guī)劃、政策和法律法規(guī)時(shí),都應(yīng)以實(shí)現(xiàn)貿(mào)易平衡為出發(fā)點(diǎn),同時(shí),加快統(tǒng)一中、外資企業(yè)稅收制度。

(二)轉(zhuǎn)變對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的方式

積極鼓勵(lì)國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易,改變外資企業(yè)在我國(guó)外貿(mào)中占據(jù)主要地位的局面;積極發(fā)展一般貿(mào)易和其他形式的貿(mào)易,改變加工貿(mào)易在我國(guó)外貿(mào)方式中占主要比重的局面;出口商品以數(shù)量增加為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐云焚|(zhì)提高為主;走內(nèi)涵發(fā)展為主的道路,改變靠外延發(fā)展為主的外貿(mào)發(fā)展思路。要明確:靠外資企業(yè)和加工貿(mào)易為主發(fā)展對(duì)外貿(mào)易是不可能成為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的。

應(yīng)考慮根據(jù)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策和外貿(mào)商品的經(jīng)營(yíng)效益等情況,適時(shí)適度調(diào)整出口稅率和出口退稅率,進(jìn)一步優(yōu)化我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)和進(jìn)一步提高效益,進(jìn)而促進(jìn)實(shí)現(xiàn)貿(mào)易收支平衡。

應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)工作,并著力在真正吸收和消化所引進(jìn)的技術(shù),為我所用,同時(shí)大力加強(qiáng)自主創(chuàng)新,實(shí)現(xiàn)由目前的貼牌、定牌加工為主向委托設(shè)計(jì)、生產(chǎn),以至自有品牌生產(chǎn)、營(yíng)銷為主轉(zhuǎn)變的貿(mào)易。

(三)積極推進(jìn)自由貿(mào)易區(qū)的談判和建設(shè)

我們必須冷靜對(duì)待貿(mào)易摩擦和外國(guó)施壓,據(jù)理力爭(zhēng),從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展觀點(diǎn)出發(fā),處理爭(zhēng)議。同時(shí),我國(guó)已經(jīng)與東盟國(guó)家達(dá)成自由貿(mào)易區(qū)的意向,并與新西蘭、智利等國(guó)家進(jìn)行自由貿(mào)易區(qū)的談判。這些都應(yīng)該在平等互利的基礎(chǔ)上,積極推進(jìn),以利于雙方共同努力,實(shí)現(xiàn)貿(mào)易收支平衡。

(四)謹(jǐn)慎處理有關(guān)戰(zhàn)略物資儲(chǔ)備建設(shè)

我國(guó)已經(jīng)是石油凈進(jìn)口國(guó),且石油進(jìn)口規(guī)模還將繼續(xù)擴(kuò)大。而近兩年來(lái),世界石油價(jià)格急劇上升,屢創(chuàng)新高。對(duì)此,有人提出大量進(jìn)口石油,建立國(guó)家石油儲(chǔ)備,既穩(wěn)定保障國(guó)內(nèi)石油供應(yīng),又降低國(guó)家外匯儲(chǔ)備。對(duì)其他一些戰(zhàn)略物資,也有類似建議。筆者認(rèn)為,對(duì)此應(yīng)十分謹(jǐn)慎,認(rèn)真分析石油價(jià)格持續(xù)上揚(yáng)的原因和趨勢(shì),考慮我國(guó)大量購(gòu)進(jìn)對(duì)價(jià)格的沖擊。

此外還需要加強(qiáng)海關(guān)、外貿(mào)管理、外匯管理、銀行、商品檢驗(yàn)、運(yùn)輸管理等部門之間的通力合作,驗(yàn)核進(jìn)出口商申報(bào)的進(jìn)出口貿(mào)易的真實(shí)性及其報(bào)價(jià)的可信性,以核實(shí)相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),確認(rèn)貿(mào)易差額的準(zhǔn)確性。

同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃,嚴(yán)格防止重復(fù)建設(shè),有效地緩解或化解產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題;積極、穩(wěn)妥地發(fā)展對(duì)外直接投資,更好地利用國(guó)外資源和市場(chǎng);著力改善社會(huì)保障體系,提高人民群眾收入和生活水平,有效地?cái)U(kuò)大內(nèi)需,降低國(guó)內(nèi)高儲(chǔ)蓄率。

平衡貿(mào)易收支的前景

目前我國(guó)政府已開(kāi)始采用擴(kuò)大內(nèi)需、降低儲(chǔ)蓄率、市場(chǎng)開(kāi)放、匯率浮動(dòng)以及擴(kuò)大進(jìn)口等組合政策措施來(lái)改進(jìn)國(guó)際收支平衡。

筆者認(rèn)為,由于上述造成貿(mào)易順差的原因,都是長(zhǎng)期存在、并在隨后多年繼續(xù)存在,2-3年內(nèi)不可能全都扭轉(zhuǎn),實(shí)現(xiàn)貿(mào)易收支平衡需要多方面相當(dāng)時(shí)間的綜合努力。鑒此,筆者認(rèn)為提出“適度順差,綜合平衡,中長(zhǎng)期平衡”的方針比較合適。

所謂“適度”,是指在外貿(mào)一時(shí)還不能實(shí)現(xiàn)收支平衡的情況下,應(yīng)努力將順差額控制在一定限度內(nèi);所謂“綜合平衡”,是指不要求所有商品貿(mào)易和所有貿(mào)易方式都實(shí)現(xiàn)收支平衡,而允許在不同商品領(lǐng)域和貿(mào)易方式順、逆差互見(jiàn);所謂“中長(zhǎng)期平衡”,是指從現(xiàn)在起,經(jīng)過(guò)幾年努力逐步實(shí)現(xiàn)貿(mào)易收支平衡,而且不硬性要求每年都實(shí)現(xiàn)平衡,只要逆差或順差不超過(guò)一定限額,可以若干年為一個(gè)階段,實(shí)現(xiàn)階段平衡即可。

參考文獻(xiàn):

1.周小川.中國(guó)的貿(mào)易平衡和匯率有關(guān)問(wèn)題[N].金融時(shí)報(bào),2006

2.梅新育.多種暗箱成就外資暗流[N].國(guó)際商報(bào),2006

3.翟志宏.外資加工貿(mào)易持續(xù)推高中國(guó)外貿(mào)順差[N].國(guó)際商報(bào),2006

第7篇：自由貿(mào)易的利弊分析范文

[摘要】隨著《中國(guó)一東盟自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》的實(shí)施，中國(guó)和東盟各國(guó)將逐步減少服務(wù)業(yè)準(zhǔn)入限制，擴(kuò)大服務(wù)部門的對(duì)外開(kāi)放。因各成員國(guó)國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力存在差異，該進(jìn)程對(duì)各國(guó)影響必利弊互現(xiàn)。因此，各成員國(guó)應(yīng)根據(jù)本國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀，確定服務(wù)業(yè)自由化進(jìn)程，以順利實(shí)施《協(xié)議》。鑒于此，本文通過(guò)比較分析中國(guó)和東盟五國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素，為中國(guó)具體實(shí)施該《協(xié)議》和進(jìn)行后續(xù)談判提供政策建議。

Abstract：With the performance of Agreement on Trade In Services of the Framework Agreement on Comprehensive Economic Co—operation between The People's Republic of China and The Association OfSoutheast Asian Nations，Chi-na and ASEAN countries will further open their service industries．This process must have different effects on these countries because they separately have different competitiveness．This paper compares thecompetitiveness of SeFV-ices trade between China and ASEAN countries and puts forward suggestions for China to performthe agreement and the subsequent negotiations．

為順應(yīng)世界新一輪產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由制造業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移的新潮流，2007年1月14日，中國(guó)和東盟10國(guó)簽署《中國(guó)一東盟自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱《協(xié)議》)，并于2007年7月1日正式實(shí)施。據(jù)此，中國(guó)和東盟各國(guó)將逐步減少服務(wù)業(yè)準(zhǔn)入限制，擴(kuò)大服務(wù)、世對(duì)外開(kāi)放。因各國(guó)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力差異較大，致使其自由化比貨物貿(mào)易更加艱難，對(duì)各國(guó)也更具挑戰(zhàn)性。因此，為充分發(fā)揮《協(xié)議》對(duì)推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的制度性保障作用，推動(dòng)雙方服務(wù)業(yè)發(fā)展，各成員國(guó)應(yīng)根據(jù)服務(wù)貿(mào)易同際競(jìng)爭(zhēng)力狀況，確定自由化進(jìn)程。本文擬通過(guò)比較中國(guó)和東

盟五國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，為中國(guó)實(shí)施《協(xié)議》和后續(xù)談判提供政策建議。

一服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較指標(biāo)的確定

評(píng)價(jià)一個(gè)產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)，理論上包括以事后結(jié)果數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的指標(biāo)和事前原因數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的指標(biāo)。以事后結(jié)果數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的指標(biāo)認(rèn)為出口績(jī)效好的產(chǎn)品一定出口能力強(qiáng)，而事前原因數(shù)據(jù)指標(biāo)則通過(guò)對(duì)影響出口的成本、價(jià)格、質(zhì)量和銷售渠道等因素的比較來(lái)判斷產(chǎn)品的出口能力?。但因服務(wù)業(yè)價(jià)格具有不可比性及質(zhì)量主要依賴品牌的特點(diǎn)，以及事前原因數(shù)據(jù)不易獲取，學(xué)者們習(xí)慣根據(jù)事后結(jié)果數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)價(jià)一國(guó)服務(wù)的出口能力，其數(shù)據(jù)來(lái)源主要是各國(guó)《國(guó)際收支平衡表》中的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)。因此，本文主要采用顯示比較優(yōu)勢(shì)指

來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

二 中國(guó)和東盟五國(guó)服務(wù)貿(mào)易顯示

比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)比較分析

顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(Revealed Comparative Ad—vantages，RCA)由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩(Balas—sa)拉1于1965年測(cè)算部分國(guó)家貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)時(shí)開(kāi)發(fā)，后被世界銀行等國(guó)際組織普遍采用。該指標(biāo)是指一國(guó)某類產(chǎn)品出口額占其出口總額份額與世界該類產(chǎn)品出口額占世界出口總額份額的比例，反映該國(guó)該產(chǎn)品的相對(duì)出口比重。t其中，xi為某國(guó)服務(wù)i的出口額；Xt為某國(guó)所有產(chǎn)品(貨物和服務(wù))的出口額；Xwi為世界服務(wù)i的出口額；Xwt為世界所有產(chǎn)品(貨物和服務(wù))的出口額。若RCA>2．5，表明該國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)；若RCA介于2．5—1．25之間，表明該國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)；若RCA介于1．25—1之間，表明該國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)微弱；若RCA

表1顯示，中國(guó)服務(wù)業(yè)顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)低于東盟五國(guó)，且處于下降通道，表明中國(guó)服務(wù)業(yè)處于競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)，且不斷加劇。但需注意，六國(guó)服務(wù)業(yè)顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)均小于l，表明其服務(wù)業(yè)均處于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)地位。

表2顯示，人世以來(lái)，中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)位居六國(guó)末位，但顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)不斷增大，表明中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)正不斷得到改善。

表3顯示，人世以來(lái)，中國(guó)旅游貿(mào)易業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力僅強(qiáng)于新加坡，顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)總體呈下降趨勢(shì)，并均小于l，表明其處于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)，且不斷加劇。

表4顯示，在其他服務(wù)貿(mào)易方面，中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)僅強(qiáng)于菲律賓和印尼，且該指數(shù)呈現(xiàn)總體下滑趨勢(shì)，表明其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)加劇。表5則進(jìn)一步顯示，在其他服務(wù)貿(mào)易中，中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力亦主要體現(xiàn)在兩類傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)上——其他商業(yè)服務(wù)和建筑服務(wù)，而在諸如金融保險(xiǎn)、通訊、計(jì)算機(jī)與信息、專利和特許費(fèi)服務(wù)等知識(shí)密集型現(xiàn)代服務(wù)業(yè)上競(jìng)爭(zhēng)力則極為薄弱。

綜上，中國(guó)除在其他商業(yè)服務(wù)、建筑服務(wù)與東盟國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相當(dāng)外，中國(guó)服務(wù)業(yè)及各分行業(yè)基本都呈現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)。因此，中國(guó)在實(shí)施《中國(guó)一東盟自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》及進(jìn)行后續(xù)談判時(shí)，須注重按國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)變化情況制定各行業(yè)開(kāi)放的進(jìn)度和時(shí)間表，即對(duì)服務(wù)業(yè)實(shí)行保護(hù)式開(kāi)放和逐步自由化政策，以推進(jìn)《協(xié)議》順利實(shí)施。

但須注意，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論、要素稟賦論及國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論，一國(guó)要想從國(guó)際貿(mào)易中獲取最大福利，就須采取措施提高本國(guó)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而非一味地采取保護(hù)措施。因此，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究不僅要客觀描述特定產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，更要發(fā)現(xiàn)決定或影響各國(guó)特定產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的因素，即探究決定產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀及未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的因素，從而揭示和論證各國(guó)各產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源，為各國(guó)借鑒經(jīng)驗(yàn)提升競(jìng)爭(zhēng)力提供基礎(chǔ)。因此，須對(duì)中國(guó)和東盟五國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素進(jìn)行比較分析。 三 中國(guó)和東盟五國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素比較分析

1．中國(guó)和東盟五國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平比較

國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論認(rèn)為，為取得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，一國(guó)必須建立起優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)發(fā)展水平是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的物質(zhì)基礎(chǔ)和重要因素之一。表6顯示，中國(guó)總體服務(wù)業(yè)就業(yè)比重和產(chǎn)值比重均位居六國(guó)之末，表明中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后，服務(wù)貿(mào)易缺乏堅(jiān)實(shí)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，導(dǎo)致國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱。

2．中國(guó)和東盟五國(guó)FDI產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較

國(guó)際資本流動(dòng)能優(yōu)化資本配置，為各國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供良好機(jī)遇，并通過(guò)溢出效應(yīng)影響東道國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升。表7顯示，中國(guó)服務(wù)業(yè)吸引FDI占FDI總額比重遠(yuǎn)低于東盟五國(guó)，引資力度嚴(yán)重不足，從而制約FDI溢出效應(yīng)，導(dǎo)致服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱∞J。新加坡和菲律賓服務(wù)業(yè)對(duì)外開(kāi)放度較高，吸引FDI比重亦較高，故其服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較強(qiáng)。

特別值得一提，服務(wù)業(yè)外包已成為服務(wù)業(yè)吸引FDI的重要形式。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在服務(wù)業(yè)外包方面，新加坡、菲律賓和馬來(lái)西亞都是離岸外包服務(wù)業(yè)的主要目的國(guó)，承接過(guò)相當(dāng)部分的服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，尤其是IT服務(wù)方面。這些國(guó)家和地區(qū)吸引外國(guó)公司不僅僅在于低成本和專業(yè)人才優(yōu)勢(shì)，并且具有先人為主和聚集效應(yīng)等優(yōu)勢(shì)，這對(duì)這些國(guó)家的服務(wù)業(yè)發(fā)展和服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升具有積極意義，如其計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較強(qiáng)M1。反觀中國(guó)，其外包服務(wù)業(yè)規(guī)模還很小，如2005年中國(guó)軟件外包出口總量大約為9．6億美元，僅占全球軟件外包出口總量的2．3％，其他外包服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)份額更小，使得中國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚、FDI溢出效應(yīng)發(fā)揮較弱，致使中國(guó)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱。

3．中國(guó)和東盟五國(guó)人力資本比較

隨著科技發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，服務(wù)業(yè)內(nèi)部出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性變化——人力資本密集度高的新興服務(wù)業(yè)和專業(yè)業(yè)大量涌現(xiàn)并日益占據(jù)主要地位，進(jìn)而決定服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)屬性是人力資本密集型”1，人力資本亦成為影響一國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素之一。下文綜合多種因素的人文發(fā)展指數(shù)作為人力資本的衡量指標(biāo)。表8顯示，中國(guó)人文指數(shù)除相對(duì)高于印尼外，均低于其他東盟四國(guó)，表示中國(guó)人力資本相對(duì)稀缺，使得其在占服務(wù)業(yè)比重越來(lái)越大的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和新興服務(wù)業(yè)上處于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，從而導(dǎo)致中國(guó)總體服務(wù)業(yè)亦呈現(xiàn)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。

4．中國(guó)和東盟信息化程度比較

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)正在從要素推動(dòng)向知識(shí)推動(dòng)轉(zhuǎn)化，產(chǎn)品的技術(shù)含量和創(chuàng)新程度成為價(jià)值增加和競(jìng)爭(zhēng)力的主要來(lái)源。在信息化時(shí)代，服務(wù)業(yè)特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，都建立在先進(jìn)的信息和通訊技術(shù)基礎(chǔ)上。因此，一國(guó)信息化水平的高低在一定程度上決定著該國(guó)服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

表9顯示，在人均信息與通訊技術(shù)支出方面，中國(guó)僅高于印尼和菲律賓，與中國(guó)在其他服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力僅高于該兩國(guó)相符合；信息化水平最高的新加坡在其他服務(wù)貿(mào)易，特別是金融保險(xiǎn)行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力亦最高，均符合理論分析結(jié)淪。

5．中國(guó)和東盟五國(guó)服務(wù)貿(mào)易區(qū)域合作比較

服務(wù)貿(mào)易區(qū)域合作具有現(xiàn)實(shí)意義：靜態(tài)效用方面可降低服務(wù)產(chǎn)品價(jià)格，增加服務(wù)產(chǎn)品品種；動(dòng)態(tài)效用方面可減少壟斷，提高競(jìng)爭(zhēng)程度，尤其是提供國(guó)內(nèi)沒(méi)有的新服務(wù)產(chǎn)品所帶米的示范效應(yīng)，不僅有助于服務(wù)產(chǎn)品的豐富和服務(wù)水平的提高，更有助于區(qū)內(nèi)服務(wù)業(yè)的成長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)。尤其是在當(dāng)前服務(wù)貿(mào)易制度壁壘聳克的情形下，服務(wù)貿(mào)易自由化的推進(jìn)及服務(wù)產(chǎn)品跨困或地區(qū)交換的發(fā)展更需要借助于政府間做出的某種形式的制度安排。因此，推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易一體化建沒(méi)足促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易自由化發(fā)展和提高競(jìng)爭(zhēng)力必要的外部環(huán)境建設(shè)。

東盟國(guó)家從20世紀(jì)90年代中期開(kāi)始加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的合作，相互開(kāi)放市場(chǎng)：1995年12月15日在泰國(guó)曼谷第五屆東盟首腦會(huì)議上，東盟簽署《東盟服務(wù)業(yè)框架協(xié)議》，旨在盡可能減少東盟成員國(guó)的服務(wù)貿(mào)易限制，以提高東盟服務(wù)業(yè)的效率和競(jìng)爭(zhēng)力；1996--2004年，在《東盟服務(wù)業(yè)框架協(xié)議》下，東盟成員國(guó)共進(jìn)行過(guò)三輪談判，達(dá)成四個(gè)一攬子協(xié)議，即1997年12月15日的《實(shí)施

第8篇：自由貿(mào)易的利弊分析范文

所謂“平行進(jìn)口”（ParallelImport），是指一國(guó)未被授權(quán)的進(jìn)口商從外國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者手中購(gòu)得商品并未經(jīng)批準(zhǔn)輸入本國(guó)，而該知識(shí)產(chǎn)權(quán)以前己受到了本國(guó)的法律保護(hù)。

1.支持平行進(jìn)口的理論基礎(chǔ)——權(quán)利用盡原則

權(quán)利窮竭原則指知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人自己生產(chǎn)或經(jīng)其許可生產(chǎn)的產(chǎn)品，在第一次投入市場(chǎng)后，權(quán)利人即喪失了對(duì)它的控制權(quán)，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)被認(rèn)為已用盡，無(wú)論何人使用或轉(zhuǎn)售該產(chǎn)品的行為，都無(wú)需得到權(quán)利人的同意，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人不得再利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)阻止該產(chǎn)品的進(jìn)一步流通。主張知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)適用權(quán)利窮竭原則者認(rèn)為平行進(jìn)口應(yīng)該被允許。理由是：平行進(jìn)口的合法性理論存在的基礎(chǔ)在于這種商品與當(dāng)?shù)匾汛嬖谏唐分g的價(jià)格差，其中前者比后者一般要便宜40%左右，因此平行進(jìn)口將使消費(fèi)者擁有更大、更廉價(jià)的消費(fèi)選擇，可以很好地防止市場(chǎng)的壟斷與割據(jù)。而且知識(shí)產(chǎn)權(quán)人在商品的生產(chǎn)銷售中已經(jīng)行使了一次權(quán)利，獲得了一次必要的報(bào)酬，不能允許知識(shí)產(chǎn)權(quán)人在同一商品的流通過(guò)程中重復(fù)獲取利益。

2.反對(duì)平行進(jìn)口的理論支柱——地域性原則

主張知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)適用地域性原則者認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)僅在其產(chǎn)生的地域內(nèi)有效，未經(jīng)進(jìn)口國(guó)所有人或被許可人同意的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的平行進(jìn)口是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人權(quán)利的侵犯。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得和行使均受到地域性限制，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在一國(guó)權(quán)利用盡并不意味著知識(shí)產(chǎn)權(quán)在另一國(guó)當(dāng)然用盡，平行進(jìn)口是非法的。

二、對(duì)平行進(jìn)口的利弊分析

由于平行進(jìn)口問(wèn)題是一個(gè)直接關(guān)系到一個(gè)國(guó)家利益選擇取向的復(fù)雜問(wèn)題，所以在生效的國(guó)際公約中對(duì)平行進(jìn)口的態(tài)度都不明確，允許各國(guó)和地區(qū)自行處理。我國(guó)在《專利法》、《著作權(quán)法》和《商標(biāo)法》中對(duì)平行進(jìn)口問(wèn)題也都沒(méi)有作出明確的規(guī)定。

筆者認(rèn)為，在世界經(jīng)濟(jì)逐步實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化的背景下，平行進(jìn)口有利于競(jìng)爭(zhēng)，防止過(guò)分壟斷。允許平行進(jìn)口利大于弊，所以我國(guó)應(yīng)立法允許平行進(jìn)口。具體理由如下：

1.平行進(jìn)口產(chǎn)生的有利結(jié)果

(1)從競(jìng)爭(zhēng)法的角度看，允許平行進(jìn)口，有利于促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的過(guò)分壟斷。對(duì)于大部分商品而言，平行進(jìn)口有可能導(dǎo)致商品平均價(jià)格的降低，增加同品牌商品之間的競(jìng)爭(zhēng)，能有效地防止因知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的過(guò)度壟斷而阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

(2)從發(fā)展中國(guó)家的角度看，允許平行進(jìn)口符合中國(guó)市場(chǎng)國(guó)情，有利于我國(guó)產(chǎn)品出口和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。由于我國(guó)目前并且在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)充當(dāng)?shù)氖鞘澜缂庸S的地位而不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口大國(guó)的地位。我國(guó)目前在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的貿(mào)易額長(zhǎng)期處于逆差狀態(tài)，如果禁止平行進(jìn)口實(shí)際上是更多的在保護(hù)國(guó)外版權(quán)人的利益以及發(fā)達(dá)國(guó)家的利益而以損失本國(guó)利益、公眾利益與本國(guó)版權(quán)人的利益為代價(jià)的。

(3)從消費(fèi)者的角度看，允許平行進(jìn)口有利于縮小各國(guó)之間同品牌產(chǎn)品價(jià)格的差異，有利于消費(fèi)者。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)內(nèi)用盡體制下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人利用其獨(dú)占權(quán)，可以在不同的國(guó)家實(shí)現(xiàn)差別戰(zhàn)略。例如在相對(duì)富裕的國(guó)家市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品定較高的價(jià)格，而在那些低購(gòu)買力的國(guó)家或有很多代用品的國(guó)家以較低價(jià)格銷售。所以，平行進(jìn)口將趨向于縮小各國(guó)之間產(chǎn)品的價(jià)格差異，高價(jià)位市場(chǎng)的消費(fèi)者將因產(chǎn)品價(jià)格的下降而受益。

2.允許平行進(jìn)口所帶來(lái)的不利影響

(1)從競(jìng)爭(zhēng)法的角度看，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或獨(dú)家經(jīng)銷商構(gòu)成不公平競(jìng)爭(zhēng)。平行進(jìn)口對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人或者獨(dú)家授權(quán)經(jīng)銷商而言，是搭便車的行為，構(gòu)成不公平競(jìng)爭(zhēng)。第三方通過(guò)轉(zhuǎn)口貿(mào)易所獲得的利益在很大程度上憑借了進(jìn)口國(guó)獨(dú)家經(jīng)銷商的先期投資和勞動(dòng)，對(duì)獨(dú)家經(jīng)銷商來(lái)說(shuō)顯然是不公平的。

(2)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的不利影響。有可能減少外國(guó)投資者投資的熱情，因?yàn)榧热辉试S平行進(jìn)口，本國(guó)完全可以通過(guò)進(jìn)口渠道取得所需的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，而不需要直接在該國(guó)生產(chǎn)該產(chǎn)品。這在一定程度上減少了發(fā)展中國(guó)家作為世界加工廠的優(yōu)勢(shì)。

(3)對(duì)消費(fèi)者的不利影響。對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，允許商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口，一方面制造商不愿意對(duì)新的產(chǎn)品進(jìn)行投資，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)，將會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量的下降和產(chǎn)品種類的減少。另一方面，平行進(jìn)口同商標(biāo)相同產(chǎn)品，如果該商品質(zhì)量較差，又沒(méi)有明顯標(biāo)識(shí)，可能會(huì)造成消費(fèi)者誤認(rèn)，損害消費(fèi)者的利益。

三、結(jié)論：允許平行進(jìn)口但應(yīng)有例外規(guī)定

雖然平行進(jìn)口有其經(jīng)濟(jì)上的合理性與法律上的合法性，但我們不可忽視平行進(jìn)口產(chǎn)生不利影響，所以對(duì)平行進(jìn)口應(yīng)有例外規(guī)定。比如平行進(jìn)口商不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人造成損害的，可以由《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》調(diào)整，以防止搭便車行為和損毀商標(biāo)聲譽(yù)的行為。對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)可以通過(guò)對(duì)平行進(jìn)口進(jìn)行必要的限制以防止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的發(fā)生。比如平行進(jìn)口的貨物與授權(quán)的貨物質(zhì)量上存在較大的差異，而又沒(méi)有明顯標(biāo)識(shí)，對(duì)消費(fèi)者造成損害的，各國(guó)通行的限制性規(guī)定為：第三者在轉(zhuǎn)售商品時(shí)，不得對(duì)商品有所改變、改動(dòng)，甚至不能重新包裝。轉(zhuǎn)售進(jìn)口商品應(yīng)當(dāng)以顯著方式告知消費(fèi)者商品來(lái)源之不同。對(duì)違反規(guī)定的，商標(biāo)所有人有權(quán)禁止商品的進(jìn)一步流通。我國(guó)在立法時(shí)可以借鑒這些規(guī)定。

參考文獻(xiàn):

[1]李華趙洋王卓亞:維護(hù)自由貿(mào)易與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的內(nèi)在沖突和司法考量之進(jìn)路.河北法學(xué)，2005年10月

[2]范誠(chéng)呂劍英:權(quán)利衡平理論在平行進(jìn)口司法實(shí)踐中的運(yùn)用.河北法學(xué)，2006年2月

[3]蔡雄飛:WTO框架下平行進(jìn)口問(wèn)題研究.中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢，2007年第27卷第4期

[4]劉志云:《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律自由化原理研究》.廈門大學(xué)出版社，2005年

第9篇：自由貿(mào)易的利弊分析范文

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易；國(guó)際貿(mào)易秩序；多邊貿(mào)易

在不斷地進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易交流合作的過(guò)程中，國(guó)際貿(mào)易秩序越來(lái)越成為國(guó)際貿(mào)易的準(zhǔn)則。隨著發(fā)展中國(guó)家的迅速發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易格局從傳統(tǒng)的以美國(guó)為核心的一極化轉(zhuǎn)化為多極化。WTO組織內(nèi)部的成員得到一定程度的擴(kuò)充，其協(xié)議內(nèi)容，也隨國(guó)際貿(mào)易格局的改變發(fā)生著變化。因此，要充分理解國(guó)際貿(mào)易格局的分化以及國(guó)際貿(mào)易秩序的演變過(guò)程，才能不斷適應(yīng)新的國(guó)際貿(mào)易格局，充分融入現(xiàn)今的國(guó)際貿(mào)易秩序當(dāng)中，在國(guó)際貿(mào)易中獲得更多的利益。

一、國(guó)際貿(mào)易格局的分化表現(xiàn)

1.國(guó)際貨物貿(mào)易的多極化

第二次世界大戰(zhàn)后一段時(shí)期，國(guó)際局勢(shì)是以美國(guó)為唯一貿(mào)易核心的，美國(guó)的貿(mào)易總額占全球貿(mào)易總額的1/5，美國(guó)的出口額占全球出口總額的1/4。隨著全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，歐洲國(guó)家開(kāi)始迅速發(fā)展，在1950～1960年，國(guó)際貿(mào)易格局呈現(xiàn)美國(guó)、歐洲雙雄稱霸、雙雄對(duì)峙的局面。這時(shí)歐洲的總貿(mào)易額占全球貿(mào)易總額的近1/10，歐洲出口總額占全球出口額的1/10，美國(guó)的總貿(mào)易額占全球貿(mào)易總額的1/10，美國(guó)出口總額占全球出口額的1/12。在1970～1980年，亞洲各國(guó)不斷發(fā)展，出現(xiàn)了“亞洲四小龍”的東亞經(jīng)濟(jì)體，導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易格局呈現(xiàn)美、歐、亞多級(jí)發(fā)展的趨勢(shì)。

2.發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體以及發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的實(shí)力變化

20世紀(jì)50年代，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體在國(guó)際貿(mào)易額上所占的比重是6：3，在20世紀(jì)60年代，其比重發(fā)展為7：2，在20世紀(jì)80年代，其比重的變化微小，直到20世紀(jì)末，其比重始終維持在7：2的狀態(tài)。在21世紀(jì)后，其比重便出現(xiàn)了明顯的變化，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體在國(guó)際貨物貿(mào)易中的比重越來(lái)越突出，占國(guó)際貿(mào)易比重的一半。且在國(guó)際貨物貿(mào)易額的比重上，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易額逐年上升，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易額逐年下降。

3.國(guó)際服務(wù)的發(fā)展

20世紀(jì)80年代，全球服務(wù)貿(mào)易總的出口額達(dá)到4千億美元[1]?，F(xiàn)今，全球服務(wù)貿(mào)易總額達(dá)到5千億美元，增長(zhǎng)幅度明顯加大，從而使國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的地位越來(lái)越高。美國(guó)、歐盟、日本、中國(guó)等主要經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)貿(mào)易出口額占全球貿(mào)易出口額的比重越來(lái)越高，服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的比重也在逐年增長(zhǎng)。其中，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口額雖然在逐年升高，但服務(wù)貿(mào)易出口額的比重仍然低于全球貿(mào)易出口額的比重，且中國(guó)的貨物貿(mào)易雖然發(fā)展較快，但相較于其他主要經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展相對(duì)落后。

二、國(guó)際貿(mào)易秩序的演變

國(guó)際貿(mào)易秩序的建立基礎(chǔ)是規(guī)則與規(guī)范[2]?，F(xiàn)今國(guó)際貿(mào)易的規(guī)則與規(guī)范首先是WTO組織建立的關(guān)于國(guó)際多邊貿(mào)易的規(guī)范，然后是區(qū)域或兩個(gè)國(guó)家間制定的關(guān)于對(duì)外貿(mào)易的規(guī)則與規(guī)范，最后是國(guó)家與區(qū)域制定的單邊的貿(mào)易管理制度。由于以上這些規(guī)則與規(guī)范都具有一定的強(qiáng)制性，因此，在制定相應(yīng)的規(guī)則、規(guī)范時(shí)要充分體現(xiàn)其合理性。國(guó)際貿(mào)易秩序的演變，主要取決于國(guó)際貿(mào)易格局的基本狀況，以及經(jīng)濟(jì)體之間的實(shí)力對(duì)比狀況、經(jīng)濟(jì)體的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)狀態(tài)和內(nèi)部關(guān)于貿(mào)易的實(shí)施政策。就其本質(zhì)而言，國(guó)際貿(mào)易秩序的演變可以充分體現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易格局的發(fā)展?fàn)顩r，在國(guó)際上，由于各個(gè)國(guó)家的逐步發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易秩序也在發(fā)生著改變。三、面對(duì)國(guó)際貿(mào)易的變革，我國(guó)發(fā)展國(guó)際貿(mào)易的策略

1.立足于國(guó)際貿(mào)易的新格局，維護(hù)多邊貿(mào)易秩序

我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易迅猛發(fā)展，與WTO制定的多變貿(mào)易秩序聯(lián)系密切[3]。遵守WTO的多變貿(mào)易秩序，是發(fā)展我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的基礎(chǔ)。在WTO中，我國(guó)實(shí)現(xiàn)了參與制定新的國(guó)際貿(mào)易秩序的愿望，為解決我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易糾紛問(wèn)題提供了良好的制度保障。通過(guò)運(yùn)用WTO制定的關(guān)于國(guó)際貿(mào)易的規(guī)則，可維護(hù)我國(guó)的正當(dāng)利益，進(jìn)一步減少貿(mào)易的摩擦?，F(xiàn)今多極化格局的出現(xiàn)，進(jìn)一步弱化了WTO的職能，因此，我國(guó)應(yīng)立足于國(guó)際貿(mào)易的新格局，主動(dòng)維護(hù)多邊貿(mào)易的秩序，在多邊貿(mào)易的談判中發(fā)揮我國(guó)應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

2.要努力維系與東亞經(jīng)濟(jì)體的區(qū)域貿(mào)易，制定新的發(fā)展措施

經(jīng)歷了東南亞的金融危機(jī)后，在東南亞區(qū)域建立了東亞自由貿(mào)易區(qū)域。早期的東亞自由貿(mào)易區(qū)域包括東南亞十三國(guó)，發(fā)展至今，其區(qū)域增添了澳大利亞以及印度、新西蘭三個(gè)國(guó)家。建立這個(gè)區(qū)域的根本目的是促進(jìn)東南亞各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作，減少貿(mào)易產(chǎn)生的摩擦，但現(xiàn)今這個(gè)貿(mào)易組織缺乏相應(yīng)的管理體系，呈現(xiàn)松散的狀態(tài)，無(wú)法發(fā)揮其應(yīng)有的作用。我國(guó)應(yīng)制定新的發(fā)展措施，堅(jiān)持“一帶一路”戰(zhàn)略，在建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施的同時(shí)加快軟件的開(kāi)發(fā)與建設(shè)，促進(jìn)東亞區(qū)域貿(mào)易的發(fā)展。

3.要實(shí)現(xiàn)良好的雙邊貿(mào)易

我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易主要是對(duì)美國(guó)進(jìn)行的貨物貿(mào)易，我國(guó)的廣闊的市場(chǎng)使多國(guó)對(duì)外貿(mào)易的依賴程度大大加深。但我國(guó)并未將自身的貿(mào)易實(shí)力轉(zhuǎn)化為對(duì)外關(guān)系的改善，反而使我國(guó)的對(duì)外關(guān)系變得越來(lái)越差，因此，我國(guó)要時(shí)刻堅(jiān)持互利共贏的對(duì)外關(guān)系理念，充分調(diào)動(dòng)自身的優(yōu)勢(shì)，形成良好的國(guó)際互動(dòng)機(jī)制。

4.進(jìn)一步深化改革開(kāi)放

我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入新常態(tài)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的貨物數(shù)量在逐年升高，因此，加快結(jié)構(gòu)的升級(jí)、發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型已經(jīng)成為我國(guó)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的根本方法。我國(guó)要進(jìn)一步深化改革開(kāi)發(fā)力度，立足于全球化的發(fā)展趨勢(shì)，逐步推動(dòng)對(duì)外貿(mào)易的轉(zhuǎn)型，以及服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。四、結(jié)論綜上所述，面對(duì)國(guó)際貿(mào)易格局分化與國(guó)際貿(mào)易秩序演變，我國(guó)應(yīng)積極主動(dòng)應(yīng)對(duì)不斷變化的格局以及秩序，努力將自身的利益最大化。因此，各個(gè)經(jīng)濟(jì)共同體要時(shí)刻注意國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展情況，平衡利弊，將自身的利益融入國(guó)際貿(mào)易秩序中。

作者:賀鴻為 單位:重慶理工大學(xué)

參考文獻(xiàn):

[1]張乃根.試論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律秩序的演變與中國(guó)的應(yīng)對(duì)[J].中國(guó)法學(xué)，2013，1（2）：180-191.