法律服務(wù)種類(lèi)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的法律服務(wù)種類(lèi)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：法律服務(wù)種類(lèi)范文

關(guān)鍵詞：法律服務(wù)；市場(chǎng)；主體

目前，世界諸多發(fā)達(dá)國(guó)家都已經(jīng)建立起完整、有序的法律服務(wù)市場(chǎng)，普遍認(rèn)同律師是法律服務(wù)市場(chǎng)的核心主體。在我國(guó)，法律服務(wù)市場(chǎng)起步晚、發(fā)展快。清末，我國(guó)才有了真正意義上的律師，直至上個(gè)世紀(jì)80年代中期我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)的才初步形成。經(jīng)過(guò)三十年的發(fā)展，我國(guó)服務(wù)市場(chǎng)取得了巨大的進(jìn)展，但仍不完善，存在著許多弊病和不足，其中最為突出的有兩點(diǎn)：一是法律服務(wù)市場(chǎng)主體混亂；二是法律服務(wù)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)激烈。其中法律服務(wù)市場(chǎng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)還有大部分原因是主體混亂造成的。諸多學(xué)者都認(rèn)同我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)主體混亂，應(yīng)該整頓和規(guī)范，但對(duì)于我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)的主體很少進(jìn)行明確細(xì)致的分析和探討。本文擬詳細(xì)研究我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)主體的種類(lèi)及其合法性，以對(duì)構(gòu)建健康有序的法律服務(wù)市場(chǎng)盡綿薄之力。

一、法律服務(wù)與法律服務(wù)市場(chǎng)主體的概述

法律服務(wù)有廣義和狹義之分，廣義的法律服務(wù)是指法律執(zhí)業(yè)人員向當(dāng)事人提供的一切有償法律幫助活動(dòng)的總稱(chēng)，包括訴訟的辯護(hù)與以及非訴訟、法律顧問(wèn)、提供公證等法律活動(dòng)。狹義的法律服務(wù)是指律師向當(dāng)事人提供的有償法律幫助活動(dòng)的總稱(chēng)。法律服務(wù)具備一般商業(yè)服務(wù)的特征，即有償性和競(jìng)爭(zhēng)性；還有其不同于其他一般商業(yè)服務(wù)的特殊性，即專(zhuān)業(yè)性和公益性。法律服務(wù)有償性和競(jìng)爭(zhēng)性的特征表明法律服務(wù)的市場(chǎng)屬性，受市場(chǎng)機(jī)制約束，按市場(chǎng)規(guī)律運(yùn)行；法律服務(wù)的專(zhuān)業(yè)性和公益性又表明了自身的特殊性，法律服務(wù)活動(dòng)不能完全受市場(chǎng)規(guī)律支配，離不開(kāi)國(guó)家的適度干預(yù)。

市場(chǎng)是社會(huì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，所有的交換關(guān)系都可稱(chēng)之為市場(chǎng)，市場(chǎng)就是各種交易關(guān)系的總和。法律服務(wù)市場(chǎng)就是指法律服務(wù)的提供者與接受者所形成的交易關(guān)系。若從狹義理解法律服務(wù)，那么法律服務(wù)市場(chǎng)主體即指律師；若從廣義理解法律服務(wù)，那么法律服務(wù)市場(chǎng)主體就指提供法律服務(wù)的法律人。在我國(guó)，沒(méi)有實(shí)行律師壟斷制度，所以是指法律人，在這個(gè)群體中，諸侯割據(jù)，各顯神通，著實(shí)混亂無(wú)序。

二、法律服務(wù)市場(chǎng)主體的類(lèi)型

一些學(xué)者對(duì)我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)主體進(jìn)行了羅列，認(rèn)為我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)有七大類(lèi)共17個(gè)法律服務(wù)主體從事法律服務(wù)活動(dòng)。具體而言，有專(zhuān)職律師、實(shí)習(xí)律師和律師助理人員、公職律師、公司律師、公證員、基層法律服務(wù)工作者、在專(zhuān)利事務(wù)所、商標(biāo)事務(wù)所等專(zhuān)業(yè)事務(wù)所執(zhí)業(yè)的人員、企業(yè)法律顧問(wèn)、公民、“黑律師”等。通過(guò)上述羅列，可以詳細(xì)了解我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)存在著的主體，但需要反思的是這些主體是否均是法律服務(wù)市場(chǎng)的適格主體，筆者認(rèn)為，這是值得商榷和有必要探討的。

三、法律服務(wù)市場(chǎng)主體的適格性分析

根據(jù)我國(guó)的國(guó)情，我國(guó)無(wú)法實(shí)行律師壟斷制度，但亦不能放任法律服務(wù)市場(chǎng)主體雜亂無(wú)序。法律服務(wù)市場(chǎng)其法律屬性和市場(chǎng)性相統(tǒng)一，必然有其準(zhǔn)入條件，不適合對(duì)所有自然人開(kāi)放。一是因?yàn)樘峁┓煞?wù)需要相對(duì)較高專(zhuān)業(yè)的技能；二是要求一定的市場(chǎng)準(zhǔn)入條件更能保證當(dāng)事人獲得優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)，也能保證我國(guó)司法活動(dòng)有序進(jìn)行；三是有利于訴訟風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)。

1、律師。根據(jù)我國(guó)《律師法》第2條之規(guī)定，所謂律師是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書(shū)，接受委托或者指定，為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。該條規(guī)定直接確認(rèn)了律師的法律服務(wù)市場(chǎng)主體地位，這在各國(guó)也是通行的。

2、基層法律服務(wù)工作者?！痘鶎臃煞?wù)所管理辦法》第3條確認(rèn)了基層法律服務(wù)工作者是面向基層的市場(chǎng)主體。這類(lèi)主體是我國(guó)特殊的國(guó)情背景下發(fā)展起來(lái)的，而今仍然發(fā)揮著一定的作用，就目前而言，完全取締是不現(xiàn)實(shí)的，所以在一段時(shí)間內(nèi)，其市場(chǎng)主體地位仍然需要認(rèn)可和保留。

3、公民。三大訴訟法和《仲裁法》均規(guī)定了公民參與訴訟的情形。但此類(lèi)公民一般是指當(dāng)事人的近親屬，社會(huì)團(tuán)體推薦的人等進(jìn)行的無(wú)償。所以筆者認(rèn)為公民中的“公民”不是法律服務(wù)市場(chǎng)主體，因?yàn)槠錄](méi)有具備法律服務(wù)的有償性，不參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，只是國(guó)家相關(guān)法律確認(rèn)的允許其參與訴訟的一個(gè)特例。實(shí)踐中，有人利用此規(guī)定進(jìn)行有償?shù)姆煞?wù)，這是應(yīng)該被禁止的。

4、“黑律師”。一些沒(méi)有律師執(zhí)業(yè)資格的普通公民或者基層法律服務(wù)工作者，冒充律師名義訴訟業(yè)務(wù)。這種行為嚴(yán)重?cái)_亂法律服務(wù)市場(chǎng)秩序，屬于違法行為，所以，“黑律師”當(dāng)然不是法律服務(wù)市場(chǎng)適格主體，應(yīng)該被禁止。

5、公證員。依據(jù)我國(guó)對(duì)法律服務(wù)市場(chǎng)定義的界定，公證員提供的公證服務(wù)亦屬于法律服務(wù)，而且公證處已經(jīng)逐漸市場(chǎng)化，是法律服務(wù)市場(chǎng)的適格主體。但當(dāng)其參與訴訟等業(yè)務(wù)時(shí)，就超越了其職業(yè)范圍，對(duì)律師構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

6、企業(yè)法律顧問(wèn)和公職律師。這兩者雖然工作性質(zhì)不同，但有一點(diǎn)是相通的，都是為雇主服務(wù)。企業(yè)法律顧問(wèn)分兩種，一是外部聘請(qǐng)的律師，這類(lèi)當(dāng)然是市場(chǎng)主體，前面已論述過(guò)；二是企業(yè)內(nèi)部聘請(qǐng)的人員，這類(lèi)人員需要通過(guò)一定的考試，為所在公司提供法律服務(wù)，筆者認(rèn)為該類(lèi)人員不參與市場(chǎng)份額的競(jìng)爭(zhēng)，不屬于法律服務(wù)市場(chǎng)主體。對(duì)公職律師也是一樣，公職律師為其雇主即政府提供法律服務(wù)，同樣不參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，也不是法律服務(wù)市場(chǎng)主體。

7、專(zhuān)利和商標(biāo)人。我國(guó)《專(zhuān)利條例》和《商標(biāo)管理辦法》規(guī)定了從事專(zhuān)利和商標(biāo)需要特定的任職資格，否定了一般律師直接從事該項(xiàng)業(yè)務(wù)的資格，且不論這項(xiàng)規(guī)定的合理性，從目前的規(guī)定而言，專(zhuān)利人和商標(biāo)人是適格的法律服務(wù)市場(chǎng)主體。

綜上所述，律師、基層法律服務(wù)工作者、專(zhuān)利人和商標(biāo)人，公證員提供公證服務(wù)時(shí)是我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)的適格主體。而公民、“黑律師”、企業(yè)法律顧問(wèn)和公職律師不是適格的法律服務(wù)市場(chǎng)主體。當(dāng)我們討論規(guī)范我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)主體時(shí)，就不必糾結(jié)紛繁復(fù)雜的各種主體，認(rèn)清實(shí)質(zhì)，嚴(yán)厲禁止不適格的人員進(jìn)入法律服務(wù)市場(chǎng)，這樣距離我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)的規(guī)范有序又進(jìn)了一步。（作者單位：西南科技大學(xué)法學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊永昌，《論加入WTO后國(guó)際法律服務(wù)對(duì)我國(guó)律師業(yè)的影響與對(duì)策》，載于《2003年中國(guó)律師論壇.管理發(fā)展卷》，法律出版社，2003年11月。

第2篇：法律服務(wù)種類(lèi)范文

一、律師的樣態(tài)

協(xié)助當(dāng)事人解決糾紛是律師的分工定位、生存手段和職業(yè)道德。然而，律師還應(yīng)當(dāng)規(guī)訓(xùn)當(dāng)事人，成為司法過(guò)濾或篩選或屏蔽因負(fù)氣、尋仇、聽(tīng)人教唆等無(wú)效訴訟的一道設(shè)置，負(fù)有實(shí)現(xiàn)溝通審判者與訴訟人以保障司法制度有效運(yùn)作的機(jī)制要求和社會(huì)責(zé)任。 [1]

這是對(duì)律師的理想道德期待，在中國(guó)的法律服務(wù)市場(chǎng)的邊疆，律師和法律工作者并肩攜手開(kāi)發(fā)法律服務(wù)市場(chǎng)的，而在法律服務(wù)市場(chǎng)的戰(zhàn)場(chǎng)，律師和法律工作者競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，在有些鄉(xiāng)村法律服務(wù)中，律師敗下陣來(lái)，只是保留著刑事自訴這類(lèi)案件的壟斷權(quán)。因此，在鄉(xiāng)村社會(huì)中，人身傷害糾紛一旦咨詢(xún)了律師，這個(gè)案件的性質(zhì)往往從民事侵權(quán)變?yōu)樾淌路缸?，這兩種性質(zhì)不同案件收費(fèi)差價(jià)巨大，而當(dāng)事人進(jìn)行刑事自訴，常常會(huì)因犯罪嫌疑人缺席而被中止，如果當(dāng)事人訴民事侵權(quán)就可以缺席審理。

律師的特征在于法律規(guī)定熟悉、專(zhuān)項(xiàng)業(yè)務(wù)熟練、法言法語(yǔ)擅長(zhǎng)、服務(wù)費(fèi)用較高和空間距離較遠(yuǎn)。律師事務(wù)所設(shè)立的最低層級(jí)在縣城，因此律師離糾紛發(fā)生地相對(duì)較遠(yuǎn)，尤其是律師來(lái)自所設(shè)立層級(jí)越高就對(duì)案件的社會(huì)結(jié)構(gòu)越陌生，無(wú)論從時(shí)間、空間和精力上都不會(huì)對(duì)審判人員處理案件起到“聽(tīng)話的”法律工作者的作用，而來(lái)自層級(jí)高的律師對(duì)法官智識(shí)的挑戰(zhàn)也會(huì)使法官“捉襟見(jiàn)肘”；精通法律、業(yè)務(wù)熟練和收費(fèi)較高就決定了律師一定要滿(mǎn)足當(dāng)事人找其服務(wù)的要求，一般當(dāng)事人在委托律師時(shí)只會(huì)要求律師代為消滅對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求，因此，律師不會(huì)有促成當(dāng)事人和解或達(dá)成調(diào)解協(xié)議的動(dòng)力，但不排除在訴訟的進(jìn)程中當(dāng)事人改變服務(wù)要求的可能；法言法語(yǔ)擅長(zhǎng)，這是在能動(dòng)司法環(huán)境下，基層司法予以重點(diǎn)批判的現(xiàn)象，而這恰恰可以作為律師區(qū)別于其他法律服務(wù)者的特征，從而形成自己的市場(chǎng)定位和營(yíng)銷(xiāo)策略，但當(dāng)事人聽(tīng)不懂就會(huì)去找審判員求解釋?zhuān)罢Z(yǔ)義和語(yǔ)用轉(zhuǎn)化”的活落在了法庭頭上而律師卻坐享其成。

總之，在大多數(shù)鄉(xiāng)村司法中，律師的特征決定了他們?cè)诩m紛解決中向人民法庭“卸責(zé)”的多樣性和隨時(shí)性，對(duì)于案件的判決律師的作用很大，但判決恰恰不是當(dāng)前司法終結(jié)實(shí)體的積極追求和主要方式。

二、基層法律服務(wù)工作者的樣態(tài)

在我國(guó)鄉(xiāng)村，存在著兩種法律工作者，一種是鄉(xiāng)鎮(zhèn)的司法所的司法助理員，另一種是只向縣司法局繳納一定管理費(fèi)用的私人執(zhí)業(yè)者。由于司法助理員需要在鄉(xiāng)鎮(zhèn)承擔(dān)繁重的綜治維穩(wěn)工作而無(wú)瑕提供法律服務(wù)，而且財(cái)政經(jīng)費(fèi)的不足和激勵(lì)機(jī)制的缺乏也使其喪失了提供法律服務(wù)的動(dòng)力和能力，因此，以薄利多銷(xiāo)為生存策略的私人法律工作者依循市場(chǎng)運(yùn)行原理在農(nóng)村地域開(kāi)辟和拓展法律服務(wù)市場(chǎng)，他們的出現(xiàn)表明了鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使鄉(xiāng)村社會(huì)出現(xiàn)了新的職業(yè)分化或進(jìn)行著社會(huì)分工深化。

在大多數(shù)鄉(xiāng)村司法中，這種主體及其提供的法律服務(wù)不僅體現(xiàn)為回應(yīng)某些新的社會(huì)需求，而且在作為公共物品的國(guó)家處理糾紛的制度和民間通過(guò)自行解決糾紛而形成或維系秩序的努力之間，起到了某種溝通連接的作用。 [2]但是，由于基層法律服務(wù)的縱向管理體制的斷裂，基層法律工作者失去了正常的通過(guò)考試和考核的法律服務(wù)行業(yè)準(zhǔn)入路徑，然而，未通過(guò)司法考試的年輕法學(xué)畢業(yè)生正在不斷進(jìn)入基層法律服務(wù)所，法律服務(wù)所在某種程度上已經(jīng)成了中國(guó)律師業(yè)“后備軍”的訓(xùn)練基地。 [3]

法律工作者的來(lái)源很雜，如從公檢法司退休或離崗人員、也有因司法行政機(jī)關(guān)改革而剝離出來(lái)的人、還有各鄉(xiāng)村文化程度高的自學(xué)法律業(yè)務(wù)者，總之，這個(gè)群體比較熟悉本地的風(fēng)俗情況，但法律知識(shí)沒(méi)有律師那么豐富，因?yàn)猷l(xiāng)村司法中的案件類(lèi)型有限，而知識(shí)從來(lái)都是在使用中記憶的，這也注定了他們?cè)谥屑?jí)以上法院缺少對(duì)他們提品的消費(fèi)主體。他們與糾紛發(fā)生地近，就決定了他們對(duì)案件的社會(huì)結(jié)構(gòu)很熟悉，加上法庭調(diào)解率的硬性限制和潛在激勵(lì)，他們知道配合審判員向當(dāng)事人做工作，當(dāng)然審判員也會(huì)向他們透露案件處理的可能情況，法律工作者通過(guò)對(duì)當(dāng)事人案件結(jié)果的分析換取當(dāng)事人同審判員的合作，而合作的預(yù)期結(jié)果的實(shí)現(xiàn)又增強(qiáng)了他們?cè)卩l(xiāng)村法律服務(wù)市場(chǎng)的市場(chǎng)地位和特有優(yōu)勢(shì)。

因此，不少法律工作者與法院的良好關(guān)系主要建立在法官通過(guò)訴訟過(guò)程中的交往逐漸覺(jué)得此人“辦事認(rèn)真踏實(shí)”、“不亂來(lái)”、“真懂法律”和“能夠幫助做當(dāng)事人工作”等等感覺(jué)上。 [4]尤其是當(dāng)法律的規(guī)定與當(dāng)事人自己的認(rèn)識(shí)不一致時(shí)，對(duì)法律規(guī)定的“語(yǔ)義轉(zhuǎn)換”就由法律工作者自覺(jué)承擔(dān)起來(lái)，當(dāng)事人一般會(huì)信任自己花錢(qián)請(qǐng)的法律工作者，這為審判員適用法律減輕很大的阻力?？傊?，法律工作者是靠同審判員在法律訴訟實(shí)踐中（尤其是調(diào)解）建立起一種交換共生的關(guān)系，這種關(guān)系常常是互惠性的。

三、黑律師的樣態(tài)

“黑律師”指沒(méi)有取得律師資格或者沒(méi)有得到司法行政機(jī)關(guān)許可反復(fù)從事有償訴訟的人，其應(yīng)當(dāng)歸屬于有償?shù)墓袢酥?。根?jù)《民事訴訟法》第58條之規(guī)定，公民人可以是經(jīng)人民法院許可具有民事行為能力的任何公民。由于公民人的主體之廣、特征之多和關(guān)系之雜決定了很難對(duì)有償?shù)墓袢诉M(jìn)行合理的類(lèi)型區(qū)分，只是“黑律師”的唯利特性決定了其較其他有償?shù)墓袢烁袌?chǎng)化和經(jīng)濟(jì)性。

“黑律師”所占的法律服務(wù)市場(chǎng)份額很小，這可能和司法行政機(jī)關(guān)的對(duì)法律服務(wù)行業(yè)的監(jiān)督力度有關(guān)，也有可能和“黑律師”的社會(huì)關(guān)系、營(yíng)銷(xiāo)策略、業(yè)務(wù)能力和“職業(yè)”素養(yǎng)等因素有關(guān)。這些因素決定了“黑律師”既可能與審判員有互利或者互惠的交換和共生關(guān)系，也可能只是因?yàn)槭煜I(yè)務(wù)、“聽(tīng)話”、“不亂來(lái)”而被法院許可成為人。

在法律服務(wù)市場(chǎng)的邊疆，基層法律服務(wù)市場(chǎng)稀少的案源和低廉的收費(fèi)形成了一個(gè)“無(wú)需律師的社會(huì)秩序”。正式和非正式法律職業(yè)與政府管理機(jī)關(guān)之間的制度性分化非常低，職業(yè)層級(jí)系統(tǒng)的日常運(yùn)作很大程度上就被來(lái)自縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和村組織的政治影響力所塑造，正式和非正式的法律職業(yè)者需要共同來(lái)開(kāi)發(fā)鄉(xiāng)村的法律服務(wù)市場(chǎng)。 [5]

在中國(guó)這個(gè)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡的大國(guó)中，律師法律服務(wù)收費(fèi)日益市場(chǎng)化、高漲化，法律服務(wù)動(dòng)向日益城市化、扎堆化，法律服務(wù)內(nèi)容日益程序化、技術(shù)化；法律工作者又失去了作為一個(gè)獨(dú)立的法律服務(wù)團(tuán)體的規(guī)范依據(jù)，在法律服務(wù)市場(chǎng)中“自生自滅”，如果不是其擁有不可忽視的歷史地位和政治地位，那么，他們就等于一群有償?shù)墓袢?。因此，有償?shù)墓袢跃哂幸欢ǖ恼?dāng)性、合理性、地域性、階段性和公益性，是低收入的訴訟消費(fèi)者可以選擇的法律助手，問(wèn)題的關(guān)鍵還在于在現(xiàn)行法律框架中和職業(yè)監(jiān)管體系內(nèi)對(duì)其進(jìn)行合法的規(guī)范和合理的引導(dǎo)，使其成為遵守法律規(guī)定和內(nèi)化職業(yè)操守的法律服務(wù)者。

【注釋】

[1]蘇力：《司法制度的合成理論》，載《清華法學(xué)》2007年第1期。

[2]王亞新：《農(nóng)村法律服務(wù)問(wèn)題實(shí)證研究（一）》，載《法制與社會(huì)發(fā)展》2006年第3期。

[3]劉思達(dá)著：《割據(jù)的邏輯——中國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)的生態(tài)分析》，三聯(lián)書(shū)店2011年版，第104-105頁(yè)。

第3篇：法律服務(wù)種類(lèi)范文

【關(guān)鍵詞】 國(guó)際航運(yùn)中心；航運(yùn)公證；法律服務(wù)

1 上海國(guó)際航運(yùn)中心建設(shè)現(xiàn)狀

2008年7月5日，國(guó)務(wù)院總理在視察上海港洋山港區(qū)時(shí)指出，上海要緊緊圍繞建成東北亞國(guó)際樞紐港的目標(biāo)，大力發(fā)展現(xiàn)代航運(yùn)服務(wù)體系，著力打造航運(yùn)服務(wù)資源集聚中心，加快上海國(guó)際航運(yùn)中心建設(shè)。2008年9月7日，國(guó)務(wù)院在《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)長(zhǎng)江三角洲地區(qū)改革開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》中要求，加快以上海國(guó)際航運(yùn)中心和國(guó)際金融中心為主的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展，進(jìn)一步整合港口資源，加強(qiáng)港口基礎(chǔ)設(shè)施、集疏運(yùn)體系建設(shè)，加快發(fā)展現(xiàn)代航運(yùn)服務(wù)體系，努力提高管理水平和綜合服務(wù)能力，盡快建成以上海為中心、以江蘇和浙江港口為兩翼的上海國(guó)際航運(yùn)中心，同時(shí)，依托區(qū)域綜合交通網(wǎng)絡(luò)，大力推進(jìn)現(xiàn)代物流業(yè)發(fā)展。2009年4月，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于推進(jìn)上海加快發(fā)展現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)建設(shè)國(guó)際金融中心和國(guó)際航運(yùn)中心的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》），會(huì)議要求到2020年將上海基本建成具有全球航運(yùn)資源配置能力的國(guó)際航運(yùn)中心。根據(jù)該《意見(jiàn)》，同年5月《上海市人民政府貫徹〈國(guó)務(wù)院關(guān)于推進(jìn)上海加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)建設(shè)國(guó)際金融中心和國(guó)際航運(yùn)中心意見(jiàn)〉的實(shí)施意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《實(shí)施意見(jiàn)》），由此上海建設(shè)國(guó)際航運(yùn)中心的目標(biāo)上升為國(guó)家級(jí)戰(zhàn)略定位。航運(yùn)業(yè)是個(gè)古老而又遵循經(jīng)濟(jì)周期的產(chǎn)業(yè)，運(yùn)輸業(yè)從來(lái)都是國(guó)家的命脈產(chǎn)業(yè)，此次我國(guó)重整航運(yùn)業(yè)的魄力，尤其是將上海建設(shè)成為國(guó)際航運(yùn)中心的扶持力度之大、建成決心之堅(jiān)，前所未有。

毋庸置疑，上海正朝著建設(shè)成為國(guó)際航運(yùn)中心這個(gè)目標(biāo)而全力以赴，那國(guó)際航運(yùn)中心究竟是什么樣的概念，如何正確認(rèn)識(shí)國(guó)際航運(yùn)中心并加快達(dá)到這個(gè)目標(biāo)呢？只有對(duì)國(guó)際航運(yùn)中心的概念有科學(xué)的認(rèn)知，才能把握建設(shè)的方向。一般而言，現(xiàn)代意義上的國(guó)際航運(yùn)中心應(yīng)該是由航運(yùn)業(yè)、航運(yùn)服務(wù)業(yè)和航運(yùn)物流業(yè)所構(gòu)成的。具體而言，國(guó)際航運(yùn)中心是指以國(guó)際航運(yùn)為核心紐帶，具有航運(yùn)樞紐港所必需的硬件設(shè)施和為航運(yùn)業(yè)服務(wù)的軟件環(huán)境，集聚航運(yùn)業(yè)、航運(yùn)服務(wù)業(yè)和航運(yùn)物流業(yè)等要素和資源的國(guó)際化港口大都市。[1] 其中，航運(yùn)服務(wù)業(yè)包括了法律服務(wù)，而成熟的法律服務(wù)是軟實(shí)力優(yōu)化的先決條件，更是航運(yùn)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展的堅(jiān)實(shí)保障。國(guó)際航運(yùn)中心的法律服務(wù)包括海事訴訟、海事仲裁、海事調(diào)解和航運(yùn)公證等。公證是現(xiàn)代法律服務(wù)的組成部分，具有糾紛預(yù)防、解決的前置職能，可以保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

上海港地理位置絕佳，地處國(guó)際海運(yùn)重要航線交匯點(diǎn)和我國(guó)沿海航線交匯點(diǎn)，前通外海、后貫長(zhǎng)江，寧波、舟山、南通、連云港等港口位其兩翼，陸路、鐵路、航空等綜合交通網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)；2010年和2011年，上海港集裝箱吞吐量連續(xù)2年成功登上世界主要港口第一的寶座，突破年萬(wàn)TEU的新紀(jì)錄，隨著外高橋六期主體工程建成，上海港的吞吐能力將進(jìn)一步提升；與江浙聯(lián)系的高速公路增加到8條，48車(chē)道，疏港貨運(yùn)路網(wǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化；長(zhǎng)江口深水航道三期工程12.5 m水深航道全線貫通，高等級(jí)內(nèi)河航道項(xiàng)目有序推進(jìn)。[2]從航運(yùn)業(yè)來(lái)看，上海已經(jīng)建成了國(guó)際航運(yùn)中心，但從航運(yùn)服務(wù)業(yè)和航運(yùn)物流業(yè)來(lái)看，上海尚未建成國(guó)際航運(yùn)中心。特別是在海事法律服務(wù)方面，相比倫敦、香港、新加坡、鹿特丹等地，上海仍處于落后地位。

可見(jiàn)，上海在加強(qiáng)港口硬實(shí)力的同時(shí)，還要著眼于包括法律服務(wù)在內(nèi)的軟實(shí)力發(fā)展。航運(yùn)領(lǐng)域內(nèi)的公證服務(wù)目前還處于“真空”狀態(tài)，上海若要在2020年前成為國(guó)際航運(yùn)中心，發(fā)展航運(yùn)公證服務(wù)是大勢(shì)所趨。

2 發(fā)展航運(yùn)公證服務(wù)的價(jià)值意義

建設(shè)上?！八膫€(gè)中心”是提升上?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)能級(jí)和上海城市功能、建設(shè)國(guó)際化大都市的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，因此“四個(gè)中心”建設(shè)需要全社會(huì)各個(gè)行業(yè)的共同參與和努力，公證行業(yè)在不斷完善服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)廣度的同時(shí)也離不開(kāi)緊跟社會(huì)一致的目標(biāo)和愿景。在我國(guó)《公證法》的規(guī)定下，航運(yùn)領(lǐng)域完全可以開(kāi)展公證服務(wù)，公證服務(wù)的對(duì)象也可以隨著航運(yùn)市場(chǎng)的需求而逐步深入。雖然我國(guó)《公證法》所明確列舉的公證事項(xiàng)只有11項(xiàng)，其中并沒(méi)有提到與航運(yùn)有關(guān)的民商事活動(dòng)，但是這并不代表公證與航運(yùn)領(lǐng)域沒(méi)有交叉點(diǎn)，例如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的公證規(guī)定就將船舶全部或部分的運(yùn)送契約、保險(xiǎn)契約或其他涉及商事的行為作為公證客體。在傳統(tǒng)理論中，航運(yùn)廣義上是為國(guó)內(nèi)外貿(mào)易服務(wù)而產(chǎn)生的行業(yè)，主要內(nèi)容為船舶運(yùn)營(yíng)、操作，目標(biāo)是使貿(mào)易雙方滿(mǎn)意地發(fā)、收標(biāo)的物，這與公證的業(yè)務(wù)范圍似乎沒(méi)有連接，但是，由于國(guó)際貿(mào)易的繁榮發(fā)展以及現(xiàn)代船舶價(jià)值的居高不下，航運(yùn)界的糾紛日益增多，當(dāng)事人尋求糾紛解決的意愿也變得急迫，因?yàn)榭焖佟⒑推降亟鉀Q糾紛有利于現(xiàn)代商貿(mào)關(guān)系的穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展。公證的兩大基本價(jià)值就在于信用價(jià)值和公正價(jià)值，公證的公正性保證了公證以權(quán)威并為人所認(rèn)可的法律程序和方式締造和維護(hù)信用，進(jìn)而保障航運(yùn)市場(chǎng)交易安全順利進(jìn)行。

航運(yùn)公證服務(wù)的價(jià)值主要體現(xiàn)在以下3個(gè)方面：

（1）為公證業(yè)務(wù)探索創(chuàng)新思路。上海國(guó)際航運(yùn)中心建設(shè)不僅給法律服務(wù)行業(yè)帶來(lái)了新的機(jī)遇，也提出了新的挑戰(zhàn)。雖然國(guó)內(nèi)的公證機(jī)構(gòu)已經(jīng)意識(shí)到傳統(tǒng)公證業(yè)務(wù)已不能滿(mǎn)足社會(huì)發(fā)展的需要，開(kāi)始將視野投放到經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域，但還沒(méi)有在航運(yùn)領(lǐng)域大展拳腳。就公證業(yè)務(wù)來(lái)說(shuō)，在遵循合法原則的前提下，即只要是國(guó)家法律未明文禁止的，就可以創(chuàng)新大膽地開(kāi)拓業(yè)務(wù)領(lǐng)域。航運(yùn)公證服務(wù)屬于公證服務(wù)中高端增值的業(yè)務(wù)，相較于傳統(tǒng)公證業(yè)務(wù)，其專(zhuān)業(yè)技術(shù)含量高、工作量大、單筆收費(fèi)高、服務(wù)難度大，但也正是這些特點(diǎn)向公證機(jī)構(gòu)和公證人員提出了更新服務(wù)意識(shí)的要求，因此對(duì)提升公證服務(wù)質(zhì)量也有一定的益處。目前，國(guó)內(nèi)還沒(méi)有一家公證機(jī)構(gòu)正式開(kāi)展航運(yùn)公證服務(wù)，若上海的公證機(jī)構(gòu)能大膽嘗試、敢為人先，在航運(yùn)公證服務(wù)方面“先行先試”，那既開(kāi)拓了與航運(yùn)相關(guān)的服務(wù)領(lǐng)域，又促進(jìn)了上海國(guó)際航運(yùn)中心建設(shè)過(guò)程中法律服務(wù)的完善。

（2）解航運(yùn)市場(chǎng)需求之急。自2009年國(guó)務(wù)院的《意見(jiàn)》及上海市政府的《實(shí)施意見(jiàn)》頒布以來(lái)，上海已逐步成為國(guó)內(nèi)外航運(yùn)公司的集聚地。目前世界前20位的集裝箱班輪公司全部入駐上海，其中馬士基航運(yùn)、日本郵船、美國(guó)總統(tǒng)輪船、現(xiàn)代商船、智利航運(yùn)等12家將地區(qū)總部或運(yùn)營(yíng)總部設(shè)在上海。我國(guó)最大的3家國(guó)際海運(yùn)企業(yè)，中遠(yuǎn)集裝箱運(yùn)輸有限公司、中國(guó)海運(yùn)（集團(tuán)）有限公司和中外運(yùn)集裝箱有限公司，都已移師上海。港務(wù)、航務(wù)、貨運(yùn)、報(bào)關(guān)、物流等航運(yùn)服務(wù)企業(yè)逾家，僅浦東新區(qū)浦東大道短短幾公里的路上就分布著近300家航運(yùn)或與航運(yùn)相關(guān)的企業(yè)。航運(yùn)或與航運(yùn)相關(guān)的企業(yè)的集聚雖然加強(qiáng)了航運(yùn)的輻射效應(yīng)，但也會(huì)增加商業(yè)糾紛矛盾的可能性，往往導(dǎo)致各種法律上的不利后果和風(fēng)險(xiǎn)。例如，隨著“信息無(wú)紙化”進(jìn)入現(xiàn)代辦公理念，航運(yùn)企業(yè)出具的訂艙單、運(yùn)輸單、運(yùn)輸合同等大都通過(guò)電子郵件、電子合同、即時(shí)信息等電子數(shù)據(jù)形式傳遞，雖然我國(guó)《合同法》承認(rèn)數(shù)據(jù)電文形式可以作為合同的載體（見(jiàn)《中華人民共和國(guó)合同法》第11條、第16條第2款），但是這些數(shù)據(jù)資料很容易被人為地篡改和編輯，可能造成相關(guān)數(shù)據(jù)的丟失或變動(dòng)，如果當(dāng)事雙方能通過(guò)公證機(jī)構(gòu)這個(gè)天然的中立第三方對(duì)雙方來(lái)往的數(shù)據(jù)電文予以備份、保存、保全，則能確保數(shù)據(jù)電文的客觀性、安全性、高效力性。公證機(jī)構(gòu)對(duì)航運(yùn)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)需求的敏感反應(yīng)是解航運(yùn)市場(chǎng)需求之急的意識(shí)基礎(chǔ)，憑借公證的公信力，能有效地減少糾紛，增加交易的可預(yù)期性，最大程度地維護(hù)當(dāng)事人的交易安全，促進(jìn)航運(yùn)市場(chǎng)的穩(wěn)定發(fā)展。

（3）彰顯法律服務(wù)與產(chǎn)業(yè)的緊密結(jié)合。上海國(guó)際航運(yùn)中心建設(shè)意義重大，關(guān)系國(guó)計(jì)民生，是上海發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)的重要舉措；而公證行業(yè)是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中法律服務(wù)業(yè)的組成部分之一，有責(zé)任擔(dān)起航運(yùn)法律服務(wù)的重?fù)?dān)。航運(yùn)公證服務(wù)從某種角度上來(lái)說(shuō)，屬于航運(yùn)高端配套服務(wù)中的法律保障，是國(guó)際航運(yùn)中心建設(shè)中嶄新的法律服務(wù)亮點(diǎn)，也是公證服務(wù)與航運(yùn)領(lǐng)域交叉結(jié)合的產(chǎn)物。此項(xiàng)服務(wù)的出現(xiàn)及發(fā)展正反映了法律服務(wù)與國(guó)家重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃目標(biāo)的一致性，必將得到政策的扶持。

3 發(fā)展航運(yùn)公證服務(wù)的建議

3.1 種類(lèi)應(yīng)豐富，范圍應(yīng)廣泛

在建設(shè)上海國(guó)際航運(yùn)中心的實(shí)踐過(guò)程中，公證機(jī)構(gòu)具體在航運(yùn)領(lǐng)域中介入哪些方面或介入的具體方向，都是值得深入探討和研究的問(wèn)題。參照之前論述，現(xiàn)代航運(yùn)公證服務(wù)可以在以下幾個(gè)方面有所作為：

（1）證明與航運(yùn)相關(guān)的法律意義文書(shū)。一般如海上運(yùn)輸所涉及的貿(mào)易單證、運(yùn)輸單證、航海日志等書(shū)面文件，公證可以將這些材料以法律認(rèn)可的形式固定其證據(jù)效力。經(jīng)公證的航運(yùn)類(lèi)文書(shū)將作為訴訟或仲裁的高效力證據(jù)。

（2）航運(yùn)公司的郵件證據(jù)保全。例如，A公司是一家貨運(yùn)公司，與海外B公司達(dá)成貨運(yùn)意向，為方便快捷，雙方一直采用電子郵件商定協(xié)議條款，AB雙方就相關(guān)條款達(dá)成一致意見(jiàn)后由A將簽字蓋章的合同掃描作為附件發(fā)送給B，B在收到郵件后將合同打印，也采取簽字蓋章掃描的方式將合同發(fā)送給A，后來(lái)B公司不承認(rèn)合同成立，拒絕支付相關(guān)運(yùn)雜費(fèi)和費(fèi)。此時(shí)A需要提供證據(jù)證明合同存在并真實(shí)有效，根據(jù)《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于數(shù)據(jù)電文證據(jù)若干問(wèn)題的解答》第6條的規(guī)定，若A公司對(duì)來(lái)往的電子郵件已作公證的，可不當(dāng)庭演示郵件，直接將公證文書(shū)作為證據(jù)出示。由此可見(jiàn)，公證能提高A公司的舉證效率，盡快挽回?fù)p失。

（3）現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督公證。對(duì)于造船合同中的船舶交付儀式，公證機(jī)構(gòu)可以配合海事律師進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督公證。隨著我國(guó)造船業(yè)的興起，國(guó)外買(mǎi)方紛紛向我國(guó)船廠下訂單，但近幾年來(lái)受金融危機(jī)的影響，國(guó)外買(mǎi)方拖欠船款、棄船等行為頻發(fā)。公證機(jī)構(gòu)若能對(duì)船舶交接儀式進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督公證，即在審核船舶符合建造標(biāo)準(zhǔn)和表面文件要求后，出具公證文書(shū)證明所造船舶是符合交船規(guī)定的，將船舶符合交付標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)固定下來(lái)，就能使造船廠合法單方交船，督促買(mǎi)方盡快支付余款。[3] 這將是一條國(guó)內(nèi)造船廠有效保護(hù)自己權(quán)益的新道路。

（4）辦理具有強(qiáng)制執(zhí)行力的運(yùn)費(fèi)單及航運(yùn)金融衍生品協(xié)議。運(yùn)費(fèi)單公證可以明確貨主應(yīng)向貨運(yùn)公司支付多少運(yùn)費(fèi)、雜費(fèi)，避免將來(lái)各利益方相互推諉，貨運(yùn)公司屆時(shí)可以憑公證書(shū)直接向法院申請(qǐng)執(zhí)行。此外，還可以考慮對(duì)航運(yùn)金融衍生品協(xié)議這類(lèi)非典型金融產(chǎn)品賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力，并為此制作公證書(shū)。

（5）船員死亡繼承公證。海上工作船員的人身危險(xiǎn)性相比陸上工作人員更大，可能遭遇海難事故、船舶碰撞等危險(xiǎn)。若船員不幸死亡卻不能妥善處理船員的繼承事宜，必定給船員家屬造成心理上的二次創(chuàng)傷，也會(huì)給社會(huì)帶來(lái)不穩(wěn)定因素。對(duì)此，公證可以發(fā)揮專(zhuān)長(zhǎng)，為船員家屬提供繼承公證服務(wù)。

3.2 建立專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)，為航運(yùn)市場(chǎng)深入服務(wù)

任何一項(xiàng)公證業(yè)務(wù)的開(kāi)發(fā)都需要公證員始終是本領(lǐng)域的專(zhuān)家，而目前國(guó)內(nèi)包括上海本土的公證機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員對(duì)航運(yùn)公證鮮有接觸。公證人員多畢業(yè)于法律院校，缺乏航運(yùn)類(lèi)院校的專(zhuān)業(yè)公證人員，這在某些方面也限制了航運(yùn)公證服務(wù)的發(fā)展，因此，要逐步開(kāi)拓航運(yùn)公證服務(wù)就必須引進(jìn)知曉航運(yùn)市場(chǎng)的專(zhuān)業(yè)人才，將航運(yùn)方面的專(zhuān)業(yè)人才與公證人員有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，建立專(zhuān)門(mén)的團(tuán)隊(duì)，為航運(yùn)市場(chǎng)深入服務(wù)。上海目前擁有2所海事類(lèi)高校，均開(kāi)設(shè)了專(zhuān)業(yè)法律課程，結(jié)合上海港不斷擴(kuò)大規(guī)模之勢(shì)，培養(yǎng)了一批優(yōu)秀的具有航運(yùn)、法律知識(shí)的復(fù)合型人才，上海的公證機(jī)構(gòu)應(yīng)適時(shí)地引進(jìn)培養(yǎng)此類(lèi)人才，從根本上解決行業(yè)內(nèi)部對(duì)航運(yùn)領(lǐng)域“失明”的尷尬現(xiàn)狀，培養(yǎng)年輕公證員除法律以外的海商、金融、貿(mào)易、稅務(wù)、英語(yǔ)等知識(shí)框架的建立，以促進(jìn)航運(yùn)公證服務(wù)的專(zhuān)業(yè)性和系統(tǒng)性。

3.3 加強(qiáng)與航運(yùn)各類(lèi)協(xié)會(huì)的溝通，加大宣傳力度

任何行業(yè)的發(fā)展均離不開(kāi)與其他行業(yè)的互通有無(wú)、互相協(xié)助，作為法律服務(wù)行業(yè)的公證，更是要依托其他行業(yè)的支持和配合。航運(yùn)領(lǐng)域內(nèi)有各類(lèi)成熟的行業(yè)協(xié)會(huì)，上海本土就有上海船東協(xié)會(huì)、上海市國(guó)際貨運(yùn)行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)船舶工業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)、上海市物流協(xié)會(huì)等。要啟動(dòng)航運(yùn)公證服務(wù)，就必須發(fā)揮這些協(xié)會(huì)的作用，可以定期舉辦一些沙龍活動(dòng)、研討會(huì)或講座，互通航運(yùn)市場(chǎng)發(fā)展動(dòng)態(tài)信息。這些活動(dòng)的舉辦一方面可以使公證機(jī)構(gòu)了解航運(yùn)市場(chǎng)的情況和需求，另一方面可以使航運(yùn)業(yè)參與主體了解公證的價(jià)值，為雙方的合作奠定基礎(chǔ)。此外，公證機(jī)構(gòu)還要加大宣傳力度，比如上海的公證協(xié)會(huì)應(yīng)鼓勵(lì)上海的公證處進(jìn)駐航運(yùn)企業(yè)，開(kāi)展公證宣傳活動(dòng)，為企業(yè)免費(fèi)提供公證法律咨詢(xún)，展現(xiàn)上海公證行業(yè)的風(fēng)采。

4 小 結(jié)

誠(chéng)然，航運(yùn)公證服務(wù)是創(chuàng)新的，國(guó)內(nèi)鮮有模式可參照，但是這項(xiàng)服務(wù)是可行且具有操作性的。航運(yùn)業(yè)作為運(yùn)輸業(yè)的一種，是一種具有天然涉外性的民商事活動(dòng)，各方當(dāng)事人契約中的復(fù)雜法律關(guān)系、海上事故法律上的確定和界別、航運(yùn)當(dāng)事人發(fā)生的民商事法律行為等都可以成為公證證明的對(duì)象。特別是在航運(yùn)周期進(jìn)入低迷時(shí)期，航運(yùn)矛盾數(shù)量會(huì)大幅增加，解決航運(yùn)矛盾的需求上升，在此情形下若公證服務(wù)先前進(jìn)入，可發(fā)揮化解矛盾糾紛的作用，開(kāi)辟仲裁和法院訴訟之前“定紛止?fàn)帯钡姆窃V途徑，成為化解航運(yùn)矛盾的重要力量。若上海公證機(jī)構(gòu)能率先發(fā)展航運(yùn)公證服務(wù)并有所突破、有所創(chuàng)新，不僅橫向地拓展了公證服務(wù)的業(yè)務(wù)范圍，更重要的是開(kāi)創(chuàng)了國(guó)內(nèi)的航運(yùn)公證業(yè)務(wù)，建立起法律服務(wù)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模式，填補(bǔ)了目前與航運(yùn)、海商、海事相關(guān)的公證空白，增加公證服務(wù)在上海航運(yùn)業(yè)的影響力，為促進(jìn)上海國(guó)際航運(yùn)中心的軟實(shí)力完善添磚加瓦。公證行業(yè)只有在秉持公證價(jià)值的前提下積極提高服務(wù)意識(shí)，根據(jù)市場(chǎng)需求及時(shí)調(diào)整公證服務(wù)方向，才能在上海建設(shè)國(guó)際航運(yùn)中心的過(guò)程中體現(xiàn)出實(shí)務(wù)價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃有方.上海國(guó)際航運(yùn)中心建設(shè)的再認(rèn)識(shí)[J].上海海事大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（2）：Ⅰ-Ⅳ

第4篇：法律服務(wù)種類(lèi)范文

關(guān)鍵詞：法律援助；提供模式；比較

法律援助已經(jīng)成為一種國(guó)際化的趨勢(shì)，目前大多數(shù)學(xué)者對(duì)法律援助的研究已不僅僅局限于法律援助理論制度的研究，而逐漸探索法律援助實(shí)施的方式。法律援助提供模式是指有何種類(lèi)型的援助律師（主要包括公職律師、社會(huì)律師、準(zhǔn)律師等）為主，運(yùn)用何種方式為貧困弱勢(shì)群體提供法律援助。目前的問(wèn)題是在有限的司法資源下法律援助如何盡可能在節(jié)約成本的基礎(chǔ)上，提供有效的法律幫助？筆者試圖通過(guò)對(duì)各國(guó)不同的法律援助提供模式的探索提出適合我國(guó)發(fā)展的法律援助提供模式。

一、國(guó)外法律援助提供模式的歸納

國(guó)外典型法律援助提供模式主要有三種：即專(zhuān)職律師模式、司法保障律師模式以及混合模式。

（一）國(guó)外法律援助提供模式

1、專(zhuān)職律師模式。專(zhuān)職律師模式是由政府建立法律援助機(jī)構(gòu)和專(zhuān)職律師，由專(zhuān)職律師根據(jù)法律援助計(jì)劃來(lái)提供具體的法律援助服務(wù)。純粹的專(zhuān)職律師模式最常見(jiàn)于公共法律援助服務(wù)領(lǐng)域，主要從事刑事法律援助服務(wù)。這種模式的典型代表是加拿大的愛(ài)德華王子島以及薩斯卡通省，丹麥等。在加拿大的沙士通省實(shí)行全部由政府出資設(shè)立的公職律師事務(wù)所承擔(dān)法律援助的制度。[1]

2、司法保障模式。司法保障模式是根據(jù)政府的法律援助計(jì)劃，按照特定的方式向私人律師付費(fèi)，由其為某些特定的法律援助對(duì)象提供法律服務(wù)，并且當(dāng)事人可以自由選擇律師服務(wù)。這種模式主要是英國(guó)，美國(guó)，以及德國(guó)等。其中英國(guó)主要是法律援助委員會(huì)與全國(guó)律師事務(wù)所簽訂法律援助合同，由律所來(lái)承擔(dān)法律援助案件。[2]不僅如此，英國(guó)還簽約民間機(jī)構(gòu)，由“公民咨詢(xún)局”提供咨詢(xún)服務(wù)，緩解律師辦案壓力。在美國(guó)的民事法律援助中通過(guò)民間法律援助機(jī)構(gòu)與私人律師來(lái)提供具體的法律援助服務(wù)。

3、混合模式。這種模式即是將專(zhuān)職律師模式與司法保障模式并存的一種提供模式，該模式大多由除律師外加入基層法律服務(wù)人員以及志愿者等共同服務(wù)的一種模式。目前大多數(shù)國(guó)家采取的是法律援助混合提供模式，美國(guó)、加拿大的安大略省是比較典型的混合模式的代表。其中美國(guó)主張民刑分開(kāi)的提供模式，刑事法律援助主要通過(guò)公共辯護(hù)人提供，由政府雇傭律師向沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力聘請(qǐng)律師的刑事犯罪嫌疑人提供刑事法律援助。民事法律援助方式主要由民間組織以及法律援助服務(wù)公司提供法律服務(wù)。加拿大的安大略省實(shí)行混合型的法律援助模式。其中由公職律師專(zhuān)辦民事法律援助而刑事法律援助則由私人律師承辦。另外安大略省還讓法學(xué)院的學(xué)生處理少數(shù)輕微的民、刑事法律援助案件，不僅提高法學(xué)院的教學(xué)還減輕了政府的負(fù)擔(dān)。

（二）對(duì)國(guó)外各種法律援助提供模式的評(píng)價(jià)

專(zhuān)職律師模式的優(yōu)點(diǎn)在于由于是由國(guó)家撥款設(shè)置法律援助機(jī)構(gòu)，法律援助經(jīng)費(fèi)具有財(cái)政上的保障，政府律師以及法律援助專(zhuān)職律師主動(dòng)擔(dān)負(fù)起法律援助的責(zé)任，提供以及一定的咨詢(xún)服務(wù)，使弱勢(shì)群體得到了一定的司法保障。其次，由于是由專(zhuān)職律師提供法律服務(wù)，并且有專(zhuān)業(yè)的律師辦理法律援助案件，在很大程度上保證服務(wù)質(zhì)量，使法律援助案件取得較好的效果。但是由于這種模式過(guò)于依賴(lài)政府財(cái)政撥款，財(cái)政經(jīng)費(fèi)的有限性可能導(dǎo)致專(zhuān)職律師收入降低從而間接影響提供法律援助服務(wù)的積極性，并且人員編制的有限導(dǎo)致專(zhuān)職律師數(shù)量不能普遍發(fā)展。然而隨著法律意識(shí)的提高，法律需求增大，有限的律師數(shù)量已不能滿(mǎn)足社會(huì)的需求，導(dǎo)致律師辦案的壓力增大。在經(jīng)費(fèi)、人員數(shù)量以及大量法律服務(wù)需求的限制下，法律援助案件數(shù)量難以保障提供法律服務(wù)的質(zhì)量。另外由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，在經(jīng)濟(jì)落后以及不方便的地方設(shè)立法律援助機(jī)構(gòu)由專(zhuān)職律師提供法律服務(wù)有可能會(huì)浪費(fèi)財(cái)力以及人力。因此一味的追求法律援助專(zhuān)職律師的提供模式過(guò)于死板不能滿(mǎn)足社會(huì)的發(fā)展需要。

司法保障模式，它為當(dāng)事人提供了廣泛選擇律師的機(jī)會(huì)，甚至能夠選擇在律師行業(yè)中具有較高聲譽(yù)的律師為自己提供法律服務(wù)，由于社會(huì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的存在這有利于提高法律援助服務(wù)的質(zhì)量和保持援助的獨(dú)立性。其次，由于該模式較為靈活，能為對(duì)法律服務(wù)需求不大的地方提供簡(jiǎn)便的方式，方便當(dāng)事人。但是這種模式的缺陷則是缺乏客觀的服務(wù)質(zhì)量控制措施。不僅如此，在司法保障模式下，由于大多數(shù)法律援助律師為了能獲取較多的報(bào)酬從而拖延辦案時(shí)間，對(duì)法律援助案件并不是盡心盡力的辦理，并且對(duì)辦案律師缺乏監(jiān)督管理由此將導(dǎo)致有可能降低法律援助的服務(wù)質(zhì)量。由于該模式主要是由律師事務(wù)所律師提供法律服務(wù)，而在市場(chǎng)情況下律師靠提供法律服務(wù)獲取報(bào)酬，然而法律援助經(jīng)費(fèi)的有限，律師辦理法律援助案件獲取的報(bào)酬較低，就導(dǎo)致大多數(shù)有經(jīng)驗(yàn)的律師不愿意辦理法律援助案件，而是將案件交由年輕的律師辦理。這不僅限制了當(dāng)事人選擇的權(quán)利還不能保障法律援助案件的質(zhì)量。

法律援助提供模式的選擇涉及到人員，經(jīng)費(fèi)以及法律援助案件質(zhì)量的影響，而專(zhuān)職律師模式以及私人律師模式各有優(yōu)缺點(diǎn)，然而在社會(huì)的復(fù)雜情況下，采取單一的法律援助模式并不能滿(mǎn)足社會(huì)的發(fā)展需求，而混合模式不僅克服了專(zhuān)職律師以及私人律師提供法律服務(wù)的缺點(diǎn)，特別是采取多樣化的混合模式，根據(jù)社會(huì)的發(fā)展需要，在各個(gè)領(lǐng)域各個(gè)地方根據(jù)當(dāng)?shù)氐奶厣x擇適合當(dāng)?shù)匕l(fā)展的法律援助提供模式更符合現(xiàn)實(shí)需求。因此從現(xiàn)實(shí)的角度出發(fā)，選擇混合的提供模式更是將來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。更能適應(yīng)現(xiàn)代化發(fā)展要求。

二、我國(guó)法律援助提供模式簡(jiǎn)介

我國(guó)的法律援助制度建設(shè)是在黨的提出法制建設(shè)，進(jìn)行律師改革后逐漸建立起來(lái)的。1994年初，肖揚(yáng)部長(zhǎng)提出建立法律援助制度的設(shè)想，各地開(kāi)始紛紛響應(yīng)并逐步探索法律援助的建設(shè)。法律援助首先是在經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)展開(kāi)，而一些貧困地區(qū)由于司法力量不足、經(jīng)濟(jì)困難、經(jīng)費(fèi)緊張，因而法律援助工作相對(duì)滯后。但是隨著社會(huì)的發(fā)展，貧困地區(qū)也不甘落后，按照自己對(duì)法律援助的理解探索法律援助建設(shè)，各地區(qū)逐漸將法律援助工作制度化、法律化、規(guī)范化，形成具有地方特色的法律援助提供模式[3]。經(jīng)過(guò)不斷的實(shí)踐探索，我國(guó)的法律援助取得一定的成績(jī)，初步建立起由廣州、北京、上海、武漢、鄭州五城市為代表性的具有中國(guó)特色的法律援助提供模式。其中廣州模式（即擁有一支專(zhuān)職律師提供法律服務(wù)）是我國(guó)法律援助制度發(fā)展的里程碑。1997年司法部法律援助中心和法律援助基金會(huì)成立，標(biāo)志著國(guó)家級(jí)的法律援助機(jī)構(gòu)正式成立。在經(jīng)過(guò)多年的試點(diǎn)，我國(guó)的法律援助機(jī)構(gòu)已基本形成體系。其模式各具有優(yōu)缺點(diǎn)。北京市的法律援助模式分散受理，事后審查具有方便、靈活性；上海、廣州模式擁有專(zhuān)門(mén)的法律援助機(jī)構(gòu)，上海模式由律師值班，把法律援助定性為律師事務(wù)所及鄉(xiāng)鎮(zhèn)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)的義務(wù)，廣州模式更加規(guī)范化、制度化，在法律援助機(jī)構(gòu)配備專(zhuān)職法律援助律師統(tǒng)一受理審查法律援助案件；而武漢鄭州模式是集廣州模式的優(yōu)點(diǎn)上，設(shè)立法律援助機(jī)構(gòu)的同時(shí)并調(diào)動(dòng)法律援助律師的積極性，讓更多的律師參與到法律援助服務(wù)當(dāng)中。法律援助提供模式的多樣化發(fā)展為法律援助制度的不斷完善奠定了基礎(chǔ)。

三、國(guó)外法律援助提供模式對(duì)我國(guó)的啟示[4]

在法律援助提供模式上，我國(guó)雖然取得較大的進(jìn)步，但由于我國(guó)貧困人口數(shù)量較大，在財(cái)政的壓力下，由于律師數(shù)量的有限單純的依賴(lài)某一種提供模式不符合現(xiàn)代中國(guó)的國(guó)情，遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足社會(huì)的需求。因此我國(guó)應(yīng)充分的考慮到目前的基礎(chǔ)情況，可適當(dāng)借鑒國(guó)外有效的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)中國(guó)的法律援助提供模式采取一定的改良。因此筆者認(rèn)為應(yīng)從以下幾點(diǎn)來(lái)考慮：

（一）不斷擴(kuò)大法律援助提供主體

法律援助提供人員匱乏是制約當(dāng)前法律援助制度建設(shè)的一個(gè)方面，因此擴(kuò)大法律援助建設(shè)的提供主體一方面對(duì)法律援助建設(shè)起到推動(dòng)的作用，另一方面更好的保障弱勢(shì)群體的利益，讓更多需要法律幫助的人實(shí)現(xiàn)自己的合法利益。多渠道解決律師資源短缺地區(qū)法律援助工作力量不足問(wèn)題，充實(shí)縣區(qū)法律援助機(jī)構(gòu)辦案人員，特別是在農(nóng)村發(fā)揮基層法律服務(wù)工作者的作用，如擴(kuò)大法律援助志愿者以及高校的法學(xué)師生等加入到法律援助隊(duì)伍的建設(shè)中，發(fā)揮基層法律服務(wù)人員的作用，完善法律援助制度建設(shè)，做到應(yīng)援盡援。

（二）提供形式多樣化

法律援助是國(guó)家的責(zé)任，國(guó)家應(yīng)該保障貧困人群不因經(jīng)濟(jì)的原因得不到法律保障。因此在提供法律援助上，應(yīng)采取多樣化的形式提供法律幫助，如可以借鑒美國(guó)的民刑分開(kāi)的模式，在刑事法律援助方面，可以采取建立專(zhuān)職律師提供法律幫助，保障法律援助的質(zhì)量與效果，在民事法律援助上可以借鑒英國(guó)的合同形式的方式提供法律幫助。對(duì)于民事法律援助方式由于大多是由于合同以及經(jīng)濟(jì)類(lèi)糾紛，一般可以采取一些較為簡(jiǎn)便的服務(wù)方式就能起到解決糾紛的效果，因此應(yīng)充分發(fā)揮法律援助專(zhuān)職律師以及法律事務(wù)所的律師，并積極調(diào)動(dòng)民間組織從事法律援助服務(wù)，拓展法律援助的多樣化提供形式。根據(jù)民刑的特點(diǎn)來(lái)提供法律幫助，提供服務(wù)方式更加的多樣化。

（三）堅(jiān)持因地制宜的建立法律援助提供模式

法律援助提供模式關(guān)系到如何在有限的司法資源下提供盡可能的服務(wù)，而中國(guó)屬于一個(gè)人口復(fù)雜地域遼闊的大國(guó)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡制約法律援助的發(fā)展，因此采取統(tǒng)一的法律援助提供模式難以發(fā)揮法律援助的作用，起到較好的效果。因此在法律援助提供模式上可以采取混合的法律援助提供模式，特別是可以借鑒加拿大特點(diǎn)根據(jù)各地的具體情況建立適合當(dāng)?shù)氐姆稍峁┠Ｊ?。因此筆者認(rèn)為可以根據(jù)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r建立適合中國(guó)的法律援助提供模式，即在經(jīng)濟(jì)條件較發(fā)達(dá)的城市可以借鑒英國(guó)的私人律師模式，由于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)較好，社會(huì)律師人力資源豐富，可以實(shí)行合同制由私人律師來(lái)提供法律援助，并且建立一套監(jiān)督體系保障法律援助質(zhì)量。其次，在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)以及經(jīng)濟(jì)較貧窮的地區(qū)仍然實(shí)行法律援助混合模式。在由政府設(shè)立專(zhuān)職律師以及法律事務(wù)所的私人律師提供法律服務(wù)的基礎(chǔ)下，可以借鑒美國(guó)的法律診所模式，將高校的法學(xué)院的學(xué)生以及具有法律基礎(chǔ)知識(shí)的志愿者等等納入到法律援助隊(duì)伍之中。提供一定的基礎(chǔ)性法律服務(wù)。在案件比較復(fù)雜的援助案件仍然由律師提供。

參考文獻(xiàn)：

[1] 加拿大法律援助制度介紹，載高貞，法律援助理論與實(shí)踐[M].北京：法律出版社，2014。

[2] 英國(guó)、荷蘭、丹麥法律援助制度簡(jiǎn)介及體會(huì)，原載于《外國(guó)案例援助制度簡(jiǎn)介》[J]中國(guó)檢察出版社2003年版，載于高貞，法律援助理論與實(shí)踐[M].北京：法律出版社，2014年。

[3] 張耕主編：《中國(guó)法律援助制度誕生的前前后后》[M].中國(guó)方正出版社，1998。

[4] 胡玉霞，胡曉濤，對(duì)國(guó)外法律援助模式之比較與借鑒[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，5。

注釋?zhuān)?/p>

1 加拿大法律援助制度介紹，載高貞，法律援助理論與實(shí)踐，北京：法律出版社，2014年版第231頁(yè)。

2 英國(guó)、荷蘭、丹麥法律援助制度簡(jiǎn)介及體會(huì)，原載于《外國(guó)案例援助制度簡(jiǎn)介》中國(guó)檢察出版社2003年版，載于高貞，法律援助理論與實(shí)踐，北京：法律出版社，2014年版第259頁(yè)。

第5篇：法律服務(wù)種類(lèi)范文

關(guān)鍵詞：多樣化軍事任務(wù)；法律保障體系建設(shè)；法律壁壘

中圖分類(lèi)號(hào)：E20 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1000—8772（2012）13—0178—02

一、建設(shè)多樣化軍事任務(wù)的法律保障體系勢(shì)在必行

在強(qiáng)調(diào)依法治國(guó)的今天，作為國(guó)家暴力機(jī)關(guān)的軍隊(duì)的任何行動(dòng)都可能成為焦點(diǎn)。軍事威懾力、外交、政治、經(jīng)濟(jì)、國(guó)防相互聯(lián)系、密不可分，軍事法作為以軍事為調(diào)整對(duì)象的專(zhuān)門(mén)法律制度體系，借用法學(xué)的理論來(lái)規(guī)范軍事行動(dòng)和暴力保障，是軍事活動(dòng)規(guī)律的體現(xiàn)，是軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力生成的重要依靠。應(yīng)在現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)執(zhí)行多樣化軍事任務(wù)做出保障的基礎(chǔ)上，對(duì)相關(guān)法律進(jìn)行梳理探討，建立和完善適應(yīng)軍隊(duì)履行職能任務(wù)的法律體系，積極吸收和借鑒國(guó)外非戰(zhàn)爭(zhēng)軍事行動(dòng)法律建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，做好法律準(zhǔn)備、服務(wù)與監(jiān)督工作。

二、著力健全完善執(zhí)行多樣化軍事任務(wù)的法律保障體系

（一）梳理整合現(xiàn)行法律法規(guī)，為構(gòu)建科學(xué)的法律體系奠基

首先，完成多樣化軍事任務(wù)是國(guó)家根本大法賦予軍隊(duì)的職責(zé)和使命。其次，與國(guó)防法關(guān)于軍隊(duì)主要任務(wù)的規(guī)定的基本精神相一致。再次，由《法》、《突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》、《防震減災(zāi)法》、《防洪法》等法律構(gòu)成社會(huì)安全事件、自然災(zāi)害的特別法體系，為執(zhí)行多樣化軍事任務(wù)提供了明確的法律依據(jù)。最后，軍事法規(guī)和條令條例是執(zhí)行多樣化軍事任務(wù)的具體依據(jù)。雖然上述各項(xiàng)法律法規(guī)已經(jīng)有了基本的闡述和規(guī)定，但不難看出，現(xiàn)行法律覆蓋面不夠?qū)?，?guī)定比較原則。

（二）著眼現(xiàn)有法律規(guī)范的問(wèn)題與缺陷，進(jìn)行有針對(duì)性的修訂和完善

一是層面宏觀，綜合性強(qiáng)，應(yīng)具體細(xì)化，分門(mén)別類(lèi)?？梢园凑哲娛氯蝿?wù)的涉及因素將法律法規(guī)的架構(gòu)分為有關(guān)軍事行動(dòng)主體、軍事活動(dòng)內(nèi)容與程序、法律責(zé)任、處理相互關(guān)系、安全保密等幾方面的規(guī)范。另一角度，側(cè)重于各類(lèi)軍事任務(wù)的自身性質(zhì)特點(diǎn)和特殊要求區(qū)分專(zhuān)門(mén)規(guī)范，具有針對(duì)性和指向性。二是體系不健全，相對(duì)滯后于實(shí)踐需要，應(yīng)構(gòu)思框架，修訂補(bǔ)充。許多空白法律亟待填補(bǔ)，大量行為規(guī)范需要明確，應(yīng)抓緊制定急需的立法條件成熟的法律法規(guī)，及時(shí)清理現(xiàn)有法規(guī)，不適應(yīng)形勢(shì)要求的要重新修訂，明顯過(guò)時(shí)的要及時(shí)廢止。三是內(nèi)容過(guò)于原則，操作性不強(qiáng)，應(yīng)提高立法質(zhì)量，完善立法技術(shù)。軍事立法是決策結(jié)果，為軍事法治實(shí)踐提供科學(xué)的理論指導(dǎo)，涉及軍事法實(shí)施的整個(gè)過(guò)程。要以創(chuàng)新意識(shí)指導(dǎo)軍事立法，搞好統(tǒng)籌規(guī)劃，構(gòu)建協(xié)調(diào)完整的法律法規(guī)體系。

三、多樣化軍事任務(wù)法律服務(wù)工作的問(wèn)題及對(duì)策

官兵在執(zhí)行任務(wù)中遇到大量法律問(wèn)題，依法采取行動(dòng)的要求很高。因此，要做好部隊(duì)執(zhí)行多樣化軍事任務(wù)的法律準(zhǔn)備與法律服務(wù)工作，運(yùn)用和平時(shí)期正常的司法途徑處理問(wèn)題，是新的歷史條件下保障多樣化軍事任務(wù)的重要手段。

（一）提高法律指導(dǎo)服務(wù)的針對(duì)性。針對(duì)律師配備級(jí)別較高、法律執(zhí)業(yè)人員支援落后的實(shí)際，要加強(qiáng)人才培養(yǎng)與編配的合理配置，發(fā)揮律師在非戰(zhàn)爭(zhēng)軍事行動(dòng)中的作用；法律服務(wù)機(jī)構(gòu)介入服務(wù)不全面，任務(wù)職責(zé)不明確，應(yīng)在早期階段全面進(jìn)入，針對(duì)涉及的國(guó)內(nèi)外諸多法律關(guān)系和法律事務(wù)，為我軍軍事行動(dòng)和科學(xué)決策提供合理論證和可靠依據(jù)；缺乏法律指導(dǎo)與服務(wù)，內(nèi)容不具體，針對(duì)性不強(qiáng)，因此法律服務(wù)人員應(yīng)發(fā)揮業(yè)務(wù)專(zhuān)長(zhǎng)，為部隊(duì)行動(dòng)的有法可依獻(xiàn)計(jì)，從法理上對(duì)決策、計(jì)劃進(jìn)行科學(xué)論證和分析評(píng)估，及時(shí)為指揮機(jī)構(gòu)的科學(xué)決策提供法律意見(jiàn)和應(yīng)對(duì)方案，幫助部隊(duì)解決涉法難題。

（二）明確緊急情況法理處置預(yù)案。妥善處置在緊急情況下的各種涉法問(wèn)題，對(duì)潛在威脅做出超前性、預(yù)防性、鉗制性行動(dòng)，要針對(duì)安全威脅的發(fā)展變化規(guī)律進(jìn)行周密細(xì)致的分析研究，對(duì)可能發(fā)生的事件及應(yīng)采取的軍事行動(dòng)做出基本的判斷，運(yùn)用十分明確的法律表述，豐富作戰(zhàn)行動(dòng)預(yù)案，及時(shí)準(zhǔn)確地發(fā)揮戰(zhàn)時(shí)運(yùn)行制度效能。

（三）健全軍地軍民糾紛解決機(jī)制。軍隊(duì)與民用力量統(tǒng)籌協(xié)調(diào)難度大，保證軍事行動(dòng)有效實(shí)施，軍民合力是關(guān)鍵所在。要確立軍地共享、軍民融合方針，在物資資源儲(chǔ)備和調(diào)用上，可以通過(guò)法律規(guī)定，平時(shí)把軍隊(duì)不需要的資源融入民間，需要時(shí)納入部隊(duì)，并給予公民足夠的補(bǔ)償，做到軍民結(jié)合，力量支援。針對(duì)占用社會(huì)資源時(shí)軍事權(quán)與民事權(quán)存在的沖突，要建立有效的矛盾解決機(jī)制，選擇高位價(jià)值取向保護(hù)，及時(shí)排除軍事行動(dòng)引發(fā)的軍民糾紛。

（四）強(qiáng)化軍人權(quán)益法律保障制度。面對(duì)權(quán)利保障與救濟(jì)滯后，主張權(quán)益維護(hù)的需求與制度脫節(jié)的現(xiàn)狀，為使我國(guó)軍事權(quán)益維護(hù)走上法制化、規(guī)范化軌道，應(yīng)盡快制定相關(guān)的管理規(guī)范，加強(qiáng)軍人的合法權(quán)益的有效維護(hù)，為我軍執(zhí)行多樣化軍事任務(wù)的權(quán)利保障和救濟(jì)提供基本依據(jù)；建立涉軍維權(quán)工作的長(zhǎng)效機(jī)制，將之納入國(guó)家法規(guī)體系，依法維護(hù)國(guó)防利益和參戰(zhàn)人員的合法權(quán)益。

（五）創(chuàng)新發(fā)展法制教育宣傳工作。軍紀(jì)嚴(yán)明是軍隊(duì)軟實(shí)力的體現(xiàn)，軍人的能力必須融入整體行動(dòng)之中。要加強(qiáng)對(duì)官兵的法律指導(dǎo)和法律服務(wù)，了解官兵涉法狀況，組織官兵深入學(xué)法懂法，提高掌握法律法規(guī)的深度和運(yùn)用能力，增強(qiáng)依法履職的使命感和責(zé)任感；軍人的心理壓力和緊張程度不斷上升，在鞏固提高戰(zhàn)斗力方面，德軍實(shí)施的“內(nèi)心引導(dǎo)”值得關(guān)注，使每個(gè)成員都能安心服役，成為提高士氣和增強(qiáng)凝聚力的最有效的手段之一。

四、實(shí)現(xiàn)多樣化軍事任務(wù)的法制化必須增強(qiáng)三種意識(shí)

第6篇：法律服務(wù)種類(lèi)范文

一、司法行政機(jī)關(guān)

英國(guó)沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的司法部，司法行政事務(wù)在英格蘭和威爾士由法務(wù)大臣和內(nèi)政大臣行使，設(shè)有法務(wù)大臣辦公室和內(nèi)政部。

在英國(guó)，法務(wù)大臣是最高法院院長(zhǎng)、上議院議長(zhǎng)、內(nèi)閣成員是全國(guó)司法部門(mén)的首腦，負(fù)有司法、立法、行政三種職務(wù)。法務(wù)大臣辦公室主要職能是：負(fù)責(zé)管理全國(guó)的法院系統(tǒng)；制定并監(jiān)督執(zhí)行司法方面的政策及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；向議會(huì)提出修改法律的意見(jiàn)；管理全國(guó)的司法工作人員，包括錄用、培訓(xùn)、考證及工資福利等；負(fù)責(zé)向全國(guó)司法機(jī)構(gòu)的運(yùn)轉(zhuǎn)提供財(cái)政物資保障等。

內(nèi)政部在司法行政方面的職權(quán)主要體現(xiàn)在法律和秩序的管理，對(duì)刑法制度負(fù)有總體責(zé)任，同時(shí)負(fù)責(zé)警察、監(jiān)獄和其他懲戒機(jī)關(guān)。其內(nèi)部設(shè)有消防和警察司，刑事、緩刑和安置司，廣播、社區(qū)計(jì)劃、平等機(jī)會(huì)、移民和國(guó)籍司，監(jiān)獄司，編制司、財(cái)政和綜合司等多種機(jī)構(gòu)。

二、律師制度

英國(guó)的現(xiàn)代律師制度是在經(jīng)歷19世紀(jì)司法改革后才最終定型的。目前所有的律師法都已由《1974年律師法》合而為一，該法是根據(jù)從1957年至1974年間與律師有關(guān)的法律和其他法律規(guī)定制定的。該法對(duì)律師資格的取得，律師執(zhí)業(yè)的權(quán)利和義務(wù)，對(duì)律師的管理等作了明確的規(guī)定。

英國(guó)律師制度最突出的特點(diǎn)是，根據(jù)從業(yè)方式和從業(yè)范圍，將職業(yè)律師劃分為出庭律師和事務(wù)律師兩類(lèi)。事務(wù)律師在一定意義上是辯護(hù)律師與當(dāng)事人之間的紐帶。出庭律師是專(zhuān)門(mén)從事高級(jí)法院辯護(hù)業(yè)務(wù)的律師。事務(wù)律師和出庭律師兩種律師資格所要求的條件不同。英國(guó)律師的權(quán)利可分為基于當(dāng)事人的利益而享有的權(quán)利與因律師身份而產(chǎn)生的權(quán)利。

英國(guó)事務(wù)律師的行業(yè)組織機(jī)構(gòu)是法律協(xié)會(huì)，由上訴法院院長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)。事務(wù)律師自愿參加該協(xié)會(huì)。四大律師學(xué)院和律師協(xié)會(huì)理事會(huì)作為新的中央管理機(jī)構(gòu)，對(duì)出庭律師統(tǒng)一行使各種管理職能。

三、公證制度

在英國(guó)沒(méi)有統(tǒng)一的公證法，現(xiàn)在適用的公證法主要是1801、1833、1843年英國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)的三個(gè)有關(guān)公證人的法令，根據(jù)調(diào)整范圍的不同而分別適用不同的公證人。

根據(jù)三個(gè)公證法規(guī)的規(guī)定，公證業(yè)務(wù)主要包括：起草、證明或鑒別包括與動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移有關(guān)的合同和其他文件；行使位于英國(guó)國(guó)內(nèi)其他國(guó)家的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的人的權(quán)力；通知或證明有關(guān)流通證券交易；協(xié)助設(shè)定遺囑或其他文件；起草有關(guān)航行中船只海難或貨物海損的證明。英國(guó)《民事證據(jù)法》第11條規(guī)定：“法院、公證等部門(mén)證明的文件，除有相反的證明外，應(yīng)視為該文件或該文件部分的真實(shí)副本。”

英國(guó)目前有五類(lèi)公證人：即普通公證人、地區(qū)公證人、教會(huì)公證人、在威爾士開(kāi)業(yè)的公證人、在英國(guó)海外地區(qū)開(kāi)展業(yè)務(wù)的公證人。在英國(guó)，未取得公證人授權(quán)的人以自己或他人的名義，為營(yíng)利、收取的費(fèi)用、領(lǐng)取酬金等而進(jìn)行公證活動(dòng)是違法的。公證人如行為不軌，教區(qū)主事可將公證人除名。

四、監(jiān)獄制度

英國(guó)的監(jiān)獄架構(gòu)、體制較為健全。英國(guó)內(nèi)政部負(fù)責(zé)管理全國(guó)監(jiān)獄，其在管理監(jiān)獄行政事務(wù)方面的職能主要包括：管理國(guó)家監(jiān)獄及設(shè)在郡市的監(jiān)獄；執(zhí)行監(jiān)獄政策；按照議會(huì)的授權(quán)設(shè)置監(jiān)獄和調(diào)整監(jiān)獄布局；處理罪犯，負(fù)責(zé)緩刑和罪犯釋放后的監(jiān)督和其他不由法務(wù)大臣處理的部分監(jiān)獄管理方面的職能。

在英國(guó)，罪犯入監(jiān)后，根據(jù)所犯罪行、犯罪經(jīng)歷、有無(wú)危險(xiǎn)和逃跑可能性、逃跑能力和表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)估，按A、B、C、D四級(jí)進(jìn)行管理。相對(duì)應(yīng)的，英國(guó)的監(jiān)獄管理也是按押犯性質(zhì)的不同分為A、B、C、D四種類(lèi)型。

在英國(guó)為管理監(jiān)獄與囚犯所需費(fèi)用以及根據(jù)《監(jiān)獄條例》所需的其他費(fèi)用均由議會(huì)和財(cái)政部撥付，主要用于支付監(jiān)獄工作人員經(jīng)費(fèi)、犯人生活、獄政設(shè)施、基建、犯人監(jiān)獄和生產(chǎn)投資等費(fèi)用。囚犯的費(fèi)用包括囚犯從入監(jiān)開(kāi)始直到死亡或釋放這段期間的膳食、服裝、監(jiān)管以及轉(zhuǎn)監(jiān)等所有的必要開(kāi)支。囚犯沒(méi)有支付被送進(jìn)監(jiān)獄所需費(fèi)用的義務(wù)。

為實(shí)現(xiàn)最終將犯罪分子改造為新人的目的。英國(guó)監(jiān)獄法規(guī)規(guī)定了一系列制度以促進(jìn)犯罪分子的改造工作，包括：1、通信會(huì)見(jiàn)制度。2、教育制度。每所監(jiān)獄都必須制定囚犯晚上學(xué)習(xí)的課程計(jì)劃，鼓勵(lì)每個(gè)有能力接受教育的囚犯參加學(xué)習(xí)。3、勞動(dòng)制度。4、獎(jiǎng)懲制度。

五、調(diào)解制度

英國(guó)糾紛調(diào)解制度出現(xiàn)在80年代，但經(jīng)過(guò)20多年的發(fā)展，已經(jīng)發(fā)展成為比較規(guī)范的調(diào)解制度。英國(guó)把其糾紛調(diào)解制度稱(chēng)之為ADR，即糾紛替代解決措施。由于該制度處理糾紛快捷，成本低廉、便民而且尊重當(dāng)事人的糾紛處置權(quán)，因而頗得英國(guó)公眾的歡迎。

英國(guó)的調(diào)解活動(dòng)屬民間調(diào)解，這就決定了其調(diào)解組織的非政府性，調(diào)解效力的非司法性和調(diào)解活動(dòng)的非政府性。英國(guó)政府積極倡導(dǎo)通過(guò)ADR解決民間糾紛，并采取一系列措施鼓勵(lì)發(fā)展ADR制度。1996年頒布的《新家庭法》明確規(guī)定在離婚訴訟中，當(dāng)事人必須經(jīng)過(guò)咨詢(xún)。該規(guī)定意味著相當(dāng)一部分婚姻糾紛要通過(guò)調(diào)解制度解決。在英國(guó)的調(diào)解制度中，有三個(gè)比較重要的調(diào)解組織。家庭糾紛調(diào)解組織、英國(guó)調(diào)解中心和糾紛調(diào)解中心。

六、法律援助制度

英國(guó)是世界上最早建立法律援助制度的國(guó)家，英國(guó)的法律援助主要有民事法律援助和刑事法律援助兩種形式。刑事法律援助，是指利用國(guó)家的法律援助資金委托律師，為在治安法院和刑事法院受審的刑事被告人提供的法律咨詢(xún)和刑事辯護(hù)。

英國(guó)成立了專(zhuān)門(mén)的法律服務(wù)委員會(huì)負(fù)責(zé)管理法律援助事務(wù)。在英國(guó)，法律援助作為國(guó)家必須承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)，其資金主要來(lái)源于政府撥款。在《獲得司法公正法》通過(guò)后，民事法律援助和刑事法律援助分別被兩個(gè)新的計(jì)劃所取代，即社區(qū)法律服務(wù)和刑事辯護(hù)服務(wù)。

《獲得司法公正法》對(duì)英國(guó)法律援助體系最大的影響是將全新的合約制度引入了英國(guó)法律援助體制中。隨著合約制的引入，英國(guó)提供法律援助的主體也發(fā)生了一些變化，只有那些通過(guò)法律服務(wù)委員會(huì)質(zhì)量認(rèn)定并與之簽訂合約的律師事務(wù)所和其他法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，才能提供相關(guān)的法律援助服務(wù)。在民事法律援助方面，除原來(lái)的事務(wù)律師外，許多非贏利機(jī)構(gòu)也能承擔(dān)這項(xiàng)工作，前提是它們必須符合法律服務(wù)委員會(huì)制定的統(tǒng)一質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)并獲得法律服務(wù)委員會(huì)的合約。在刑事法律援助方面，法律服務(wù)委員會(huì)雖與所有符合質(zhì)量要求的律師事務(wù)所簽訂合約，但并不完全依賴(lài)律師事務(wù)所從事該項(xiàng)工作。

七、法學(xué)教育制度

英國(guó)的高層次法律人才可以分為應(yīng)用和學(xué)術(shù)兩種類(lèi)型。應(yīng)用類(lèi)主要包括法官、律師和公證人等，學(xué)術(shù)類(lèi)人才主要由大學(xué)教師組成。無(wú)論是應(yīng)用類(lèi)還是學(xué)術(shù)類(lèi)法律人才，都必須經(jīng)過(guò)系統(tǒng)的法學(xué)教育。英國(guó)大學(xué)法律院（系）的生源主要來(lái)自應(yīng)屆高中畢業(yè)生，也招收一部分已取得非法學(xué)專(zhuān)業(yè)本科學(xué)士學(xué)位者。英國(guó)的法學(xué)教育分為三個(gè)階段。第一階段主要是集中學(xué)習(xí)法學(xué)基礎(chǔ)理論。第二階段的學(xué)習(xí)重點(diǎn)是進(jìn)行職業(yè)培訓(xùn)。第三階段是在律師事務(wù)所實(shí)習(xí)，主要是熟悉律師業(yè)務(wù)和法律文件。

為監(jiān)督包括法律院（系）在內(nèi)的高等學(xué)校的教育質(zhì)量，英國(guó)教育與就業(yè)部專(zhuān)門(mén)成立一個(gè)質(zhì)量評(píng)估委員會(huì)，主要由大學(xué)專(zhuān)家，職業(yè)律師和教育行政人員組成。高校的經(jīng)費(fèi)劃撥主要由國(guó)家高等教育資金管理委員會(huì)負(fù)責(zé)。在英國(guó)，國(guó)立和公立大學(xué)法律院（系）不收學(xué)費(fèi)。學(xué)生家庭經(jīng)濟(jì)收入不高的，可以獲得政府補(bǔ)貼，低收入家庭還可以通過(guò)獲得貸款得到資助。

八、法制宣傳制度

在英國(guó)，政府雖然沒(méi)有統(tǒng)一的職能部門(mén)負(fù)責(zé)全國(guó)的法律宣傳工作，但英國(guó)政府對(duì)法制宣傳工作非常重視，政府撥款是全國(guó)法制宣傳工作的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，而且經(jīng)費(fèi)的投入呈逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

英國(guó)法制宣傳工作的最大特點(diǎn)是其具有廣泛的社會(huì)性，社會(huì)各部門(mén)在這項(xiàng)活動(dòng)中都發(fā)揮著積極的作用。在中央一級(jí)，上下兩院、法務(wù)大臣辦公室的法制宣傳職能主要通過(guò)立法的公開(kāi)化予以發(fā)揮。法制宣傳工作貫穿于法律制定、實(shí)施頒布的各個(gè)階段。法律草案提交后，將同時(shí)在社會(huì)上公布，征求社會(huì)各方面對(duì)草案的意見(jiàn)。這個(gè)過(guò)程本身就是對(duì)公民進(jìn)行教育。

此外，政府和非政府機(jī)構(gòu)也承擔(dān)著法制宣傳任務(wù)。公民咨詢(xún)局作為政府支持的部門(mén)，主要通過(guò)從事咨詢(xún)方面的業(yè)務(wù)宣傳法律知識(shí)。非政府部門(mén)中，法律行動(dòng)組、法律協(xié)會(huì)及其在全國(guó)的分支機(jī)構(gòu)也是向公民提供法律知識(shí)的重要渠道。

九、司法鑒定制度

英國(guó)的司法鑒定機(jī)構(gòu)是完全獨(dú)立的，不設(shè)在法院與檢察系統(tǒng)內(nèi)。在英國(guó)一般警署雖有1-2名負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)采證的鑒定管理人員，但警方也不設(shè)鑒定實(shí)驗(yàn)室。

英國(guó)的司法鑒定服務(wù)機(jī)構(gòu)主要有兩個(gè)國(guó)家級(jí)的司法鑒定服務(wù)機(jī)構(gòu)和一些其他小規(guī)模的鑒定機(jī)構(gòu)。兩家國(guó)家級(jí)司法鑒定服務(wù)機(jī)構(gòu)是鑒定科學(xué)服務(wù)局和鑒定。鑒定科學(xué)服務(wù)局原隸屬于內(nèi)政部，1988年司法鑒定體制改革以來(lái)，該局從內(nèi)政部分離出來(lái)，獨(dú)立于內(nèi)政部，成為經(jīng)營(yíng)性的民間市場(chǎng)主體。鑒定是一家民間性的私營(yíng)公司，與政府無(wú)任何隸屬關(guān)系，主要為警方提供鑒定服務(wù)，并經(jīng)警察總長(zhǎng)許可，可以使用國(guó)家數(shù)據(jù)庫(kù)。其他小規(guī)模的鑒定機(jī)構(gòu)包括大學(xué)內(nèi)設(shè)立的鑒定實(shí)驗(yàn)室和國(guó)防部門(mén)的鑒定有限公司等。超級(jí)秘書(shū)網(wǎng)

在英國(guó)，鑒定從業(yè)人員分為鑒定科學(xué)家與一般鑒定人兩種。目前，英國(guó)有1萬(wàn)人從事鑒定工作。自2000年開(kāi)始，內(nèi)政部通過(guò)成立鑒定人執(zhí)業(yè)登記委員會(huì)對(duì)司法鑒定人進(jìn)行登記管理，使得對(duì)鑒定人的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證趨與統(tǒng)一。

十、民事執(zhí)行制度

英國(guó)的民事執(zhí)行程序一般都由法院法和法院規(guī)則專(zhuān)門(mén)給予規(guī)范。一般來(lái)說(shuō)，最高法院法和最高法院規(guī)則規(guī)定高等法院的執(zhí)行程序，縣法院法和縣法院規(guī)則規(guī)定縣法院的訴訟程序。

英國(guó)的民事執(zhí)行機(jī)關(guān)分為發(fā)出執(zhí)行命令的機(jī)關(guān)和實(shí)施執(zhí)行命令的機(jī)關(guān)。根據(jù)作出裁判法院的不同，執(zhí)行高等法院的裁判，使用由高等法院簽發(fā)的執(zhí)行令狀即“菲發(fā)令狀”，執(zhí)行郡法院的裁判使用郡法院簽發(fā)的執(zhí)行令狀即執(zhí)行令。

執(zhí)行令狀主要包括扣押債務(wù)人財(cái)產(chǎn)令狀、占有令狀、交付令狀、暫時(shí)扣押令狀及任何為協(xié)助任何上述令狀的后續(xù)令狀。英國(guó)的民事執(zhí)行主要包括以下內(nèi)容：支付款項(xiàng)的判決的強(qiáng)制執(zhí)行；占有土地的判決的強(qiáng)制執(zhí)行；交付貨物的判決的強(qiáng)制執(zhí)行；作出或不作出任何作為的判決的強(qiáng)制執(zhí)行。

“菲發(fā)令狀”和執(zhí)行令都由法院的辦公室簽發(fā)，而且除非裁判作出已經(jīng)超過(guò)6年，或者一方當(dāng)事人死亡，或者郡法院發(fā)出的扣押收入命令已經(jīng)生效，或者是由于部分合伙人的債務(wù)而執(zhí)行合伙性公司的財(cái)產(chǎn)，簽發(fā)令狀不需經(jīng)過(guò)法院許可：“菲法令狀”由債務(wù)人財(cái)產(chǎn)所在地的郡司法行政長(zhǎng)官執(zhí)行，執(zhí)行令由債務(wù)人財(cái)產(chǎn)所在地的區(qū)鎮(zhèn)地方長(zhǎng)官執(zhí)行。

十一、審判制度

英國(guó)的法院組織體系，從法院的組織的上下級(jí)關(guān)系來(lái)看，大致可以分為中央法院和地方法院兩級(jí)；若從審理案件的性質(zhì)來(lái)看，則可分為民事和刑事兩大系統(tǒng)。

中央法院包括最高法院、樞密院司法委員會(huì)和上議院；地方法院則包括治安法院和郡法院等。最高法院包括包括高等法院、上訴法院和皇家刑事法院三個(gè)組成部分。樞密院司法委員會(huì)受理來(lái)自這些法院以及英格蘭、威爾士各個(gè)專(zhuān)門(mén)法院判決的上訴案，它是一個(gè)常設(shè)委員會(huì)。上議院是民刑事案件的最高上訴審級(jí)，是最高審判機(jī)關(guān)，行使國(guó)家的最高司法權(quán)，上議院的判決是終審判決。

英國(guó)的民事法院系統(tǒng)由郡法院、高等法院、民事上訴法院和上議院四個(gè)審級(jí)組成。英國(guó)的刑事法院系統(tǒng)由治安法院、皇家刑事法院、刑事上訴法院和上議院四級(jí)組成。治安法院是英國(guó)的刑事基層法院，是最低級(jí)的刑事審級(jí)?；始倚淌路ㄔ菏怯?guó)的高級(jí)刑事法院，是英國(guó)最高司法法院的一部分。上訴法院刑事庭不受理初審案件，只受理不服刑事法院判決的上訴案件。

除上述法院外，英國(guó)還有一些特別設(shè)立的專(zhuān)門(mén)法院，獨(dú)立于民事和刑事法院系統(tǒng)以外，主要有軍事法院、少年法院、勞資上訴法院、驗(yàn)尸官法庭和行政裁判所等。

十二、檢察制度

在英國(guó)不存在與法院并行的檢察機(jī)關(guān)。作為刑事案件的機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)獨(dú)立行使檢察職權(quán)。刑事案件只能由檢察部門(mén)向法院，檢察部門(mén)對(duì)案件是否或是否繼續(xù)訴訟有獨(dú)立的決定權(quán)。

第7篇：法律服務(wù)種類(lèi)范文

關(guān)鍵詞：企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)；法律問(wèn)題；法律原則；策略

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的市場(chǎng)化程度不斷提高，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的不斷擴(kuò)大，市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)對(duì)企業(yè)發(fā)展所具有的意義越來(lái)越重要。但是，在企業(yè)發(fā)展的過(guò)程中也不可避免地出現(xiàn)了危害消費(fèi)者權(quán)益的營(yíng)銷(xiāo)行為。并且法律對(duì)營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)的影響一方面表現(xiàn)在對(duì)營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)的約束性，另一方面則表現(xiàn)在營(yíng)銷(xiāo)的法律問(wèn)題而導(dǎo)致不同程度的失敗案例。因此，法律對(duì)于營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)的影響是每一個(gè)企業(yè)關(guān)注的問(wèn)題。這也要求企業(yè)在營(yíng)銷(xiāo)的過(guò)程中必須堅(jiān)持法律原則。

1企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)所面對(duì)的法律問(wèn)題

1.1產(chǎn)品策略中的法律問(wèn)題

首先，產(chǎn)品的商標(biāo)問(wèn)題。在企業(yè)發(fā)展的過(guò)程中一旦一個(gè)企業(yè)對(duì)商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，之后這個(gè)企業(yè)對(duì)這一商標(biāo)的使用便會(huì)擁有專(zhuān)門(mén)使用的權(quán)力，并且企業(yè)的這一權(quán)力會(huì)受到法律保護(hù)。其他任何企業(yè)使用這一商標(biāo)的行為都會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。其次，企業(yè)在進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)過(guò)程中的誠(chéng)信問(wèn)題。企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，在對(duì)企業(yè)產(chǎn)品進(jìn)行宣傳的過(guò)程中，需要注意廣告內(nèi)容的真實(shí)性，而不應(yīng)該進(jìn)行虛假宣傳。虛假宣傳的內(nèi)容主要體現(xiàn)在企業(yè)宣傳的內(nèi)容與實(shí)際產(chǎn)品不相符，導(dǎo)致了消費(fèi)者產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，或者企業(yè)宣傳的內(nèi)容是真實(shí)的，但是，容易引起消費(fèi)者的誤會(huì)。最后，是企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)中的包裝問(wèn)題。企業(yè)產(chǎn)品的包裝除了對(duì)產(chǎn)品具有保護(hù)作用之外，還有著十分重要的宣傳作用，產(chǎn)品包裝也是引起消費(fèi)者關(guān)注的重要方面。過(guò)度包裝會(huì)損害消費(fèi)者的合法權(quán)益，同時(shí)在包裝方面也會(huì)涉及到侵權(quán)等問(wèn)題。

1.2企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)價(jià)格中的法律問(wèn)題

首先，企業(yè)在營(yíng)銷(xiāo)過(guò)程中，為了銷(xiāo)售產(chǎn)品，往往采取降低價(jià)格等促銷(xiāo)方式，提升消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)興趣，為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)企業(yè)首先不合理地制定產(chǎn)品高價(jià)，之后又通過(guò)大幅度降價(jià)的方式來(lái)完成營(yíng)銷(xiāo)，以達(dá)到打開(kāi)市場(chǎng)或者占領(lǐng)市場(chǎng)的目的。其次，企業(yè)在營(yíng)銷(xiāo)過(guò)程中，為了擊敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手往往會(huì)以降價(jià)銷(xiāo)售作為幌子進(jìn)行產(chǎn)品低價(jià)傾銷(xiāo)。從整體上看傾銷(xiāo)是企業(yè)為了排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，或者形成市場(chǎng)壟斷而采取的不正當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)營(yíng)銷(xiāo)行為，這對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展造成了不利影響。

1.3營(yíng)銷(xiāo)運(yùn)作中的法律問(wèn)題

首先，企業(yè)在營(yíng)銷(xiāo)過(guò)程中以降價(jià)銷(xiāo)售為誘導(dǎo)，減少或者完全不對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行“三包”服務(wù)。這種情況經(jīng)常出現(xiàn)在受季節(jié)影響較大的產(chǎn)品中，為了順利將產(chǎn)品銷(xiāo)售出去，減少產(chǎn)品庫(kù)存帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失，而對(duì)這些產(chǎn)品進(jìn)行降價(jià)處理。而這種降價(jià)活動(dòng)與產(chǎn)品質(zhì)量是沒(méi)有必然聯(lián)系的，因此，在進(jìn)行產(chǎn)品銷(xiāo)售的過(guò)程中，企業(yè)并不能以降價(jià)作為借口減少產(chǎn)品的相關(guān)服務(wù)。其次，部分企業(yè)在進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)過(guò)程中存在著銷(xiāo)售誤區(qū)。為了促進(jìn)商品的營(yíng)銷(xiāo)幾乎所有企業(yè)都采取過(guò)有獎(jiǎng)銷(xiāo)售的方式。這也是根據(jù)消費(fèi)者的消費(fèi)心理采取的一種營(yíng)銷(xiāo)手段，但是，由于很多企業(yè)缺乏必要的法律知識(shí)，因此在有獎(jiǎng)銷(xiāo)售的環(huán)節(jié)存在著很多違規(guī)操作。最后，不可忽略營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)當(dāng)中的最終解釋權(quán)的問(wèn)題。我國(guó)制定的《合同法》中明確指出，消費(fèi)者在消費(fèi)后，就與產(chǎn)品銷(xiāo)售者之間形成了必然的法律關(guān)系。如果消費(fèi)者對(duì)合同的條款等產(chǎn)生分歧時(shí)，只有人民法院以及仲裁機(jī)構(gòu)有權(quán)進(jìn)行解釋。

2營(yíng)銷(xiāo)中所需遵循的法律原則

2.1平等原則

平等原則主要指的是參與營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)的主體，不論主體的經(jīng)濟(jì)地位如何，在營(yíng)銷(xiāo)當(dāng)中都具有平等地位，不能將任意一方的意志強(qiáng)加給他人。同時(shí)，我國(guó)法律也給予營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)參與主體以平等保護(hù)。企業(yè)在營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)當(dāng)中需要摒除地位以及身份等因素對(duì)營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)的影響，必須認(rèn)識(shí)到在營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)當(dāng)中不同的主體處于同一地位。此外，在營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)當(dāng)中，不同的企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)主體必須堅(jiān)持公平競(jìng)爭(zhēng)，在企業(yè)與消費(fèi)者之間同樣需要堅(jiān)持平等交換的原則。任意一個(gè)營(yíng)銷(xiāo)主體都能夠以統(tǒng)一的市場(chǎng)價(jià)格獲取相關(guān)的生產(chǎn)要素，并且需要根據(jù)市場(chǎng)中的實(shí)際情況出售自己的商品。

2.2自愿原則

在市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)的過(guò)程中，所有參與的營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)都必須是在法律所允許的范圍內(nèi)進(jìn)行的，每一個(gè)主體在法律所允許的條件下都有自主締結(jié)或者不締結(jié)合同的權(quán)力，有權(quán)利決定自己是否買(mǎi)賣(mài)商品，主體之間以及外部力量不得進(jìn)行干預(yù)。在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中還存在著公用企業(yè)與政府企業(yè)部門(mén)之間的競(jìng)爭(zhēng)、搭售以及附帶外加條件的交易行為，這顯然是違反了交易自愿的原則，因此，在我國(guó)政府指定的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中對(duì)此進(jìn)行了明令禁止。

2.3公平交易、等價(jià)交換原則

等價(jià)交換的原則主要指的是在市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)當(dāng)中，要注意維護(hù)買(mǎi)賣(mài)雙方的共同利益，避免不公正交易的出現(xiàn)。市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)主體在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中是以實(shí)現(xiàn)最大程度的經(jīng)濟(jì)利益為目的的，這樣也導(dǎo)致了市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)當(dāng)中不可避免的會(huì)出現(xiàn)一些企業(yè)危害消費(fèi)者權(quán)益的現(xiàn)象，這嚴(yán)重違背了市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)當(dāng)中的公平性和等價(jià)交換的原則。公平交易、等價(jià)交換是市場(chǎng)交易的靈魂，也是衡量市場(chǎng)交易活動(dòng)是否有序進(jìn)行的重要證明。

3企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)中遵循法律原則的策略

3.1樹(shù)立正確的營(yíng)銷(xiāo)理念

企業(yè)在進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)過(guò)程中一般會(huì)采取合法形式進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)，但有時(shí)企業(yè)為了增強(qiáng)營(yíng)銷(xiāo)的針對(duì)性和高效性就會(huì)選擇鉆法律的空子，甚至在一定情況下違反法律規(guī)定。這一定程度上展示了現(xiàn)代企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)的高超手段，并在一定時(shí)間內(nèi)推動(dòng)了企業(yè)的快速發(fā)展。但是，近年來(lái)隨著我國(guó)法律建設(shè)的不斷完善，可供企業(yè)鉆的空子也不斷減少，部分企業(yè)在這種情況下相繼被淘汰。面對(duì)我國(guó)日益完善的法律體系，我國(guó)企業(yè)在營(yíng)銷(xiāo)過(guò)程中必須轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的營(yíng)銷(xiāo)理念，將營(yíng)銷(xiāo)與法律結(jié)合起來(lái)，將營(yíng)銷(xiāo)與法律由傳統(tǒng)的獨(dú)立狀態(tài)，轉(zhuǎn)變?yōu)槎咧g的相互融合。因此，企業(yè)在進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)的過(guò)程中，企業(yè)管理者必須正視當(dāng)前的法律環(huán)境，以及法律因素對(duì)企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)的影響，這樣就可以確保企業(yè)能夠在法律允許的情況下進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)，并實(shí)現(xiàn)企業(yè)的正當(dāng)利益。

3.2加強(qiáng)企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)人員的法律認(rèn)識(shí)

在企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)中，營(yíng)銷(xiāo)工作人員發(fā)揮著關(guān)鍵性的作用，提高企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)人員的法律素質(zhì)對(duì)于提高企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)水平，確保企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)的合法性具有重要意義。當(dāng)前，我國(guó)法律體系日漸完善，企業(yè)的營(yíng)銷(xiāo)工作人員必須要不斷提高自己的法律意識(shí)、增強(qiáng)法律觀念，用法律手段來(lái)不斷規(guī)范企業(yè)的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)行為，而為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，我國(guó)企業(yè)必須要加強(qiáng)對(duì)企業(yè)內(nèi)部營(yíng)銷(xiāo)人員的法律知識(shí)培訓(xùn)，組織營(yíng)銷(xiāo)工作人員學(xué)習(xí)與市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有著密切關(guān)聯(lián)的法律法規(guī)以及相關(guān)的制度政策。通過(guò)培訓(xùn)工作，必須要使企業(yè)員工明確相關(guān)的權(quán)力、義務(wù)，了解法律的原則，增強(qiáng)企業(yè)員工依法營(yíng)銷(xiāo)的意識(shí)，避免因?yàn)橛|犯法律而給企業(yè)發(fā)展帶來(lái)的不利影響，從而將法律知識(shí)與營(yíng)銷(xiāo)技能落實(shí)到企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)當(dāng)中。

3.3依靠社會(huì)法律組織和服務(wù)解決營(yíng)銷(xiāo)中存在的問(wèn)題

隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善，與之相配套的法律法規(guī)體系也不斷成熟，這也要求我國(guó)企業(yè)在營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)中必須嚴(yán)格遵循法律法規(guī)的規(guī)定。此外，在企業(yè)進(jìn)行市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)的過(guò)程中，其所需要的法律服務(wù)也不再僅限于簡(jiǎn)單的訴訟需求。這樣企業(yè)在發(fā)展的過(guò)程中就需要有專(zhuān)門(mén)的從事法律的工作人員來(lái)解決企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中所遇到的某些法律規(guī)范問(wèn)題。近年來(lái)，隨著市場(chǎng)需求的不斷增加，我國(guó)也形成了一個(gè)以律師為主體，多種類(lèi)、多層次的企業(yè)法律服務(wù)體系，其中包括了律師、公證、基層法律服務(wù)機(jī)構(gòu)等，甚至還有一些專(zhuān)業(yè)的咨詢(xún)服務(wù)機(jī)構(gòu)。目前從整體上看，我國(guó)社會(huì)中法律服務(wù)在專(zhuān)業(yè)程度上仍存在不足，在營(yíng)銷(xiāo)運(yùn)作上也存在很多缺陷，但是針對(duì)企業(yè)需要的專(zhuān)業(yè)化的營(yíng)銷(xiāo)運(yùn)作法律服務(wù)是構(gòu)成法律服務(wù)的整體發(fā)展趨勢(shì)。

4結(jié)語(yǔ)

隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系的不斷完善，不懂法律的企業(yè)在進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)的過(guò)程中不可避免的會(huì)出現(xiàn)觸犯法律的問(wèn)題，這將會(huì)對(duì)企業(yè)的發(fā)展帶來(lái)消極影響。針對(duì)此，企業(yè)在發(fā)展的過(guò)程中，可以采取對(duì)企業(yè)員工進(jìn)行培訓(xùn)、通過(guò)法律顧問(wèn)以及樹(shù)立正確的營(yíng)銷(xiāo)理念等方式，確保企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)工作在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行，要時(shí)刻遵循法律原則，以有效推動(dòng)企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)的正常開(kāi)展。

參考文獻(xiàn)

[1]李巍,高同彪.企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)策略制定中應(yīng)遵循的法律原則分析[J].中國(guó)商貿(mào),2011(08).

[2]黃林.企業(yè)在營(yíng)銷(xiāo)運(yùn)作中的法律問(wèn)題分析[J].商業(yè)研究,2008(03).

第8篇：法律服務(wù)種類(lèi)范文

一、關(guān)于單位。

xx律師事務(wù)是一家綜合性律師事務(wù)所。律所秉承"海納百川、群星閃耀"理念，廣納各地賢才，目前已擁有一支高素質(zhì)的法律精英團(tuán)隊(duì)，并在各個(gè)領(lǐng)域有著豐富的經(jīng)驗(yàn)和往績(jī)。xx以滿(mǎn)足客戶(hù)廣泛、多樣的法律需求為根本目標(biāo)，致力于為客戶(hù)提供快捷、有效的專(zhuān)業(yè)法律服務(wù)。xx服務(wù)遍及經(jīng)濟(jì)合同、公司法務(wù)、國(guó)際貿(mào)易、建筑和房地產(chǎn)、金融、證券、保險(xiǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、國(guó)際投融資、勞動(dòng)人事管理、應(yīng)收賬款回收、企業(yè)信用管理等諸多法律領(lǐng)域，傳統(tǒng)的民事、刑事、行政訴訟等也是xx著力提供的服務(wù)內(nèi)容。具體運(yùn)作形式包括：為客戶(hù)設(shè)計(jì)全套創(chuàng)新獨(dú)到的法律計(jì)劃、運(yùn)用嫻熟的專(zhuān)業(yè)技巧參與商務(wù)談判、擬定嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆晌募?、提供客?hù)所需的專(zhuān)業(yè)法律意見(jiàn)等，并據(jù)此為客戶(hù)爭(zhēng)取最大的商業(yè)利益和避免權(quán)益遭受損害。

xx與各級(jí)地方政府機(jī)關(guān)、司法職能部門(mén)以及大學(xué)法律系、經(jīng)濟(jì)系、其他學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)保持著長(zhǎng)期的、良好的工作關(guān)系，并得到全國(guó)司法界以及法學(xué)界知名人士的指導(dǎo)和支持。

xx與眾多不同地區(qū)、不同領(lǐng)域、不同層次的客戶(hù)建立了持久、穩(wěn)定的法律服務(wù)關(guān)系，同時(shí)與國(guó)內(nèi)各地區(qū)的許多律師事務(wù)所建立了廣泛的協(xié)作關(guān)系，形成一個(gè)高效、便利的法律服務(wù)網(wǎng)，使XX的法律服務(wù)網(wǎng)絡(luò)拓展至以華南為中心的國(guó)內(nèi)廣大地區(qū)。

xx擁有優(yōu)秀的律師團(tuán)隊(duì)和輔助工作人員隊(duì)伍，擁有優(yōu)良的工作環(huán)境、先進(jìn)的通訊設(shè)備和文字處理設(shè)備，以及濃厚的法律人文氛圍。XX建有自己的法律信息收集和更新系統(tǒng)能及時(shí)收集和處理海內(nèi)外各方面的法律和經(jīng)濟(jì)資料和數(shù)據(jù)，定期對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及司法狀況作實(shí)證調(diào)查研究，并及時(shí)處理形成報(bào)告，為企業(yè)或各類(lèi)機(jī)構(gòu)提供包括經(jīng)濟(jì)和法律在內(nèi)的決策依據(jù)，同時(shí)將研究結(jié)果不斷充實(shí)本所律師的知識(shí)體系，為提供盡善盡美的服務(wù)做出堅(jiān)實(shí)保證。

我之所以選擇XX，是因?yàn)閄X律師事務(wù)所涉及的法律面較寬、實(shí)踐性強(qiáng)，而且xx的上述成就令我向往，能到這里實(shí)習(xí)并親身經(jīng)歷一些法律實(shí)務(wù)，確實(shí)讓我受益匪淺。

二、關(guān)于實(shí)習(xí)目的和實(shí)習(xí)計(jì)劃。

（一）實(shí)習(xí)目的。

1、通過(guò)實(shí)習(xí)，將在大學(xué)期間所學(xué)的理論與法律實(shí)踐相結(jié)合，鞏固知識(shí)，發(fā)現(xiàn)不足，以求積累經(jīng)驗(yàn)、指導(dǎo)學(xué)習(xí)；

2、通過(guò)實(shí)習(xí)，培養(yǎng)獨(dú)立發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、分析問(wèn)題和解決問(wèn)題的能力；

3、通過(guò)實(shí)習(xí)，培養(yǎng)社會(huì)適應(yīng)能力和人際交往能力；

4、通過(guò)實(shí)習(xí)，樹(shù)立正確的法律人觀念和法律人思維。

（二）實(shí)習(xí)計(jì)劃。

1、熟悉律師事務(wù)所的各項(xiàng)管理制度；

2、熟悉與律師業(yè)務(wù)相關(guān)的法律法規(guī)及律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律；

3、熟悉律師事務(wù)所的業(yè)務(wù)來(lái)源、執(zhí)業(yè)范圍和執(zhí)業(yè)環(huán)境；

4、掌握一般辦公技能；

5、與律師接觸和溝通，虛心接受指導(dǎo)；

6、整理卷宗、資料查詢(xún)、法律文書(shū)撰寫(xiě)；

7、協(xié)助律師接待當(dāng)事人，組織證據(jù)，開(kāi)庭；

8、不斷充實(shí)專(zhuān)業(yè)知識(shí)；

9、請(qǐng)實(shí)習(xí)單位出具實(shí)習(xí)鑒定；整理實(shí)習(xí)記錄，撰寫(xiě)實(shí)習(xí)報(bào)告。

三、關(guān)于實(shí)習(xí)經(jīng)過(guò)。

由于實(shí)習(xí)之前我就已經(jīng)明確實(shí)習(xí)目的和制定了實(shí)習(xí)計(jì)劃，這使得我在實(shí)習(xí)過(guò)程中有的放矢，積極主動(dòng)尋找鍛煉機(jī)會(huì)，并有得于許多律師的指點(diǎn)幫助，我的實(shí)習(xí)內(nèi)容豐富多彩。這些工作有助于鍛煉我的各種能力，也是以后職業(yè)生涯中必不可少的環(huán)節(jié)和方面。在完成一般事務(wù)性工作的基礎(chǔ)上，我注重以下實(shí)習(xí)內(nèi)容：

（一）通過(guò)整理卷宗熟悉律師整個(gè)辦案流程和司法程序整理卷宗幾乎是每個(gè)法學(xué)專(zhuān)業(yè)的實(shí)習(xí)生都要做的事。

在安頓好之后，我接到的首要任務(wù)就是整理卷宗，看似簡(jiǎn)單的工作其實(shí)在你沒(méi)做之前還是需要時(shí)間去熟悉和掌握的，比如裝訂次序排列就和辦案流程緊密相關(guān)，也和相應(yīng)的司法程序相對(duì)應(yīng)。以民事卷為例，律師承辦案件首先是要有律師事務(wù)所的批單，然后與當(dāng)事人簽訂委托協(xié)議，取得授權(quán)委托書(shū)；然后是根據(jù)案情所撰寫(xiě)的起訴書(shū)、上訴書(shū)或者答辯狀；接下來(lái)是組織調(diào)查材料以形成的證據(jù)，包括談話筆錄、證人證言和書(shū)證物證；最后再綜合形成律師詞。如果這個(gè)案件是法院已受理或者已結(jié)案，就還有出庭通知書(shū)、舉證通知書(shū)、判決書(shū)、裁定書(shū)等法院材料。因此，只要你認(rèn)真和細(xì)心，通過(guò)整理卷宗你就可以了解熟悉律師的辦案流程及相應(yīng)的司法程序，這很重要。我并沒(méi)有因?yàn)楣ぷ鞯姆爆嵍中纳踔练艞?，相反我很有興趣并在其中受到啟迪。

（二）通過(guò)協(xié)助律師咨詢(xún)和律師開(kāi)庭獲得實(shí)務(wù)技巧法律知識(shí)方面的欠缺。

由于這三個(gè)月來(lái)的鍛煉，我能在較短時(shí)間內(nèi)掌握，所以我覺(jué)得自己的差距和不足便是實(shí)務(wù)技巧，因?yàn)槁蓭熜枰氖切攀帜閬?lái)，應(yīng)付自如。而這方面獲得的捷徑就是跟隨律師辦案。雖然這次實(shí)習(xí)中跟隨律師辦案的機(jī)會(huì)不多，但我還是盡量把握。通過(guò)旁聽(tīng)律師咨詢(xún)過(guò)程學(xué)習(xí)律師接待當(dāng)事人的方式和分析問(wèn)題的思維特點(diǎn)；通過(guò)旁聽(tīng)庭審了解案件的審理過(guò)程和律師在其中的辯論技巧、言行舉止。有時(shí)我也學(xué)學(xué)組織證據(jù)和記錄要點(diǎn)，有問(wèn)題也隨時(shí)請(qǐng)教。

（三）通過(guò)各項(xiàng)實(shí)習(xí)工作及時(shí)記錄實(shí)習(xí)心得，樹(shù)立法律職業(yè)敏銳性和法律人思維律師的工作是嚴(yán)謹(jǐn)和實(shí)事求是的，律師的思維是敏銳與辨證的。

面對(duì)案件，律師根據(jù)自身知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)往往很快便能著手解決。而面對(duì)問(wèn)題的分析討論，律師更是滔滔不絕，有理有據(jù)。我喜歡討論，更喜歡與律師討論。我觀察律師的臨場(chǎng)發(fā)揮，通過(guò)討論獲取知識(shí)、更新知識(shí)。"好記憶不如爛筆頭"，為了提高動(dòng)筆能力和保存有益信息，我習(xí)慣將所見(jiàn)所聞所思記下來(lái)，有時(shí)也展開(kāi)分析，這是為了樹(shù)立法律職業(yè)敏銳性和法律人思維。比如實(shí)習(xí)期間我寫(xiě)了比如對(duì)證據(jù)規(guī)定、審判委員會(huì)、法院開(kāi)庭等問(wèn)題的思考，我都寫(xiě)下了分析。我發(fā)覺(jué)法律的掌握和運(yùn)用確實(shí)很有趣。

（四）非訴訟業(yè)務(wù)在法律行業(yè)中的重大前景律師事務(wù)所的業(yè)務(wù)有訴訟和非訴訟兩種類(lèi)型，而隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速和多元化的發(fā)展，非訴訟業(yè)務(wù)已成為越來(lái)越多律師事務(wù)所的主要業(yè)務(wù)組成部分和市場(chǎng)發(fā)展方向。

弼信律師事務(wù)所與金融機(jī)構(gòu)和大中型企業(yè)集團(tuán)建立了長(zhǎng)效的合作機(jī)制，為其提供合同起草與審查、土地轉(zhuǎn)讓、國(guó)有資產(chǎn)管理、股票證券、銀行業(yè)務(wù)、企業(yè)破產(chǎn)、法律顧問(wèn)等非訴訟服務(wù)。這些項(xiàng)目的標(biāo)的往往很大，它表明非訴訟業(yè)務(wù)市場(chǎng)之大。

（五）專(zhuān)業(yè)化在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的重要性弼信律師事務(wù)所雖然是綜合性的律師事務(wù)所，但其每一位律師都是某一特定領(lǐng)域的能手，可根據(jù)需要隨時(shí)組成不同專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的律師工作團(tuán)隊(duì)，為客戶(hù)提供特定領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)化法律服務(wù)。

這提醒學(xué)法學(xué)專(zhuān)業(yè)的我，對(duì)未來(lái)職業(yè)發(fā)展方向的選擇要盡早明確，因?yàn)橹挥忻鞔_目標(biāo)，通過(guò)努力學(xué)習(xí)過(guò)硬的專(zhuān)業(yè)水平，才能在未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)和業(yè)務(wù)工作中取得優(yōu)勢(shì)。

（六）實(shí)習(xí)對(duì)加強(qiáng)和指導(dǎo)學(xué)習(xí)的作用。

1、嚴(yán)謹(jǐn)、辨證與恒心。嚴(yán)謹(jǐn)、辨證的法律人思維在法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)學(xué)習(xí)中起著重要的作用，而只有以堅(jiān)持的心態(tài)才能樹(shù)立信心，取得成功；

2、發(fā)現(xiàn)不足，彌補(bǔ)欠缺。實(shí)習(xí)過(guò)程中無(wú)論碰到的是專(zhuān)業(yè)還是非專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，我都積極查找資料，虛心請(qǐng)教律師。同樣這個(gè)方法也應(yīng)該運(yùn)用到今后的學(xué)習(xí)上，這對(duì)提高自己是非常必要的；

3、不要急功近利。雖然意識(shí)到學(xué)識(shí)上與經(jīng)驗(yàn)上的欠缺，但也許是積累不足，我對(duì)有些問(wèn)題始終找不到解決途徑。我想學(xué)習(xí)上也一樣，不要急功近利，凡事講究一個(gè)過(guò)程。

我決定在今后的學(xué)習(xí)中根據(jù)這次實(shí)習(xí)所得到的經(jīng)驗(yàn)，處理好課堂學(xué)習(xí)與社會(huì)實(shí)踐的關(guān)系，以及理論知識(shí)與實(shí)踐內(nèi)容的關(guān)系。

第9篇：法律服務(wù)種類(lèi)范文

一、工作情況及成效

(一)法制宣傳效果明顯2009年，是貫徹實(shí)施“五五”普法規(guī)劃的第四年，是最為關(guān)鍵的一年。半年來(lái)，我縣緊緊圍繞“五五”普法規(guī)劃提出的奮斗目標(biāo)和工作要求，按照縣委、政府年初的工作部署，采取各種有力措施，扎實(shí)推進(jìn)普法依法治理各項(xiàng)工作。一是精心組織“三月綜治法制宣傳月”活動(dòng)。縣政法委、宣傳部、綜治委、治縣辦聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于在全縣組織開(kāi)展綜治維穩(wěn)及法制宣傳月活動(dòng)的通知》(西綜治維穩(wěn)電[2009]1號(hào))，緊緊圍繞“弘揚(yáng)法治精神、平安和諧穩(wěn)定”這一主題，充分利用車(chē)輛、廣播、電視、板報(bào)、圖書(shū)、掛圖、手冊(cè)、掛歷等宣傳工具和資料，開(kāi)展了形式多樣的法制宣傳教育活動(dòng)。同時(shí)，抓住六月安全生產(chǎn)月和“6.26”國(guó)際禁毒日的有利時(shí)機(jī)，把法制宣傳教育貫穿始終。二是扎實(shí)開(kāi)展“四下鄉(xiāng)”和法律進(jìn)鄉(xiāng)村活動(dòng)。1—4月份，由縣委宣傳部牽頭，縣司法局、縣委610辦、縣民族宗教局等16個(gè)部門(mén)組成的“四下鄉(xiāng)”宣傳隊(duì)伍，深入到各鄉(xiāng)鎮(zhèn)開(kāi)展科技、文化、衛(wèi)生、法律知識(shí)宣傳教育活動(dòng)，為群眾提供法律法規(guī)、禁毒防愛(ài)、打工維權(quán)、防范打邪等知識(shí)。三是全面推進(jìn)“千村普法百村培訓(xùn)”工程。積極采取法制講座、法律咨詢(xún)、以案釋法、調(diào)解講法、寫(xiě)作法律文書(shū)、法制文藝演出等靈活多樣、豐富多彩的法制宣傳形式，面對(duì)面地向群眾講解法律知識(shí)、灌輸社會(huì)主義法制理念、解決具體法律問(wèn)題。半年以來(lái)，共培訓(xùn)了110個(gè)重點(diǎn)村民小組，開(kāi)展調(diào)解講法566場(chǎng)次，使農(nóng)村群眾受到了全方位、面對(duì)面的法制宣傳教育。四是清理各類(lèi)文件材料，立卷歸檔，做好“五五”普法迎檢準(zhǔn)備。今年是實(shí)施“五五”普法規(guī)劃的最后一年，為迎接明年省、州檢查驗(yàn)收，從6月中旬開(kāi)始，依法治縣辦對(duì)全縣“五五”普法規(guī)劃實(shí)施以來(lái)的工作情況進(jìn)行了全面的檢查，進(jìn)行查缺補(bǔ)漏，為我縣“五五”普法順利通過(guò)檢查驗(yàn)收做好充分準(zhǔn)備。

(二)矛盾糾紛排查調(diào)處力度加大我縣司法行政機(jī)關(guān)始終把矛盾糾紛排查調(diào)處作為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的頭等大事抓緊抓實(shí)。一是加強(qiáng)鄉(xiāng)、村、組人民調(diào)解組織建設(shè)，認(rèn)真組織調(diào)解員參加縣、鄉(xiāng)、村組織的基層綜治維穩(wěn)和普法骨干培訓(xùn)班，提高調(diào)解員法律素質(zhì)和調(diào)解技能。二是積極請(qǐng)示匯報(bào)，爭(zhēng)取綜治維穩(wěn)經(jīng)費(fèi)向人民調(diào)解工作經(jīng)費(fèi)傾斜，解決人民調(diào)解員誤工報(bào)酬，提高調(diào)解工作積極性。三是下發(fā)了《*縣司法局關(guān)于認(rèn)真開(kāi)展集中排查化解農(nóng)村矛盾糾紛工作的通知》(西司發(fā)[2009]11號(hào))，重點(diǎn)對(duì)土地征用和承包、礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)、山林土地爭(zhēng)議、水源使用村務(wù)管理等方面的農(nóng)村矛盾糾紛進(jìn)行排查化解，做到新老問(wèn)題“底數(shù)清、情況明”，確保不落項(xiàng)、不漏人、不留死角盲點(diǎn)。1—6月，全縣共受理各種類(lèi)型矛盾糾紛238件，調(diào)解238件，化解成功233件，成功率達(dá)98%。其中：人民調(diào)解組織調(diào)處209件，成功化解2*件;司法所調(diào)解32件，成功調(diào)處32件;社會(huì)矛盾調(diào)處中心調(diào)解29件，調(diào)解成功26件。司法調(diào)解、行政調(diào)解、人民調(diào)解相互協(xié)調(diào)配合的“大調(diào)解”工作格局正日趨完善。

(三)社區(qū)矯正穩(wěn)步推進(jìn)2009年是全省社區(qū)矯正工作的啟動(dòng)年，為深入貫徹全州社區(qū)矯正工作會(huì)議精神，啟動(dòng)我縣社區(qū)矯正工作，我們主要采取了以下措施：一是成立機(jī)構(gòu)，并結(jié)合實(shí)際，制定下發(fā)了《*縣社區(qū)矯正工作實(shí)施方案(試行)》;二是召開(kāi)全縣社區(qū)矯正工作會(huì)議。2月27日，召開(kāi)了由鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要領(lǐng)導(dǎo)、政法委書(shū)記、綜治專(zhuān)干、司法所長(zhǎng)、*長(zhǎng)和縣社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員單位主要領(lǐng)導(dǎo)共75人參加的全縣社區(qū)矯正工作會(huì)議，對(duì)全縣社區(qū)矯正工作進(jìn)行安排部署;三是加大宣傳培訓(xùn)力度，扎實(shí)開(kāi)展社區(qū)矯正工作。社區(qū)矯正是一項(xiàng)全新而艱巨的工作，要求社區(qū)矯正工作者具備淵博的法律知識(shí)、良好的職業(yè)道德和系統(tǒng)的心里健康知識(shí)等綜合素質(zhì)。為此，認(rèn)真組織全縣社區(qū)矯正工作者和鄉(xiāng)村干部學(xué)習(xí)宣傳兩高兩部《關(guān)于開(kāi)展社區(qū)矯正試點(diǎn)工作的通知》(司發(fā)[20*]12號(hào))、《司法行政機(jī)關(guān)社區(qū)矯正工作暫行辦法》和州、縣社區(qū)矯正工作會(huì)議精神，有效提高了社區(qū)矯正工作者業(yè)務(wù)知識(shí)和業(yè)務(wù)技能，進(jìn)一步擴(kuò)大了社區(qū)矯正工作的社會(huì)認(rèn)知度，并組織縣局社區(qū)矯正股及司法所長(zhǎng)到馬關(guān)縣參觀學(xué)習(xí)社區(qū)矯正先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。自啟動(dòng)實(shí)施社區(qū)矯正工作以來(lái)，我縣吸取了全州社區(qū)矯正試點(diǎn)工作的新做法、新經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)新地推行“接納尊重、喚醒自尊、真誠(chéng)信任、良性互動(dòng)、維護(hù)自決、灌注希望”的矯治模式，效果顯著。半年來(lái)，全縣累計(jì)接收社區(qū)矯正對(duì)象共98人，累計(jì)期滿(mǎn)解除矯正16人。6月在冊(cè)矯正對(duì)象82人，其中：暫時(shí)無(wú)法聯(lián)系28人，下落不明4人，檔案健全50人。特殊病患者(艾滋病)1人。未發(fā)生重新違法犯罪現(xiàn)象，有效地維護(hù)了全縣社會(huì)和諧穩(wěn)定。

(四)安置幫教有效開(kāi)展加強(qiáng)安置幫教工作、杜絕和減少?gòu)男路缸锸撬痉ㄐ姓块T(mén)的重要職能。縣委、縣人民政府高度重視安置幫教工作，自20*年以來(lái)，每年都組織幫教團(tuán)到監(jiān)獄、勞教所開(kāi)展幫教工作，收到了良好的社會(huì)效果。全縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法行政干部對(duì)刑釋人員，采取跟蹤幫教、定期召開(kāi)座談會(huì)的方式，了解發(fā)展生產(chǎn)情況及思想動(dòng)向，積極為刑釋解教人員營(yíng)造平等、無(wú)歧視的生產(chǎn)生活環(huán)境。20*年以來(lái)，全縣共接收刑釋解教安置幫教對(duì)象212人，其中：刑釋196人，解教16人。今年1—6月份，全縣共接收刑釋解教人員28人，現(xiàn)已全部得到妥善安置，沒(méi)有出現(xiàn)重新違法犯罪的現(xiàn)象，有效維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)了社會(huì)和諧發(fā)展。

(五)法律援助面寬質(zhì)高為認(rèn)真貫徹落實(shí)省委辦公廳、省政府辦公廳《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)法律援助工作的意見(jiàn)》(云辦發(fā)[20*]21號(hào))和州委辦、州政府辦《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)法律援助工作的實(shí)施意見(jiàn)》(文辦發(fā)[20*]19號(hào))文件精神，我們的主要做法是：一是加強(qiáng)對(duì)《法律援助條例》、《*省法律援助辦法》學(xué)習(xí)宣傳，努力擴(kuò)大法律援助的社會(huì)影響。二是認(rèn)真組織分管法律援助工作的領(lǐng)導(dǎo)和法律援助中心負(fù)責(zé)人參加全州法律援助業(yè)務(wù)培訓(xùn)和省廳組織的考察學(xué)習(xí)，進(jìn)一步提高對(duì)法律援助業(yè)務(wù)水平。三是加強(qiáng)法律援助機(jī)構(gòu)和隊(duì)伍建設(shè)，提高辦案質(zhì)量。在配齊配強(qiáng)法律援助工作人員的同時(shí)，在村委會(huì)聘請(qǐng)村黨總支(支部)書(shū)記或主任擔(dān)任法律援助聯(lián)系員，負(fù)責(zé)本轄區(qū)的法律援助宣傳工作以及法律援助對(duì)象貧困狀況的調(diào)查、審核等工作。四是加強(qiáng)法律援助調(diào)查研究，提高法律援助案件補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)。上半年，我縣在對(duì)全縣法律援助工作認(rèn)真開(kāi)展調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，制定符合縣情的法律援助措施，把辦理法律援助案件標(biāo)準(zhǔn)從原來(lái)的200元/件提高到300元/件，有效提高了法律援助工作者的工作積極性。半年來(lái)，全縣共辦理法律援助案件52件，其中：刑事1件，民事51件?！?2348”解答咨詢(xún)121人次，接待群眾來(lái)訪198人次，解決民間糾紛16件。為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和弱勢(shì)群體合法權(quán)益做出積極努力。

(六)法律服務(wù)能力和水平逐步提格落實(shí)各項(xiàng)管理制度，加強(qiáng)執(zhí)業(yè)道德教育，努力促使公證員、律師、法律工作者履行法制宣傳、法律咨詢(xún)、法律援助義務(wù)，拓展法律服務(wù)領(lǐng)域，不斷壯大自我發(fā)展能力。2009年上半年，我們主要做了以下幾個(gè)方面的工作：一是縣司法局和縣法院聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范法律工作者執(zhí)業(yè)行為的通知》，保障和促進(jìn)了我縣法律服務(wù)業(yè)的健康發(fā)展，杜絕違規(guī)違紀(jì)執(zhí)業(yè)行為的發(fā)生。二是嚴(yán)格年檢注冊(cè)，對(duì)年檢注冊(cè)考試不合格的，一律不予注冊(cè)。正確引導(dǎo)基層法律服務(wù)工作，力破“請(qǐng)不起律師、打不起官司”等難題。半年來(lái)，法律工作者共經(jīng)濟(jì)、行政、民事訴訟案件82件，為人民群眾避免和挽回經(jīng)濟(jì)損失20余萬(wàn)元，有效地防止了矛盾糾紛的激化和群體性上訪事件的發(fā)生。二是積極拓展公證業(yè)務(wù)，提高辦證質(zhì)量。半年來(lái)，共辦理種各類(lèi)公證22件，其中民事公證21件，經(jīng)濟(jì)1件。三是加強(qiáng)對(duì)律師的執(zhí)業(yè)監(jiān)管，全面提升律師服務(wù)能力和服務(wù)水平。進(jìn)一步規(guī)范律師在執(zhí)業(yè)中的收案、收費(fèi)、會(huì)見(jiàn)、辯護(hù)、等各個(gè)業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)，積極引導(dǎo)律師圍繞中心服務(wù)大局，鼓勵(lì)和支持律師積極履行法律援助義務(wù)。同時(shí)，主動(dòng)加強(qiáng)與公、檢、法的業(yè)務(wù)聯(lián)系，保障律師在刑事訴訟活動(dòng)中的執(zhí)業(yè)權(quán)利。半年來(lái)，七花律師事務(wù)所共訴訟案件11件。其中刑事1件，民事10件。辦理法律援助案件2件，寫(xiě)作法律事務(wù)文書(shū)15份，接受法律咨詢(xún)73人次。

(七)司法行政社會(huì)認(rèn)知度提高半年來(lái)，反映司法行政工作的稿件分別被《法制網(wǎng)》、《*日?qǐng)?bào)》、《*日?qǐng)?bào)》、《*重要信息》等媒體和報(bào)刊采用38篇。其中人物通訊《用生命奏響平安和諧歌》榮獲全國(guó)首屆“法治與和諧”優(yōu)秀法制作品三等獎(jiǎng);《法律援助農(nóng)民工感受到的溫暖之手》榮獲全省司法行政系統(tǒng)改革開(kāi)放三十年征文三等獎(jiǎng)。通過(guò)廣泛宣傳司法行政工作，提高了司法行政工作的社會(huì)認(rèn)知度，擴(kuò)大了社會(huì)影響力。

(八)學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀暨“大學(xué)習(xí)、大討論”活動(dòng)扎實(shí)推進(jìn)按照州局黨委和縣委的要求，扎實(shí)開(kāi)展科學(xué)發(fā)展觀暨“大學(xué)習(xí)、大討論”活動(dòng)，認(rèn)真撰寫(xiě)讀書(shū)筆記、心得體會(huì)、民主生活會(huì)發(fā)言提綱、工作信息、調(diào)研報(bào)告，廣泛征求科學(xué)發(fā)展司法征工作的意見(jiàn)或建議，司法行政隊(duì)伍特別是黨員干部的工作作風(fēng)、紀(jì)律作風(fēng)有了根本轉(zhuǎn)變，對(duì)科學(xué)發(fā)展的內(nèi)涵、重大意義有了深刻認(rèn)識(shí)和理解，隊(duì)伍整體素質(zhì)有了明顯提高。

二、存在問(wèn)題

(一)普法依法治理工作與《規(guī)劃》的目標(biāo)要求還有較大差距。通過(guò)對(duì)全縣普法依治理工作進(jìn)行認(rèn)真檢查，各所站、村委開(kāi)展普法治理工作的情況不容樂(lè)觀，臺(tái)帳、記錄不規(guī)范，檔案不齊全;(二)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)均無(wú)法制宣傳交通工具和專(zhuān)業(yè)宣傳器材，導(dǎo)致農(nóng)村或邊遠(yuǎn)地區(qū)成為法制宣傳教育的薄弱環(huán)節(jié)，外出務(wù)工人員和流動(dòng)人口的法制宣傳教育難以到位;(三)人員缺編情況嚴(yán)重，目前，我縣司法行政系統(tǒng)僅有在編人員38人，按編辦批準(zhǔn)的55個(gè)編制尚缺員17人，1人所現(xiàn)有3個(gè)，給指導(dǎo)人民調(diào)解、開(kāi)展安置幫教、社區(qū)矯正等工作帶來(lái)很多困難和壓力;(四)公證業(yè)務(wù)難于拓展，近年來(lái)，辦證業(yè)務(wù)出現(xiàn)萎縮現(xiàn)象;(五)執(zhí)業(yè)律師少，僅2名律師的律師事務(wù)所，一位律師長(zhǎng)期病休，只有1位律師辦案，律師工作難于正常開(kāi)展。(六)沒(méi)有注冊(cè)的法律工作者仍有以親屬為由訴訟，嚴(yán)重?cái)_亂了法律服務(wù)秩序。