醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法范文

>> 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 淺談我國(guó)合同法國(guó)際統(tǒng)一化的重要性和必要性 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織PCT年度報(bào)告 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織中國(guó)辦事處在京啟用 知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的影響研究 祝賀世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織中國(guó)辦事處揭牌 望雙方深入合作推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展 論WTO框架下國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問(wèn)題 二十一世紀(jì)出版社獲世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)金獎(jiǎng) 張茅會(huì)見(jiàn)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織總干事弗朗西斯?高銳 TRIPS框架下傳統(tǒng)文化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究 合同法國(guó)際統(tǒng)一化未來(lái)展望 論我國(guó)推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化制度的必要性 論知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷規(guī)制的必要性和正當(dāng)性 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的新動(dòng)向及對(duì)我們的啟示 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)秩序的現(xiàn)狀、困境與根源 2015AIPPI巴西里約熱內(nèi)盧世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)大會(huì) 制定與實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略必要性分析 論加強(qiáng)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)的必要性 中醫(yī)藥質(zhì)量及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)必要性分析 論高校普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育的必要性 常見(jiàn)問(wèn)題解答 當(dāng)前所在位置：l [2014-06-15].

④HILPERT， 1998 GRUR Int. 91et seq.，99.

⑤Chapter II， Sec. 1， Art. 10 IX of the Brazilian Industrial Property Law No. 9，279.

⑥Chapter VIII， Sec.III， Art. 68（1） of the Brazilian Industrial Property Law No. 9，279.

⑦Argentinean Patent and Utility Model Act No. 24，481， amended by Law No. 25，572.

參考文獻(xiàn)：

[1]WIPO官網(wǎng).關(guān)于SPLT談判的議題與進(jìn)程[EB/OL].http：//wipo.int/policy/en/scp/，[2014-06-18].

[2]朱雪忠，漆蘇.美國(guó)專利改革法案內(nèi)容及其影響評(píng)析[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2011，（9）.

[3]STRAUS.The Impact of the New World Order on Economic Development： The Role of the Intellectual Property Rights System[J].6 J. Marshall Rev.Intell.Prop.L.1et seq.14-16 （2007）.

[4]2013年中國(guó)受理發(fā)明專利申請(qǐng)連續(xù)3年居世界首位[EB/OL].http：//.cn/news/gnjj/20140220/2200568.shtml，[2014-06-15].

[5]歐洲提出PCT專利申請(qǐng)按照國(guó)家數(shù)的不同成本，http：///epo/new/cost_analysis_2005_study_en.pdf [2014-06-15].

[6]彭玉勇.論世界專利[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2012，（5）.

第2篇：醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法范文

一種制度的有效建立和貫徹，依賴于一定的條件。這是考慮用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)所不能回避的問(wèn)題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種私權(quán)，其核心價(jià)值在于界定人們因智力成果及相關(guān)成就所產(chǎn)生的各種利益關(guān)系。當(dāng)人們考慮將該制度延伸到傳統(tǒng)知識(shí)領(lǐng)域時(shí)，不得不 回答后者與知識(shí)產(chǎn)權(quán)既有客體間是否具有共性的問(wèn)題。

障礙

我們認(rèn)為，這兩者是否同質(zhì)固然應(yīng)該予以考查。但是，更需要注意到，即使傳統(tǒng)知識(shí)和既有知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體相同，也不能證明它就應(yīng)該在知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)受到保護(hù)。因?yàn)椋R(shí)產(chǎn)權(quán)制度從來(lái)就不是，現(xiàn)在也不是保護(hù)智力成果及相關(guān)成就的唯一工具。例如，科學(xué)發(fā)現(xiàn)一般并不受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；所謂“公有領(lǐng)域”之中的智力的成果實(shí)際上也不受知識(shí) 產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)。

其實(shí)，用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新的客體時(shí)需要解決的更關(guān)鍵的前提條件是客體的確定性和主體的確定性。這兩者是成功協(xié)調(diào)利益關(guān)系所不可缺少的前提條件。就客體而言，眾多的概念雖然都各有道理，但都無(wú)法準(zhǔn)確在界定作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的傳統(tǒng)知識(shí)到底包括哪些傳統(tǒng)成果，它和不受知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的文明成就的界限何在。而這種邊界的極度模糊性 必然使得通過(guò)財(cái)產(chǎn)權(quán)制度來(lái)理清權(quán)利義務(wù)關(guān)系的目標(biāo)落空。

至于主體，也存在類似的問(wèn)題。僅就學(xué)者們提出的各種建議而言，至少包括以下幾種 ：國(guó)家、民族、社區(qū)和個(gè)人等。而事實(shí)上，任何一個(gè)主體都很難被確認(rèn)為某一區(qū)域內(nèi)傳 統(tǒng)知識(shí)的唯一的所有人。

值得一提的是，在我國(guó)有關(guān)部門起草民族民間文化保護(hù)法的過(guò)程中，有一種意見(jiàn)認(rèn)為 ，國(guó)家應(yīng)當(dāng)然地被規(guī)定為唯一的主體，我們認(rèn)為這種具有濃厚國(guó)有制色彩的構(gòu)想是需要 審慎對(duì)待的。

作用

我們無(wú)意否定知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)方面的價(jià)值。相反，正是由于傳統(tǒng)知識(shí)與 知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體之間的深刻的內(nèi)在聯(lián)系，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)法成為傳統(tǒng)知識(shí)綜合保護(hù)制度的有 機(jī)組成部分。

原則上，傳統(tǒng)知識(shí)中任何一項(xiàng)可以被特定化，能夠確定具體主體的成果，如果符合法定的其他條件，都能夠直接地為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所保護(hù)。例如，民間舞蹈可以受到鄰接權(quán)的保護(hù)；傳統(tǒng)標(biāo)記、地理名稱可以受到商標(biāo)法以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)；傳統(tǒng)醫(yī)藥、工藝可受到商業(yè)秘密法的保護(hù)；等等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)還常常以一種間接的方式表現(xiàn)出來(lái)。即當(dāng)?shù)厝撕戏ǖ乩盟M(jìn)行再創(chuàng)作時(shí)，有關(guān)成果受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)。在這種情況下，傳統(tǒng)知識(shí)所有者雖然并非知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，但是，其利益在以下方面得到了間接的肯定：文化淵源的確定、完整性的尊重、文化影響力的增加，以及特定情形下分享經(jīng)濟(jì)利益的機(jī)會(huì)，等等。當(dāng)然，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)所有人利益的局限性 必須保持清醒的認(rèn)識(shí)。

實(shí)踐

事實(shí)上，傳統(tǒng)知識(shí)本身的復(fù)雜性決定了對(duì)它的保護(hù)需要依賴綜合的手段，既需要法律 的調(diào)整，也需要政策扶持。略加分析就不難發(fā)現(xiàn)，許多法律都在不同程度上涉及到傳統(tǒng) 知識(shí)的保護(hù)問(wèn)題。例如，人權(quán)保護(hù)、文物保護(hù)、環(huán)境保護(hù)、旅游管理及文化市場(chǎng)管理等 法律制度。

另外，還有一些專門法律對(duì)保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)也具有重要意義。例如，1997年5月20日頒布 的《傳統(tǒng)工藝美術(shù)保護(hù)條例》、2000年9月1日實(shí)施的《云南省民族民間傳統(tǒng)文化保護(hù)條 例》等等。

從性質(zhì)上來(lái)說(shuō)，上述諸種法律多屬于公法，其作用方式主要是通過(guò)國(guó)家支配公共資源 ，維護(hù)、促進(jìn)傳統(tǒng)知識(shí)成就的存續(xù)和繁榮。

尤其不能忽視的是，傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)是一個(gè)全球性的議題。在這個(gè)領(lǐng)域中的國(guó)際合作是不可或缺的。在過(guò)去的半個(gè)世紀(jì)里，各國(guó)以及相關(guān)的國(guó)際組織進(jìn)行了大量開(kāi)拓性的工作，并取得了一定的成就。例如，1982年聯(lián)合國(guó)教科文組織和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織聯(lián)合制定的《關(guān)于保護(hù)民間文學(xué)藝術(shù)表達(dá)以抵制非法利用和其他不法行為的國(guó)內(nèi)法律示范條款》、1992年6月5日在聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展大會(huì)上簽署的《生物多樣性公約》、1995年聯(lián)合國(guó)的專門工作組發(fā)表的《保護(hù)土著人遺產(chǎn)的原則和方針草案》、2001年11月3日在聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織大會(huì)通過(guò)的《國(guó)際糧食和農(nóng)業(yè)植物遺傳資源條約》，等等。

改造知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度以滿足保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的需要有著巨大的困難。具有300年歷史的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律是工業(yè)時(shí)代的產(chǎn)物。經(jīng)過(guò)不斷的修補(bǔ)，已經(jīng)成為一部服務(wù)于現(xiàn)代工業(yè)、信息社會(huì)的嚴(yán)密的法律機(jī)器，其“制度上的稟性”決定了它不能成為保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的主要手段。就算是把這部機(jī)器交給了傳統(tǒng)社區(qū)或者它的人，往往也很難有效地運(yùn)轉(zhuǎn)。

第3篇：醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法范文

關(guān)鍵詞：中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)； 知識(shí)產(chǎn)權(quán)

一、中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)的定義及法律特征

中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)是指基于中華民族傳統(tǒng)的、世代相傳并可持續(xù)發(fā)展、具有現(xiàn)實(shí)或潛在價(jià)值的醫(yī)藥衛(wèi)生知識(shí)。其客體可概括為中醫(yī)藥理論知識(shí)、技術(shù)知識(shí)、遺傳資源和特有商業(yè)標(biāo)記等1。與中藥西化相區(qū)別，為促進(jìn)中醫(yī)藥的“原生境發(fā)展”，此處僅指在傳統(tǒng)中醫(yī)藥理論指導(dǎo)下的具有傳統(tǒng)特色而可持續(xù)發(fā)展的中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)，其特征為

1理論源頭的整體性

中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)以《黃帝內(nèi)經(jīng)》《神農(nóng)本草經(jīng)》等古代中醫(yī)經(jīng)典著作為理論源頭，后世在其基礎(chǔ)上進(jìn)行理論創(chuàng)作和具體實(shí)踐。

2客觀標(biāo)準(zhǔn)的分散性

與現(xiàn)代西方醫(yī)藥思維方式及規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)截然不同，中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)強(qiáng)調(diào)“天時(shí)、地利、人和”，即針對(duì)病患個(gè)案具體情況，具體分析解決病痛。因而，很難建立一個(gè)統(tǒng)一客觀公正的標(biāo)準(zhǔn)。

3生態(tài)環(huán)境的地域性

在“天地人合一”的中藥理論思想影響之下，我國(guó)的中醫(yī)藥體系發(fā)展成為以地區(qū)為特點(diǎn)的多個(gè)中醫(yī)藥類別，除了眾所周知的漢民族創(chuàng)制的醫(yī)藥之外，具有代表性的還有蒙藥、藏藥、苗藥等。各個(gè)醫(yī)藥體系呈現(xiàn)出異彩紛呈、形態(tài)各異的特點(diǎn)。

4自身價(jià)值的財(cái)產(chǎn)性

盡人皆知，隨著中華民族自信心以及民族自豪感的提升，中醫(yī)藥自身價(jià)值不僅在國(guó)內(nèi)，而且在國(guó)外日益受到矚目。中醫(yī)藥自身的經(jīng)濟(jì)價(jià)值得到國(guó)內(nèi)外公眾的一致認(rèn)同。

二、中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)立法保護(hù)的思路

1現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法分別保護(hù)模式

  中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)，蘊(yùn)含著中華民族的智慧和幾千年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，是中華民族數(shù)千年智力勞動(dòng)成果的結(jié)晶。最為中華民族世代相傳生產(chǎn)和生活實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的凝結(jié)，其孕育著潛在巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值的信息，對(duì)于中華民族瑰寶的保護(hù)已成為歷史的必然。

在現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系之下，似可對(duì)中醫(yī)藥分別進(jìn)行保護(hù)。中醫(yī)藥生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)信息可以適用商業(yè)秘密保護(hù)；中醫(yī)藥產(chǎn)品適用專利法保護(hù)；中醫(yī)植物品種參照適用于植物新品種權(quán)和地理標(biāo)志保護(hù)；知名中醫(yī)藥產(chǎn)品外觀裝潢等適用外觀設(shè)計(jì)專利以及商標(biāo)權(quán)；對(duì)于中醫(yī)藥處方適用著作權(quán)保護(hù)。上述想法一方面考慮到中醫(yī)藥與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的契合之處，另一方面無(wú)需對(duì)于現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等進(jìn)行變動(dòng)立法成本較小。但存在些許不當(dāng)之處：諸如對(duì)中醫(yī)藥品種的保護(hù)之中，單純參照《植物新品種保護(hù)條例》易造成中藥品種長(zhǎng)時(shí)間被個(gè)別中藥企業(yè)壟斷的現(xiàn)象，不利于其他企業(yè)對(duì)于相關(guān)植物成分的商業(yè)利用，對(duì)于整個(gè)中醫(yī)藥工業(yè)的繁榮發(fā)展可能產(chǎn)生不良影響；片面參照《專利法》對(duì)于中醫(yī)藥產(chǎn)品進(jìn)行保護(hù)，貌似能夠保證中醫(yī)藥專利權(quán)人的獨(dú)占利益，但中醫(yī)藥專利侵權(quán)行為由于中醫(yī)藥自身客體是由多種成分復(fù)合而成的，其難以侵權(quán)認(rèn)定已成共識(shí)，不僅如此，在申請(qǐng)專利時(shí)可能帶來(lái)的專利公開(kāi)可能帶來(lái)的技術(shù)流失的隱患，成為許多中藥企業(yè)進(jìn)行專利申請(qǐng)時(shí)躊躇不前的重要原因；參照商業(yè)秘密對(duì)于中醫(yī)藥進(jìn)行保護(hù)表面看上去得當(dāng)，中醫(yī)藥技術(shù)和經(jīng)營(yíng)信息只要具備一定商業(yè)價(jià)值，無(wú)需達(dá)到專利的新穎性即可受到相關(guān)保護(hù)，問(wèn)題在于我國(guó)多數(shù)中醫(yī)藥 已經(jīng)公開(kāi)并未采取合理的保密措施。

業(yè)界普遍贊同的是對(duì)于中醫(yī)藥給予地理標(biāo)志保護(hù)，地理標(biāo)志標(biāo)示產(chǎn)品來(lái)源于某地，其特定的質(zhì)量、信譽(yù)或其他特征，與該地的自然或人文因素密切相關(guān)。一些具有的地方特色的中醫(yī)藥藥材似乎可以通過(guò)此種途徑得到保護(hù)。該保護(hù)方式具有地域性明顯、保護(hù)期限長(zhǎng)的鮮明特征，但地理標(biāo)志不得轉(zhuǎn)讓或許可他人使用，無(wú)利于中醫(yī)藥藥材的開(kāi)發(fā)和利用。

2中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)私權(quán)立法保護(hù)模式

中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)自身的產(chǎn)生發(fā)展以及傳承機(jī)理源于中華民族燦爛悠久的歷史文化積淀，無(wú)法用西方國(guó)家針對(duì)化學(xué)藥品建立的醫(yī)藥體系進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，因而有許多與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度相悖之處。從粗制草藥的煎制、到中成藥的特殊工藝，乃至針灸氣功等診治方法都知識(shí)產(chǎn)權(quán)法無(wú)從保護(hù)。

依《生物多樣性公約》，第十五條，“各國(guó)對(duì)其遺傳資源擁有主權(quán)權(quán)利，可否取得遺傳資源的決定權(quán)屬于國(guó)家政府，并按照國(guó)家法律行使?！睘榉乐箤?duì)于中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)的不當(dāng)?shù)拈_(kāi)發(fā)和利用，實(shí)現(xiàn)我國(guó)中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)的可持續(xù)發(fā)展，有必要參照知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)于中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)予以私權(quán)保護(hù)，具體內(nèi)容如下：

1中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)私權(quán)保護(hù)客體

中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論知識(shí)保護(hù)客體為中藥材、中藥飲片、中藥提取物、中成藥、中藥制劑。

同理中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)知識(shí)的保護(hù)客體似應(yīng)為為針灸、推拿、按摩、氣功等。但，在我國(guó)《專利法》第二十條中規(guī)定，疾病的診治和治療方法不屬于專利法保護(hù)對(duì)象。故后者并不視為專利法保護(hù)對(duì)象。在中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)的私權(quán)保護(hù)中有必要對(duì)此予以專門性的保護(hù)。就遺產(chǎn)資源而言，專利法規(guī)定對(duì)于違反法律行政法規(guī)獲取或利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。在依遺傳傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造中，申請(qǐng)人應(yīng)說(shuō)明該遺傳資源的直接來(lái)源和原始來(lái)源。故，具有正當(dāng)來(lái)源的遺傳資源亦可受到私權(quán)保護(hù)。

2中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)私權(quán)保護(hù)主體

一般而言，中醫(yī)藥制藥企業(yè)理應(yīng)成為中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主體。但對(duì)于中醫(yī)師一直存在著一定質(zhì)疑。中醫(yī)師是傳統(tǒng)知識(shí)傳承人和持有人，是用中國(guó)傳統(tǒng)文化為基礎(chǔ)的思維方式進(jìn)行診治的人，為原生中藥的真正發(fā)明者。其合法付出理應(yīng)得到相應(yīng)報(bào)酬，故其亦可作為中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)私權(quán)保護(hù)主體。2                 

3中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)私權(quán)保護(hù)內(nèi)容

1）獨(dú)占商業(yè)利用權(quán) 除法律另有規(guī)定之外，中醫(yī)藥傳統(tǒng)私權(quán)人享有為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口中醫(yī)藥產(chǎn)品，或依其生產(chǎn)方法以及使用、許諾銷售、銷售進(jìn)口依照該方法直接獲得的產(chǎn)品。

2）許可商業(yè)利用權(quán) 中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)的權(quán)利人有權(quán)許可他人對(duì)該項(xiàng)權(quán)利進(jìn)行商業(yè)利用，并收取使用費(fèi)。權(quán)利人應(yīng)與許可人簽訂合同，向權(quán)利人支付商業(yè)利用費(fèi)。

3）轉(zhuǎn)讓權(quán) 中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人向外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)或外國(guó)其他組織轉(zhuǎn)讓時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理手續(xù)。

4）標(biāo)示權(quán) 在中醫(yī)藥相關(guān)產(chǎn)品上標(biāo)明權(quán)利人主體身份等相關(guān)信息的權(quán)利。

5）禁止權(quán) 中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)權(quán)利人有權(quán)禁止外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)或外國(guó)組織不經(jīng)其許可生產(chǎn)相同或相似中醫(yī)藥 產(chǎn)品。

3中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)的變通保護(hù)制度

1事先同意制度

依《生物多樣性公約》，遺傳資源取得人得提供關(guān)于該相關(guān)資源來(lái)源正當(dāng)性的有效證明。印度相關(guān)法律規(guī)定，專利申請(qǐng)人必須在其說(shuō)明書(shū)中公開(kāi)涉及的任何物質(zhì)的來(lái)源和地理起源，其法律允許以“整個(gè)說(shuō)明書(shū)沒(méi)有公開(kāi)或不正確地提及發(fā)明所用生物材料的來(lái)源或地理起源”為由，對(duì)于專利提出異議。3上述制度保證相關(guān)專利的正當(dāng)來(lái)源，有效防止專利侵權(quán)行為的發(fā)生，使專利物質(zhì)來(lái)源所有人的利益得到正當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。

倘若在我國(guó)相關(guān)法律中，對(duì)于相關(guān)制度進(jìn)行引入借鑒，以中醫(yī)藥來(lái)源地證明、中醫(yī)藥所有人事先知情證明、中醫(yī)藥使用許可證明為內(nèi)容，對(duì)于中醫(yī)藥開(kāi)發(fā)利用進(jìn)行權(quán)利人事先同意制度的借鑒，則不僅我國(guó)相關(guān)行業(yè)的權(quán)利人經(jīng)濟(jì)利益得以照顧，而且我國(guó)作為中醫(yī)藥原材料地、以及中醫(yī)藥產(chǎn)品研發(fā)地、中醫(yī)藥產(chǎn)品生產(chǎn)地的地位得以體現(xiàn)。

2許可證貿(mào)易保護(hù) 

按照TRIPS第29條規(guī)定，成員國(guó)在未損害專利正常利用，以及并不合理的損害專利所有人的合法利益之情況下，可以規(guī)定專利權(quán)的限制。在第31條別列舉強(qiáng)制許可所應(yīng)遵循的條件。一般情況下，強(qiáng)制許可是相對(duì)于專利權(quán)人自愿許可而言的。本文認(rèn)為，在我國(guó)中醫(yī)藥“原生境”發(fā)展無(wú)法與現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系契合之下，為遵照中醫(yī)藥傳統(tǒng)獨(dú)特發(fā)展規(guī)律，有必要規(guī)定專門的許可貿(mào)易制度，對(duì)于不符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)新穎性、創(chuàng)造性的原生中藥，采取一定程度的許可證交易保護(hù)。由專門的中醫(yī)藥集體管理組織，出于保護(hù)公共利益的需要，對(duì)其商業(yè)化利用進(jìn)行監(jiān)督和管理，并將所得收益以一定標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一應(yīng)用于獎(jiǎng)勵(lì)中醫(yī)藥傳承人，促進(jìn)中醫(yī)藥可持續(xù)發(fā)展。

第4篇：醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法范文

[關(guān)鍵詞] 國(guó)際貿(mào)易 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要是對(duì)專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)，以及商業(yè)秘密權(quán)實(shí)施保護(hù)，以此保障產(chǎn)權(quán)所有人憑借所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲取收益的制度。我國(guó)作為WTO成員，要高度重視WTO《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》中的規(guī)定，隨著我國(guó)與國(guó)際上貿(mào)易的廣度和深度的拓展，我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)對(duì)外貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在企業(yè)發(fā)展中的作用，支持和引導(dǎo)企業(yè)運(yùn)用有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)保護(hù)自身利益。

一、我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法不健全

我國(guó)現(xiàn)行各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門立法，在某些具體內(nèi)容上與國(guó)際貿(mào)易的規(guī)定尚不盡相同，甚至留有空白，仍需要做更進(jìn)一步的、細(xì)致的完善工作。例如：WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定要求各成員將“出租權(quán)”作為計(jì)算機(jī)軟件作品和電影作品的版權(quán)人的權(quán)利之一，而我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法中尚無(wú)“出租權(quán)”的規(guī)定； WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定規(guī)定任何專利的撤銷和喪失均應(yīng)通過(guò)司法審查，但我國(guó)現(xiàn)行專利法則規(guī)定對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利的宣告無(wú)效和撤銷的行政決定是終局的。

2.企業(yè)大都尚未建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)

我國(guó)企業(yè)大都未能設(shè)立獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門，沒(méi)有員工專門負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作。專業(yè)性很強(qiáng)的包括專利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判、知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析等工作，因?yàn)閷I(yè)人才的缺乏而無(wú)人勝任。企業(yè)萬(wàn)一牽連到知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端，要么處于極其被動(dòng)的地位，要么要支付高額費(fèi)用聘請(qǐng)外部人員應(yīng)訴。

3.缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人濫用權(quán)力的限制

一方面，在我國(guó)逐步強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí)，除了散見(jiàn)于相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中“強(qiáng)制許可”或“權(quán)利限制”的內(nèi)容及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的個(gè)別條款外，還缺乏必要的反壟斷和限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)人濫用權(quán)利的綜合性法律法規(guī)。我國(guó)尚未出臺(tái)反壟斷法，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中也沒(méi)有可操作的反壟斷措施。

另一方面，執(zhí)行主體以行政執(zhí)法為主，執(zhí)法部門分散。如，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的執(zhí)法主體多元化，各部門執(zhí)法力度不同；知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法由各地區(qū)的行政管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，存在地區(qū)執(zhí)法差別和地方保護(hù)現(xiàn)象，等等。

二、加強(qiáng)我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的策略

1.結(jié)合我國(guó)的國(guó)情，完善國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法

我國(guó)已經(jīng)制定和實(shí)施的一系列保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)還存在缺陷。比如《企業(yè)名稱登記條例》和《商標(biāo)法》之間的銜接問(wèn)題，注冊(cè)名稱的限制是地域性的，而注冊(cè)商標(biāo)方面的限制是全國(guó)性的，要是碰上企業(yè)商號(hào)與商標(biāo)相同，很容易出現(xiàn)矛盾：又比如仿冒裝演問(wèn)題，商標(biāo)往往是裝演的一部分，而只有具備注冊(cè)條件的裝演才能申請(qǐng)注冊(cè)，經(jīng)核準(zhǔn)后才能成為商標(biāo)的一部分，這就要求《商標(biāo)法》和《專利法》必須協(xié)調(diào)；又比如，我國(guó)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中有反限制競(jìng)爭(zhēng)條款，但它只涉及市場(chǎng)交易行為，并未涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)必須擴(kuò)大到對(duì)食品、醫(yī)藥、化工、動(dòng)植物品種、商業(yè)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、服務(wù)標(biāo)識(shí)等領(lǐng)域的保護(hù)。在著作權(quán)方面，為了達(dá)到WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議對(duì)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的要求，建議取消對(duì)我國(guó)軟件著作權(quán)人的登記要求：應(yīng)參照知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議的規(guī)定，給予我國(guó)軟件和電影作品著作權(quán)人及我國(guó)錄音制品制作者“出租權(quán)”：應(yīng)根據(jù)WTO相關(guān)的規(guī)定，完善對(duì)表演者的保護(hù)，即表演者應(yīng)有權(quán)禁止未經(jīng)其許可而復(fù)制載有其表演活動(dòng)的錄制品。

2.企業(yè)要建立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門，提高貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

企業(yè)有必要設(shè)立一個(gè)獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門，由專人負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，包括專利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判、知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析及增值，這些都是專業(yè)性很強(qiáng)的工作。同時(shí)在研發(fā)機(jī)構(gòu)與市場(chǎng)部門可以挑選員工兼任知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)絡(luò)員識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的觸角深入到研發(fā)與市場(chǎng)體系。

在貿(mào)易中提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)上，我國(guó)企業(yè)一方面要提高自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)意識(shí)。企業(yè)在合資或與外方合作時(shí)，一定要簽好合同，明確雙方的權(quán)利義務(wù)。企業(yè)已有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、品牌不能流失，合作開(kāi)發(fā)的新成果應(yīng)爭(zhēng)取共有，不能只是出賣勞動(dòng)力，不能一味地搞“貼牌生產(chǎn)”，我們的企業(yè)要產(chǎn)生自己的民族品牌，要產(chǎn)生主導(dǎo)行業(yè)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)；另一方面，企業(yè)要從容應(yīng)對(duì)跨國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)指控。在國(guó)際貿(mào)易中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛是很正常的，企業(yè)要做好自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“地圖”，要有完善的預(yù)等和應(yīng)對(duì)措施。一旦產(chǎn)生糾紛，要積極、主動(dòng)、冷靜、沉著，找出問(wèn)題的癥結(jié)，妥善加以解決。

3.加強(qiáng)對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)控，防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)濫用

企業(yè)在對(duì)外貿(mào)易中應(yīng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)控制度，特別是在外貿(mào)加工中應(yīng)注意外國(guó)企業(yè)提供的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否為有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)外方提供的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行必要的檢索，防止企業(yè)無(wú)意中成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)者。同時(shí)，還應(yīng)加強(qiáng)出口知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)控，注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記注冊(cè)管理，跟蹤知識(shí)產(chǎn)權(quán)的登記、許可、變更等。在進(jìn)軍海外市場(chǎng)前，應(yīng)進(jìn)行充分知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查，例如，主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手擁有的核心技術(shù)、主要品牌等。

我國(guó)企業(yè)目前缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，往往在對(duì)外方許可的技術(shù)不進(jìn)行任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢索的情況下，就進(jìn)行生產(chǎn)和出口，這樣非常容易產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。必要的情況，在詳盡而完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢索后，可以請(qǐng)律師事務(wù)所出具不侵權(quán)的法律意見(jiàn)書(shū)。即使將來(lái)的外貿(mào)出口會(huì)遇到侵權(quán)指控，該法律意見(jiàn)書(shū)可以一定程度上作為我國(guó)非“惡意”侵權(quán)的初步證據(jù)作用。

參考文獻(xiàn):

[1]田曉菁:我國(guó)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)摩擦及應(yīng)對(duì)策略[J].甘肅省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（1）

第5篇：醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法范文

    農(nóng)業(yè)院校知識(shí)產(chǎn)權(quán)復(fù)合人才的培養(yǎng)目標(biāo)

    由于農(nóng)業(yè)院校的學(xué)生將來(lái)可能從事與農(nóng)業(yè)有關(guān)的管理和研究工作,所以他們應(yīng)該具備相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的知識(shí),尤其是專利法的知識(shí),比如所取得的技術(shù)進(jìn)步是否達(dá)到申請(qǐng)專利的標(biāo)準(zhǔn);是申請(qǐng)發(fā)明專利,還是申請(qǐng)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的專利,抑或是作為商業(yè)秘密予以保護(hù);怎樣利用他人的在先專利和基本專利進(jìn)行外圍專利的申請(qǐng)。或者轉(zhuǎn)基因動(dòng)植物的培育所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律相關(guān)的知識(shí),并非僅僅是科技人員純技術(shù)上的事情,還涉及到社會(huì)、法律、經(jīng)濟(jì)其他方面。如轉(zhuǎn)基因植物造成的優(yōu)劣利弊的爭(zhēng)論,即其所產(chǎn)生的優(yōu)勢(shì)并非如支持者所說(shuō)的令人驚嘆,其所產(chǎn)生的不確定性風(fēng)險(xiǎn)也不像反對(duì)者認(rèn)為的令人恐慌,在這種情形下,應(yīng)當(dāng)采取有限度的支持專利權(quán)的態(tài)度:一者從專利范圍對(duì)其限制,將可授予專利的客體限制在一定的范圍,并且設(shè)定相關(guān)權(quán)利人免責(zé)的事由,以確保促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;二者防范對(duì)環(huán)境造成的風(fēng)險(xiǎn),在授予專利權(quán)后,轉(zhuǎn)基因植物將可能造成實(shí)際的危害,因此在授予專利時(shí)除了應(yīng)當(dāng)考慮社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的因素,還應(yīng)當(dāng)考慮自然環(huán)境的因素。涉農(nóng)類的學(xué)生開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律相關(guān)課程的教育,培養(yǎng)他們成為復(fù)合型法律人才,他們畢業(yè)后通過(guò)司法考試,比純粹法律知識(shí)人才有著更為寬廣的前景。在社會(huì)分工越來(lái)越細(xì)的情形之下,許多以往的法律規(guī)范無(wú)法涵蓋社會(huì)層出不窮的情形,與公益有關(guān)的事項(xiàng)如生物科技、環(huán)保、全球暖化等議題,這些在廣義司法范疇下的法律活動(dòng)都隨著社會(huì)發(fā)展和全球化日益勃發(fā)。不僅僅符合社會(huì)實(shí)際需求的法律人才面臨不足,甚至在學(xué)校培養(yǎng)法律系學(xué)生時(shí)也可能因以往的教育方式(一種僅以訓(xùn)練法律專業(yè)人才的教學(xué)方式)不適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展,而使得學(xué)生在一畢業(yè)的時(shí)候就面臨無(wú)法跟上社會(huì)腳步的困境。當(dāng)然由于本身專業(yè)訓(xùn)練的因素,這些學(xué)生受單一法律專業(yè)訓(xùn)練,使得他們的視野受到限制,這些法律系畢業(yè)生們只從其以往所學(xué)習(xí)的“法律專業(yè)”角度思考問(wèn)題,削弱其對(duì)于社會(huì)現(xiàn)狀的考察與反思能力。而“復(fù)合法律人才”的出現(xiàn)從交叉的學(xué)科知識(shí)出發(fā),構(gòu)建技術(shù)和法律的橋梁,使得社會(huì)制度和社會(huì)政策更加具有網(wǎng)狀的拓?fù)湫螒B(tài),更加有效和科學(xué)。專利人作為新興的職業(yè)具有很好的前景。他們主要從事方向包括:第一,為申請(qǐng)專利提供咨詢;第二,撰寫(xiě)專利申請(qǐng)文件、申請(qǐng)專利以及辦理審批程序中的各種手續(xù)以及批準(zhǔn)后的事務(wù);第三,專利申請(qǐng)的復(fù)審、專利權(quán)的撤銷或者無(wú)效宣告中的各項(xiàng)事務(wù),或?yàn)樯鲜龀绦蛱峁┳稍?第四,辦理專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓的有關(guān)事宜,或?yàn)槠涮峁┳稍儭５菍＠说目荚囐Y格需要具有理工農(nóng)醫(yī)背景,而作為從本科就學(xué)習(xí)法律的學(xué)生來(lái)說(shuō),大多不具備考試資格。與律師不同的是,一般情況來(lái)說(shuō),專利人只能處理專利事務(wù),而不能處理其他法律事務(wù)。而律師只能處理“除專利之外”的法律事務(wù),而處理不了專利事務(wù),因?yàn)榇蟛糠值穆蓭煻疾痪邆淅砉た萍夹g(shù)背景,看不懂專利的技術(shù)信息,并且也沒(méi)有經(jīng)過(guò)處理專利事務(wù)的特殊培訓(xùn)。

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的教學(xué)方法

    美國(guó)聯(lián)邦最高法院大法官霍姆斯說(shuō)過(guò)“法律教育不是僅僅傳授抽象法律或者法律要件的形式邏輯,應(yīng)該是實(shí)現(xiàn)生活法律正義的能力”。所以對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教學(xué)來(lái)說(shuō),也是以抽象概念解決處理具體法律爭(zhēng)議和法律問(wèn)題。案例教學(xué)法是仿照蘇格拉底相互交談方式,誘發(fā)學(xué)生發(fā)散自己的思維,由案例書(shū)作為課程教材,提出問(wèn)題,由學(xué)生回答,由學(xué)生歸納結(jié)論。案例教學(xué)的益處是培養(yǎng)學(xué)生較高的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī),學(xué)生主動(dòng)收集資料并思考如何解決問(wèn)題,學(xué)生能夠發(fā)展出自己的價(jià)值判斷和解決思路。所以鼓勵(lì)獨(dú)立思考是案例教學(xué)法的一個(gè)重要的作用。另外案例教學(xué)由重視知識(shí)變?yōu)樽⒅啬芰Φ呐囵B(yǎng),現(xiàn)代的信息技術(shù)手段使得我們獲取知識(shí)的方式很多,資料汗牛充棟,如何分析和利用資料,從資料中形成自己的獨(dú)立的判斷和獨(dú)特的認(rèn)識(shí)顯得尤為重要。案例教學(xué)法重視雙向交流,與傳統(tǒng)的填鴨式的教育不同,學(xué)生對(duì)于老師的教學(xué)中的觀點(diǎn)和認(rèn)識(shí)可以進(jìn)行贊同或者批判,在贊同和批判過(guò)程中,獲得新的知識(shí)和進(jìn)步。比如在轉(zhuǎn)基因植物是否授予專利時(shí)讓同學(xué)論爭(zhēng):一方支持可專利性的意見(jiàn):第一,不確定風(fēng)險(xiǎn)不是拒絕專利化的理由。轉(zhuǎn)基因生物所造成的風(fēng)險(xiǎn)具有高度的不確定性,且對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞影響較醫(yī)藥品、化學(xué)品等來(lái)說(shuō)也沒(méi)有顯示出更為嚴(yán)重的可能性,基于薄弱而且不確定的風(fēng)險(xiǎn)的理由去壓抑新興科技的發(fā)展,缺乏充分的理由和正當(dāng)性。第二,應(yīng)當(dāng)用優(yōu)勢(shì)科技推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展。轉(zhuǎn)基因植物顯然帶給人類社會(huì)龐大的利益,專利法規(guī)的本質(zhì)在于促進(jìn)技術(shù)發(fā)展達(dá)到改善社會(huì)的目的,將轉(zhuǎn)基因植物專利化能將其優(yōu)勢(shì)利益完整發(fā)揮,促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步。有人認(rèn)為開(kāi)放植物專利將造成外國(guó)人大量申請(qǐng)專利,反而擠壓國(guó)內(nèi)研究發(fā)展速度,然而這樣的擔(dān)憂并沒(méi)有可靠的實(shí)證依據(jù)。否定專利性的意見(jiàn):第一,轉(zhuǎn)基因植物不符合專利目的。大多歐洲國(guó)家對(duì)于轉(zhuǎn)基因植物的不確定性風(fēng)險(xiǎn)完全被掌握控制之前,不會(huì)輕易以其對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)利益為理由,認(rèn)定轉(zhuǎn)基因植物的發(fā)展具有正當(dāng)性。這些轉(zhuǎn)基因植物信任危機(jī)產(chǎn)生的原因有很多的因素,雖然其中一部分來(lái)自于一些不負(fù)責(zé)任的媒體報(bào)導(dǎo),但可以確定的是有2個(gè)重要的因素造成這樣的不確定性,以致成為我們不該給予轉(zhuǎn)基因植物專利的理由。一是技術(shù)發(fā)展變化的速度過(guò)于迅速以致于社會(huì)反應(yīng)不及,二是轉(zhuǎn)基因植物的風(fēng)險(xiǎn)與利益并非成比例,不管人們是否支持轉(zhuǎn)基因植物,它們?nèi)匀粫?huì)對(duì)社會(huì)中每個(gè)人造成相當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn),而顯然只有少數(shù)專利持有者和銷售者會(huì)得到巨額的商業(yè)利益。第二,避免公共財(cái)產(chǎn)悲劇的產(chǎn)生。所有創(chuàng)作和研究要求要有一個(gè)團(tuán)體,即一個(gè)集體所有基礎(chǔ)概念和理論的平臺(tái)可以供研究人免費(fèi)運(yùn)用并創(chuàng)造發(fā)明,其他人可自由利用在這團(tuán)體里的先進(jìn)技術(shù)進(jìn)行新發(fā)明與研究;如果一個(gè)專利范圍涵蓋此領(lǐng)域中的技術(shù),這種獨(dú)占和壟斷將會(huì)使得在此技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的研究被抑制。如果有一種公共資源是每個(gè)人都能自由使用,通常使用者不會(huì)想到自己做的事可能會(huì)傷害到別人,結(jié)果每個(gè)人都忽略了公共利益。有個(gè)叫波札那的國(guó)家,他們有1/3的人民都感染了艾滋病。但他們沒(méi)法讓艾滋病藥及時(shí)全民普及。這并不是因?yàn)橹谱髂欠N藥物真的很貴,而是因?yàn)橹腔圬?cái)產(chǎn)權(quán)實(shí)施后,大藥廠便得以限制授權(quán);當(dāng)只能從國(guó)外進(jìn)口的救命藥物價(jià)格高昂,而各大藥廠也趁機(jī)剝削之際,存活的關(guān)鍵只在窮或富。綜上所述,一個(gè)法律對(duì)新的發(fā)明技術(shù)是好還是壞,只要看其增加的成本是否少于其可增加獲得利益的機(jī)會(huì)。

第6篇：醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法范文

論文關(guān)鍵詞：哈薩克族；傳統(tǒng)醫(yī)藥；知識(shí)產(chǎn)權(quán)

一、哈薩克族傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

一直以來(lái)，哈薩克族傳統(tǒng)醫(yī)藥在大多數(shù)人的日常生活中扮演著極其重要的角色，成為保障哈薩克族人民乃至其他地區(qū)人民的健康所必不可少的元素。在許多國(guó)家，傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)是窮人惟一負(fù)擔(dān)得起的治療方法，在發(fā)展中國(guó)家，大約80％的人口依靠傳統(tǒng)藥品滿足他們的健康護(hù)理需求。傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)的保護(hù)一直未得到足夠重視(如{(TRIPS協(xié)議》只字未提傳統(tǒng)醫(yī)藥)，以至于長(zhǎng)期以來(lái)大多被非法使用，傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)創(chuàng)造者與所有人的權(quán)益得不到有效的保護(hù)，這是哈薩克族和一些發(fā)展中國(guó)家都面臨的傳統(tǒng)醫(yī)藥商業(yè)化帶來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，即“生物盜版”的問(wèn)題。

在我國(guó)，一些國(guó)外企業(yè)利用我國(guó)大量的藥方進(jìn)行二次開(kāi)發(fā)并申請(qǐng)了專利，如果任由類似的“生物盜版”行為蔓延，我國(guó)的傳統(tǒng)醫(yī)藥權(quán)利人將遭受巨大的損失，后果不堪設(shè)想。這與我國(guó)對(duì)傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不明確密切相關(guān)，制定并實(shí)施有效的傳統(tǒng)醫(yī)藥法律保護(hù)是迫在眉睫。

二、我國(guó)立法應(yīng)明確對(duì)哈薩克族傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法分散，各個(gè)部門從不同角度的立法對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥的法律關(guān)系進(jìn)行規(guī)制。該種立法對(duì)傳統(tǒng)醫(yī)藥資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不明確，權(quán)利人如何行使自己的權(quán)利不明確，侵權(quán)行為的認(rèn)定和救濟(jì)途徑不明確，直接導(dǎo)致傳統(tǒng)醫(yī)藥權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡漠，導(dǎo)致其既不知自己有哪些權(quán)利，也不知當(dāng)權(quán)利遭到侵害時(shí)如何救濟(jì)，這使得我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)處于不利的境地。我國(guó)應(yīng)當(dāng)改變傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的分散立法，應(yīng)以專門立法為宜。我國(guó)宜將傳統(tǒng)醫(yī)藥納入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)框架下，制定專門傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法，或傳統(tǒng)醫(yī)藥資源豐富的地區(qū)如哈薩克族實(shí)行地方立法，明確規(guī)定我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的權(quán)利主體、傳統(tǒng)醫(yī)藥的類別、保護(hù)方式、法律責(zé)任等，使傳統(tǒng)醫(yī)藥保護(hù)明確起來(lái)。這種立法具有明確具體，針對(duì)性強(qiáng)，保護(hù)主題突出；有利于傳統(tǒng)醫(yī)藥持有者傳統(tǒng)醫(yī)藥財(cái)產(chǎn)權(quán)的行使。另外，更能適應(yīng)我國(guó)當(dāng)代社會(huì)的發(fā)展現(xiàn)狀，提高我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)。

第7篇：醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法范文

當(dāng)前,我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上取得了顯著成就,基本建立了一套較為完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系,并結(jié)合我國(guó)國(guó)情對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)予以修訂補(bǔ)充。但不可忽視的是,我國(guó)對(duì)外貿(mào)易在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上仍然存在一些較大的問(wèn)題,主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面:

(一)申請(qǐng)專利競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)

當(dāng)前,歐美發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)計(jì)民生、國(guó)家安全等行業(yè)專利申請(qǐng)上占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì),而我國(guó)同發(fā)達(dá)國(guó)家相比在此方面競(jìng)爭(zhēng)力較弱。例如在生物技術(shù)、信息技術(shù)、新材料等核心技術(shù)領(lǐng)域,美日專利申請(qǐng)量占世界總量的90%以上。我國(guó)曾在計(jì)算機(jī)領(lǐng)域、永磁強(qiáng)磁材料及計(jì)超導(dǎo)技術(shù)方面占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位,而當(dāng)前也被國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家搶先。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱

現(xiàn)階段,我國(guó)大多數(shù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)十分薄弱,他們并沒(méi)有將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作放到足夠的高度上并予以重視,從而導(dǎo)致我國(guó)大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)重流失。以我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥行業(yè)中的中草藥來(lái)看,此項(xiàng)技術(shù)研制、開(kāi)發(fā)均由我國(guó)完成,但是外國(guó)公司所在中草藥方面所取得的項(xiàng)目竟然高達(dá)1000余項(xiàng)。據(jù)我國(guó)相關(guān)部門統(tǒng)計(jì),我國(guó)每年研發(fā)的科技成果數(shù)量約為30000左右,而真正申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的科技成果卻僅僅占10%。

(三)法律體系不完善、執(zhí)法力度有待提升

我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法方面,不僅知識(shí)產(chǎn)權(quán)透明度較低,而且公開(kāi)征求意見(jiàn)環(huán)節(jié)缺失。又很多國(guó)外投資者認(rèn)為,我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門在制定相關(guān)政策和法律時(shí),所征求的意見(jiàn)范圍十分狹窄,難以充分的反映出知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的一些內(nèi)在要求。不僅如此,我國(guó)法律規(guī)定的賠償額度較低,懲罰力度小、執(zhí)行力度弱使得很多侵犯外商投資者的現(xiàn)象層出不窮。其次,我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系上編制并不合理,其中《商標(biāo)法》、《版權(quán)法》、《反不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律內(nèi)容、手段統(tǒng)一協(xié)調(diào)性較差,較為單一,缺乏整體上的考慮與規(guī)范。另外,從結(jié)構(gòu)上來(lái)看,我國(guó)一直遵循的結(jié)構(gòu)優(yōu)化原則也沒(méi)有得到真正的貫徹落實(shí)。而且《商標(biāo)法》、《版權(quán)法》、《專利法》等分別商標(biāo)權(quán)、版權(quán)、專利權(quán)做出了解釋,這樣一來(lái)不可避免了導(dǎo)致重復(fù)規(guī)定現(xiàn)象的出現(xiàn)。尤其是在保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、權(quán)利范圍界定、責(zé)任舉證等方面存在沖突和較差,給執(zhí)法工作帶來(lái)了一定困難。

二、我國(guó)發(fā)展國(guó)際貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略的對(duì)策

(一)政府加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略

1.合理制定國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

我國(guó)政府應(yīng)該將發(fā)展國(guó)際貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)放到實(shí)施國(guó)家戰(zhàn)略中的重要位置,并在深入調(diào)研分析的基礎(chǔ)上廣泛借鑒歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),制定出一套符合我國(guó)國(guó)情、行之有效的國(guó)際貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體戰(zhàn)略。通過(guò)合理制定國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,能夠在一定程度上改變我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的被動(dòng)地位,并促進(jìn)我國(guó)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)商品的出口,這對(duì)于提高我國(guó)國(guó)家綜合實(shí)力、融入國(guó)際貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化、全球化的發(fā)展趨勢(shì)當(dāng)中,真正維護(hù)我國(guó)的國(guó)家利益。

2.健全法律制度,強(qiáng)化執(zhí)法工作

在結(jié)合我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上通過(guò)建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)能夠同國(guó)際接軌,從而從傳統(tǒng)的專利、商標(biāo)、版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律上進(jìn)一步擴(kuò)大到現(xiàn)代高新技術(shù)成果在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)體系,涵蓋內(nèi)容將更加全面、廣泛。同時(shí)根據(jù)國(guó)際市場(chǎng)的不斷發(fā)展變化,還應(yīng)該盡快修訂和完善與之相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在執(zhí)法方面應(yīng)該加大行政處罰力度,與此同時(shí)還應(yīng)該加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宣傳工作,真正提高政府、企業(yè)工作人員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。其次,行政、形式、民事等相關(guān)執(zhí)法部門間應(yīng)加強(qiáng)合作,不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法人員和司法人員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和專業(yè)水平。

3.加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)力度

通過(guò)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)力度,能夠全方位、多角度提升我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作水平,從而為我國(guó)打造出一支具有實(shí)力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)隊(duì)伍,為我國(guó)發(fā)展國(guó)際貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提供智力支撐。具體來(lái)看,我國(guó)政府和相關(guān)企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)人來(lái)培訓(xùn),對(duì)實(shí)際貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》進(jìn)行充分研究并加以靈活運(yùn)用,真正熟悉國(guó)際貿(mào)易中的游戲規(guī)則。除此之外,我國(guó)政府和企業(yè)還應(yīng)該充分調(diào)動(dòng)起知識(shí)分子、科研工作人員的創(chuàng)新積極性,爭(zhēng)取建立起一套高效、統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。另外,我國(guó)政府還應(yīng)該出臺(tái)相關(guān)激勵(lì)政策,鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造、科技創(chuàng)新,通過(guò)實(shí)施科技創(chuàng)新戰(zhàn)略在國(guó)際貿(mào)易中獲得主動(dòng)地位。

(二)企業(yè)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)策

1.完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度

對(duì)于企業(yè)而言,企業(yè)必須要充分認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性與緊迫性,并站在一定的高度上制定出一套符合實(shí)際情況的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度。在這一過(guò)程當(dāng)中,可以廣泛借鑒國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的現(xiàn)金管理經(jīng)驗(yàn),然后在通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度的實(shí)行,實(shí)現(xiàn)在整個(gè)企業(yè)內(nèi)部的科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。需要注意的是,企業(yè)必須要及時(shí)到國(guó)內(nèi)外相關(guān)部門將自主研發(fā)的新成果、新發(fā)明、新技術(shù)申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè),并充分利用專利文獻(xiàn)、網(wǎng)絡(luò)、組織結(jié)構(gòu)等渠道對(duì)本行業(yè)相關(guān)的技術(shù)發(fā)展加以了解,防止自身權(quán)利受到他人侵犯,造成不可估量的損失。

2.樹(shù)立企業(yè)品牌,加強(qiáng)保護(hù)意識(shí)

在激烈的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中,企業(yè)應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到,沒(méi)有自己的品牌、專利、技術(shù)是很難在國(guó)際市場(chǎng)中立足的,因此企業(yè)要打造自己的品牌。在知識(shí)型經(jīng)濟(jì)的今天,品牌其關(guān)鍵就在于自身產(chǎn)品的科學(xué)技術(shù)、知識(shí)含量,引起企業(yè)必須要保證和提升產(chǎn)品上的知識(shí)含量,從而以此優(yōu)勢(shì)在國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中獲取主動(dòng)地位。與此同時(shí),企業(yè)也應(yīng)該加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),具體可以通過(guò)參與培訓(xùn)、利用法律維權(quán)等形式,這對(duì)于推動(dòng)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略具有重要的意義。

3.提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力

從某種程度上來(lái)所,我國(guó)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易當(dāng)中之所以面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘,其根本原因仍然是我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新力度的不足。因此,我國(guó)企業(yè)必須要加大技術(shù)創(chuàng)新力度,并以技術(shù)創(chuàng)新形成企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。其次,要加強(qiáng)企業(yè)與企業(yè)、企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)與學(xué)校之間的合作,力爭(zhēng)形成企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、學(xué)校共同開(kāi)發(fā)、投入、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新形勢(shì),并實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)共享。這樣一來(lái)不但能夠打破發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘,同時(shí)對(duì)于提高我國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新能力,提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力也具有重要作用。

(三)行業(yè)協(xié)會(huì)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略

1.建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警與應(yīng)急機(jī)制

除政府和企業(yè)之外,行業(yè)協(xié)會(huì)也要對(duì)國(guó)外對(duì)華貿(mào)易政策的變化、發(fā)展趨勢(shì)加以充分了解,并在這一基礎(chǔ)上建立起一套完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警及應(yīng)急機(jī)制。其次,還可以通過(guò)建立相應(yīng)的信息咨詢服務(wù)網(wǎng)站、行業(yè)內(nèi)部專利網(wǎng)站的方式來(lái)為我國(guó)相關(guān)部門、產(chǎn)品出口企業(yè)提供可靠的靜靜決策信息,并行業(yè)內(nèi)專利的最新研況,從而確保企業(yè)能夠?qū)ο嚓P(guān)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的發(fā)展動(dòng)向,進(jìn)而減少侵權(quán)行為的出現(xiàn)。不僅如此,建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警及應(yīng)急機(jī)制還能夠?qū)Πl(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易保護(hù)主義的侵害加以防范,切實(shí)提高我國(guó)國(guó)內(nèi)出口企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

2.積極應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)摩擦

當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易中貿(mào)易壁壘呈現(xiàn)出形式多樣化、情況復(fù)雜化、種類繁多化、領(lǐng)域擴(kuò)大化的趨勢(shì),貿(mào)易壁壘種類急劇增多。在日益嚴(yán)峻的國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)下,單一企業(yè)的力量顯然無(wú)法應(yīng)對(duì)。因此必要的時(shí)候可以借助行業(yè)協(xié)會(huì)的力量來(lái)充分發(fā)揮自身在國(guó)際貿(mào)易中紛爭(zhēng)、協(xié)調(diào)的作用。通過(guò)行業(yè)協(xié)會(huì)的力量能夠加強(qiáng)行業(yè)自律的作用、收集各類信息,并對(duì)各種貿(mào)易壁壘進(jìn)行系統(tǒng)性分析,從而制定出一套與之相應(yīng)的應(yīng)急預(yù)案。當(dāng)國(guó)際貿(mào)易中出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)摩擦及紛爭(zhēng)時(shí),應(yīng)采取積極的應(yīng)對(duì)措施,組織國(guó)內(nèi)同類行業(yè)采取統(tǒng)一的聯(lián)合行動(dòng)聯(lián)手應(yīng)對(duì),并利用國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制與規(guī)則加以妥善解決。

三、結(jié)語(yǔ)

第8篇：醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法范文

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的凸起以及我國(guó)加入WTO后與國(guó)外在許多領(lǐng)域頻繁發(fā)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，我國(guó)政府、學(xué)術(shù)界和企業(yè)界正以前所未有的程度關(guān)注著我國(guó)傳統(tǒng)藥物知識(shí)的保護(hù)，并在諸多方面進(jìn)行了努力探索和實(shí)踐。但由于傳統(tǒng)知識(shí)的內(nèi)在屬性(如在現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度看來(lái)，受保護(hù)的客體已處于公有領(lǐng)域，屬于“人人都可自由使用的對(duì)象”；其成果屬于群體智慧與貢獻(xiàn)的結(jié)晶；超越了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所關(guān)注的個(gè)人智力成果的范圍等)同樣也體現(xiàn)在我國(guó)傳統(tǒng)藥物知識(shí)當(dāng)中，因此，在現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度框架下，無(wú)論是從學(xué)術(shù)研究、立法探索，還是司法實(shí)踐，對(duì)保護(hù)我國(guó)傳統(tǒng)藥物知識(shí)都遇到不少困難，有些甚至是難以逾越的障礙。如何在不傾覆現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的基礎(chǔ)上有效保護(hù)我國(guó)傳統(tǒng)藥物知識(shí)，是我國(guó)目前迫切需要解決的難題。筆者現(xiàn)從下述3個(gè)方面加以總結(jié)和分析。

1 學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域

由于傳統(tǒng)藥物知識(shí)與其他類別的傳統(tǒng)知識(shí)(如民間文藝、農(nóng)作物知識(shí)等)具有共性，是傳統(tǒng)知識(shí)的組成部分，因而迄今為止，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界大多依然將其納入傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的領(lǐng)域。

國(guó)外在傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)研究方面，學(xué)術(shù)界盡管有不同的觀點(diǎn)，但其重點(diǎn)一般集中在是否將傳統(tǒng)知識(shí)納入現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系中。如有些研究著眼于傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)理論架構(gòu)的建立，而有些學(xué)者則將其研究重點(diǎn)放在探討傳統(tǒng)知識(shí)與現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的不適應(yīng)方面。另外，有些學(xué)者的研究盡管是傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)已有爭(zhēng)論的延伸，但其中也還是專門探討了傳統(tǒng)藥物知識(shí)的保護(hù)問(wèn)題，只是贊成用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的理論還不夠明晰，其中一個(gè)原因是對(duì)保護(hù)概念有多種理解。一些人按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)理解這個(gè)概念，認(rèn)為保護(hù)主要意味著排除第三方的未經(jīng)授權(quán)的使用；而另外一些人則將這種保護(hù)看作是一種防止傳統(tǒng)知識(shí)被不當(dāng)使用的工具，使該使用不給那些產(chǎn)生和使用該傳統(tǒng)知識(shí)的社會(huì)生活和文化帶來(lái)負(fù)面影響。而對(duì)類似于傳統(tǒng)藥物知識(shí)這種技術(shù)知識(shí)的保護(hù)方法，贊同采用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的學(xué)者們提出類似現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的替代方案。主要包括以下幾個(gè)方面：①傳統(tǒng)知識(shí)不應(yīng)當(dāng)視為公共領(lǐng)域的公開(kāi)技術(shù)；②應(yīng)當(dāng)拋棄所謂現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的個(gè)人主義觀念，建立集體產(chǎn)權(quán)制度，確認(rèn)傳統(tǒng)社區(qū)對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的所有權(quán)；③適當(dāng)變通專利法的相關(guān)要件，對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)提供專利保護(hù)；④強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)知識(shí)對(duì)于現(xiàn)代科技進(jìn)步的重要作用，要求從產(chǎn)權(quán)歸屬上確認(rèn)傳統(tǒng)社區(qū)對(duì)于后續(xù)技術(shù)的所有權(quán)或者利益分享權(quán)[1-2]。

Trtti[3]認(rèn)為，傳統(tǒng)藥物知識(shí)的利用與深海開(kāi)采有相似之處，傳統(tǒng)藥物知識(shí)可以作為所謂“人類共同遺產(chǎn)”加以保護(hù)。這種機(jī)制可以在聯(lián)合國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織授權(quán)的委員會(huì)下運(yùn)作，要求企業(yè)在研究中使用傳統(tǒng)藥物知識(shí)時(shí)支付初始費(fèi)用。費(fèi)用征收包括：①利用傳統(tǒng)藥物知識(shí)進(jìn)行藥物研究并在其中發(fā)現(xiàn)化合物的企業(yè)必須支付初始費(fèi)用，以認(rèn)可傳統(tǒng)藥物知識(shí)使他們節(jié)省時(shí)間和成本。與專利使用費(fèi)不同，這種費(fèi)用不是由藥品投放市場(chǎng)所帶來(lái)的。②企業(yè)必須為任何通過(guò)使用傳統(tǒng)藥用植物中發(fā)現(xiàn)的化合物而成功市場(chǎng)化的藥品支付使用費(fèi)。這種費(fèi)用是固定的，其支付在包含這種化合物的藥品成功市場(chǎng)化的20年后終止，但當(dāng)同一種化合物用于生產(chǎn)不同藥品時(shí)，各種藥品的使用費(fèi)期限則分別計(jì)算。然而，Trtti所設(shè)計(jì)的上述架構(gòu)卻存在明顯的前提錯(cuò)誤，即把傳統(tǒng)藥物知識(shí)當(dāng)作“人類共同遺產(chǎn)”，至少絕大多數(shù)的發(fā)展中國(guó)家是不會(huì)接受這一觀點(diǎn)；另外，這種機(jī)制為傳統(tǒng)藥物知識(shí)的利用者設(shè)定了許多義務(wù)，而利用者大多數(shù)是隸屬于發(fā)達(dá)國(guó)家的制藥企業(yè)。這一機(jī)制的實(shí)施無(wú)異于是要?jiǎng)儕Z發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)實(shí)利益，因此，在沒(méi)有任何強(qiáng)有力的國(guó)際約束機(jī)制為保障的前提下，沒(méi)有任何發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)愿意主動(dòng)承擔(dān)這些義務(wù)。而在目前由發(fā)達(dá)國(guó)家所主導(dǎo)的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序條件下，要使國(guó)際社會(huì)采納Trtti所設(shè)計(jì)的制度，將是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。

Grethel Aguilar[4]認(rèn)為傳統(tǒng)藥物知識(shí)是不能出售的，而只能留在土著人當(dāng)中，能出售的只是對(duì)該知識(shí)的使用和創(chuàng)新。其宗旨是土著人將永遠(yuǎn)不放棄對(duì)創(chuàng)新或知識(shí)的排他權(quán)。這主要考慮到需要為后代保留繼續(xù)利用這些創(chuàng)新并可以在兩代人之間轉(zhuǎn)讓知識(shí)的權(quán)利。Quinn[5]設(shè)計(jì)了一種特殊權(quán)利制度。該制度引入了專利制度中的發(fā)明人和強(qiáng)制許可等概念，并規(guī)定了傳統(tǒng)藥物知識(shí)的永久保護(hù)期。Jacoby等[6]提議建立“有效特殊權(quán)利制度”。其中，關(guān)于權(quán)利范圍，權(quán)利人享有當(dāng)企業(yè)利用其所有的傳統(tǒng)藥物知識(shí)開(kāi)發(fā)產(chǎn)品時(shí)要求補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。該制度設(shè)有兩種機(jī)制，以確保相應(yīng)權(quán)利的有效實(shí)施。即：①通過(guò)強(qiáng)制許可制度，當(dāng)企業(yè)使用傳統(tǒng)藥物知識(shí)開(kāi)發(fā)產(chǎn)品時(shí)，權(quán)利人有獲得使用費(fèi)的權(quán)利。②權(quán)利人可以得到阻止使用其傳統(tǒng)藥物知識(shí)開(kāi)發(fā)產(chǎn)品的權(quán)利。關(guān)于權(quán)利人的身份，可以是一個(gè)人、一個(gè)家庭、一個(gè)部落、一個(gè)醫(yī)療行會(huì)或一群商人；在某些情況下，一群村落也可以擁有財(cái)產(chǎn)權(quán)。權(quán)利的期限為50年。該制度還規(guī)定，新的財(cái)產(chǎn)權(quán)體制只是前瞻性的，不矯正過(guò)去占有所造成的不公平等。

上述觀點(diǎn)是在國(guó)內(nèi)有完善權(quán)利人權(quán)利保障的法律前提下才能夠得以實(shí)施；另外，隨著國(guó)際社會(huì)有關(guān)突發(fā)公共衛(wèi)生事件頻繁發(fā)生，如何在維護(hù)傳統(tǒng)藥物知識(shí)權(quán)利人的同時(shí)，有效地保障公眾利益和國(guó)家利益，也依然沒(méi)有得到體現(xiàn)。

在國(guó)內(nèi)，隨著學(xué)術(shù)界對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)問(wèn)題愈來(lái)愈關(guān)注，與傳統(tǒng)藥物知識(shí)保護(hù)有關(guān)的研究也在逐漸深入。在傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)模式問(wèn)題上，學(xué)術(shù)界存在較大的爭(zhēng)議，其焦點(diǎn)目前主要集中在是否應(yīng)采用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)。贊同者認(rèn)為，可以利用現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系來(lái)保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)，或只需對(duì)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的某些方面稍加修改來(lái)保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)。理由是：①知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)延及傳統(tǒng)知識(shí)將促使這些知識(shí)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的傳播和發(fā)展，起到提升技術(shù)革新的積極作用；②對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)同將激發(fā)當(dāng)?shù)睾屯林用癖Ｗo(hù)環(huán)境和管理生物多樣性的積極性，有利于弘揚(yáng)民族文化，保持世界的多元性；③利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)，可以借助發(fā)達(dá)國(guó)家法律上的義務(wù)確保傳統(tǒng)知識(shí)的持有者獲得一個(gè)公平和相當(dāng)?shù)睦娣峙洌虎茉谥R(shí)產(chǎn)權(quán)模式下，可以采取擴(kuò)大現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)范圍的方式，解決傳統(tǒng)知識(shí)的全面保護(hù)問(wèn)題。批評(píng)者則強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系不適合用來(lái)保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)。他們認(rèn)為：①利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)際上會(huì)破壞產(chǎn)生和管理這種知識(shí)的基礎(chǔ)；②通常，傳統(tǒng)知識(shí)是一個(gè)社區(qū)的共同財(cái)產(chǎn)，代代相傳，如果用現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)，它就會(huì)被私有化——這可能否決了擁有傳統(tǒng)知識(shí)的后代們和工業(yè)上使用這種知識(shí)；③將土著社區(qū)及其資源引入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的框架最終會(huì)導(dǎo)致這些社區(qū)的顛覆和毀滅；④西方知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念與土著和傳統(tǒng)社區(qū)的實(shí)踐和文化不相容，而且價(jià)值取向也不符[7]。有學(xué)者認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的目的在于將知識(shí)轉(zhuǎn)換為適于市場(chǎng)的商品，而不是在于按照知識(shí)最合適的文化內(nèi)容來(lái)保護(hù)，這個(gè)目的必然切分這種知識(shí)，使之成為能被知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的可鑒別和可管理的碎片。而傳統(tǒng)知識(shí)的本質(zhì)是具有整體性和協(xié)調(diào)作用[8]。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的發(fā)達(dá)國(guó)家之所以同意參與有關(guān)傳統(tǒng)知識(shí)問(wèn)題的國(guó)際研討，關(guān)鍵原因在于他們已經(jīng)清楚地認(rèn)識(shí)到，傳統(tǒng)知識(shí)是現(xiàn)代技術(shù)與知識(shí)創(chuàng)新的基礎(chǔ)和源泉；而過(guò)去一味強(qiáng)調(diào)保護(hù)創(chuàng)新，忽視傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的結(jié)果就是造成了大量傳統(tǒng)知識(shí)的破壞甚至滅絕，這也使創(chuàng)新失去了基礎(chǔ)。因此，在迄今為止的討論中，發(fā)達(dá)國(guó)家一直在強(qiáng)調(diào)：任何對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)都不應(yīng)妨礙相關(guān)知識(shí)和資源的正常流動(dòng)與獲取，也不應(yīng)該阻止對(duì)相關(guān)知識(shí)和資源的合理開(kāi)發(fā)與可持續(xù)利用。基于這方面的考慮，發(fā)達(dá)國(guó)家堅(jiān)決反對(duì)向傳統(tǒng)知識(shí)和資源授予壟斷性的私權(quán)。為此，國(guó)內(nèi)有學(xué)者認(rèn)為，從一定意義上講，保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的目的就是要與現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相抗衡；并建議設(shè)計(jì)一種機(jī)制，使那些技術(shù)與知識(shí)創(chuàng)新能力較弱，但在保護(hù)與可持續(xù)利用傳統(tǒng)知識(shí)方面擁有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的群體獲得合理而有效的保護(hù)；另一方面，通過(guò)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的授權(quán)體系，防止那些本應(yīng)屬于全體社會(huì)公眾的知識(shí)與資源被少數(shù)人通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)而壟斷[9]。當(dāng)然，就我國(guó)傳統(tǒng)藥物知識(shí)而言，其保護(hù)的目的并非完全要與現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相抗衡，而是應(yīng)在劇烈國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中維護(hù)本應(yīng)屬于我國(guó)自己的國(guó)家利益。

盡管有些學(xué)者主張大多是對(duì)現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度尤其是專利法上一些重要制度和原則的變通，但在現(xiàn)行法律法規(guī)框架內(nèi)實(shí)施這些主張，的確存在一系列疑問(wèn)。如這些主張是否能夠處理好圍繞知識(shí)利用和技術(shù)進(jìn)步而發(fā)生的一系列主體之間的利益關(guān)系、是否具備制度上的可操作性、是否真的能夠?qū)崿F(xiàn)其所預(yù)期的立法目標(biāo)等。對(duì)此，有學(xué)者認(rèn)為，這些問(wèn)題顯然不是國(guó)際社會(huì)上的投票表決能夠解決的；如果不能明確這些問(wèn)題的答案，發(fā)展中國(guó)家即使真的能夠游說(shuō)西方社會(huì)從政治上接受保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的觀點(diǎn)，恐怕也難以從制度上落實(shí)這些保護(hù)主張。并進(jìn)一步指出，傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)與否，在政治或者政策層面的復(fù)雜程度可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及制度規(guī)則建設(shè)層面的復(fù)雜程度。因此，建議保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)首要的努力方向應(yīng)該是研究制定可操作及能夠?qū)崿F(xiàn)預(yù)期目標(biāo)的制度規(guī)則的可行性，然后再去決定是否應(yīng)該對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)提供保護(hù)[10]。

另外，國(guó)內(nèi)有些學(xué)者根據(jù)我國(guó)傳統(tǒng)藥物知識(shí)的特殊情況及目前的現(xiàn)狀，認(rèn)為應(yīng)該有針對(duì)性地提供不同方式的保護(hù)。其中包括：①對(duì)國(guó)家和社會(huì)公眾有重大意義，非少數(shù)民族持有并且還未廣為人知的傳統(tǒng)知識(shí)，應(yīng)認(rèn)定為國(guó)家所有，由中央政府有關(guān)部門代表國(guó)家行使權(quán)力。②對(duì)明顯具有少數(shù)民族特色的傳統(tǒng)知識(shí)，由民族自治機(jī)關(guān)或者其他組織行使權(quán)力。③對(duì)尚未公開(kāi)的傳統(tǒng)知識(shí)(如祖?zhèn)魉幏?，由其持有者行使權(quán)利，對(duì)這類知識(shí)的使用要經(jīng)過(guò)持有者同意。④對(duì)廣為流傳實(shí)際上已經(jīng)處于公有領(lǐng)域的傳統(tǒng)知識(shí)(如有記載且早已公開(kāi)的大量處方)，為其設(shè)定任何權(quán)利都存在很大的難度，而且在實(shí)踐中由任何組織行使這種權(quán)利也不切實(shí)際。所以，對(duì)此類傳統(tǒng)知識(shí)任何人都可以無(wú)償?shù)厥褂?，?duì)這類知識(shí)“保護(hù)”的出發(fā)點(diǎn)主要是防止他人尤其是外國(guó)人將其申請(qǐng)為專利或者在其身上獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)[11]。

2 立法探索

1994年，第三世界網(wǎng)絡(luò)提出制定社區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法(the Community Intellectual Property Rights Act)，建議保護(hù)地方社區(qū)與植物品種有關(guān)的創(chuàng)新和知識(shí)。其中涉及的內(nèi)容包括社區(qū)之間的自由貿(mào)易、地方社區(qū)的登記、創(chuàng)新的登記、共有者的權(quán)利、監(jiān)督者的權(quán)利以及對(duì)創(chuàng)新的評(píng)價(jià)。該法建議創(chuàng)新和知識(shí)的報(bào)酬可以不是金錢，但必須由地方社區(qū)根據(jù)其習(xí)慣決定[12]。

在區(qū)域立法方面，安第斯共同體(由玻利維亞、哥倫比亞、厄瓜多爾、秘魯和委內(nèi)瑞拉5國(guó)組成)關(guān)于遺傳資源獲取共同制度的第391號(hào)決議建立了獲取遺傳資源的共同體制，于1996年7月在該共同體的5個(gè)成員國(guó)內(nèi)生效。該制度的作用在于承認(rèn)土著人和社區(qū)對(duì)生物多樣性的歷史貢獻(xiàn)，保障安第斯共同體成員國(guó)公平和平等地分享使用該國(guó)遺傳資源獲得的利益。根據(jù)這一制度，安第斯共同體成員國(guó)對(duì)他們的資源享有主權(quán)，那些希望使用成員國(guó)的植物和微生物活性成分的組織和個(gè)人必須獲得必要的授權(quán)并與成員國(guó)簽訂獲取合同。該制度確立的原則包括：對(duì)遺傳資源及其副產(chǎn)品的主權(quán)；對(duì)技術(shù)訣竅、創(chuàng)新和傳統(tǒng)做法的承認(rèn)；培訓(xùn)、科研、開(kāi)發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓；亞區(qū)域合作；國(guó)民待遇和互惠；亞區(qū)域生物資源自由貿(mào)易；司法保障和透明度等。另外，安第斯共同體的第486號(hào)決議建立了共同知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制，于2000年12月1日生效。該決議旨在改進(jìn)安第斯共同體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)程序，同時(shí)也給予地方社區(qū)充分保護(hù)，并明確保護(hù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的生物資源和知識(shí)。東盟(the Association of South East Asian Nations，ASEAN)由于認(rèn)識(shí)到各成員國(guó)擁有世界上最具多樣性的生態(tài)，認(rèn)識(shí)到保護(hù)這種生態(tài)是東盟各國(guó)的共同利益，同時(shí)認(rèn)識(shí)到生物和遺傳資源在開(kāi)發(fā)藥物及其他工農(nóng)業(yè)相關(guān)產(chǎn)品方面的價(jià)值，于2000年2月24日制定了《生物與遺傳資源獲取框架協(xié)定(草案)》。該協(xié)議框架覆蓋所有生物和遺傳資源，包括與之相關(guān)的傳統(tǒng)知識(shí)。但獲取生物和遺傳資源并不意味著當(dāng)然獲取與該資源相關(guān)的傳統(tǒng)知識(shí)，獲取這種傳統(tǒng)知識(shí)應(yīng)在獲取申請(qǐng)中明確表示；另外，在采納CBD之前收集的來(lái)自東盟地區(qū)的外生境物質(zhì)應(yīng)為人類利益而持有，從而應(yīng)不允許獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)；不應(yīng)允許對(duì)植物、動(dòng)物、微生物或其任何部分，以及傳統(tǒng)和土著知識(shí)的專利等。2000年，非洲聯(lián)盟組織(OAU)制定了《關(guān)于保護(hù)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)、農(nóng)民與育種者權(quán)利、管理生物資源獲取的示范法》，該示范法中規(guī)定了社區(qū)權(quán)利、針對(duì)生物資源及傳統(tǒng)知識(shí)的獲取和利益分享機(jī)制等，并強(qiáng)調(diào)社區(qū)權(quán)和對(duì)控制生物多樣性以及傳統(tǒng)知識(shí)、革新和與他們有關(guān)的實(shí)踐的利用、管理和發(fā)展的責(zé)任，早在對(duì)生物多樣性產(chǎn)生私權(quán)之前，早在個(gè)人所有權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念出現(xiàn)之前，就已存在。因此，社區(qū)權(quán)應(yīng)視為是自然的、不能讓與的、早已存在的或基本的權(quán)利。

在國(guó)家立法方面，菲律賓傳統(tǒng)知識(shí)立法值得特別關(guān)注。主要基于兩點(diǎn)原因：其一，它是國(guó)際上第一個(gè)針對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)進(jìn)行專門立法保護(hù)的國(guó)家；其二，它首創(chuàng)了在傳統(tǒng)知識(shí)立法過(guò)程中與傳統(tǒng)社區(qū)部落和民間團(tuán)體磋商對(duì)話的互動(dòng)模式。菲律賓傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)法是一個(gè)法律體系，由三部分組成：①第247號(hào)法令：《保護(hù)為科學(xué)、商業(yè)利用或其他目的被利用的生物與遺傳資源及其副產(chǎn)品與衍生物的規(guī)則框架》(1995)；②第247號(hào)法令《實(shí)施細(xì)則》(1996)；③《原住民權(quán)利法案》(1997)。

哥斯達(dá)黎加傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)具有如下特征：①該國(guó)于1998年通過(guò)的《生物多樣性法》清晰顯示，哥斯達(dá)黎加意圖通過(guò)CBD公約，與其承擔(dān)的TRIPS義務(wù)相適應(yīng)。②該法意在填補(bǔ)在此之前國(guó)內(nèi)法僅能保護(hù)自然資源(如野生動(dòng)植物等)，而未對(duì)生物與遺傳資源相關(guān)的對(duì)象加以保護(hù)，并提供利益分享的規(guī)則空白。③哥斯達(dá)黎加承襲了菲律賓模式，即在立法階段邀請(qǐng)傳統(tǒng)社區(qū)部落代表參與意愿表達(dá)。盡管哥斯達(dá)黎加的《生物多樣性法》受到一些批評(píng)，但迄今為止，各國(guó)為實(shí)施CBD制定的國(guó)內(nèi)法中，各項(xiàng)條款仍被認(rèn)為是最雄心勃勃和詳盡的。值得一提的是，在1996年6月該法起草之前，在沒(méi)有任何法律框架保護(hù)下，哥斯達(dá)黎加曾就生物多樣性開(kāi)發(fā)與跨國(guó)公司簽定過(guò)6項(xiàng)合同。而自該法起草以來(lái)，基于上述法律條款前提下，未能就生物多樣性開(kāi)發(fā)利用與任何外國(guó)公司簽定合同。

印度作為歷史悠久、資源豐富的發(fā)展中國(guó)家，也是國(guó)際論壇中對(duì)遺傳資源、傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)呼聲最高的國(guó)家之一。其《生物多樣性法》(Draft Indian Biological Diversity Bill，2002年)和2004年4月15日生效的《生物多樣性法細(xì)則》都是很重要的法律。根據(jù)印度法律規(guī)定，當(dāng)同意批準(zhǔn)任何人對(duì)研究成果的獲取或轉(zhuǎn)讓、專利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)或者對(duì)第三方就所獲得的生物資源與相關(guān)知識(shí)的轉(zhuǎn)讓時(shí)，政府主管部門可規(guī)定期限和條件以確保所獲得的生物資源與相關(guān)知識(shí)轉(zhuǎn)讓所產(chǎn)生利益的公平分享。另外，2002年，印度還對(duì)其1970年的專利法進(jìn)行了一次新的修訂，其中修正案涉及遺傳資源、傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)。

泰國(guó)依據(jù)1997年《憲法》第6條的規(guī)定制訂了《傳統(tǒng)泰醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法》(Thai Traditional Thai Medicinal

Intelligence Act)，專門為其傳統(tǒng)泰醫(yī)藥處方提供保護(hù)。該法區(qū)別了國(guó)家處方(National Formulae)、私人處方(Private Formulae)和普通處方(General Formulae)三種不同種類的“傳統(tǒng)處方”，以采取不同的措施加以保護(hù)。

厄瓜多爾1998年《憲法》第84條承認(rèn)社區(qū)祖?zhèn)髦R(shí)的“集體知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，其1989年的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》第377條也為本土社區(qū)的集體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)構(gòu)建一種特別法體系。

2000年12月21日，巴西2.052-6號(hào)《暫行辦法》規(guī)定：國(guó)家承認(rèn)土著和本土社區(qū)有權(quán)決定與遺傳資源有關(guān)的傳統(tǒng)知識(shí)的使用。該知識(shí)不得被“非法使用”和其他未經(jīng)授權(quán)的利用[第8條(1)和(2)]。該辦法后被“巴西執(zhí)行權(quán)利”法更新，以及部分修正(2.216-11號(hào)《暫行辦法》，2001年4月26日)。2001年8月30日，巴西頒布“第2186-16號(hào)臨時(shí)措施”(Provisional Measure No.2186-16)，提供了對(duì)已取得遺傳資源有關(guān)之傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)。

2000年6月26日，巴拿馬立法院頒布了《為保護(hù)其文化認(rèn)同與傳統(tǒng)知識(shí)而制訂之規(guī)范原住民族集體權(quán)利之特別知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，設(shè)立了一種關(guān)于本土居民集體權(quán)利的特別知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，以保護(hù)本土居民的文化身份和傳統(tǒng)知識(shí)。該法案主要是通過(guò)特別登記體系(a special registration system)保護(hù)原住民社群(indigenous communities)的集體知識(shí)權(quán)利(the collective rights of intellectual property)與傳統(tǒng)知識(shí)，除了賦予登記所有人特別權(quán)利，包括許可他人或?yàn)榕懦藢?duì)傳統(tǒng)知識(shí)的商業(yè)利用及對(duì)于原住民傳統(tǒng)藝術(shù)作品或手工藝品等文化表達(dá)證明的同意權(quán)外，尚確保原住民社群對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的權(quán)利，規(guī)定僅能由原住民社群或授權(quán)他人為申請(qǐng)，排除未經(jīng)授權(quán)的第三人取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如著作權(quán)、工業(yè)發(fā)明、商標(biāo)、地理標(biāo)示等的排他權(quán)。

2002年4月20日，葡萄牙頒布判例法第118/2002號(hào)(Portugal’s Decree-Law No.118/2002)，目的是為具有潛在和現(xiàn)實(shí)利益的土著植物原料的登記、保存和轉(zhuǎn)讓等建立法律保障機(jī)制。值得注意的是，葡萄牙的這部法律明確規(guī)定，傳統(tǒng)知識(shí)之注冊(cè)自申請(qǐng)日起有50年之保護(hù)期間，期滿得申請(qǐng)延展。

相對(duì)于國(guó)外的立法現(xiàn)狀，我國(guó)目前與傳統(tǒng)藥物知識(shí)保護(hù)有關(guān)的法律法規(guī)十分有限，僅包括：《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《保守國(guó)家秘密法》及《保守國(guó)家秘密法實(shí)施辦法》、《商標(biāo)法》、《原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》、《原產(chǎn)地標(biāo)記管理規(guī)定》和《原產(chǎn)地標(biāo)記管理規(guī)定實(shí)施辦法》、《專利法》、《藥品注冊(cè)管理辦法》及《中藥品種保護(hù)條例》等。

3 司法實(shí)踐

盡管國(guó)內(nèi)外出臺(tái)了一系列的法律法規(guī)，但由于立法上的缺陷，在保護(hù)傳統(tǒng)藥物知識(shí)的司法實(shí)踐中，并未取得應(yīng)有的社會(huì)效果。例如，菲律賓第247號(hào)法令在實(shí)施過(guò)程中遭遇到諸多困難。就傳統(tǒng)知識(shí)開(kāi)發(fā)而言，自1995年第247號(hào)法令實(shí)施以來(lái)，菲律賓僅簽發(fā)了兩份研發(fā)許可。但該法案規(guī)則過(guò)于復(fù)雜且官僚化，以致實(shí)施起來(lái)極為困難。哥斯達(dá)黎加于1998年通過(guò)的《生物多樣性法》，在各國(guó)為實(shí)施CBD公約制定的國(guó)內(nèi)法中曾被認(rèn)為是最雄心勃勃和詳盡的，但由于該法對(duì)獲取生物多樣性資源設(shè)置過(guò)多障礙以及原住民未能從中獲得利益等原因，所以，1996年6月該法起草之前，在沒(méi)有任何法律框架保護(hù)下，哥斯達(dá)黎加曾就生物多樣性開(kāi)發(fā)與跨國(guó)公司簽定過(guò)6項(xiàng)合同。而自該法起草以來(lái)，基于上述法律條款前提下，未能就生物多樣性開(kāi)發(fā)利用與任何外國(guó)公司簽定合同。

而在我國(guó)，由于相關(guān)立法的不足以及某些法律法規(guī)之間的不協(xié)調(diào)，以致司法有時(shí)陷入尷尬境地。例如，《中藥品種保護(hù)條例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)與《專利法》之間的協(xié)調(diào)問(wèn)題?！稐l例》第二條第二款規(guī)定，申請(qǐng)專利的中藥品種依照專利法的規(guī)定辦理，不適用本條例。但此款規(guī)定，因?yàn)椤稐l例》沒(méi)有規(guī)定專利檢索條款，對(duì)申請(qǐng)專利各階段的中藥品種和公告專利權(quán)后的中藥品種專利的各種法律狀態(tài)如何辦理未作具體規(guī)定，在實(shí)踐中無(wú)法實(shí)施第二條第二款規(guī)定。中藥品種申請(qǐng)專利后按專利法的規(guī)定程序要經(jīng)過(guò)初審、公開(kāi)、實(shí)審、公告專利權(quán)、宣告無(wú)效(2001年7月1日之前還有撤消程序)的階段；初審、實(shí)審階段申請(qǐng)人隨時(shí)可以撤回專利申請(qǐng)；專利局審查部門對(duì)申請(qǐng)專利進(jìn)行初審、實(shí)審后如果不符合專利法的規(guī)定會(huì)依法駁回專利申請(qǐng)；獲得專利權(quán)后專利權(quán)人也可自動(dòng)聲明放棄專利權(quán)和因未按規(guī)定繳納專利年費(fèi)而終止專利權(quán)；專利權(quán)期限屆滿而終止專利權(quán)；因撤消程序(2001年7月1日之前的專利)或宣告無(wú)效程序被取消專利權(quán)等情況，《條例》都未作具體規(guī)定。因此，在實(shí)踐中無(wú)法操作而導(dǎo)致申請(qǐng)專利的中藥也得到中藥品種保護(hù)。如1985年申請(qǐng)專利(1985年4月1日申請(qǐng)發(fā)明專利，1991年3月6日被正式授權(quán)，專利號(hào)為ZL85100957.3)的中藥“新清寧片”由中國(guó)中醫(yī)研究院實(shí)驗(yàn)藥廠獲得《中藥品種保護(hù)證書(shū)》(ZYB2071996045)和營(yíng)口市中藥廠獲得同品種《中藥品種保護(hù)證書(shū)》(ZYB2071996045-1)并生產(chǎn)；1991年申請(qǐng)專利的中藥“急支糖漿”(專利號(hào)ZL911072586)由太極集團(tuán)浙江東方制藥有限公司獲得《中藥品種保護(hù)證書(shū)》(ZYB2071995043)和由太極集團(tuán)涪陵制藥廠獲得同品種《中藥品種保護(hù)證書(shū)》(ZYB2071995043-1)并生產(chǎn)；福建匯天生物藥業(yè)有限公司1992年獲得專利權(quán)的中藥“山楂精”(專利號(hào)為ZL87107880.1)，2002年4月17日獲得《中藥品種保護(hù)證書(shū)》(ZYB2072002058)。所以，《條例》第二條第二款“申請(qǐng)專利的中藥品種，依照專利法的規(guī)定辦理，不適用本條例”的規(guī)定形同虛設(shè)，未能施行，應(yīng)與專利法協(xié)調(diào)解決。

另外，某些企業(yè)利用《條例》第十八條的規(guī)定抑制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，以達(dá)到控制市場(chǎng)的目的。例如，刊登于2005年8月29日某專業(yè)媒體的一則由萬(wàn)榮三九藥業(yè)有限公司的題為“未獲得《中藥保護(hù)品種證書(shū)》舒血寧注射液生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)停止生產(chǎn)銷售”的廣告，正是整個(gè)事件的導(dǎo)火索。國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局(SFDA)的確于2005年1月24日了第40號(hào)《中藥保護(hù)品種公告》，公告中，萬(wàn)榮三九藥業(yè)有限公司的舒血寧注射液首家列為中藥保護(hù)品種，至2005年8月11日，已有萬(wàn)榮三九藥業(yè)有限公司、大同市惠達(dá)藥業(yè)有限公司、北京雙鶴天然高科制藥有限公司3家企業(yè)獲得了舒血寧注射液《中藥保護(hù)品種證書(shū)》。盡管所述內(nèi)容均符合事實(shí)，但這則廣告容易讓人誤解為國(guó)家公告，其矛頭實(shí)際上直指神威藥業(yè)等幾家正在申報(bào)舒血寧《中藥保護(hù)品種證書(shū)》的企業(yè)，認(rèn)定他們不能繼續(xù)生產(chǎn)和銷售舒血寧。據(jù)2004年醫(yī)院臨床用藥市場(chǎng)調(diào)查顯示，舒血寧注射液排在中成藥銷售排行榜的前3位，巨大的市場(chǎng)潛力也使得競(jìng)爭(zhēng)更為激烈。在已經(jīng)獲得《中藥保護(hù)品種證書(shū)》的企業(yè)看來(lái)，神威藥業(yè)等企業(yè)是不能繼續(xù)生產(chǎn)的，因?yàn)椤氨慌鷾?zhǔn)保護(hù)的中藥品種，在保護(hù)期內(nèi)限于由獲得《中藥保護(hù)品種證書(shū)》的企業(yè)生產(chǎn)”，而對(duì)于申報(bào)期間的生產(chǎn)問(wèn)題，條例中并未作出明確規(guī)定。盡管雙方企業(yè)的行為都是合法的，但廣告的無(wú)形效應(yīng)已經(jīng)使得暫時(shí)未獲《中藥保護(hù)品種證書(shū)》企業(yè)的市場(chǎng)丟失殆盡[13]。

《條例》有些規(guī)定具體操作困難。如《條例》第九條第二款規(guī)定，國(guó)家中藥品種保護(hù)審評(píng)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)自接到申請(qǐng)報(bào)告書(shū)之日起6個(gè)月內(nèi)作出審評(píng)結(jié)論，但實(shí)際操作中有時(shí)6個(gè)月內(nèi)作不出審評(píng)結(jié)論，給生產(chǎn)企業(yè)造成停產(chǎn)停銷的經(jīng)濟(jì)損失和帶來(lái)不必要的麻煩。例如，“回生第一丹膠囊”是《衛(wèi)生部藥品標(biāo)準(zhǔn)》1994年第九冊(cè)收載的中藥品種。該藥原由扎蘭屯松鹿制藥廠、庫(kù)倫蒙藥廠生產(chǎn)。庫(kù)倫蒙藥廠生產(chǎn)的“回生第一丹膠囊”(ZZ-3720-國(guó)藥準(zhǔn)字[1998]ZF-180號(hào))于2000年批準(zhǔn)為“國(guó)家中藥保護(hù)品種”(ZYB2072000083)，保護(hù)期自2000年8月17日至2007年8月17日。扎蘭屯松鹿制藥廠于2000年4月6日向中藥品種保護(hù)辦公室申報(bào)該廠生產(chǎn)的“回生第一丹膠囊”(ZZ-3720-內(nèi)衛(wèi)藥準(zhǔn)字[1995]0739)中藥品種保護(hù)。2001年6月22日中藥品種保護(hù)審評(píng)委員會(huì)向藥品監(jiān)督管理局發(fā)出《關(guān)于請(qǐng)核查你區(qū)有關(guān)企業(yè)違法生產(chǎn)回生第一丹膠囊問(wèn)題的函》，“經(jīng)我會(huì)核查，扎蘭屯松鹿制藥廠生產(chǎn)的回生第一丹膠囊已于2000年4月6日向我會(huì)申報(bào)同品種保護(hù)，根據(jù)《條例》及有關(guān)文件規(guī)定，在該企業(yè)獲得《中藥品種保護(hù)證書(shū)》以前應(yīng)停止該品種的生產(chǎn)和銷售”。中藥品種保護(hù)審評(píng)委員會(huì)接到扎蘭屯松鹿制藥廠申報(bào)“回生第一丹膠囊”同品種保護(hù)申請(qǐng)已14個(gè)月，仍未做出審評(píng)結(jié)論，導(dǎo)致扎蘭屯松鹿制藥廠生產(chǎn)多年的“回生第一丹膠囊”成了違法生產(chǎn)[14]。

4 結(jié)語(yǔ)

隨著傳統(tǒng)知識(shí)的潛在價(jià)值被國(guó)際社會(huì)的喚醒，發(fā)展中國(guó)家希望參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度變革的強(qiáng)烈愿望愈來(lái)愈強(qiáng)烈，尤其是Bellagio宣言的結(jié)束語(yǔ)則淋漓盡致地表達(dá)了這種愿望：“我們認(rèn)為，在信息成為最為重要的資源的時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不應(yīng)該由少數(shù)人制定后向大多數(shù)人推廣。這種制度不能當(dāng)然地忽略其他族群對(duì)于世界文化的貢獻(xiàn)。我們必須重新設(shè)想我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度?！比欢M管國(guó)際社會(huì)和一些國(guó)家政府為保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)作出了許多努力，但效果及其有限，我國(guó)也同樣面臨類似的問(wèn)題，在遇到具體的立法和司法實(shí)踐時(shí)， 時(shí)常因?yàn)榱⒎ㄉ系娜毕菀约胺煞ㄒ?guī)之間甚至部門之間利益的不一致而遭遇尷尬的局面。對(duì)我國(guó)而言，傳統(tǒng)藥物知識(shí)屬于一種特殊的知識(shí)存量，它不是知識(shí)增量所能代替的。我國(guó)目前在國(guó)際知識(shí)(增量)生產(chǎn)分工中處于明顯的劣勢(shì)，而傳統(tǒng)藥物知識(shí)是有可能使我國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中保持一席之地的少數(shù)底牌之一。如果我們自己不注意傳統(tǒng)知識(shí)的開(kāi)發(fā)和保護(hù)，就將喪失寶貴的資源。因此，為了國(guó)家的整體利益，我國(guó)應(yīng)該摒棄一些學(xué)究式的爭(zhēng)論，避免部門之間集團(tuán)利益的紛擾，以有效保護(hù)為核心，以國(guó)家利益為最高原則，統(tǒng)一各相關(guān)部門的優(yōu)勢(shì)資源，積極為我國(guó)傳統(tǒng)藥物知識(shí)的相關(guān)立法和司法保駕護(hù)航。

參考文獻(xiàn)

[1] Paul Kuruk. Protecting folklore under modern intellectual property regimes：A reappraisal of the tensions between inpidual and communal rights in Africa and the United States[J]. American University Law Review，1999，(4)：769－770.

[2] Lester I， Yano. Protection of the ethnobiological knowledge of indigenous peoples[J]. UCLA Law Review，1993，(12)：442.

[3] John L， Trtti. Compensation versus colonization：A common heritage approach to the use of indigenous medicinal in developing western pharmaceuticals[J]. Food and Drug Law Journal，2001.56：381－382.

[4] Grethel Aguilar. Access to genetic resources and protection of traditional knowledge in the territories of indigenous poeples[J]. Environmental Science & Policy，2001，(4)：252－253.

[5] Miriam Latorre Quinn. Protection for indigenous knowledge：An international law analysis[J]. Saint Thomas Law Review，2001， 14：310－311.

[6] Craig D Jacoby， Charles Weiss. Recognizing property rights in traditional biocultural contribution[J]. Stanford Environmental Law Journal，1997，(1)：102－108.

[7] 曹文娟.傳統(tǒng)知識(shí)資源的國(guó)際法保護(hù)[EB/OL].http：//paper.studa. com/2005/7-23/175734.html，2008-10-17.

[8] 孫祥壯.傳統(tǒng)知識(shí)的世界保護(hù)及對(duì)我國(guó)的啟示[D].知識(shí)產(chǎn)權(quán)文叢(第9卷)，北京：中國(guó)方正出版社，2003.20.

[9] 唐廣良.遺傳資源與傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)[EB/OL].http：//iolaw.org. cn/showarticle.asp·id=133，2008-10-10.

[10] 崔國(guó)斌.傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的困境[EB/OL].http：//lawyerwu.com/ data/2005/1013/article_1172.htm，2008-11-12.

[11] 湯 躍.他山之石：傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)進(jìn)程的促進(jìn)力——基因資源、傳統(tǒng)知識(shí)和民間文學(xué)保護(hù)學(xué)術(shù)研討會(huì)紀(jì)實(shí)[EB/OL].http：//sipo.gov. cn/sipo/ztxx/yczyhctzsbh/jlfk/t20050728_51586.htm，2008-10-13.

[12] 杜瑞芳.傳統(tǒng)醫(yī)藥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[M].北京：人民法院出版社， 2004.172.

第9篇：醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法范文

除了人民幣匯率問(wèn)題外，美國(guó)最關(guān)注的就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題了。

中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的糾紛由來(lái)已久。早在1979年中國(guó)與美國(guó)簽訂貿(mào)易關(guān)系協(xié)定時(shí)，盡管當(dāng)時(shí)中國(guó)還沒(méi)有建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，但美國(guó)就堅(jiān)持其中必須包括關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的規(guī)定，否則就拒絕簽字。那么，美國(guó)為什么這么關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題？中美為什么會(huì)發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛？其前景又會(huì)怎樣？

中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛主要發(fā)生在1992年、1995年和1996年，但實(shí)際上，自1979年以來(lái)，美國(guó)就一直很重視中國(guó)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的所做所為。為了維護(hù)美國(guó)產(chǎn)業(yè)界的利益，美國(guó)不斷地要求中國(guó)建立完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，并嚴(yán)格執(zhí)行。從中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的內(nèi)容來(lái)看，可以分為三個(gè)階段。

1979年～1994年，可稱為“有法可依”階段，美國(guó)重點(diǎn)關(guān)注的是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法進(jìn)展以及法律的完備性；1995年～2001年，可稱為“有法必依”階段，美國(guó)重點(diǎn)關(guān)注的是中國(guó)是否依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，強(qiáng)調(diào)執(zhí)法制度的建立和執(zhí)法機(jī)構(gòu)的完善。

美國(guó)要求中國(guó)“嚴(yán)格執(zhí)法”

2001年底，中國(guó)加入了WTO，開(kāi)始履行《TRIPS協(xié)定》（《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》）的有關(guān)義務(wù)，這也標(biāo)志著中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛進(jìn)入了第三階段，即“嚴(yán)格執(zhí)法”階段。《TRIPS協(xié)定》不僅在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的一些方面要高于已有的國(guó)際公約，而且把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與貿(mào)易聯(lián)系起來(lái)，并特別規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施，同時(shí)適用WTO的基本規(guī)則，如國(guó)民待遇、最惠國(guó)待遇和透明度等，還擁有其他國(guó)際公約所不具備的爭(zhēng)端解決機(jī)制。因此，中國(guó)入世，不僅意味著要修改和完善現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，而且意味著更為嚴(yán)格的執(zhí)行。通過(guò)一年一度的過(guò)渡性審議機(jī)制，美國(guó)可以在多邊體制下對(duì)中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作橫加指責(zé)。不僅如此，美國(guó)在國(guó)內(nèi)還設(shè)了專門的機(jī)構(gòu)監(jiān)督中國(guó)履行入世協(xié)議的情況。盡管入世兩年來(lái)，中國(guó)已經(jīng)按照入世協(xié)定修改或重新頒布了有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)（關(guān)于集成電路、計(jì)算機(jī)軟件、醫(yī)藥品等方面），但中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛仍有升級(jí)的危險(xiǎn)，美國(guó)關(guān)注的重點(diǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)向了要求中國(guó)“嚴(yán)格執(zhí)法”的階段，以便為美國(guó)企業(yè)開(kāi)辟更大的市場(chǎng)。在美國(guó)貿(mào)易代表提交的《中國(guó)履行WTO協(xié)議》2003年報(bào)告中，強(qiáng)調(diào)了“美國(guó)把解決中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的執(zhí)行問(wèn)題置于第一要?jiǎng)?wù)”，要求中國(guó)加強(qiáng)行政處罰、民事賠償、刑事懲罰的力度，使這些措施有足夠威懾力以制止侵權(quán)行為的蔓延。2003年，在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系上，除人民幣匯率問(wèn)題外，美國(guó)最關(guān)注的就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題了。美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)埃文斯、財(cái)長(zhǎng)斯諾、貿(mào)易代表佐立克等高級(jí)官員來(lái)中國(guó)訪問(wèn)時(shí)，都把知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題列為了重點(diǎn)議題。埃文斯曾指出，“中國(guó)在生產(chǎn)、使用和出口大批偽造產(chǎn)品……中國(guó)的軟件盜版率在90％以上。有理由推測(cè)，中國(guó)絕大多數(shù)政府部門在使用盜版軟件”。

美國(guó)對(duì)中國(guó)有三方面不滿

在當(dāng)前美國(guó)強(qiáng)調(diào)中國(guó)要“嚴(yán)格執(zhí)法”的階段，美國(guó)對(duì)中國(guó)的指責(zé)主要在以下幾個(gè)方面：

1．認(rèn)為阻礙知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有效實(shí)施的因素主要在于中國(guó)政府機(jī)構(gòu)間缺乏透明度與協(xié)調(diào)、地方保護(hù)主義和腐敗、刑事的門檻較高、缺乏訓(xùn)練有素的人才和懲罰力度不夠等，要求中國(guó)繼續(xù)進(jìn)行持續(xù)透明的努力來(lái)處罰并制止盜版、仿冒商標(biāo)以及銷售盜版和仿冒產(chǎn)品；分配更多資源來(lái)執(zhí)行，更為經(jīng)常性地突擊性地搜捕侵權(quán)者；加強(qiáng)相關(guān)部門間的協(xié)調(diào)。

2．三種處罰措施都不具有威懾力。

關(guān)于行政處罰。認(rèn)為行政處罰罰金太低，而且很少向公安部門提起刑事犯罪調(diào)查，即使是出于商業(yè)銷售目的的盜版和仿冒。

關(guān)于刑事處罰。首先，對(duì)于少數(shù)已經(jīng)的案子，由于缺乏透明度，也不知道最后是否被確認(rèn)有罪；如果有罪，也不知道其處罰結(jié)果是什么。因此，美國(guó)要求中國(guó)修改相關(guān)的法律和規(guī)章，加大刑事的比例，尤其是對(duì)商業(yè)性的盜版和仿冒以及慣犯。其次，刑事的門檻過(guò)高。目前按照規(guī)定，夠得上刑事的侵權(quán)者，如果是企業(yè)，必須有證據(jù)表明其銷售額達(dá)到20萬(wàn)元人民幣；如果是個(gè)人，則必須是5萬(wàn)元人民幣。對(duì)此，美國(guó)要求中國(guó)降低這一門檻，認(rèn)為，仿冒或盜版產(chǎn)品的銷售數(shù)量是與處罰力度有關(guān)的必要條件，而不是決定是否調(diào)查、或定罪的必要條件。第三，中國(guó)應(yīng)該擴(kuò)大刑事處罰的范圍，不能只局限于銷售領(lǐng)域，還應(yīng)該擴(kuò)大到有意制造、儲(chǔ)存、分銷和使用仿冒和盜版產(chǎn)品的范圍。第四，刑期太短。此外，還特別提到，按照中國(guó)法律，如果仿冒和盜版產(chǎn)品的出口沒(méi)有達(dá)到一定的商業(yè)規(guī)模，就不應(yīng)該被刑事。然而，進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的侵權(quán)產(chǎn)品50％來(lái)自中國(guó)，美國(guó)認(rèn)為不嚴(yán)加懲處是不合理的。美國(guó)認(rèn)為，實(shí)際上很少使用刑法來(lái)懲治商業(yè)盜版和仿冒商標(biāo)的國(guó)家，世界上只有少數(shù)幾個(gè)，而中國(guó)是其中之一。

關(guān)于民事處罰。美國(guó)認(rèn)為，中國(guó)在這方面缺乏一致和公平的處罰。

3．在商標(biāo)保護(hù)領(lǐng)域，就馳名商標(biāo)而言，外國(guó)商標(biāo)所有者沒(méi)有獲得國(guó)民待遇。中國(guó)僅確認(rèn)了200個(gè)馳名商標(biāo)，其中無(wú)一項(xiàng)是外國(guó)商標(biāo)。

從上可以看出，美國(guó)重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的是中國(guó)“執(zhí)法不嚴(yán)”，部分地還要求中國(guó)的法律更“嚴(yán)”。

糾紛的演變，有其內(nèi)在根源和邏輯

中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的演變，是有其內(nèi)在根源和邏輯的。