區(qū)域經(jīng)濟增長理論精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的區(qū)域經(jīng)濟增長理論主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：區(qū)域經(jīng)濟增長理論范文
【關(guān)鍵詞】 增長理論；區(qū)域；發(fā)展
一、增長極理論研究綜述
（一）關(guān)于增長極的理論研究
“增長極”的概念最早由法國經(jīng)濟學(xué)家F.Perroux（1955）提出。Perroux在研究經(jīng)濟非均衡增長時，提出區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展存在類似于“磁極”的中心，這個中心會吸收周圍的資源維持自身增長，而后通過擴散效應(yīng)，帶動周圍地區(qū)的發(fā)展。Perroux將這種中心抽象為“增長極”。Perroux的增長極理論揭示了區(qū)域經(jīng)濟增長發(fā)展存在的兩個階段：第一個階段是極化效應(yīng)占主導(dǎo)地位的階段，在這一階段，增長極具有創(chuàng)新優(yōu)勢，又存在規(guī)模經(jīng)濟，會不斷吸收周圍的資源來保持經(jīng)濟高速增長，此時區(qū)域差距不斷加大；第二個階段是擴散效應(yīng)占主導(dǎo)地位的階段，在這一階段，增長極的優(yōu)勢會不斷擴散到區(qū)域，帶動周邊區(qū)域發(fā)展，此時區(qū)域差距不斷縮小。
Boudeville（1966）將主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和地理空間引入增長級理論，提出主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)所在城市即為增長極，增長極的等級由城市規(guī)模決定。Myrdal（1957）利用循環(huán)積累因果論解釋了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的差異，他認為，市場一般會加劇區(qū)域發(fā)展不平衡，即經(jīng)濟增長速度快的地區(qū)會一直保持較快的增長速度，而發(fā)展較慢的地區(qū)則會不斷處于劣勢。Hirschman（1958）的“核心―邊緣”理論認為，經(jīng)濟發(fā)達的核心地區(qū)對不發(fā)達的邊緣地區(qū)同時存在極化效應(yīng)與涓滴效應(yīng)。Hirschman利用“聯(lián)系效應(yīng)”來解釋產(chǎn)業(yè)間互動關(guān)系，并提出，政府可以利用“聯(lián)系效應(yīng)”確定優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，從而在短期內(nèi)發(fā)揮較大的極化效應(yīng)。J.Friedmann（1966）的中心理論認為，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的中心會通過與地區(qū)的不平等交換來維持中心區(qū)域的經(jīng)濟增長。在中心與之間，存在過渡區(qū)域，過渡區(qū)域兼有兩者特征，又會促進區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的演變。
總結(jié)關(guān)于增長極的理論研究，可以看出，增長極的理論研究主要集中在這幾個方面：（1）區(qū)域內(nèi)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)；（2）產(chǎn)業(yè)之間的相互關(guān)系；（3）地理空間；（4）政府政策。
（二）國內(nèi)關(guān)于增長極理論的實證研究
國內(nèi)關(guān)于增長極理論的實證研究主要集中在京津冀、長三角和珠三角地區(qū)，對其他地區(qū)的中心城市也有所設(shè)計。京津冀、長三角和珠三角三個地區(qū)是我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的典型地區(qū)。京津冀地區(qū)發(fā)展以北京市為中心，建設(shè)當中政府政策起了很大的主導(dǎo)作用，而長三角和珠三角是我國改革開放的前沿，發(fā)展過程中市場作用發(fā)揮著越來越重要的作用。
何奕（2005）以上海地區(qū)為例，收集了上海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的歷史數(shù)據(jù)，從歷史沿革、產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、地理位置等角度，分析了上海經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域效應(yīng)。徐溯，郁俊莉（2013）以深圳特區(qū)為例，利用最小二乘法，結(jié)合參數(shù)檢驗，分析了深圳的增長極效應(yīng)。龍茂乾，孟曉晨（2014）從交通成本的角度出發(fā)，研究了京津冀城鎮(zhèn)群中北京地區(qū)的極化―擴散效應(yīng)。龍茂乾和孟曉晨結(jié)合Friedmann的中心理論，選取就業(yè)規(guī)模、交通成本、行政因素等變量，建立回歸模型，得出結(jié)論認為，北京與周邊地區(qū)的中心―結(jié)構(gòu)正在接近拐點。
二、我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展存在的問題
在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方面，我國的京津冀、長三角、珠三角等經(jīng)濟發(fā)展區(qū)已經(jīng)形成了較好的示范效應(yīng)，帶動了一大批城市群的發(fā)展，對我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了積極的推動作用。同時，我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展由于起步較晚，經(jīng)驗不足，存在部分問題。
（一）尚未建立成熟的區(qū)域互動機制
在我國區(qū)域發(fā)展實踐過程中，增長極與周邊地區(qū)如何互動、地區(qū)之間如何互動、增長極與增長極之間如何互動，尚未形成成熟的機制，這就導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的發(fā)展成果不能有效地擴散到經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)。如果要大范圍地進行區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展，往往需要各級政府之間進行協(xié)調(diào)，而各地區(qū)在實際發(fā)展過程中，地方保護主義較強，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化比較嚴重，這又給區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展帶來了挑戰(zhàn)。以鋼鐵行業(yè)為例，眾多鋼鐵企業(yè)所在地區(qū)以鋼鐵產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，這在短期內(nèi)固然可以維持當?shù)氐慕?jīng)濟增長和就業(yè)水平，但長期內(nèi)卻有可能形成囚徒困境，造成生產(chǎn)過剩、債務(wù)危機、經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型困難等問題。
（二）發(fā)展階段難以衡量
根據(jù)增長極理論，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中存在極化效應(yīng)與擴散效應(yīng)，但是極化效應(yīng)與擴散效應(yīng)要用什么樣的標準來衡量，增長極理論并沒有給出明確解釋。在我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中，增長極確定之后，會面臨諸多問題：（1）極化效應(yīng)要持續(xù)多久；（2）U散效應(yīng)何時出現(xiàn)；（3）極化效應(yīng)與擴散效應(yīng)靠自發(fā)進行還是靠外部干預(yù)（4）政府如何干預(yù)才能有效發(fā)揮極化效應(yīng)與擴散效應(yīng)的功能，這些問題并沒有得到徹底解決，也給政府在不同經(jīng)濟發(fā)展階段的決策帶來了挑戰(zhàn)。
（三）極化效應(yīng)會加劇區(qū)域發(fā)展不平衡
在現(xiàn)實中，經(jīng)濟發(fā)展水平較高的城市通常會有更多好的投資和就業(yè)環(huán)境，這會吸引周邊地區(qū)資金、勞動力、技術(shù)向中心城市大量轉(zhuǎn)移。中心城市吸收了周邊的大量資源，會進一步增強極化效應(yīng)。周邊地區(qū)由于缺少發(fā)展所必須的要素，發(fā)展速度明顯落后于中心地區(qū)，這又會導(dǎo)致周邊地區(qū)的資源進一步流向中心城市。如此循環(huán)往復(fù)，區(qū)域發(fā)展不平衡現(xiàn)象會進一步加劇。
（四）擴散效應(yīng)尚未占據(jù)主導(dǎo)作用
根據(jù)增長極理論，增長極的極化效應(yīng)與擴散效應(yīng)是此消彼長的關(guān)系，占據(jù)主導(dǎo)地位的效應(yīng)決定了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的方向。在現(xiàn)實中，很多地區(qū)增長極的極化效應(yīng)大于擴散效應(yīng)，并且極化效應(yīng)沒有減弱的跡象。以我國的城鄉(xiāng)發(fā)展差距為例，城市向農(nóng)村地區(qū)的擴散效應(yīng)發(fā)揮作用的渠道十分單一。雖然我國在道路設(shè)施、政策環(huán)境等方面做了很大努力，城鄉(xiāng)差距越來越小，但是總體來看，城市向農(nóng)村地區(qū)轉(zhuǎn)移的資源十分有限。農(nóng)村地區(qū)長期處于產(chǎn)業(yè)鏈底端，農(nóng)民增收大多靠進城務(wù)工，而城鎮(zhèn)企業(yè)向農(nóng)村地區(qū)轉(zhuǎn)移的數(shù)量極其有限。
三、增長極理論對我國的啟示
根據(jù)增長極理論，結(jié)合我國區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀與問題，未來關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟增長，可以從以下幾點入手。
（一）降低企業(yè)交易成本
增長極發(fā)揮擴散效應(yīng)，很大程度上依賴于企業(yè)的行為，而企業(yè)決策則依賴于收益和成本。增長極之所以會出現(xiàn)極化效應(yīng)，是因為中心地區(qū)收益較高、交易成本較低，而地區(qū)由于制度不完善、設(shè)施不健全，導(dǎo)致交易成本較高，企業(yè)收益較低。
制度方面，要營造公平公正的制度環(huán)境，降低企業(yè)交易費用，引導(dǎo)企業(yè)向周邊地區(qū)的擴散?；A(chǔ)設(shè)施方面，要不斷完善區(qū)域內(nèi)道路交通、供水供電等配套設(shè)施，縮小區(qū)域內(nèi)的中心地區(qū)和區(qū)域之間的硬件設(shè)施差距。金融方面，要進一步推進金融改革，在控制風(fēng)險的前提下，鼓勵金融行業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品，使企業(yè)能獲得發(fā)展所需的資金。人才方面，地區(qū)要制定優(yōu)惠措施，吸引中心區(qū)域的人才流出。
（二）因地制宜地制定產(chǎn)業(yè)政策
各個地區(qū)要根據(jù)自身的資源稟賦、地理位置、社會環(huán)境等情況，因地制宜地選擇能快速帶動本地區(qū)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。在選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)時，要充分進行行業(yè)分析，實行差異化的策略，避免出現(xiàn)同質(zhì)化現(xiàn)象。在確認主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之后，充分利用主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)，形成產(chǎn)業(yè)集聚，帶動其他相關(guān)企業(yè)的發(fā)展，從而促進本地區(qū)經(jīng)濟的增長。
（三）充分利用過渡地帶的作用
中心地區(qū)與地區(qū)不會出現(xiàn)跳躍式的劇變，而是通過一定的中間過渡地帶來傳導(dǎo)極化效應(yīng)和擴散效應(yīng)的。過渡地帶既有中心地區(qū)擴散的資源，也有地區(qū)流向中心地區(qū)的資源，對區(qū)域均衡發(fā)展起著重要作用。因此，在區(qū)域發(fā)展過程中，要充分利用過渡地帶的作用，發(fā)揮過渡地帶對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的功能。
（四）及時調(diào)整^域發(fā)展政策
在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的過程中，要充分統(tǒng)計區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的各項指標數(shù)據(jù)，保持對經(jīng)濟數(shù)據(jù)的敏感性。通過對這些數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，及時確定經(jīng)濟發(fā)展中極化效應(yīng)和擴散效應(yīng)的程度，根據(jù)分析結(jié)果，適當調(diào)整區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展政策。如果區(qū)域內(nèi)極化效應(yīng)非常嚴重，極少部分地區(qū)和行業(yè)吸收了區(qū)域內(nèi)較多的資源，就會出現(xiàn)部分行業(yè)發(fā)展過熱的現(xiàn)象。而區(qū)域經(jīng)濟增長如果過于依賴于某個中心或單一行業(yè)，一旦遇到外部沖擊，就會給區(qū)域經(jīng)濟增長帶來很大的風(fēng)險。此時就應(yīng)該通過穩(wěn)健的政策，適當調(diào)整區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)政策，培養(yǎng)新興產(chǎn)業(yè)，降低區(qū)域經(jīng)濟風(fēng)險，促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。
參考文獻：
[1] Perroux F.Anote on the Notion of Growth Pole[J].Applied Economy，1&2：307-320
[2]Boudeville.Problems of Regional Economis[M].Edinburgh：Edinburgh University Press，1966
[3]Myrdal，G.Economic theory and underdeveloped regions [M].London：Duckworth，1957
[4]Hirschman，A.The strategy of economic development[M].New Haven：Yale University Press，1958
[5]Friedman，J.Regional Development Policy：A Case Study of Venezuela[M].Massachusetts：MIT Press，1966
[6]何奕.上海經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域效應(yīng)研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2005
[7]徐溯，郁俊莉.經(jīng)濟社會發(fā)展中的區(qū)域增長極效應(yīng)研究――以深圳特區(qū)為例[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013，3：109-114
[8]龍茂乾，孟曉晨.基于京津冀城鎮(zhèn)通成本的北京極化―擴散效應(yīng)分析[J].地域研究與開發(fā)，2014，33（4）：76-81
第2篇：區(qū)域經(jīng)濟增長理論范文
關(guān)鍵詞：區(qū)域金融；區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展；文獻綜述
中圖分類號：F127 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2012）30-0146-02
引言
由于金融資源分布、產(chǎn)業(yè)分工布局等在不同地域呈現(xiàn)出明顯的非均衡性，區(qū)域金融運行和發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的地域差異性。從理論上說，中國區(qū)域金融非均衡發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟差異的格局密切相關(guān)。由于金融在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中具有極其重要的資源引導(dǎo)功能，區(qū)域金融運行的地域差異是導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展差距擴大的重要原因。金融發(fā)展可以充分發(fā)揮金融降低風(fēng)險、有效配置資源、動員儲蓄等功能，從而促進經(jīng)濟增長。區(qū)域金融的非均衡發(fā)展，必然會加劇區(qū)域經(jīng)濟的失衡格局。在此背景下，研究區(qū)域金融差異的表現(xiàn)、及其對經(jīng)濟增長的影響及對策，成為國內(nèi)外學(xué)術(shù)界研究區(qū)域金融的一個重要領(lǐng)域。
一、國外區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟增長關(guān)系的研究綜述
關(guān)于區(qū)域金融發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟增長影響差異的研究金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究歷來是西方經(jīng)濟學(xué)界探索的熱點問題。早在1911年，Schumpeter就指出了一個國家金融部門的發(fā)展對該國人均收入水平和增長率的積極效應(yīng)，認為一個運行良好的金融系統(tǒng)對經(jīng)濟的長期增長有促進作用。這一論斷后來也得到了Goldsmith實證研究的支持。Goldsmith于1969年出版了《金融結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展》一書，奠定了金融發(fā)展理論的基礎(chǔ)，從而成為金融發(fā)展理論鼻祖。之后，Mckinnon和Shaw分別提出了“金融抑制”和“金融深化”理論，金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系逐漸成為發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的一個重要研究領(lǐng)域。Rodriguez-Fuentes（1998）研究了區(qū)域信貸的可得性與區(qū)域經(jīng)濟增長之間的聯(lián)系。他認為銀行信貸對區(qū)域經(jīng)濟增長具有重要的促進作用，它通過為投資提供融資渠道，從而促進區(qū)域經(jīng)濟增長。因此，區(qū)域信貸差異及其導(dǎo)致的區(qū)域金融發(fā)展模式的差異，對區(qū)域經(jīng)濟增長差異的形成具有重要影響。
二、國內(nèi)區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟增長關(guān)系的研究綜述
（一）基于國家層面的研究
大多數(shù)文獻以全國為研究對象，研究各區(qū)域金融發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟增長影響的差異。周立（2004）遵循Goldsmith指標體系，跨越中國改革開放整個歷程（1978—2000年），涵蓋中國三大區(qū)域（東、中、西部），研究了金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的關(guān)系，并立足政治經(jīng)濟學(xué)分析框架，批評了中國“高增長、低質(zhì)量”的數(shù)量型發(fā)展路徑，倡導(dǎo)重建金融功能，選擇質(zhì)量型金融發(fā)展路徑。也有僅針對單個區(qū)域的，如省域、縣域的研究。艾洪德等（2004）的實證研究結(jié)論是，東部和全國的金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間存在正相關(guān)的關(guān)系，而中、西部的金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間則表現(xiàn)出負相關(guān)，金融發(fā)展明顯滯后于經(jīng)濟增長。馬瑞永（2006）運用固定效應(yīng)模型對中國區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系進行實證分析。結(jié)果表明，中國三大區(qū)域金融發(fā)展對經(jīng)濟增長均具有促進作用。其中，中部地區(qū)金融發(fā)展的促進作用最大，東部地區(qū)次之，西部地區(qū)最小。胥嘉國（2006）對三大地區(qū)的金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的貢獻進行實證研究。結(jié)果表明，各地區(qū)金融發(fā)展無論是在量的增長上，還是在質(zhì)的提高上都有助于各地區(qū)經(jīng)濟增長，但東部地區(qū)的促進作用更為顯著。董繩周（2007）運用1980—2004年各省區(qū)的面板回歸模型，對中國東、中、西部經(jīng)濟增長與金融發(fā)展進行了實證分析。結(jié)果表明，中國三大地區(qū)金融發(fā)展對其經(jīng)濟增長影響顯著。其中，西部金融發(fā)展對其經(jīng)濟增長的促進作用最大，中部次之，東部最低。宋艷偉、李恒煒（2007）運用協(xié)整分析、格蘭杰因果關(guān)系檢驗和VAR回歸計量方法研究了1985—2004年中國各地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的因果關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)金融發(fā)展是經(jīng)濟增長的格蘭杰原因，經(jīng)濟增長并非是金融發(fā)展的格蘭杰原因。而西部地區(qū)的金融發(fā)展與經(jīng)濟增長間在統(tǒng)計上沒有格蘭杰因果關(guān)系。鄭小婧、姜寧（2007）研究了在近十年中國宏觀經(jīng)濟與金融發(fā)展背景下，回顧梳理1998—2007年間全國及長三角金融政策運用與金融體制調(diào)整情況，探究資金體系對實體經(jīng)濟的支持作用，認為長三角地區(qū)經(jīng)濟增長呈現(xiàn)出顯著的資金密集型特征，且資金利用效率不高，究其原因，與中國以商業(yè)銀行為主的金融體系密切相關(guān)。
（二）基于省市層面的研究
部分文獻以某省或市作為研究對象，研究各區(qū)域金融發(fā)展對經(jīng)濟增長影響的差異。曹廷求、王希航（2006）對山東省各地市1995—2001年的研究表明，泰安市金融發(fā)展對經(jīng)濟增長有顯著的正向影響，煙臺等九地市金融發(fā)展對經(jīng)濟增長存在顯著的負向影響，其余各地市和山東全省及其東、西部地區(qū)的金融發(fā)展對經(jīng)濟增長不存在顯著的影響。謝太峰（2008）對北京地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的內(nèi)在聯(lián)系進行實證分析，認為首都的金融發(fā)展與經(jīng)濟增長不僅存在正向促進關(guān)系，而且存在Granger意義上的因果關(guān)系。在此基礎(chǔ)上本文結(jié)合北京實際，對北京金融業(yè)發(fā)展和金融中心建設(shè)提出了相應(yīng)的政策建議。董金玲（2009）基于1990—2007年江蘇蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域13個城市的數(shù)據(jù)，對區(qū)域金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的促進作用進行實證分析。結(jié)果表明，金融促進區(qū)域經(jīng)濟增長的效應(yīng)在三大區(qū)域存在差異，其中，蘇南金融發(fā)展的經(jīng)濟效應(yīng)要大于蘇中以及蘇北。中國人民銀行烏海市中心支行內(nèi)蒙古烏海市課題組（2009）基于烏海市進行實證研究，利用C-D函數(shù)，選取烏海地區(qū)1990—2009年的貸款總量、固定資產(chǎn)投資額及GDP作為指標，采取協(xié)整分析、格蘭杰因果分析及脈沖響應(yīng)分析等計量方法進行研究，得出金融發(fā)展及固定資產(chǎn)投資對經(jīng)濟增長是單向促進作用的結(jié)論。趙俊英（2010）基于VAR模型的協(xié)整分析表明，河南省金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間存在長期均衡穩(wěn)定的關(guān)系。誤差修正模型、格蘭杰因果檢表明金融發(fā)展對經(jīng)濟增長具有一定的促進作用，而經(jīng)濟增長對金融發(fā)展水平的提高影響有限，因此應(yīng)加強國際金融合作，加大金融創(chuàng)新力度，加快鄭州區(qū)域金融中心建設(shè)，帶動全省金融業(yè)發(fā)展，以更好地發(fā)揮金融對經(jīng)濟發(fā)展的推動作用。
三、總結(jié)與評價
總結(jié)：從已有文獻來看，區(qū)域金融差異作為新興的研究領(lǐng)域，還沒有形成一套較為完整、科學(xué)的理論框架和研究方法。在研究過程中，國內(nèi)外學(xué)者紛紛運用金融發(fā)展理論及區(qū)域經(jīng)濟理論，解釋各國區(qū)域金融差異的實際問題。由于金融體制與金融市場存在較大差異，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對區(qū)域金融差異的研究角度也不同。西方關(guān)于區(qū)域金融差異的研究主要圍繞宏觀貨幣經(jīng)濟學(xué)來展開，涉及貨幣政策的區(qū)域效應(yīng)、區(qū)域資金流動、區(qū)域利率差異、區(qū)域金融資源配置差異、區(qū)域金融發(fā)展對經(jīng)濟增長影響差異等問題。盡管西方學(xué)者將區(qū)域金融資源配置差異、區(qū)域金融發(fā)展對經(jīng)濟增長影響差異等內(nèi)容納入其研究范圍，但是貨幣政策效應(yīng)的區(qū)域差異始終是西方區(qū)域金融研究的中心內(nèi)容。中國由于區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展問題日益受到關(guān)注，國內(nèi)學(xué)者更重視區(qū)域金融資源配置差異、區(qū)域金融差異形成原因、區(qū)域金融發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟增長影響差異、區(qū)域金協(xié)調(diào)發(fā)展策略等方面的研究，跳出了傳統(tǒng)的西方貨幣宏觀經(jīng)濟學(xué)的研究框架，使區(qū)域金融領(lǐng)域的研究拓展到中觀層面，拓展到金融資源的區(qū)域空間分布結(jié)構(gòu)及其發(fā)展態(tài)勢層面，從而豐富了區(qū)域金融研究的內(nèi)涵，拓寬了金融的區(qū)域結(jié)構(gòu)、地區(qū)分布、運行機制等問題的研究范圍，為中國區(qū)域金融發(fā)展提供了重要的理論依據(jù)和決策參考。
第3篇：區(qū)域經(jīng)濟增長理論范文
一、區(qū)域經(jīng)濟理論的形成
區(qū)位選擇與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展是西方區(qū)域經(jīng)濟理論的兩大主題，微觀經(jīng)濟活動主體理性的區(qū)位選擇導(dǎo)致經(jīng)濟活動在某一優(yōu)勢區(qū)位的聚集和擴散，在中觀和宏觀上表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟增長。西方區(qū)域經(jīng)濟理論的形成和演進始終沿著區(qū)位論和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展兩條線索進行，其間對區(qū)域經(jīng)濟理論的研究日益深化。
西方區(qū)域經(jīng)濟理論在淵源上最早可以追溯到19世紀初創(chuàng)立的區(qū)位理論。德國經(jīng)濟學(xué)家杜能(Tunen，1826)從區(qū)域地租出發(fā)探索因地價不同而引起的農(nóng)業(yè)分帶現(xiàn)象，創(chuàng)立了農(nóng)業(yè)區(qū)位論，奠定了區(qū)域經(jīng)濟理論的學(xué)科基礎(chǔ)。20世紀初，資本主義進入壟斷階段，德國經(jīng)濟學(xué)家韋伯(Weber，1909)提出了工業(yè)區(qū)位論。30年代初，德國地理學(xué)家克里斯塔勒(Christaller，1933)根據(jù)村落和市場區(qū)位，提出中心地理論。
稍后，另一德國經(jīng)濟學(xué)家勒什(Losch，1940)利用克里斯塔勒的理論框架，把中心地理論發(fā)展成為產(chǎn)業(yè)的市場區(qū)位論?？偟目磥恚r(nóng)業(yè)區(qū)位論和工業(yè)區(qū)位論立足于單個廠商的區(qū)位選擇，著眼于成本和運費的最低。中心地理論和市場區(qū)位論立足于一定的區(qū)域或市場，著眼于市場的擴大和優(yōu)化。這些區(qū)位論都采用新古典經(jīng)濟學(xué)的靜態(tài)局部均衡分析方法，以完全競爭市場結(jié)構(gòu)下的價格理論為基礎(chǔ)來研究單個廠商的最優(yōu)區(qū)位決策，因而又叫古典區(qū)位論。
第二次世界大戰(zhàn)以后，空間相互作用模式、各種規(guī)劃模式、網(wǎng)絡(luò)和擴散理論、系統(tǒng)論及運籌學(xué)思想與方法的應(yīng)用使區(qū)位論獲得迅速發(fā)展，對區(qū)域經(jīng)濟運行的動態(tài)性、總體性研究促使地域空間結(jié)構(gòu)理論、現(xiàn)代區(qū)位論逐漸形成。地域空間結(jié)構(gòu)理論主要有地域空間結(jié)構(gòu)階段論、城市空間結(jié)構(gòu)理論、地域空間相互作用引力理論。
值得一提的是，在地域空間相互作用與市場均衡的區(qū)域經(jīng)濟運行研究中，薩繆爾森(Samuelson，1952)的市場在空間上呈離散分布的空間市場均衡模式與柏克曼(Beckman，1968)的連續(xù)流模式從處于一定地域空間中的生產(chǎn)和消費活動出發(fā)，為空間經(jīng)濟理論的建立奠定了基礎(chǔ)。
而現(xiàn)代區(qū)位論一方面使區(qū)位研究從單個廠商的區(qū)位決策發(fā)展到區(qū)域總體經(jīng)濟結(jié)構(gòu)及其模型的研究，從抽象的純理論模型推導(dǎo)，發(fā)展為建立接近區(qū)域?qū)嶋H的、具有應(yīng)用性的區(qū)域模型。另一方面，使區(qū)位決策客體擴大到第三產(chǎn)業(yè)。
現(xiàn)代區(qū)位論的區(qū)位決策目標不僅包括生產(chǎn)者利潤最大化，而且包括消費者的效用最大化。戰(zhàn)后區(qū)位理論的發(fā)展主要是由美國學(xué)者推動的，其中，艾薩爾德(1sard，1956，1975)把古典區(qū)位論動態(tài)化、綜合化，根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟和社會綜合發(fā)展要求，把研究重點由部門的區(qū)位決策轉(zhuǎn)向區(qū)域綜合分析，建立區(qū)域的總體空間模型，研究了區(qū)域總體均衡及各種要素對區(qū)域總體均衡的影響。
現(xiàn)代區(qū)位論開始立足于整個國民經(jīng)濟，著眼于地域空間經(jīng)濟活動的最優(yōu)組織，但其整個理論框架仍然是新古典經(jīng)濟學(xué)的完全競爭和規(guī)模報酬不變假設(shè)，這極大地影響了現(xiàn)代區(qū)位論對現(xiàn)實區(qū)域經(jīng)濟問題和區(qū)域運行的解釋力。
傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟增長理論分為區(qū)域經(jīng)濟平衡增長理論和區(qū)域經(jīng)濟不平衡增長理論。在新古典經(jīng)濟學(xué)的基本假定下對區(qū)域經(jīng)濟增長問題研究的主要成果是索羅一斯旺增長模型。索羅和斯旺(SolowandSwan)在生產(chǎn)要素自由流動與開放區(qū)域經(jīng)濟的假設(shè)下，認為隨著區(qū)域經(jīng)濟增長，各國或一國內(nèi)不同區(qū)域之間的差距會縮小，區(qū)域經(jīng)濟增長在地域空間上趨同，呈收斂之勢。
不平衡增長是短期的，平衡增長是長期的。美國經(jīng)濟學(xué)家威廉姆森(Williamson，1956)在要素具有完全流動性的假設(shè)下，提出區(qū)域收入水平隨著經(jīng)濟的增長最終可以趨同的假說。這兩種理論實際上就是新古典經(jīng)濟學(xué)的空間均衡論，即市場價格機制能夠使區(qū)域間的收入均等化。
20世紀50年代以來，發(fā)展中國家在經(jīng)濟發(fā)展的同時，與發(fā)達國家的差距日益拉大。而發(fā)達國家以追求經(jīng)濟高速增長為目標，把大量資源和要素集中投入到經(jīng)濟發(fā)展條件較好的區(qū)域，經(jīng)濟高速增長的結(jié)果，不僅沒有緩解反而加劇了發(fā)達區(qū)域與欠發(fā)達區(qū)域之間的兩極分化。
這種差距拉大和兩極分化表明僅僅依靠市場的力量已經(jīng)很難解決所有的區(qū)域發(fā)展問題，區(qū)域經(jīng)濟增長并不像新古典經(jīng)濟學(xué)家設(shè)想的那樣收斂，即發(fā)達區(qū)域與欠發(fā)達區(qū)域的經(jīng)濟增長情況并不一致，隨著經(jīng)濟的進一步發(fā)展，區(qū)域差距沒有縮小反而拉大。
為了對這一現(xiàn)實經(jīng)濟問題進行解釋并為促進發(fā)展中國家和欠發(fā)達區(qū)域經(jīng)濟增長提供理論和政策依據(jù)，部分經(jīng)濟學(xué)家提出了一些很有見地的區(qū)域經(jīng)濟不平衡增長理論。主要有繆爾達爾(Myrdal，1957)的“循環(huán)積累因果理論”、赫希曼(Hirschman，1958)的“核心-邊緣理論”等?？姞栠_爾指出，市場力作用傾向于擴大區(qū)域差距而不是縮小區(qū)域差距，一旦差距出現(xiàn)，則發(fā)達區(qū)域會獲得累積的競爭優(yōu)勢，從而遏制欠發(fā)達區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展，使欠發(fā)達區(qū)域不利于經(jīng)濟發(fā)展的因素越積越多。
赫希曼的觀點與此類似。他認為，增長在區(qū)際間不均衡現(xiàn)象是不可避免的，核心區(qū)的發(fā)展會通過涓滴效應(yīng)在某種程度上帶動區(qū)發(fā)展，但同時，勞動力和資本從區(qū)流入核心區(qū)，加強核心區(qū)的發(fā)展，又起著擴大區(qū)域差距的作用，極化效應(yīng)起支配作用。要縮小區(qū)域差距，必須加強政府干預(yù)，加強對欠發(fā)達區(qū)域的援助和扶持。20世紀60年代，美國發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家P·弗里德曼從國家角度提出“中心邊緣理論”對赫希曼的“核心-邊緣區(qū)理論”進行補充。
與此同時，西方區(qū)域經(jīng)濟理論對區(qū)域貿(mào)易的理論研究也取得進展。瑞典經(jīng)濟學(xué)家俄林(Olin)把區(qū)際貿(mào)易引入新古典經(jīng)濟學(xué)，使其成為一般均衡理論的重要組成部分。俄林從貿(mào)易角度研究了要素流動、要素價格與商品價格之間的關(guān)系。認為，區(qū)際貿(mào)易、國際貿(mào)易與要素自由流動會帶來區(qū)域之間生產(chǎn)要素價格與商品價格的平均化。
總之，為了解決區(qū)域問題，西方經(jīng)濟學(xué)家在新古典經(jīng)濟學(xué)的假設(shè)下，根據(jù)凱恩斯的理論，利用宏觀經(jīng)濟分析方法，對區(qū)域內(nèi)部資本積累、勞動力就業(yè)、技術(shù)創(chuàng)新與國民收入增長的關(guān)系，區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與升級，區(qū)際分工與區(qū)際貿(mào)易，中心城市及鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展等問題進行了研究，現(xiàn)代意義上的區(qū)域經(jīng)濟理論框架已經(jīng)成形。
二、西方區(qū)域經(jīng)濟理論的新發(fā)展
在新古典經(jīng)濟理論框架下的西方區(qū)域經(jīng)濟理論，主要從規(guī)模報酬不變和不完全競爭出發(fā)來研究現(xiàn)實的區(qū)域經(jīng)濟問題，把由于規(guī)模經(jīng)濟和聚集經(jīng)濟帶來的規(guī)模報酬遞增看成是一個外生變量。新古典經(jīng)濟理論模型中，要素流動是瞬間、無成本的，生產(chǎn)要素、商品和勞務(wù)不完全流動性、經(jīng)濟活動不完全可分性的存在，使規(guī)模經(jīng)濟和完全競爭假設(shè)的矛盾無法解決。
隨著建模技術(shù)的升級，一些原先被忽略的因素可以重新納入到自由的框架中，從20世紀90年代開始，西方區(qū)域經(jīng)濟理論在不完全競爭和規(guī)模報酬遞增的框架下獲得新發(fā)展。
目前，西方區(qū)域經(jīng)濟理論研究最活躍的領(lǐng)域是新經(jīng)濟地理學(xué)。迪克斯特與斯蒂格利茨(DixitandStiglitz，1977)建立的壟斷競爭模型為空間因素納入西方主流經(jīng)濟學(xué)的分析框架奠定了基礎(chǔ)，新經(jīng)濟地理學(xué)由此產(chǎn)生。
廣義地講，新經(jīng)濟地理學(xué)的研究有兩個發(fā)展方向：一是用新方法對區(qū)位選擇進行再研究，二是以新方法為基礎(chǔ)，用“空間”觀點分析區(qū)際貿(mào)易。新經(jīng)濟地理學(xué)的主要代表是美國經(jīng)濟學(xué)家克魯格曼(P．Krugman)、藤田(Fujia)、莫瑞(Mori)、瓦爾茲(Walz)、馬丁(Martin)、沃納伯爾斯(A．Venables)等。
克魯格曼試圖通過建立一個不完全競爭市場結(jié)構(gòu)下的規(guī)模報酬遞增模型，把區(qū)域經(jīng)濟理論研究納入主流經(jīng)濟學(xué)。
1991年，他在總結(jié)哈里斯(Harris，1954)的“市場潛力”理論與普里德(Bred，1966)的以市場規(guī)模與區(qū)域產(chǎn)業(yè)范圍間循環(huán)關(guān)系為基礎(chǔ)的進口替代區(qū)域經(jīng)濟增長理論的基礎(chǔ)上，采用迪克斯特與斯蒂格利茨的壟斷競爭假設(shè)，把一個經(jīng)濟分為生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品的農(nóng)業(yè)和生產(chǎn)不同的可以替代產(chǎn)品的制造業(yè)，農(nóng)民不能流動而工人可以流動，農(nóng)業(yè)沒有運輸成本，制造業(yè)的運輸成本與薩繆爾森的“冰山”形式存在(及任何之成品在運輸過程中都有一部分丟失)建立了。
一個兩區(qū)域兩部門模型。他認為，收益遞增的作用就是使每一種產(chǎn)品只有在一個地方生產(chǎn)才有利可圖，其結(jié)果是不同地方就生產(chǎn)不同的產(chǎn)品，生產(chǎn)差別產(chǎn)品。當一個地區(qū)有勞動力流入時，它不是生產(chǎn)更多的現(xiàn)有產(chǎn)品組合，而是生產(chǎn)新產(chǎn)品。
模型分析的結(jié)果表明，一個經(jīng)濟規(guī)模較大的區(qū)域，由于前向和后向聯(lián)系，會出現(xiàn)一種自我持續(xù)的制造業(yè)集中現(xiàn)象，經(jīng)濟規(guī)模越大，集中越明顯。運輸成本越低，制造業(yè)在經(jīng)濟中所占的份額越大，在廠商水平上的規(guī)模經(jīng)濟越明顯，越有利于聚集，“中心—邊緣”結(jié)構(gòu)的形成取決于規(guī)模經(jīng)濟、運輸成本和區(qū)域國民收入中的制造業(yè)份額。
克魯格曼還建立了一個動態(tài)的多區(qū)域模型來解釋當空間結(jié)構(gòu)均衡時，動態(tài)的力量確實趨于形成沿地形大概等距離分布的聚集點(城市)。他通過區(qū)域跑道模型演繹了區(qū)域運行的幾何結(jié)構(gòu)。區(qū)域跑道模型反映了區(qū)域經(jīng)濟體系中各個構(gòu)成部分呈環(huán)狀分布，認為運輸費用僅僅受環(huán)形周長的影響，制造業(yè)的同一布局總是處于均衡分布狀態(tài)。地平面并不是穩(wěn)定不變的，集中的區(qū)域環(huán)形分布會產(chǎn)生輕微紊亂的地平面，自發(fā)演化出一個或多個制造業(yè)集中。這樣，制造業(yè)區(qū)域布局由最初的均衡發(fā)展到兩區(qū)域集中布局，而這兩個最終集中布局區(qū)域特征正好相反。
瓦爾茲(Waltz，1996)則認為，區(qū)域經(jīng)濟一體化會導(dǎo)致規(guī)模收益遞增的生產(chǎn)和創(chuàng)新產(chǎn)品的區(qū)域性集中，區(qū)域經(jīng)濟增長源于產(chǎn)業(yè)部門的地理集中及由此產(chǎn)生的持續(xù)的生產(chǎn)率提高。
馬丁(Martine，1999)研究了聚集經(jīng)濟條件下的區(qū)位競爭問題。他通過模型分析得出結(jié)論，在最初的區(qū)位競爭中獲勝的區(qū)域?qū)ζ渌髽I(yè)具有較大的吸引力，參與最初區(qū)位競爭的第一個企業(yè)雖然可以獲得較大的財政激勵，但隨后的其他企業(yè)卻能夠從該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)聚集形成的外部經(jīng)濟中獲益。對在區(qū)位競爭中獲勝的區(qū)域而言，更重要的利益在于為隨后進入的廠商提供了一個良好的環(huán)境。在同一區(qū)位的廠商數(shù)目會隨著外生的相對成本優(yōu)勢和內(nèi)生的聚集優(yōu)勢的增加而增加。
藤田和莫瑞(FujitaandMori，1997)研究了多制造業(yè)經(jīng)濟體系中的運費與規(guī)模經(jīng)濟差異，認為經(jīng)濟體系會自動發(fā)展為一個中心地體系，他們(1996)對克里斯塔勒的中心地等級體系模型進行了修正，通過構(gòu)建基礎(chǔ)模型進行預(yù)測分析后，發(fā)現(xiàn)人口增加會引起新城市在一定時期內(nèi)在一個長而狹窄的經(jīng)濟體系產(chǎn)生，并沿著一條線逐漸向外擴展，形成多城市空間。與古典區(qū)位論一樣，這些研究都強調(diào)經(jīng)濟活動聚集帶來的外部經(jīng)濟對區(qū)位選擇的重要影響。所不同的是，克魯格曼更強調(diào)由經(jīng)濟活動聚集帶來的、與市場供求相連的金融外部性的作用。
在區(qū)際貿(mào)易方面，沃納斯伯爾(Venables，1996，1999)把新經(jīng)濟地理學(xué)模型作為區(qū)際貿(mào)易新類型的基礎(chǔ)。認為，假定生產(chǎn)要素不能自由流動，如果中間性商品受到規(guī)模經(jīng)濟和運費的影響，生產(chǎn)過程中所引起的區(qū)際經(jīng)濟分化必然出現(xiàn)。在這種情況下，擁有大量制造業(yè)門類的區(qū)域能為中間性商品提供比較廣闊的市場，使這些國家和地區(qū)趨向于區(qū)域一體化集中，從而使下游生產(chǎn)具有成本優(yōu)勢，并強化這種優(yōu)勢，循環(huán)往復(fù)。
他通過研究發(fā)現(xiàn)，在高收入的工業(yè)“核心”區(qū)與農(nóng)業(yè)“邊緣區(qū)”的分化過程中，市場規(guī)模擴大的驅(qū)動遠遠超過區(qū)域一體化增長的驅(qū)動力。此外，沃納斯伯爾還把運輸成本納入赫克歇爾-俄林(Heckscher—Ohlinmodel)的區(qū)際貿(mào)易模型，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易方式和生產(chǎn)方式不僅取決于資源稟賦和要素密集度，而且依賴于運輸成本，后者與國家或區(qū)域的地理位置有關(guān)。新貿(mào)易活動的區(qū)位選擇相對于已有的貿(mào)易活動密度而言，依賴于要素密集和運輸密集度。
巴德溫和弗斯開爾德(BaldwinandForskild，1997)則提出了區(qū)域與貿(mào)易分析的另一種觀點，認為現(xiàn)有的區(qū)域分析方法應(yīng)主要用于區(qū)域經(jīng)濟增長內(nèi)部。因為在各種區(qū)域模型分析中，循環(huán)過程不僅涉及到生產(chǎn)要素的流動，而且涉及到生產(chǎn)要素的積累，市場規(guī)模大的區(qū)域，投資額越大，又會進一步增大市場規(guī)模。
新經(jīng)濟地理學(xué)力圖把“空間”因素引入對區(qū)際貿(mào)易的分析，通過把運輸成本作為“空間”因素納入?yún)^(qū)際貿(mào)易模型來解釋貿(mào)易量隨距離的增加而迅速減少，價格、要素報酬和行業(yè)生產(chǎn)率在不同區(qū)域間差異等與區(qū)際貿(mào)易問題。
此外，隨著發(fā)達國家從工業(yè)化社會向后工業(yè)化知識社會的轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟中更多的有形投資流向高技術(shù)商品和服務(wù)，在研究與開發(fā)、教育與培訓(xùn)等方面的無形投資也越來越重要。古典經(jīng)濟增長理論一方面將技術(shù)進步當作經(jīng)濟增長的決定性因素，另一方面又假定技術(shù)進步是外生變量而把它排除在模型之外。為了更好地解釋經(jīng)濟現(xiàn)實，一些經(jīng)濟學(xué)家直接把知識納入生產(chǎn)函數(shù)之中，用于說明知識對經(jīng)濟長期增長的作用，建立了新經(jīng)濟增長理論。
阿羅(Arrow，1962)最早用內(nèi)生技術(shù)進步來解釋經(jīng)濟增長，他假定整個經(jīng)濟體系內(nèi)存在著技術(shù)溢出，在不存在政府干預(yù)時的競爭性均衡是一種社會次優(yōu)，均衡增長率低于社會最優(yōu)增長率，政府可以采取適當政策提高經(jīng)濟增長率，使經(jīng)濟實現(xiàn)帕累托改進。此后，羅默(Romer，1986)在其知識溢出形模型中，用知識的溢出效應(yīng)說明內(nèi)生的技術(shù)進步是經(jīng)濟增長的唯一源泉，強調(diào)知識的外部性對經(jīng)濟的影響。盧卡斯(Lucas，1988)的人力資本溢出模型則認為整個經(jīng)濟體系的外部性是由人力資本的溢出造成的。
新經(jīng)濟增長理論通過技術(shù)進步內(nèi)生化為區(qū)域經(jīng)濟增長和發(fā)展理論奠定了微觀經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)。實際上，內(nèi)生技術(shù)進步的經(jīng)濟增長在地域空間上表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟增長的不平衡，聚集經(jīng)濟、規(guī)模經(jīng)濟產(chǎn)生的技術(shù)外部性和金融外部性(技術(shù)外部性即技術(shù)溢出效應(yīng)，金融外部性則是與市場擴大相聯(lián)系的外部經(jīng)濟)使要素邊際收益遞增，從而引起經(jīng)濟活動的地域空間聚集和擴散，這樣，規(guī)模經(jīng)濟就不再是一個外生的經(jīng)濟變量，而作為內(nèi)生經(jīng)濟變量進入到區(qū)域經(jīng)濟增長模型中。
規(guī)模經(jīng)濟內(nèi)生化的結(jié)果是區(qū)域經(jīng)濟增長差距越來越大。巴羅與薩拉-艾-馬丁(BarroandSala—I—Martin，1991)認為，雖然國家收入水平與長期趨勢之間的差距越大，其增長也越快，但由于缺乏長期增長的潛能，遞增收益阻礙著各國經(jīng)濟增長差距的縮小，各國經(jīng)濟增長最終趨向發(fā)散。鮑莫爾(W．J．Baumol)從生產(chǎn)性角度研究了發(fā)達國家與欠發(fā)達國家的經(jīng)濟增長趨勢，發(fā)現(xiàn)發(fā)達國家與不發(fā)達國家之間不存在收斂趨勢。
隨著北美自由貿(mào)易區(qū)和歐盟的形成，新區(qū)域主義開始取代傳統(tǒng)的舊區(qū)域主義。新區(qū)域主義以新經(jīng)濟地理學(xué)為理論基礎(chǔ)，埃斯爾(Ethier，1998)總結(jié)其特征如下：鼓勵世界區(qū)域貿(mào)易和多邊貿(mào)易的自由發(fā)展，發(fā)展中國家放棄閉關(guān)自守、反對市場經(jīng)濟的政策，而代之以融入多邊貿(mào)易體系的政策；區(qū)域協(xié)定往往涉及到深層次的一體化問題；區(qū)際貿(mào)易自由化是適度的；企業(yè)的區(qū)位、發(fā)展極、區(qū)域增長方式和發(fā)展模式的選擇也隨之發(fā)生變化。漢森(Hanson，1998)通過實證分析發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟一體化對各國生產(chǎn)的空間組織有重要影響，其中對發(fā)展中國家企業(yè)的區(qū)位選擇影響大于發(fā)達國家。
三、評析
新古典經(jīng)濟理論在完全競爭市場結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模報酬不變的假設(shè)下研究微觀經(jīng)濟活動和宏觀經(jīng)濟增長，把要素流動看成是瞬間的、無成本的，認為市場力量會使經(jīng)濟趨于均衡，當經(jīng)濟運行偏離了原有的均衡狀態(tài)，市場經(jīng)濟體系具有一種自我恢復(fù)均衡的力量。其理論中不包含空間因素。
一些經(jīng)濟學(xué)家根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟增長的實際，對這一觀點提出了挑戰(zhàn)，建立在新古典經(jīng)濟理論基礎(chǔ)上的傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟理論認為，微觀經(jīng)濟活動主體追求利潤最大化的行為促使生產(chǎn)要素流向區(qū)位條件優(yōu)越的地方，經(jīng)濟活動聚集在某一區(qū)位會產(chǎn)生外部性，多個廠商相互作用的結(jié)果會獲得規(guī)模經(jīng)濟效益。
規(guī)模經(jīng)濟效益的產(chǎn)生，一方面源于由于廠商規(guī)模擴大所帶來的利益增長，另一方面源于由于廠商外部性增長所帶來的利益增長。后者是由那些在生產(chǎn)或分配上存在密切聯(lián)系或在布局上指向性相同的產(chǎn)業(yè)按一定比例與規(guī)模集中布局在擁有特定優(yōu)勢的區(qū)位所產(chǎn)生的增加收益。
他們認為，單個廠商內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟通過外部性可以匯總為總量生產(chǎn)函數(shù)的規(guī)模報酬遞增，在完全競爭條件下，價格機制的作用使經(jīng)濟活動和產(chǎn)業(yè)趨向于集中在市場潛力大的區(qū)位，而市場潛力大的區(qū)位往往又是經(jīng)濟活動和產(chǎn)業(yè)集中的地方，區(qū)位決策是內(nèi)生的，區(qū)域經(jīng)濟增長和衰落具有自我增強性。生產(chǎn)要素不斷向優(yōu)勢區(qū)位和區(qū)域聚集，引致區(qū)域經(jīng)濟不平衡增長。從地域空間來看，權(quán)衡規(guī)模經(jīng)濟和運輸成本后，廠商聚集在一起形成一種城市架構(gòu)，為相互交錯的六邊形市場區(qū)提品。
傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟理論研究者假設(shè)某個區(qū)位或區(qū)域的要素供給具有高彈性，都意識到高彈性的要素供給對發(fā)展過程中的外部性形成十分重要。實際上，無論是微觀的區(qū)位決策，還是宏觀的區(qū)域總體空間均衡及區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，外部性與規(guī)模報酬遞增都起著關(guān)鍵作用。
與新古典經(jīng)濟學(xué)家不同，當代區(qū)域經(jīng)濟理論研究者更強調(diào)金融外部性對規(guī)模經(jīng)濟形成的意義。在他們看來，單個廠商生產(chǎn)能力的規(guī)模報酬遞增，運輸成本和要素流動性等因素之間的相互作用導(dǎo)致了聚集現(xiàn)象的出現(xiàn)。但他們在新古典經(jīng)濟理論假設(shè)下提出的挑戰(zhàn)，卻因規(guī)模經(jīng)濟與完全競爭理論上的不相容而缺乏微觀經(jīng)濟理論基礎(chǔ)。
從理論上講，完全競爭假設(shè)與內(nèi)生的規(guī)模報酬遞增是矛盾的，為解決這一新古典假設(shè)帶來的難題，傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟理論在堅持完全競爭的條件下，把規(guī)模報酬遞增當作外生經(jīng)濟變量，這樣就可以在個體最優(yōu)化和一般均衡的模型下研究區(qū)位選擇。
然而，這種假設(shè)處理的一個必然結(jié)果是無法從理論上解釋生產(chǎn)活動地域空間聚集與擴散的循環(huán)累積性，使區(qū)域經(jīng)濟增長和衰落具有自我增強性思想停留在粗略的描述性階段，使其難以融入主流經(jīng)濟學(xué)。而且受當時已有的建模技術(shù)限制，區(qū)域經(jīng)濟學(xué)家和發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家們在研究區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展問題時，無法把他們的思想用形式化的嚴謹?shù)哪Ｐ捅磉_出來。
他們在研究經(jīng)濟發(fā)展問題時，大多采用一種非數(shù)學(xué)的風(fēng)格，沒有意識到對形式的追求正在很大程度上要求經(jīng)濟學(xué)朝著建立明確模型的方向發(fā)展。
此外，他們的研究沒有明確說明市場結(jié)構(gòu)，即他們在描述的假想經(jīng)濟中的競爭狀況時，往往想當然地認為規(guī)模經(jīng)濟是欠發(fā)達區(qū)域工業(yè)化的一個制約因素，而未對這種規(guī)模經(jīng)濟的形成機制和結(jié)果進行深入的分析。除了劉易斯的過剩勞動理論比較容易被模型化外，許多其他的經(jīng)濟發(fā)展理論則很難被模型化，這在很大程度上影響了其思想的傳播和交流。
西方區(qū)域經(jīng)濟理論的發(fā)展與主流經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展密切相關(guān)。隨著主流經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展，不完全競爭模型的建立為傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟理論的兩難困境提供了工具。20世紀90年代以來，新經(jīng)濟地理學(xué)的經(jīng)濟學(xué)家們通過建立不完全競爭與規(guī)模報酬遞增相容的模型，把區(qū)域經(jīng)濟活動聚集和擴散的內(nèi)在機制用嚴密的數(shù)學(xué)模型表示出來，努力把空間因素納入到主流經(jīng)濟學(xué)的理論體系。
不完全競爭模型為當代西方區(qū)域經(jīng)濟理論奠定了微觀經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)。區(qū)域經(jīng)濟理論就像新經(jīng)濟增長理論一樣，吸引著越來越多的經(jīng)濟學(xué)家的注意。
第4篇：區(qū)域經(jīng)濟增長理論范文
關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟差異理論研究
一、主要的區(qū)域均衡發(fā)展理論簡介與評述
1．賴賓斯坦的臨界最小努力命題論。主張發(fā)展中國家應(yīng)努力使經(jīng)濟達到一定水平，沖破低水平均衡狀態(tài)，以取得長期的持續(xù)增長。不發(fā)達經(jīng)濟中，人均收入提高或下降的刺激力量并存，如果經(jīng)濟發(fā)展的努力達不到一定水平，提高人均收入的刺激小于臨界規(guī)模，那就不能克服發(fā)展障礙，沖破低水平均衡狀態(tài)。為使一國經(jīng)濟取得長期持續(xù)增長，就必須在一定時期受到大于臨界最小規(guī)模的增長刺激。
2．納爾森的低水平陷阱論：以馬爾薩斯理論為基礎(chǔ)，說明發(fā)展中國家存在低水平人均收入反復(fù)輪回的現(xiàn)象。不發(fā)達經(jīng)濟的痼疾表現(xiàn)為人均實際收入處于僅夠糊口或接近于維持生命的低水平均衡狀態(tài)；很低的居民收入使儲蓄和投資受到極大局限；如果以增大國民收入來提高儲蓄和投資，又通常導(dǎo)致人口增長，從而又將人均收入推回到低水平均衡狀態(tài)中，這是不發(fā)達經(jīng)濟難以逾越的一個陷阱。在外界條件不變的情況下，要走出陷阱，就必須使人均收入增長率超過人口增長率。
3．羅森斯坦—羅丹的大推進論。主張發(fā)展中國家在投資上以一定的速度和規(guī)模持續(xù)作用于各產(chǎn)業(yè)，從而沖破其發(fā)展的瓶頸。此論在發(fā)展中國家較有市場，原因在于它的三個“不可分性”的理論基礎(chǔ)即社會分攤資本的不可分性、需求的不可分性、儲蓄供給的不可分性以及外部經(jīng)濟效果具有更能說服人的證據(jù)。
4．納克斯的貧困惡性循環(huán)論和平衡增長理論。資本缺乏是阻礙不發(fā)達國家經(jīng)濟增長和發(fā)展的關(guān)鍵因素，是由投資誘力不足和儲蓄能力太弱造成的，而這兩個問題的產(chǎn)生又是由于資本供給和需求兩方面都存在惡性循環(huán)：但貧困惡性循環(huán)并非一成不變，平衡增長可以擺脫惡性循環(huán)，是擴大市場容量和造成投資誘力的一種必須的方法。
上述理論應(yīng)用在區(qū)域經(jīng)濟中就形成了區(qū)域均衡發(fā)展理論，它不僅強調(diào)部門或產(chǎn)業(yè)間的平衡發(fā)展、同步發(fā)展，而且強調(diào)區(qū)域間或區(qū)域內(nèi)部的平衡（同步）發(fā)展，即空間的均衡化。認為隨著生產(chǎn)要素的區(qū)際流動，各區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平將趨于收斂（平衡），因此主張在區(qū)域內(nèi)均衡布局生產(chǎn)力，空間上均衡投資，各產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展，齊頭并進，最終實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的均衡發(fā)展。
均衡發(fā)展理論的缺陷之一在于忽略了一個基本的事實，即對于一般區(qū)域特別是不發(fā)達區(qū)域來說，不可能具備推動所有產(chǎn)業(yè)和區(qū)域均衡發(fā)展的資本和其他資源，在經(jīng)濟發(fā)展初期很難做到均衡發(fā)展。缺陷之二，忽略了規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)進步因素，似乎完全競爭市場中的供求關(guān)系就能決定勞動和資本的流動，就能決定工資報酬率和資本收益率的高低。但事實上，市場力量的作用通常趨向增加而不是減少區(qū)域差異。發(fā)達區(qū)域由于具有更好的基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)和更大的市場，必然對資本和勞動具有更強的吸引力，從而產(chǎn)生極化效應(yīng)，形成規(guī)模經(jīng)濟，雖然也有發(fā)達區(qū)域向周圍區(qū)域的擴展效應(yīng)，但在完全市場中，極化效應(yīng)往往超過擴展效應(yīng)，使區(qū)際差異加大。另外，技術(shù)條件不同也會使資本收益率大不相同，此時的資本要素流動會造成不發(fā)達區(qū)域資本要素更加稀缺，經(jīng)濟發(fā)展更加困難。
區(qū)域均衡發(fā)展理論顯然是從理性觀念出發(fā)，采用靜態(tài)分析方法，把問題過分簡單化了，與發(fā)展中國家的客觀現(xiàn)實距離太大，無法解釋現(xiàn)實的經(jīng)濟增長過程，無法為區(qū)域發(fā)展問題找到出路。在經(jīng)濟發(fā)展的初級階段，非均衡發(fā)展理論對發(fā)展中國家更有合理性和現(xiàn)實指導(dǎo)意義。
二、主要的區(qū)域非均衡發(fā)展理論簡介與評述
按發(fā)展階段的適用性，非均衡發(fā)展理論大體可分為兩類：一類是無時間變量的，主要包括循環(huán)累積因果論、不平衡增長論與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)論、增長極理論，中心—論、梯度推移理論等；另一類是有時間變量的，主要以倒“U”型理論為代表。
1．岡納·纓爾達爾的循環(huán)累積因果論。該理論認為，經(jīng)濟發(fā)展過程在空間上并不是同時產(chǎn)生和均勻擴散的，而是從一些條件較好的地區(qū)開始，一旦這些區(qū)域由于初始優(yōu)勢而比其他區(qū)域超前發(fā)展，則由于既得優(yōu)勢，這些區(qū)域就通過累積因果過程，不斷積累有利因素繼續(xù)超前發(fā)展，從而進一步強化和加劇區(qū)域間的不平衡，導(dǎo)致增長區(qū)域和滯后區(qū)域之間發(fā)生空間相互作用，由此產(chǎn)生兩種相反的效應(yīng)：一是回流效應(yīng)，表現(xiàn)為各生產(chǎn)要素從不發(fā)達區(qū)域向發(fā)達區(qū)域流動，使區(qū)域經(jīng)濟差異不斷擴大；二是擴散效應(yīng)，表現(xiàn)為各生產(chǎn)要素從發(fā)達區(qū)域向不發(fā)達區(qū)域流動，使區(qū)域發(fā)展差異得到縮小。在市場機制的作用下，回流效應(yīng)遠大于擴散效應(yīng)，即發(fā)達區(qū)域更發(fā)達，落后區(qū)域更落后。基于此，繆爾達爾提出了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的政策主張。在經(jīng)濟發(fā)展初期，政府應(yīng)當優(yōu)先發(fā)展條件較好的地區(qū)，以尋求較好的投資效率和較快的經(jīng)濟增長速度，通過擴散效應(yīng)帶動其他地區(qū)的發(fā)展，但當經(jīng)濟發(fā)展到一定水平時，也要防止累積循環(huán)因果造成貧富差距的無限擴大，政府必須制定一系列特殊政策來刺激落后地區(qū)的發(fā)展，以縮小經(jīng)濟差異。
2．艾爾伯特·赫希曼的不平衡增長論。該理論認為經(jīng)濟進步并不同時出現(xiàn)在每一處，經(jīng)濟進步的巨大推動力將使經(jīng)濟增長圍繞最初的出發(fā)點集中，增長極的出現(xiàn)必然意味著增長在區(qū)域間的不平等是經(jīng)濟增長不可避免的伴生物，是經(jīng)濟發(fā)展的前提條件。他提出了與回流效應(yīng)和擴散效應(yīng)相對應(yīng)的“極化效應(yīng)”和“涓滴效應(yīng)”。在經(jīng)濟發(fā)展的初期階段，極化效應(yīng)占主導(dǎo)地位，因此區(qū)域差異會逐漸擴大；但從長期看，涓滴效應(yīng)將縮小區(qū)域差異。
3．佩魯?shù)脑鲩L極理論。法國經(jīng)濟學(xué)家佩魯首次提出的增長極概念的出發(fā)點是抽象的經(jīng)濟空間，是以部門分工所決定的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系為主要內(nèi)容，所關(guān)心的是各種經(jīng)濟單元之間的聯(lián)系。他認為增長并非同時出現(xiàn)在各部門，而是以不同的強度首先出現(xiàn)在一些增長部門，然后通過不同渠道向外擴散，并對整個經(jīng)濟產(chǎn)生不同的終極影響。顯然，他主要強調(diào)規(guī)模大、創(chuàng)新能力高、增長快速、居支配地位的且能促進其他部門發(fā)展的推進型單元即主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門，著重強調(diào)產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)推動效應(yīng)。布代維爾從理論上將增長極概念的經(jīng)濟空間推廣到地理空間，認為經(jīng)濟空間不僅包含了經(jīng)濟變量之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，也包括了經(jīng)濟現(xiàn)象的區(qū)位關(guān)系或地域結(jié)構(gòu)關(guān)系。因此，增長極概念有兩種含義：一是在經(jīng)濟意義上特指推進型主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門；二是地理意義上特指區(qū)位條件優(yōu)越的地區(qū)。應(yīng)指出的是，點—軸開發(fā)理論可看作是增長極和生長軸理論的延伸，它不僅強調(diào)“點”（城市或優(yōu)區(qū)位地區(qū)）的開發(fā)，而且強調(diào)“軸”（點與點之間的交通干線）的開發(fā)，以點帶軸，點軸貫通，形成點軸系統(tǒng)。
4．弗里德曼的中心—論。在考慮區(qū)際不平衡較長期的演變趨勢基礎(chǔ)上，將經(jīng)濟系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)劃分為中心和兩部分，二者共同構(gòu)成一個完整的二元空間結(jié)構(gòu)。中心區(qū)發(fā)展條件較優(yōu)越，經(jīng)濟效益較高，處于支配地位，而區(qū)發(fā)展條件較差，經(jīng)濟效益較低，處于被支配地位。因此，經(jīng)濟發(fā)展必然伴隨著各生產(chǎn)要素從區(qū)向中心區(qū)的凈轉(zhuǎn)移。在經(jīng)濟發(fā)展初始階段，二元結(jié)構(gòu)十分明顯，最初表現(xiàn)為一種單核結(jié)構(gòu)，隨著經(jīng)濟進入起飛階段，單核結(jié)構(gòu)逐漸為多核結(jié)構(gòu)替代，當經(jīng)濟進入持續(xù)增長階段，隨著政府政策干預(yù)，中心和界限會逐漸消失，經(jīng)濟在全國范圍內(nèi)實現(xiàn)一體化，各區(qū)域優(yōu)勢充分發(fā)揮，經(jīng)濟獲得全面發(fā)展。該理論對制定區(qū)域發(fā)展政策具有指導(dǎo)意義，但其關(guān)于二元區(qū)域結(jié)構(gòu)隨經(jīng)濟進入持續(xù)增長階段而消失的觀點是值得商榷的。
5．區(qū)域經(jīng)濟梯度推移理論?；A(chǔ)是美國的跨國企業(yè)問題專家弗農(nóng)等的工業(yè)生產(chǎn)生命循環(huán)階段論。認為工業(yè)各部門甚至各種工業(yè)產(chǎn)品都處在不同的生命循環(huán)階段上，在發(fā)展中必須經(jīng)歷創(chuàng)新、發(fā)展、成熟、衰老四個階段，并且在不同階段，將由興旺部門轉(zhuǎn)為停滯部門，最后成為衰退部門。區(qū)域經(jīng)濟學(xué)者把生命循環(huán)論引用到區(qū)域經(jīng)濟學(xué)中，創(chuàng)造了區(qū)域經(jīng)濟梯度轉(zhuǎn)移理論。根據(jù)該理論，每個國家或地區(qū)都處在一定的經(jīng)濟發(fā)展梯度上，世界上每出現(xiàn)一種新行業(yè)、新產(chǎn)品、新技術(shù)都會隨時間推稅由高梯度區(qū)向低梯度區(qū)傳遞，威爾伯等人形象地稱之為“工業(yè)區(qū)位向下滲透”現(xiàn)象。
無時間變量的區(qū)域非均衡學(xué)派雖然正確指出了不同區(qū)域間經(jīng)濟增長率的差異，但不能因此而斷定區(qū)際差異必然會不可逆轉(zhuǎn)地不斷擴大。因為各種非均衡增長模型片面地強調(diào)了累積性優(yōu)勢的作用，忽視了空間距離、社會行為和社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的意義?？姞栠_爾和赫希曼的理論動搖了市場機制能自動縮小區(qū)域經(jīng)濟差異的傳統(tǒng)觀念，并引起一場關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展趨同或趨異的大論戰(zhàn)。但是在美國經(jīng)濟學(xué)家威廉姆遜的倒“U”型理論提出之前，論戰(zhàn)缺乏實證基礎(chǔ)。他的研究使討論向?qū)嵶C化方向邁出了有力的一步，倒“U”型理論也成為有時間變量的非均衡發(fā)展理論的代表。
6．威廉姆遜的倒“U”型理論。威廉姆遜把庫茲涅茨的收入分配倒“U”型假說應(yīng)用到分析區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方面，提出了區(qū)域經(jīng)濟差異的倒“U”型理論。他通過實證分析指出，無論是截面分析還是時間序列分析，結(jié)果都表明，發(fā)展階段與區(qū)域差異之間存在著倒“U”型關(guān)系（如圖1所示）。這一理論將時序問題引入了區(qū)域空間結(jié)構(gòu)變動分析。由此可見，倒“U”型理論的特征在于均衡與增長之間的替代關(guān)系依時間的推移而呈非線性變化。
縱觀上述兩類非均衡發(fā)展理論，其共同的特點是，二元經(jīng)濟條件下的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展軌跡必然是非均衡的，但隨著發(fā)展水平的提高，二元經(jīng)濟必然會向更高層次的一元經(jīng)濟即區(qū)域經(jīng)濟一體化過渡。其區(qū)別主要在于，它們分別從不同的角度來論述均衡與增長的替代關(guān)系，因而各有適用范圍。在關(guān)于增長是否不論所處發(fā)展階段如何都存在對非均衡的依賴性問題上，這兩類理論之間是相互沖突的。增長極理論、不平衡增長論和梯度轉(zhuǎn)移理論傾向于認為無論處在經(jīng)濟發(fā)展的哪個階段，進一步的增長總要求打破原有的均衡。而倒“U”型理論則強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展程度較高時期增長對均衡的依賴。
第5篇：區(qū)域經(jīng)濟增長理論范文
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟發(fā)展壞境 經(jīng)濟增長 實證分析
一、文獻綜述
國內(nèi)關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境與經(jīng)濟增長的研究，通常都是從研究區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的多維角度展開，有牛盼強，謝富紀（2008）用灰色關(guān)聯(lián)度論證區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境有顯著正相關(guān)性，吳玉鳴，張燕（2008）認為二者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑；郭勝利（2011）通過對河南省人力資本存量與水平的研究，提出人力資本對經(jīng)濟增長有正相關(guān)關(guān)系。
二、經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境與經(jīng)濟增長關(guān)系的理論分析
1.區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論。該理論認為區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)是要素稟賦的差異造成的，強調(diào)在可以通過優(yōu)化生產(chǎn)要素配置來改善要素不均的狀況，從而實現(xiàn)縮小經(jīng)濟差距，又能促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的問題，主要是研究區(qū)位、分工、資金、知識、技術(shù)等對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響，從而引起區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡，由此需要協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，簡而言之，就是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響問題。
2.區(qū)域可持續(xù)發(fā)展理論。該理論追求的目標是在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展下實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，這是可持續(xù)發(fā)展理論對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境的最大貢獻之處。該理論認為，環(huán)境是實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)，同時也是重要生產(chǎn)要素，只有轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展模式和消費模式，從粗放型轉(zhuǎn)為集約型，擴大邊際生產(chǎn)效率，并強調(diào)建立資源、人口、經(jīng)濟與環(huán)境相協(xié)調(diào)的可持續(xù)發(fā)展模式。
3.區(qū)域競爭力理論。該理論實際就是研究幾個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的綜合實力和發(fā)展能力，主要構(gòu)成區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的組成要素或相關(guān)要素，如基礎(chǔ)設(shè)施、科學(xué)技術(shù)、資源稟賦、人文環(huán)境等，從而凸顯區(qū)域在吸引外界技術(shù)、資金和資源等差異性，看到區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的快與慢、優(yōu)與劣，所以，可以說區(qū)域競爭力理論實質(zhì)上研究的就是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境與經(jīng)濟增長的關(guān)系。
本文將以鄭州市為例來具體研究，檢驗是否存在長期穩(wěn)定的關(guān)系，即協(xié)整關(guān)系，若存在，則建立短期動態(tài)誤差修正模型，本文使用計量經(jīng)濟學(xué)軟件Eviews6.0。
三、實證分析
1.數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗。分別用GDP和ENV來表示經(jīng)濟增長指標和經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境指標。對GDP和ENV進行自然對數(shù)（ln）變換，以避免數(shù)據(jù)的劇烈波動并消除時間序列中存在的異方差現(xiàn)象。分別用LGDP和LENV來表示GDP和ENV的自然對數(shù)。
時間序列數(shù)據(jù)很多都是非平穩(wěn)的，為避免直接使用原數(shù)據(jù)產(chǎn)生的偽回歸問題，在回歸之前需要先對數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗。本文采用最常用的時間序列平穩(wěn)性檢驗方法―ADF檢驗法（Augmented Dickey-Fuller Test），做出LGDP和LENR的水平序列趨勢圖以及一階差分序列圖。
從表中可看出，LGDP和LENV在5%的顯著性水平上接受原序列有單位根的假設(shè)，說明原序列是非平穩(wěn)的。但它們的一階差分（LGDP）和（LENV）分別在1%和5%顯著性水平上拒絕單位根假設(shè)，證明LENVD都是一階單整的，因此接下來進行協(xié)整檢驗。
2.協(xié)整檢驗。本文使用Johansen方法進行協(xié)整檢驗。對LURI、LPGDP和LR組成的變量系統(tǒng)進行協(xié)整分析。首先令Xt=（LURI，LPGDP，LR），建立基準VAR模型，通過對殘差項進行自相關(guān)檢驗，利用軟件輸出的結(jié)果為下表：
根據(jù)檢驗結(jié)果，我們認為三者之間存在一個長期的協(xié)整關(guān)系。并且根據(jù)經(jīng)濟理論，兩者之間應(yīng)該存在一個協(xié)整關(guān)系，估計結(jié)果為：
其中括號內(nèi)是對應(yīng)系數(shù)的t統(tǒng)計量值，由上可知經(jīng)濟意義：鄭州市經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境的改善每改善1單位，將會帶來2.65單位的經(jīng)濟增長。
3.誤差修正模型。用均衡誤差對模型進行修正，建立誤差修正模型（ECM）。誤差修正模型受到自變量短期波動和誤差修正項兩個因素的影響和制約，現(xiàn)對模型進行修正，令，建立LURI、LPGDP和LR的誤差修正模型，其回歸結(jié)果如下：
括號內(nèi)為對應(yīng)系數(shù)的t統(tǒng)計量值，從估計結(jié)果看出，短期內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境對經(jīng)濟增長的影響是正負交替的，但這些影響都存在多期滯后，最終的長期影響實際上是多期的短期影響的綜合結(jié)果。也就是說，雖然理論上可以承認經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境與經(jīng)濟增長的正向關(guān)系，但不能期望這種關(guān)系一直能夠保持，短期的偏離不影響長期的結(jié)果。
最后我們通過相關(guān)數(shù)據(jù)的實證分析可以看到：鄭州市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展之間有正相關(guān)關(guān)系。良好的經(jīng)濟環(huán)境能促進經(jīng)濟發(fā)展同時又會優(yōu)化環(huán)境，形成一個互動的良性循環(huán)機制，因此在欠發(fā)達地區(qū)，政府的工作應(yīng)該致力于構(gòu)建良好發(fā)展環(huán)境，可以通過完善基礎(chǔ)設(shè)施、改善投融資機制等措施實現(xiàn)。
參考文獻：
[1]金風(fēng)君.基礎(chǔ)設(shè)施與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境[J].中國人口?資源與環(huán)境，2004年14卷第4期
[2]牛盼強.區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境關(guān)系的實證研究[D].中國海洋大學(xué)，2005
第6篇：區(qū)域經(jīng)濟增長理論范文
關(guān)鍵詞：縣域經(jīng)濟；龍頭企業(yè)；經(jīng)濟發(fā)展
一、縣域經(jīng)濟發(fā)展與龍頭企業(yè)相關(guān)概念的界定
（一）縣域經(jīng)濟的含義
筆者認為，縣域經(jīng)濟是指以縣級經(jīng)濟區(qū)域為地理空間，以市場為導(dǎo)向，以縣級政權(quán)為調(diào)控主體，具有地域特色，功能完備的區(qū)域經(jīng)濟，是某一縣（市）生產(chǎn)力的總量。它是賦稅經(jīng)濟、民生經(jīng)濟、區(qū)域經(jīng)濟和生態(tài)經(jīng)濟。
（二）龍頭企業(yè)的涵義
龍頭企業(yè)一般是指在某一縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中處于帶頭地位的企業(yè)。這些企業(yè)的發(fā)展狀況如何很大程度上決定了當?shù)禺a(chǎn)業(yè)系統(tǒng)未來的發(fā)展方向和模式。一般來說，龍頭企業(yè)和其他企業(yè)相比具有幾個明顯的特點：一是對其他企業(yè)有帶動作用。龍頭企業(yè)的強勢發(fā)展，能有力地帶動產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)，對整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有引導(dǎo)作用。二是具有持續(xù)的高增長率。三是規(guī)模較大、輻射面廣、帶動力強、市場前景好、競爭有優(yōu)勢的自我積累、自我發(fā)展、充滿生機和活力的經(jīng)營實體。
（三）龍頭企業(yè)與縣域經(jīng)濟行為主體之間的關(guān)系
龍頭企業(yè)是縣域經(jīng)濟的重要載體和支撐，它們不論是在市場份額、制造能力、還是名牌優(yōu)勢上都有排頭兵的優(yōu)勢。骨干龍頭企業(yè)對一個縣經(jīng)濟的帶動和促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整方面都起著極大的推動作用，做大做強龍頭企業(yè)，能促進企業(yè)整體素質(zhì)的提高，增強企業(yè)市場競爭力和抗風(fēng)險能力。同時還對一個縣的稅收、財政起著重要的支撐作用。龍頭企業(yè)是區(qū)域中重要的行為主體，它的決策和生產(chǎn)經(jīng)營活動不僅影響到區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和發(fā)展水平，而且對其他行為主體也具有直接和間接的影響。
二、龍頭企業(yè)對促進縣域經(jīng)濟發(fā)展的理論研究
（一）龍頭企業(yè)與縣域經(jīng)濟增長
1、新古典學(xué)派的區(qū)域經(jīng)濟增長模型。新古典學(xué)派的區(qū)域經(jīng)濟增長模型認為，在完全競爭的市場前提下，假定規(guī)模收益不變，則區(qū)域經(jīng)濟增長源于資本、勞動力和技術(shù)進步這三個要素的區(qū)內(nèi)供給與區(qū)際流動。
Yi=aiKi+（1-ai）Li+Tt
上式中，Yi、Ki、Li、Ti分別是指一定時期i區(qū)域內(nèi)的區(qū)域產(chǎn)出率、資本增長率、勞動增長率、技術(shù)進步率，ai為資本對收入的彈性系數(shù)。通過上面的新古典學(xué)派的區(qū)域經(jīng)濟增長模型，我們看到，假設(shè)規(guī)模收益不變，則區(qū)域經(jīng)濟增長的源于資本、勞動力和技術(shù)進步這三個要素的區(qū)內(nèi)供給與區(qū)際流動，而龍頭企業(yè)作為縣域經(jīng)濟發(fā)展微觀基礎(chǔ)的主要行為主體，是這些要素的具體承載者，要素優(yōu)化的實現(xiàn)者。企業(yè)為了自身生存和競爭力的提高，必然在資本、勞動力和技術(shù)進步方面發(fā)展自己，創(chuàng)造財富，從而促進縣域經(jīng)濟的發(fā)展。
2、理查森的區(qū)域經(jīng)濟增長長期模型。理查森的區(qū)域經(jīng)濟增長長期模型除了考慮有素的供給外，還考慮了需求、規(guī)模收益遞減、集聚經(jīng)濟、區(qū)域空間結(jié)構(gòu)等區(qū)域經(jīng)濟的增長的影響。其數(shù)學(xué)表示公式如下：
Y＝[aK+(1-a)L]a+T
在縣域經(jīng)濟發(fā)展中，龍頭企業(yè)為了自身的發(fā)展把周邊企業(yè)吸引到為自己配套的產(chǎn)業(yè)鏈條上來，將本地資源整合到產(chǎn)業(yè)鏈條中，集聚成產(chǎn)業(yè)群，形成相互需求的合作網(wǎng)絡(luò)。一龍頭企業(yè)為核心的集聚經(jīng)濟刺激了區(qū)域內(nèi)的需求、優(yōu)化了區(qū)域內(nèi)的空間結(jié)構(gòu)。根據(jù)上面理查森的區(qū)域經(jīng)濟增長模型，我們很容易看出龍頭企業(yè)的發(fā)展自然促進了縣域經(jīng)濟的發(fā)展。
（二）龍頭企業(yè)的溢出效應(yīng)
現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論把溢出效應(yīng)作為經(jīng)濟增長的重要因素，羅默（Romer）建立了知識溢出模型，盧卡斯（Lucas）設(shè)計了人力資本溢出模型。溢出效益的基本內(nèi)涵是，在某一經(jīng)濟活動中，“根本沒有參與的人得到可察覺的利益（或蒙受可察覺的損失）”。充分利用積極溢出，及時消除消極溢出，對于實現(xiàn)增長方式的根本轉(zhuǎn)變，提高經(jīng)濟的整體水平是十分重要的，本文溢出效應(yīng)特指積極溢出。在縣域經(jīng)濟中，帶來溢出效應(yīng)的主體主要是縣域內(nèi)的龍頭企業(yè)，因此，龍頭企業(yè)對縣域經(jīng)濟發(fā)展起著舉足輕重的作用，龍頭企業(yè)是縣域經(jīng)濟發(fā)展的強力引擎。
第7篇：區(qū)域經(jīng)濟增長理論范文
關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟 差異與極化 時空分析
中國區(qū)域經(jīng)濟差異，是國內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點問題。學(xué)術(shù)界采用一些新的方法對中國區(qū)域經(jīng)濟差異的構(gòu)成與來源進行分析。但不同學(xué)者所得出的研究結(jié)論仍存在較大的分歧。究其原因，除了采用的分析方法、統(tǒng)計指標和考察問題的角度有所不同以外，更為重要的是研究的時空間尺度不同。
1、空間集聚與區(qū)域經(jīng)濟差異
中國改革開放30年來的高增長是與工業(yè)部門的空間集聚現(xiàn)象相伴發(fā)生的。由于我國第二產(chǎn)業(yè)在空間布局上向東部沿海地區(qū)集中，使得沿海地區(qū)的勞動生產(chǎn)率對就業(yè)密度具有正的彈性系數(shù)，從而導(dǎo)致非農(nóng)產(chǎn)業(yè)在空間上存在規(guī)模報酬遞增的特征，規(guī)模報酬遞增通過循環(huán)累積機制使地區(qū)間的經(jīng)濟增長發(fā)生極化效應(yīng)，導(dǎo)致我國東部沿海地區(qū)與中、西部地區(qū)間的勞動生產(chǎn)率與人均收入差異不斷擴大。由于歷史、地理和政策的原因，80年代中后期，我國的技術(shù)創(chuàng)新活動和工業(yè)化主要集中在東部沿海地區(qū)的部分省市，從而擴大了地區(qū)間不平衡的工業(yè)化進程。反過來，工業(yè)生產(chǎn)活動的集聚推動了思想和技術(shù)知識的交流，進一步提高了集聚地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新水平。
2、技術(shù)進步與區(qū)域經(jīng)濟差異
現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論以及生產(chǎn)實踐均表明技術(shù)進步以及生產(chǎn)率的提高在長期經(jīng)濟增長中居于中心地位。一個國家長期經(jīng)濟增長主要取決于研究開發(fā)投入、知識積累、技術(shù)進步和人力資本水平。強調(diào)技術(shù)進步重要性的學(xué)者普遍認為，技術(shù)進步能夠改善投入產(chǎn)出的關(guān)系，并通過提高效率和效益來推動經(jīng)濟增長，而非依靠增加資本、勞動等要素投入和能源消耗使產(chǎn)出增加。中國盡管創(chuàng)造了經(jīng)濟增長的奇跡，保持了較快的增長速度，但是這樣的快速增長主要依賴于資本、勞動、能源等要素投入的不斷增加，而非更有效率的生產(chǎn)。全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長具有推動作用，并且日益成為影響我國區(qū)域不平衡的主要因素。生產(chǎn)率的差異是各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差異的主要原因，而提高中西部地區(qū)的全要素生產(chǎn)率是消除我國經(jīng)濟發(fā)展不平衡的關(guān)鍵。全要素生產(chǎn)率在地區(qū)勞動產(chǎn)出差異中的貢獻份額在75%左右，是中國地區(qū)差距的主要決定因素。
3、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與區(qū)域經(jīng)濟差異
改革開放以后資源在不同部門之間的再配置是生產(chǎn)率進步和經(jīng)濟持續(xù)高速增長的主要原因。地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀況和轉(zhuǎn)換能力，不僅決定該地區(qū)在全國經(jīng)濟聯(lián)系中的區(qū)際分工和相對地位，而且對地區(qū)經(jīng)濟增長和收入水平之間的差異具有重大作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整能使一個地區(qū)形成較少的專業(yè)化部門，容易建立相對分工優(yōu)勢，如果該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以快速增長的部門為主，則會對該地區(qū)經(jīng)濟增長產(chǎn)生巨大的推動作用。還有學(xué)者認為改革開放后發(fā)展戰(zhàn)略從重工業(yè)優(yōu)先向勞動力比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移推動了要素資源配置的改善，制度變革帶來的勞動力再配置進一步導(dǎo)致了資本要素的再配置，從而放大對生產(chǎn)率增長的效應(yīng)，市場化改革的深入和投入要素結(jié)構(gòu)的變動明顯推動了經(jīng)濟增長。同時，農(nóng)村勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移也提高了產(chǎn)出和效率。結(jié)構(gòu)變動對全要素生產(chǎn)率有一定的貢獻。結(jié)構(gòu)變動促進了整個工業(yè)的生產(chǎn)率增長。
4、外商直接投資（FDI）與區(qū)域經(jīng)濟差異
新興市場經(jīng)濟體的成功經(jīng)驗已經(jīng)充分表明FDI對一國尤其是發(fā)展中國家經(jīng)濟增長的重要作用。傳統(tǒng)的觀點認為，資本積累是經(jīng)濟增長的主要動力，外國直接投資增加了一國的資本存量，提高了人均資本水平，進而會提高本國的人均投資率，而投資率的上升所產(chǎn)生的水平效應(yīng)必然會提高人均收入水平。而新經(jīng)濟增長理論認為，單純的資本積累效應(yīng)對經(jīng)濟增長的貢獻可能是短期的，F(xiàn)DI對經(jīng)濟增長的貢獻更主要集中體現(xiàn)在維持經(jīng)濟增長的可持續(xù)方面，主要通過溢出效應(yīng)促進東道國的技術(shù)進步和知識積累：一是FDI加快了東道國采用新技術(shù)的速度；二是FDI本身包含東道國所沒有的新技術(shù)和專業(yè)技術(shù)；三是FDI給東道國帶來了新的競爭，迫使東道國學(xué)習(xí)先進的管理經(jīng)驗，提高現(xiàn)有資源利用效率。改革開放以來，中國已經(jīng)成為吸引FDI流入最多的發(fā)展中國家，也是繼美國之后的世界第二大外資流入國。國內(nèi)外學(xué)者對FDI對中國經(jīng)濟增長的影響也進行了大量的實證研究。IMF的一項研究成果表明，F(xiàn)DI平均每年將中國的經(jīng)濟增長率提高3%，其中約有80%來自于FDI的技術(shù)外溢所導(dǎo)致的東
道國整體生產(chǎn)效率的提高。外商直接投資是導(dǎo)致改革開放以來東部和西部地區(qū)間經(jīng)濟增長差異和收入不平等的最重要的因素。改革開放以來我國出現(xiàn)的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與外商投資分布密切相關(guān)。
5、貿(mào)易開放度與區(qū)域經(jīng)濟增長差異
新增長理論認為貿(mào)易開放度通過加快技術(shù)進步、提高要素生產(chǎn)率來促進經(jīng)濟增長；同時，貿(mào)易開放還帶來了規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)、促進資本形成以及資源配置效率的提高等。開放國家有更強的吸收先進國家技術(shù)進步的能力，貿(mào)易的開展促進了國內(nèi)資源在物質(zhì)生產(chǎn)部門和知識產(chǎn)品生產(chǎn)部門之間的要素優(yōu)化配置，從而促進了經(jīng)濟增長。對外開放度、參與全球化的程度、市場化程度以及城市化進程等是導(dǎo)致中國區(qū)域經(jīng)濟差距的顯著原因。非均衡區(qū)域開放對區(qū)域經(jīng)濟差異的影響。
6、比較優(yōu)勢、自生能力與區(qū)域發(fā)展差距
由于建國以來推行的重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的趕超戰(zhàn)略下形成的生產(chǎn)要素配置結(jié)構(gòu)與各省市的比較優(yōu)勢相違背，導(dǎo)致大量的企業(yè)缺乏自生能力。為了實現(xiàn)趕超戰(zhàn)略目標，政府就要扶持這些沒有自生能力的企業(yè)，而各種各樣的扶持措施影響了市場的正常運轉(zhuǎn)，使這些省區(qū)的整個經(jīng)濟體制的效率非常低下，而且會使各種尋租、腐敗行為盛行，進而使得這些地區(qū)的人均資本積累、技術(shù)進步和生產(chǎn)效率受到制約，其經(jīng)濟增長績效就很差。
7、地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略與區(qū)域發(fā)展差距
地區(qū)優(yōu)惠政策主要通過外國直接投資影響經(jīng)濟增長，而地理要素通過外國直接投資和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)兩個途徑影響經(jīng)濟增長。在其他條件相同的情形下，外商直接投資會傾向于海運較為便利的地區(qū)，而以出口為主的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也會在沿海省份立足發(fā)展，這些企業(yè)產(chǎn)生的聚集效應(yīng)以及上游產(chǎn)業(yè)聯(lián)系效應(yīng)吸引了更多的企業(yè)到同一地區(qū)發(fā)展，從而使沿海地區(qū)成為主要的經(jīng)濟增長帶。
參考文獻：
第8篇：區(qū)域經(jīng)濟增長理論范文
關(guān)鍵詞：空間計量；經(jīng)濟發(fā)展；金融聚集；經(jīng)濟增長收斂性
一、空間計量的概念
空間計量經(jīng)濟學(xué)的概念在由J.Paelinck提出后，通過Cliff和Anselin等學(xué)者的進一步的拓展后，使得空間計量經(jīng)濟學(xué)的模型在構(gòu)建中更加有效。打破了在主流的經(jīng)濟學(xué)理論中認定的地理空間的均質(zhì)性的假設(shè)，認為各地區(qū)間的經(jīng)濟活動是相互影響的。因為勞動、資本、自然資源和技術(shù)知識等要素在實際的經(jīng)濟活動中不是均衡分布的，所以空間計量經(jīng)濟學(xué)的開拓性發(fā)展，發(fā)現(xiàn)并解決了原來忽略空間因素來進行經(jīng)濟活動的判定而存在的與實際經(jīng)濟不相符的問題。區(qū)域之間的距離和發(fā)展的差異會影響地區(qū)間的貿(mào)易活動，因此，在研究區(qū)域經(jīng)濟問題時將地理空間效應(yīng)考慮在內(nèi)是必不可少的，對空間因素的關(guān)注使我們不再局限于時間經(jīng)濟學(xué)，使空間計量經(jīng)濟方法得到發(fā)展和更好的應(yīng)用。
二、空間計量方法應(yīng)用前景
從各國發(fā)展格局來看，經(jīng)濟聚集會在少數(shù)地區(qū)出現(xiàn)，在產(chǎn)生經(jīng)濟聚集后，可能會產(chǎn)生一定的規(guī)模效應(yīng)。正是因為規(guī)模效應(yīng)的作用使區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展的不平衡對地區(qū)間差距有很大程度的影響，那些影響區(qū)域經(jīng)濟聚集的因素還會產(chǎn)生溢出效應(yīng)間接地對地區(qū)間發(fā)展有顯著影響。
但是，我國對空間計量經(jīng)濟學(xué)的研究仍處于起步階段。在當前的發(fā)展狀況下，仍只有少數(shù)研究將地理空間效應(yīng)考慮在內(nèi)，主要集中在以下幾個方面：
第一，空間外部性與經(jīng)濟集聚實證研究；第二，空間關(guān)聯(lián)與經(jīng)濟增長的地理溢出效應(yīng)研究；第三，地區(qū)財政支出的空間外部效應(yīng)研究；第四，地理知識溢出效應(yīng)研究。因此，對空間計量方法的研究具有切實意義。
三、空間計量方法的應(yīng)用實例分析
空間計量經(jīng)濟學(xué)是研究空間地理分布對經(jīng)濟現(xiàn)象的影響的理論，把空間理論引入到經(jīng)濟理論的研究中，空間計量理論經(jīng)過不斷發(fā)展，通過空間加權(quán)矩陣將空間因素引入模型內(nèi)，迅速成為計量經(jīng)濟學(xué)的一個重要的現(xiàn)代分支，并發(fā)展形成了很多重要的理論和實踐成果。在模型估計和檢驗中引入空間因素的同時也帶來了新的問題，需要我們從不同的角度采取不同的方法來解決這些新問題。目前，我國空間計量模型主要應(yīng)用在區(qū)域經(jīng)濟增長，下面列舉一些具體的應(yīng)用空間計量模型分析空間計量方法的領(lǐng)域，交通基礎(chǔ)設(shè)施對區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展的影響、金融聚集與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展問題、區(qū)域經(jīng)濟增長收斂性的研究等等。
（一）金融聚集與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展
在研究金融聚集與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展上，正因為金融業(yè)作為現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的主要部分，實際研究中的很多結(jié)果也證明了金融發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展具有緊密的聯(lián)系，金融系統(tǒng)在資源跨期的優(yōu)化配置，和構(gòu)建考慮時間和不確定因素的市場均衡體系都起到了促進作用。因而，金融業(yè)的發(fā)展對一個國家或者地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展至關(guān)重要。“集聚效應(yīng)”是指各種產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟活動在空間上集中，從而在空間上集中產(chǎn)生的經(jīng)濟效果以及增強經(jīng)濟行為向一個地區(qū)靠攏的力量，這也是導(dǎo)致城市形成和不斷擴大的基本因素。
研究的過程是，在理論依據(jù)基礎(chǔ)上，首先對數(shù)據(jù)進行模型分析，檢驗金融集聚的溢出效應(yīng)，建立地理空間權(quán)重矩陣，對金融集聚溢出效應(yīng)進行分析，進一步對影響區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的基本路徑和影響程度進行分析。從金融規(guī)模和金融資源流動性兩個角度分析了金融集聚影響區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的途徑，并對兩種途徑的影響程度進行了比較。建立時間固定效應(yīng)、空間固定效應(yīng)和時空固定效應(yīng)模型，分別對不同模型的結(jié)果進行探討，分析出金融集聚對于經(jīng)濟增長的溢出方式，然后對各個地區(qū)和各個年度的影響途徑進行對比分析。最后，得出主要結(jié)論。
（二）交通基礎(chǔ)設(shè)施對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展影響
國內(nèi)關(guān)于交通對經(jīng)濟影響的研究起步較晚，研究內(nèi)容主要集中在交通與旅游的關(guān)系、交通對旅游業(yè)的影響、特定交通方式和具體交通設(shè)施對區(qū)域旅游的影響、交通對旅游者行為的影響等。我國旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展一直伴隨空間集聚的過程，旅游經(jīng)濟增長存在顯著的正向空間相關(guān)性，且在東部地區(qū)形成了旅游經(jīng)濟活動的集聚區(qū)；旅游產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域旅游經(jīng)濟增長有顯著的正向影響，并表現(xiàn)為較強的空間溢出效應(yīng)，但這種溢出效應(yīng)表現(xiàn)為顯著的局部性特征，由此引起我國旅游經(jīng)濟增長的空間不均衡。
在進行變量的選擇時，存在空間相關(guān)性和空間異質(zhì)性，使用經(jīng)典線性回歸模型就會受到限制，會使其研究結(jié)果出現(xiàn)偏差，應(yīng)用空間計量經(jīng)濟模型能有效地解決變量存在的空間相關(guān)性問題，把與地理位置及其空間交互作用相關(guān)的地理空間數(shù)據(jù)納入到了經(jīng)典計量方法中，通過空間權(quán)重矩陣把地理位置與統(tǒng)計變量聯(lián)系起來，從而來識別空間變動的規(guī)律與空間模式的決定因素。交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系研究是交通地理學(xué)關(guān)注的焦點，但現(xiàn)有研究對于兩者的內(nèi)在關(guān)系仍存較多爭議。鑒于此，也可將交通可達性不同概念納入空間計量模型對交通基礎(chǔ)設(shè)施對經(jīng)濟發(fā)展的研究中，構(gòu)建關(guān)于可達性與經(jīng)濟增長的二階空間滯后模型，試圖從空間計量視角探討可達性變動與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的聯(lián)系，同時，注意交通建設(shè)對經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)構(gòu)性效益。
（三）經(jīng)濟增長收斂性與空間計量方法
我國在快速發(fā)展的同時，全國各個地區(qū)的差異也在不斷擴大，比如在：發(fā)展速度、經(jīng)濟規(guī)模、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)等方面。隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展與增長，可以提高人們的福利水平，但收斂的經(jīng)濟增長更能提升人們的幸福指數(shù)。經(jīng)濟增長收斂主要是研究各地區(qū)經(jīng)濟增長速度的差異及其背后的原因，通過論述了新古典增長理論和新增長理論兩種不同框架中的收斂理論，概括性地回歸了其發(fā)展脈絡(luò)，并總結(jié)出了兩大收斂機制。在此基礎(chǔ)上，提出了區(qū)域經(jīng)濟增長收斂性檢驗的兩大分析框架――基礎(chǔ)MRW模型和內(nèi)生化MRW模型，來檢驗我國區(qū)域經(jīng)濟增長的收斂性。研究兩大收斂機制在我國的適用性，系統(tǒng)回答了這兩大收斂機制對中國區(qū)域經(jīng)濟增長差距的影響。分析了兩大收斂機制能否起作用及其背后深刻的社會、經(jīng)濟等方面的影響因素，并進一步對這些影響因素的增長收斂性進行了檢驗。
四、存在的一些不足和缺陷
在目前的空間計量方法的應(yīng)用上，仍存在很多不足和缺陷。首先，在變量的選取方面，在考慮影響經(jīng)濟發(fā)展的變量上可能存在誤差和缺漏，使結(jié)果存在一定的偏差。其次，在空間權(quán)重矩陣的設(shè)立上，要考慮到經(jīng)濟權(quán)重的因素。最后，在數(shù)據(jù)的收集與處理上存在數(shù)據(jù)量的不足等問題。在空間計量的研究與應(yīng)用上，仍然有廣闊的空間等待我們?nèi)ネ晟坪吞剿鳌?/p>
（作者單位：云南財經(jīng)大學(xué)財政與經(jīng)濟學(xué)院）
參考文獻：
[1] 陳圓圓.中國區(qū)域經(jīng)濟增長收斂性及其機制研究――基于空間經(jīng)濟計量[D].東北師范大學(xué)博士論文，2015.
第9篇：區(qū)域經(jīng)濟增長理論范文
關(guān)鍵詞:區(qū)域經(jīng)濟一體化;人力資源管理;影響;概況
0引言
人力資源作為內(nèi)生經(jīng)濟發(fā)展的原動力，是多年來國內(nèi)外學(xué)者研究的重點。自確立人力資本理論以后，大多數(shù)學(xué)者將研究的目光投向了人力資源與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系分析，整體而言，研究方向定為三項，其一，作為生產(chǎn)要素，將人力資源向生產(chǎn)函數(shù)內(nèi)引進，進而對經(jīng)濟增長狀況進行研究;其二，新經(jīng)濟學(xué)影響下，通過企業(yè)理論，解釋企業(yè)形成、交易成本等人力資源;其三，人力資源的實證研究?；诖耍疚脑趨^(qū)域經(jīng)濟一體化背景下，全面分析人力資源對區(qū)域經(jīng)濟的作用，進而對推進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展提供可靠保障。
1區(qū)域經(jīng)濟一體化與人力資源管理的概況
1．1區(qū)域經(jīng)濟一體化的概況
區(qū)域經(jīng)濟一體化是一個重大的戰(zhàn)略問題。近年來，區(qū)域經(jīng)濟一體化一直都是經(jīng)濟理論領(lǐng)域關(guān)注的熱點話題。區(qū)域經(jīng)濟一體化是指兩個或兩個以上國家、區(qū)域，利用互相協(xié)作的同時進行經(jīng)濟政策、措施的制定，且簽訂經(jīng)濟條款，在經(jīng)濟層次形成一個整體，建立區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)合體。作為國際經(jīng)濟關(guān)系的重要發(fā)展趨勢之一，區(qū)域經(jīng)濟一體化是兩個區(qū)域市場一體化的過程，即由產(chǎn)品市場生產(chǎn)要素市場逐步深化為經(jīng)濟政策的統(tǒng)一。經(jīng)濟學(xué)家于1950年將其定義為單獨的經(jīng)濟整合為較大的經(jīng)濟的一種狀態(tài)或過程。也可理解為在多個經(jīng)濟區(qū)域內(nèi)，消除或削弱參與體間的貿(mào)易壁壘，使生產(chǎn)要素逐步向自由流動狀態(tài)發(fā)展。自上世紀90年后，區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展越來越迅速，掀起了一股新浪潮，推動了國家、區(qū)域經(jīng)濟更快更好地發(fā)展。
1．2人力資源管理的概況
作為第一生產(chǎn)要素，人力資源管理是指在經(jīng)濟學(xué)和人本思想的指導(dǎo)下，利用多種管理形式有效運用組織內(nèi)外具有關(guān)聯(lián)性的人力資源，以此滿足組織現(xiàn)階段及其后期發(fā)展需求，確保達成組織目標及實現(xiàn)組織與員工共同發(fā)展。招聘、培訓(xùn)、績效等為人力資源的主要構(gòu)成部分，具體如圖1所示。通過科學(xué)有效的人力資源管理，可協(xié)調(diào)人與事之間的關(guān)系，避免沖突、矛盾，將人的潛能充分發(fā)揮出來，做好人盡其才、事得其人、人事相宜，最終達到組織目標。
2人力資源對區(qū)域經(jīng)濟一體化的作用
由理論角度分析，人力資源理論發(fā)展早期主要應(yīng)用于微觀經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域，認為對收入起決定作用的因素為個人教育水平、工作經(jīng)驗。但隨著時代的發(fā)展，經(jīng)濟社會的進步，人力資源逐步引入宏觀經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域，尤其是20世紀80年代后期至今，在新經(jīng)濟增長理論背景下，人力資源理論研究又迎來了新。為此，針對人力資源對區(qū)域經(jīng)濟一體化的作用進行分析，1)促進區(qū)域經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變。保證人力資源管理和經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變步調(diào)一致，才能實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式合理化。人力資源是區(qū)域經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的重要影響因素，人力資本積累、空間結(jié)構(gòu)配置合理化、制度規(guī)范化是促進區(qū)域經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的重要條件，通過人力資源管理，可為轉(zhuǎn)變區(qū)域經(jīng)濟增長方式提供可靠保障。2)為區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展提供保證。對于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展而言，其可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)為自然資源，要求經(jīng)濟發(fā)展必須與環(huán)境承載能力相互協(xié)調(diào)。且不得以犧牲自然資源作為經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的代價，要求經(jīng)濟增長逐步由依賴物質(zhì)資本轉(zhuǎn)變?yōu)槿肆Y本，由粗放型轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型，人力資源積累可實現(xiàn)相關(guān)生產(chǎn)要素如資本等收益遞增。3)為區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展提供選擇路徑。人力資本流動合理性、配置有效性是區(qū)域經(jīng)濟的經(jīng)濟收斂水平的主要影響因素，人力資源在區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展中，可提供更高效的人才資源，優(yōu)選人力資本積累模式，將區(qū)域之間的比較優(yōu)勢充分發(fā)揮出來，縮小區(qū)域經(jīng)濟差異，促進各個區(qū)域經(jīng)濟快速發(fā)展。
3區(qū)域經(jīng)濟一體化背景下人力資源管理的相關(guān)建議
3．1加大教育投資力度，提高人力資源基本品質(zhì)
在中央財政大力支持下，應(yīng)加大人力資本投資力度，即有針對性地快速增加教育投資，優(yōu)化人力資源管理結(jié)構(gòu)。在區(qū)域經(jīng)濟一體化背景下，為充分利用人力資源，必須提高人力資源投資利用率，轉(zhuǎn)變落后的發(fā)展扶持觀念，實現(xiàn)人與物有機結(jié)合的開發(fā)利用目標。也就是為達到各個地區(qū)經(jīng)濟共同發(fā)展，必須轉(zhuǎn)變政策扶持的方向，以全面提升人口素質(zhì)、改善當?shù)厣鐣h(huán)境資源為出發(fā)點，將教育投資重心由城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村，增強農(nóng)村扶持力度，為我國廣大農(nóng)民謀福利，促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展。同時，在社會競爭愈加激勵的今天，針對社會成員再教育問題相關(guān)部門必須予以重視。要求以教育、培訓(xùn)的方式將無形的人力資本逐步轉(zhuǎn)化為有形的物質(zhì)資源，通過提高人們的各項素質(zhì)，為自身、為企業(yè)、為國家創(chuàng)造更多的財富。
3．2優(yōu)化人力資源配置，提升區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平
1)優(yōu)化人力資源本地區(qū)配置。人力資源本地區(qū)配置是指按照地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律、物質(zhì)資本，以本地區(qū)人口與人力資源狀況為根本，通過調(diào)節(jié)地區(qū)與地區(qū)之間的各項政策，如人口、勞動力等達到優(yōu)化人力資源配置的目的。其作用為促進地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，將地區(qū)經(jīng)濟資源優(yōu)勢充分發(fā)揮出來。人力資源地區(qū)配置必須根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展要求及現(xiàn)狀，適當增強人力資源的流動。做到以下三點，第一，通過市場化方式實現(xiàn)人力資源配置。作為一種經(jīng)濟行為，人力資源本地區(qū)配置應(yīng)嚴格按照經(jīng)濟學(xué)理論出發(fā)，通過良好的待遇及優(yōu)越的工作環(huán)境，增強人才吸引能力及提高本地區(qū)人才流動成本，最大限度地提高人力資源地區(qū)配置的成效;第二，消除地方保護主義。避免帶著有色眼鏡看待人才，減少人才流失;第三，根據(jù)城市自身發(fā)展合理引進人才。有針對性地制定符合當?shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展的人才引進政策，通常以高科技、高素質(zhì)型人才作為引進重點。2)優(yōu)化人力資源部門配置。新部門、新行業(yè)的誕生及發(fā)展與投入大量勞動力、資金密不可分，要求人才配置合理化。針對高新技術(shù)行業(yè)，人才配置應(yīng)選取較高層次技術(shù)人員;對于產(chǎn)品生產(chǎn)工藝技術(shù)簡單的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，人才配置選取一般層次人員即可。人才配置是否合理直接影響著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、優(yōu)化的實際情況，要求根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動及時調(diào)整人才配置比例。因我省在政策上基于優(yōu)先發(fā)展行業(yè)、新型產(chǎn)業(yè)給予一定扶持及優(yōu)惠，要求各個部門、行業(yè)必須及時、定期人力資源配置信息，實現(xiàn)人力資源配置方向清晰化、明確化。同時，根據(jù)各個地市人力資源要求，做好各項培訓(xùn)工作，提高各類人才的技能水平及素質(zhì)。3)優(yōu)化人力資源企業(yè)配置。人力資源企業(yè)配置的主要目的就是“人盡其才，物盡其用”，換言之，就是實現(xiàn)人與崗位最優(yōu)化，將最適合的人分配到最適合的崗位。保證人力資源充分結(jié)合物質(zhì)資本才能實現(xiàn)最大價值作用發(fā)揮，才能為企業(yè)發(fā)展貢獻最大經(jīng)濟效益，這也是人力資源自我價值實現(xiàn)的根本途徑。為此，針對當前高技術(shù)人才緊缺，無法充分發(fā)揮先進物質(zhì)設(shè)備資源價值的現(xiàn)狀，企業(yè)必須根據(jù)自身條件、發(fā)展規(guī)劃、長遠目標制定合理的人力資源配置方案，要求做好“由崗選人，人盡其才”，將人的作用充分發(fā)揮到崗位上，將人的潛能全面激發(fā)出來，進而為企業(yè)的高效運作提供人才保證。
4結(jié)語
自改革開放以后，我國國民經(jīng)濟增長速度越來越快，綜合實力逐步增強，在世界上中國的經(jīng)濟地位也越來越高。但在經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，也存在諸多缺陷，如區(qū)域經(jīng)濟差異與協(xié)調(diào)發(fā)展等問題。為平衡區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展發(fā)展，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟一體化，必須重視“人”這一重要因素。區(qū)域經(jīng)濟一體化背景下，做好人力資源管理工作極為重要。必須遵循經(jīng)濟學(xué)原理，對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與人力資源管理的關(guān)系進行全面了解，且在此基礎(chǔ)上，針對當前人力資源管理實際情況及地區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀，提出加大教育投資力度、提高人力資源基本品質(zhì)與優(yōu)化人力資源配置、提升區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的建議，以期全面提升人力資源管理水平，優(yōu)化配置人力資源，促進區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。
參考文獻:
