醫(yī)藥制造業(yè)行業(yè)分析精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的醫(yī)藥制造業(yè)行業(yè)分析主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：醫(yī)藥制造業(yè)行業(yè)分析范文

（1.華北理工大學(xué)，河北 唐山063009；2.國(guó)家行政學(xué)院，北京100089）

[摘要]醫(yī)藥制造業(yè)作為河北省十大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，對(duì)河北省經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人力資本培育、社會(huì)穩(wěn)定具有重大作用。論文都對(duì)河北省近年來的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了詳細(xì)剖析，指出了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，進(jìn)而在此基礎(chǔ)之上提出了改進(jìn)建議。

[

關(guān)鍵詞 ]醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)；發(fā)展規(guī)劃；河北省

醫(yī)藥制造業(yè)是河北省重點(diǎn)支持發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，河北省的醫(yī)藥制造主要有以下幾個(gè)行業(yè)：化學(xué)原材料制造業(yè)、化學(xué)藥品制劑制造業(yè)、生物生化藥品制造業(yè)、中成藥制造業(yè)、中藥飲片制造業(yè)、衛(wèi)生材料及醫(yī)藥用品制造業(yè)、醫(yī)療儀器設(shè)備及器械制造業(yè)。本文對(duì)河北省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了詳細(xì)分析，并進(jìn)一步提出了發(fā)展對(duì)策。

1河北省總體現(xiàn)狀分析

1.1產(chǎn)業(yè)規(guī)模

河北省醫(yī)藥制造從2000年的111.01億元上升到2012年的655.19多億元，總產(chǎn)值持續(xù)上漲。但它在全省的工業(yè)總產(chǎn)值的比重卻持續(xù)下降，由2000年的4.29%下降為2011年的1.01%。河北省的銷售利潤(rùn)率從2000年到2003年上升較迅速，在2003年達(dá)到一個(gè)小高峰，從2003年到2004年回落；從2005年到2008年銷售利潤(rùn)率持續(xù)上漲，在2008年達(dá)到一個(gè)頂峰，在2008年到2010年，銷售凈利率呈平緩的趨勢(shì)，在2010年到2012年又呈下降趨勢(shì)，下降幅度較2008年到2010年的大。

1.2需求分析

河北省的醫(yī)藥制造出貨值占銷售產(chǎn)值的比重保持在15%左右，而全國(guó)的醫(yī)藥制造業(yè)出貨值占銷售產(chǎn)值比重大約在12%到7%之間。總的來看，全國(guó)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，而且下降的趨勢(shì)比較平緩；河北省的在2006年到2008年之間呈現(xiàn)上漲趨勢(shì)，2008年是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，從2008年至2012年持續(xù)下降。

1.3地區(qū)分布

2012年河北省醫(yī)藥制造企業(yè)總共有231個(gè)企業(yè)主要分布于石家莊、邢臺(tái)、保定和邢臺(tái)，總計(jì)占全省企業(yè)的72%，其中石家莊所占的比重最大，占有35%。其中石家莊的工業(yè)總產(chǎn)值最大，為3797879.4萬(wàn)元，占全省的67.4%，其次為保定，占全省的工業(yè)總產(chǎn)值的9%，石家莊市和保定市是其他市工業(yè)總產(chǎn)值的2.32倍，可見石家莊市在河北醫(yī)藥制造方面的巨大作用。

2012年的河北醫(yī)藥制造利潤(rùn)總額為446124萬(wàn)元，其中石家莊為340763萬(wàn)元，占全省醫(yī)藥制造業(yè)利潤(rùn)總額的76.38%，廊坊的醫(yī)藥業(yè)利潤(rùn)總額排名第二，占全省醫(yī)藥制造利潤(rùn)總額的8.83%，唐山和張家口醫(yī)藥制造業(yè)卻呈虧損狀態(tài)。

1.4經(jīng)費(fèi)投入

河北省在2003年的R&D經(jīng)費(fèi)投入為24938萬(wàn)元，2011年為55845萬(wàn)元，2011年是2003年2.24倍。2003年全國(guó)的R&D經(jīng)費(fèi)投入為276684萬(wàn)元，河北省占全國(guó)的R&D經(jīng)費(fèi)投入的9.02%，位于第5名，2011年全國(guó)的R&D經(jīng)費(fèi)投入為1495647萬(wàn)元，河北省占全國(guó)R&D經(jīng)費(fèi)投入的3.73%，居于第七名，2011年較2003年河北省的經(jīng)費(fèi)投入占全國(guó)的比例下降了5.29%?？偟膩砜矗颖笔〉腞&D經(jīng)費(fèi)投入在全國(guó)處于中游水平。

1.5與其他省份比較分析

依據(jù)醫(yī)藥制造行業(yè)的市場(chǎng)份額、行業(yè)經(jīng)濟(jì)地位以及行業(yè)經(jīng)營(yíng)能力以及競(jìng)爭(zhēng)力排名因素的考慮，前五名是山東省、江蘇省、吉林省、河南省、四川省，河北省位于12名。山東省在市場(chǎng)份額和競(jìng)爭(zhēng)力排名方面都處于第一的位置，山東省進(jìn)入全國(guó)醫(yī)藥制造百?gòu)?qiáng)企業(yè)的有10家，占華東地區(qū)的24.4%；江蘇省在市場(chǎng)份額以及競(jìng)爭(zhēng)力排名處于第二的位置，擁有百?gòu)?qiáng)企業(yè)13家，占所在地區(qū)的31.7%。

2河北省子行業(yè)分析

2.1藥品

本文將化學(xué)藥品制劑制造業(yè)、生物生化藥品制造業(yè)、中成藥制造業(yè)、中藥飲片制造業(yè)歸集為藥品。藥品企業(yè)在河北省醫(yī)藥企業(yè)方面占到52.38%。工業(yè)總值方面藥品企業(yè)在河北省醫(yī)藥制造方面的工業(yè)總產(chǎn)值所占比例為58.63%，可見其處于重要的地位并且發(fā)揮著重要的作用。

化學(xué)醫(yī)藥制劑制造在2003年～2007年變化不大，但是仍呈上升趨勢(shì)，自2008年后，大幅上漲，與2007年相比，上升了19.1%，在2008年后中成藥生產(chǎn)的比例也不斷增大，但是較化學(xué)醫(yī)藥制劑制造少很多；中藥飲品與生物藥品從2003年～2011年的呈現(xiàn)很小的漲幅。2008年受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，河北省不得不改變產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來應(yīng)對(duì)來自國(guó)際訂單減少以及全省原材料務(wù)求下滑的現(xiàn)象。

2.2醫(yī)療器械

河北省的醫(yī)療器械主要涉及衛(wèi)生材料及醫(yī)藥用品制造，在2012年其有6家企業(yè)，在河北省醫(yī)藥制造方面所占比例為3.17%，工業(yè)總產(chǎn)值占的比例也很小為1.89%。衛(wèi)生醫(yī)療及醫(yī)藥用品制造，其從業(yè)人員在2007年時(shí)有295人，2012年其從業(yè)人員增加比例為1.01%，增長(zhǎng)幅度很小。衛(wèi)生醫(yī)療及醫(yī)藥用品制造在2003年～2010年總體處于平穩(wěn)狀態(tài)。

2.3化學(xué)藥品原料藥制造

2012年河北省化學(xué)藥品原料要制造的企業(yè)有60個(gè)，占總的醫(yī)藥制造的31.74%。其工業(yè)總產(chǎn)值占總產(chǎn)值的41.87%，為化學(xué)藥品制劑制造的2.02倍，是生物藥品的22.16倍。化學(xué)藥品原料藥制造處于主導(dǎo)地位，是河北省醫(yī)藥制造的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，在2003年～2007年，一直處于80%左右，2008年其迅速下降，下降了20.84%，之后2008年～2011年處于較為平穩(wěn)的態(tài)勢(shì)。

2.4保健性食品

我國(guó)保健食品企業(yè)大規(guī)模的企業(yè)所占比例較少，僅為1.45%，而中小企業(yè)所占比例較大，總計(jì)比例為86.05%，還有一些小作坊，其占有比例12.5%。河北省保健食品企業(yè)呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢(shì)，企業(yè)的規(guī)模、水平等方面都具有很大的改善和提高。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民生活水平的不斷提高，保健性食品已經(jīng)成為人們追求的一種消費(fèi)時(shí)尚，這給河北省保健型食品提供了契機(jī)。

3河北省醫(yī)藥制造存在問題分析

3.1盈利水平低，效益下滑

今年來隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，勞動(dòng)力市場(chǎng)成本上本，以及中藥品種價(jià)格的不斷上升，醫(yī)藥制造的成本不斷上長(zhǎng)，使其效益水平處于下滑狀態(tài)。因全國(guó)性的醫(yī)藥制造企業(yè)數(shù)量不斷增加，以及河北省省內(nèi)有的企業(yè)進(jìn)駐醫(yī)藥行業(yè)，使其數(shù)量增加，但是河北省以及全國(guó)的使用的藥品的數(shù)量以及種類是有限的，這就發(fā)生了各個(gè)醫(yī)藥制造企業(yè)之間的同質(zhì)現(xiàn)象比較嚴(yán)重。

3.2創(chuàng)新能力仍然不足

創(chuàng)新是推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的極為重要因素，醫(yī)藥制造業(yè)也不例外。但是，河北省的R&D經(jīng)費(fèi)投入從2003年到2011年的55845萬(wàn)元，增長(zhǎng)了2.23倍，但是在全國(guó)的排名卻從第五名降為第七名，這說明其經(jīng)費(fèi)投入在全國(guó)來說還是不足。與浙江省2012年的R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度相比，差了近一倍；在產(chǎn)品研發(fā)方面，江蘇省醫(yī)藥大省申請(qǐng)專利是河北省的3.5倍。

3.3規(guī)模優(yōu)勢(shì)不明顯

河北省2012年在全國(guó)醫(yī)藥制造企業(yè)排名12，處于中上游水平，但是與山東省、江蘇省、吉林省、河南省以及四川省這些強(qiáng)省，仍具有很大的差距。河北省醫(yī)藥制造從2000年總產(chǎn)值101億元，2011年600多以億元，雖然增長(zhǎng)很多，但是較全國(guó)相比，增長(zhǎng)的速度相對(duì)較慢。雖然河北省的規(guī)模有所增長(zhǎng)，但是增長(zhǎng)較全國(guó)平均水平，相對(duì)較緩慢。

3.4發(fā)展?jié)摿μ幱诹觿?shì)

我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)全國(guó)的利潤(rùn)平均增長(zhǎng)率為17.34%，河北省的增長(zhǎng)率僅為2.44%，因而可見河北省的利潤(rùn)增長(zhǎng)極為緩慢，沒有達(dá)到國(guó)家的平均水平；全國(guó)的新藥產(chǎn)值率要高于河北省的5.64%；以及與北京市、天津市相比較，其在行業(yè)經(jīng)營(yíng)能力和競(jìng)爭(zhēng)力排名方面都處于末端，可見其發(fā)展?jié)摿μ幱诹觿?shì)。

4河北省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)策建議

4.1調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高經(jīng)營(yíng)能力

河北省醫(yī)藥制造業(yè)出口水平高于全國(guó)平均水平，但是河北省醫(yī)藥制造業(yè)的出口過分依賴化學(xué)原料的出口，而高附加值的生物藥品制造及醫(yī)療器械出口所占比例很小。在保持出口優(yōu)勢(shì)的同時(shí)要實(shí)現(xiàn)出口的多元化，發(fā)展高附加值、高科技含量的產(chǎn)品，擴(kuò)大國(guó)際市場(chǎng)范圍。此外，河北省醫(yī)藥制造業(yè)還要減少高污染、高消耗產(chǎn)品的生產(chǎn)，鼓勵(lì)支持環(huán)境友好型，資源節(jié)約型企業(yè)的發(fā)展，實(shí)行整個(gè)行業(yè)的持續(xù)發(fā)展。

4.2加大資金投入，提高創(chuàng)新能力

創(chuàng)新對(duì)于醫(yī)藥制造業(yè)至關(guān)重要，但是河北省R&D經(jīng)費(fèi)投入在全國(guó)的排名呈下降趨勢(shì)，所以要加大R&D經(jīng)費(fèi)投入，提高企業(yè)的科研創(chuàng)新能力的同時(shí)要提高企業(yè)的成果轉(zhuǎn)化能力，從而實(shí)現(xiàn)河北省醫(yī)藥制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。自主創(chuàng)新并不是盲目的排外，我們要選擇性的引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的發(fā)明研究，在引進(jìn)的基礎(chǔ)上吸收創(chuàng)新。河北省醫(yī)藥制造業(yè)只有走創(chuàng)新發(fā)展道路，才能走的更好更遠(yuǎn)。

4.3發(fā)揮產(chǎn)業(yè)規(guī)模優(yōu)勢(shì)

我省醫(yī)藥制造業(yè)百?gòu)?qiáng)企業(yè)所占比例較小，規(guī)模以上企業(yè)的數(shù)量同山東、江蘇等省相比具有較大的差距。一方面，加大對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)的投資力度，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，優(yōu)化醫(yī)藥制造企業(yè)的地區(qū)分布。另一方面，要發(fā)展醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，在政府的領(lǐng)導(dǎo)下，整合資源，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。只有在分散的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)整合，才能真正的發(fā)揮醫(yī)藥制造業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)。

4.4加大政府扶持

政府作為企業(yè)外部影響因素，對(duì)于企業(yè)甚至整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展都有巨大的影響。政府要在國(guó)家政策的指導(dǎo)下，結(jié)合河北省醫(yī)藥制造業(yè)的實(shí)際情況，引導(dǎo)醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展。制定、完善相關(guān)的政策法規(guī)，給予政策優(yōu)惠，以促進(jìn)企業(yè)的自主研發(fā)，提高企業(yè)的創(chuàng)新能力。優(yōu)化資源配置，保證醫(yī)藥制造業(yè)的要素供給。加強(qiáng)對(duì)醫(yī)藥制造的監(jiān)管，保證醫(yī)藥的安全。

參考文獻(xiàn)：

[1]許晶，李野，于艷艷. 中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)7個(gè)子行業(yè)生產(chǎn)效率實(shí)證分析[J]. 中國(guó)新藥雜志， 2011（18）：1732-1734.

[2] 墨瑋嬌. 河北省醫(yī)藥制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2014.

第2篇：醫(yī)藥制造業(yè)行業(yè)分析范文

    1相關(guān)文獻(xiàn)回顧

    科技是現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一生產(chǎn)力,企業(yè)重視科技投入,政府對(duì)高科技產(chǎn)業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)扶持,關(guān)于科技企業(yè)的研究也是當(dāng)前的熱點(diǎn)內(nèi)容。如李冬偉等發(fā)現(xiàn)智力資本對(duì)高科技企業(yè)的績(jī)效具有正向影響。馬鴻佳等以我國(guó)377家高科技企業(yè)為樣本,研究了網(wǎng)絡(luò)能力、信息獲取與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系。楊軍敏等對(duì)我國(guó)科技型上市公司的資本結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究。已有文獻(xiàn)對(duì)科技型公司的績(jī)效、資本結(jié)構(gòu)等研究較多,績(jī)效受經(jīng)營(yíng)能力直接影響,但關(guān)于科技型上市公司經(jīng)營(yíng)能力評(píng)價(jià)的文獻(xiàn)相對(duì)較少。鑒于此,研究思路如下:首先建立科技型上市公司經(jīng)營(yíng)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,通過主成分分析法進(jìn)行實(shí)證評(píng)價(jià)。由于科技型上市公司中涉及的行業(yè)較復(fù)雜,單一年度的年報(bào)數(shù)據(jù)過于片面,因此采用連續(xù)時(shí)間的年報(bào)數(shù)據(jù)作為比較,從不同時(shí)間截面和不同行業(yè)兩個(gè)角度對(duì)實(shí)證評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析。

    2我國(guó)科技型上市公司的樣本選擇和分布狀況

    2?1樣本選擇選取2004~2008年共五年作為樣本的時(shí)間范圍,選取滬深兩市中上市公司名稱中含有“科技”具有明顯識(shí)別的公司進(jìn)入初選樣本,數(shù)據(jù)來源于國(guó)泰安金融數(shù)據(jù)庫(kù)。在初選樣本中,首先剔除財(cái)務(wù)異常的ST股,其次對(duì)照我國(guó)高科技企業(yè)目錄剔除不屬于該目錄的上市公司,再次查看余下的上市公司概況,剔除無(wú)明顯科技含量的上市公司。最終得到46~62家的科技型上市公司,其中2008年62家,2007年61家,2006年52家,2005年47家,2004年46家。

    2?2樣本分布狀況2005年,我國(guó)證監(jiān)會(huì)了修訂后的《上市公司分類與代碼》行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(JR/T0020—2004),在此標(biāo)準(zhǔn)中按照營(yíng)業(yè)收入比重作為分類指標(biāo)共分為13個(gè)大類,按此標(biāo)準(zhǔn)將2004~2008年科技型上市公司的行業(yè)分布狀況統(tǒng)計(jì)(表略)在科技型上市公司行業(yè)分布中,制造業(yè)(表1的C類)所占比重最大。在13個(gè)大類中,所選的科技型上市公司樣本僅分布在三個(gè)大類:K社會(huì)服務(wù)業(yè)、G電子信息技術(shù)業(yè)和C制造業(yè)中。制造業(yè)在科技型上市公司中所占的份額最大,超過70%,而且逐年持續(xù)增長(zhǎng)。由于制造業(yè)的科技型上市公司所占份額較大,進(jìn)一步對(duì)制造業(yè)科技型上市公司進(jìn)行了細(xì)分,有四個(gè)次類的份額也比較突出,分別是:C7通用機(jī)械設(shè)備儀表制造業(yè)約占30?65%、C4石油化學(xué)塑膠塑料制造業(yè)約占11?29%,C5生物醫(yī)藥制品制造業(yè)約占9?68%,C6金屬非金屬礦物制造業(yè)約占8?06%。由于一些制造業(yè)科技型上市公司主營(yíng)業(yè)務(wù)多樣性,無(wú)法將其確定為某一次類,因此余下的制造業(yè)科技型上市公司歸入C3其它制造業(yè)中。

    3科技型上市公司經(jīng)營(yíng)能力的構(gòu)成及評(píng)價(jià)體系

    3?1經(jīng)營(yíng)能力的構(gòu)成企業(yè)單位與事業(yè)單位的本質(zhì)區(qū)別在于是否致力于追求經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)最大化,企業(yè)通過合法經(jīng)營(yíng)獲得的利潤(rùn),是企業(yè)維持生存和發(fā)展的決定性因素,因此盈利能力是企業(yè)經(jīng)營(yíng)能力的首要能力,盈利能力的大小直接決定了企業(yè)經(jīng)營(yíng)能力的強(qiáng)弱。企業(yè)獲得利潤(rùn)以后,仍然需要再投入再獲利,形成企業(yè)內(nèi)部資金鏈條的良性循環(huán),如果企業(yè)發(fā)展時(shí)出現(xiàn)資金短缺或者周轉(zhuǎn)不靈,輕則導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)面臨短期風(fēng)險(xiǎn),重則導(dǎo)致企業(yè)失去信譽(yù)從而面臨后期經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),因此企業(yè)的發(fā)展能力、現(xiàn)金流能力、周轉(zhuǎn)能力也是企業(yè)期經(jīng)營(yíng)能力的重要表現(xiàn)。公司上市后在獲得低成本融資優(yōu)勢(shì)的同時(shí),也需要向股東分配利潤(rùn),否則股東會(huì)以腳投票的方式拋售上市公司的股票,導(dǎo)致上市公司經(jīng)營(yíng)的不穩(wěn)定,因此股東獲利能力也是評(píng)價(jià)上市公司長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)能力的內(nèi)容。綜上所述,上市公司經(jīng)營(yíng)能力可以由盈利能力、發(fā)展能力、周轉(zhuǎn)能力、現(xiàn)金流能力、償債能力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力、股東獲利能力七大類能力構(gòu)成。

    3?2經(jīng)營(yíng)能力評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建經(jīng)營(yíng)能力分解成盈利能力等七大類,盈利能力和發(fā)展能力是反映上市公司可持續(xù)發(fā)展的能力,是科技型上市公司長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)能力的表現(xiàn);周轉(zhuǎn)能力和現(xiàn)金流能力是反映企業(yè)的靈活性,是科技型上市公司短期經(jīng)營(yíng)能力的表現(xiàn);償債能力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力則是反映企業(yè)在一定周期內(nèi)的穩(wěn)定發(fā)展能力,反映科技型上市公司中期的經(jīng)營(yíng)能力;而股東獲利能力是科技型上市公司贏得股東,獲得充裕資金鏈的后盾。根據(jù)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表,將經(jīng)營(yíng)能力進(jìn)一步細(xì)化成14個(gè)二級(jí)指標(biāo),(表略),由此構(gòu)建科技型上市公司經(jīng)營(yíng)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

    4科技型上市公司經(jīng)營(yíng)能力評(píng)價(jià)模型

    4?1主成分評(píng)價(jià)模型霍特林在1933年首次提出了主成分分析法,它是利用“降維”的思想,通過研究指標(biāo)體系的內(nèi)在結(jié)構(gòu)關(guān)系,把多指標(biāo)轉(zhuǎn)化成少數(shù)幾個(gè)互相獨(dú)立又包含原有指標(biāo)大部分信息(70%-100%)的綜合指標(biāo)的多元統(tǒng)計(jì)方法,其優(yōu)點(diǎn)是通過主成分分析法確定的權(quán)數(shù)是基于數(shù)據(jù)分析而得到的指標(biāo)之間的內(nèi)在結(jié)構(gòu)關(guān)系,不受主觀因素的影響,而且得到的綜合指標(biāo)(主成分)之間彼此獨(dú)立,減少信息的交叉,這就使得分析評(píng)價(jià)結(jié)果具有客觀性和確定性。

    4?2科技型上市公司經(jīng)營(yíng)能力評(píng)價(jià)模型主成分分析通過統(tǒng)計(jì)軟件SPSS13?0完成。主成分分析法得到的總方差分解表、最終評(píng)價(jià)結(jié)果(表略)

    5我國(guó)科技型上市公司經(jīng)營(yíng)能力評(píng)價(jià)結(jié)果分析

    將我國(guó)科技型上市公司經(jīng)營(yíng)能力評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析,首先從時(shí)間角度考慮,其次從行業(yè)角度考慮。結(jié)果分析如下:

第3篇：醫(yī)藥制造業(yè)行業(yè)分析范文

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法；純技術(shù)效率；規(guī)模報(bào)酬

上海市是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前沿，上海市的行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)有著指導(dǎo)作用。根據(jù)2009年統(tǒng)計(jì)資料顯示，電子信息產(chǎn)品制造業(yè)、汽車制造業(yè)、石油化工及精細(xì)化工制造業(yè)、精品鋼材制造業(yè)、成套設(shè)備制造業(yè)、生物醫(yī)藥制造業(yè)這六大產(chǎn)業(yè)占上海市2009年工業(yè)生產(chǎn)總值的64.5%，從業(yè)人員占全市從業(yè)人員的45.3%。上述這六個(gè)行業(yè)也被上海市政府列為六大重點(diǎn)行業(yè)。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)向創(chuàng)新型和集約型的轉(zhuǎn)變，傳統(tǒng)的以簡(jiǎn)單的勞動(dòng)和資本的投入換來高產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式被認(rèn)為是非效率的，新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式強(qiáng)調(diào)科研要素和管理創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率?，F(xiàn)在世界上發(fā)達(dá)國(guó)家每年的R&D投資經(jīng)費(fèi)與日俱增，科研人員的從業(yè)數(shù)量也在迅猛增加，上海市科研投資經(jīng)費(fèi)占總財(cái)政支出的比例從1990年的3.2%增長(zhǎng)到7.2%。學(xué)術(shù)界對(duì)R&D的研究也越來越多，也具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。本文以上海市六大重點(diǎn)行業(yè)科研投入與相關(guān)新產(chǎn)品產(chǎn)出與銷售情況為研究對(duì)象，運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法分析2009年上海市六大重點(diǎn)行業(yè)的科研投資效率。

1數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法簡(jiǎn)稱DEA分析法，是衡量資源配置效率的有效方法之一，運(yùn)用線性規(guī)劃模型，分析決策單元的相對(duì)效率。

DEA方法中運(yùn)用較多的是C2R模型。設(shè)存在有n個(gè)決策單元DMUi，i=1,2,…,n,每個(gè)決策單元都有m種輸入和p種輸出，其中第i個(gè)決策單元DMUi的輸入表示為xi=（x1i,x2i,…,xmi）T，輸出表示為yi=（y1i,y2i,…,ymi）T，權(quán)重表示為v=（v1,v2,…vm）T，u=（u1,u2,…,us）T，并且xsi≥0,yti≥0，其中s=1,2,…,m;t=1,2,…,p;i=1,2,…,n。

為第j個(gè)決策單元DMUj的效率評(píng)價(jià)指數(shù)。

對(duì)DMU0進(jìn)行效率評(píng)價(jià)，總可以選擇權(quán)系數(shù)u,v，在各個(gè)DMU的效率評(píng)價(jià)指數(shù)不超過1的條件下使h0最大，于是有如下優(yōu)化模型（即C2R模型）

C2R模型的線性規(guī)劃形式是基于凸性、錐性、無(wú)效性、最小性等生產(chǎn)公理體系假設(shè)得到的，通過Charess-Cooper變換，C2R模型的分式規(guī)劃形式可以等價(jià)的轉(zhuǎn)換為線性規(guī)劃形式，為便于計(jì)算，常采用線性規(guī)劃形式?；谳斎氲腃2R模型的線性規(guī)劃形式為：

其中。其對(duì)偶規(guī)劃模型為：

引入新的松弛變量s-≥0,s+≥0，可將上式表示為如下形式：

其中，θ是決策單元的有效值，當(dāng)θ介于0到1之間時(shí)說明決策單元是非有效的，只有θ=1時(shí)決策單元才達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)。

2數(shù)據(jù)分析

在研究的過程中，選取六大行業(yè)科技人員的數(shù)量、R&D投入經(jīng)費(fèi)、新產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)費(fèi)為投入變量，這些變量可以反映出目前上海市科研投入的力度。新產(chǎn)品產(chǎn)值、新產(chǎn)品的銷售額為輸出變量。將六大行業(yè)中的每一個(gè)行業(yè)列為一個(gè)個(gè)決策單元，進(jìn)行DEA分析，數(shù)據(jù)來源于2009年上海市統(tǒng)計(jì)年鑒，我們運(yùn)用DEAP2.0軟件處理數(shù)據(jù)可得出分析結(jié)果。

表12009年上海市六大行業(yè)科研投入產(chǎn)出指標(biāo)

分析結(jié)果見表2。

表2六大行業(yè)DEA值

由表2可以看出目前汽車制造業(yè)在六個(gè)重點(diǎn)行業(yè)中是最優(yōu)的，其綜合技術(shù)效率值（CRS）為1，所謂技術(shù)效率就是指在既定的投入下可以獲得的最大產(chǎn)出，而純技術(shù)效率（VRS）是指在考慮規(guī)模報(bào)酬的前提下的技術(shù)效率。綜合技術(shù)效率則未考慮規(guī)模報(bào)酬這一因素。兩者之間的關(guān)系是綜合技術(shù)效率值為純技術(shù)效率值與規(guī)模報(bào)酬效率值（SCA）的積。綜合技術(shù)效率值為1表明汽車制造業(yè)與其他五個(gè)行業(yè)相比，以最經(jīng)濟(jì)的投入獲得了最大的產(chǎn)出。汽車制造業(yè)、精品鋼材制造業(yè)成套設(shè)備制造業(yè)、生物醫(yī)藥制造業(yè)的純技術(shù)效率是最優(yōu)的，電子信息產(chǎn)品制造業(yè)的純技術(shù)效率較低，這說明電子信息產(chǎn)品制造業(yè)與成套設(shè)備制造業(yè)在規(guī)模報(bào)酬可變的前提下存在投入冗余或者說是在既定的投入下未獲得最大的產(chǎn)出。電子信息產(chǎn)品制造業(yè)、成套設(shè)備制造業(yè)、精品鋼材制造業(yè)的規(guī)模效率接近于最優(yōu)，生物醫(yī)藥制造業(yè)與石油化工及精細(xì)化工制造業(yè)的規(guī)模報(bào)酬較低，此外除汽車制造業(yè)外所有行業(yè)都處在規(guī)模報(bào)酬遞增（IRS）的階段，這表明目前上海市六大行業(yè)普遍存在科研投入較少的情況，未達(dá)到規(guī)模報(bào)酬最優(yōu)的情況。這樣就導(dǎo)致了產(chǎn)出不足的情況，應(yīng)該相應(yīng)的增加投入，才能使產(chǎn)出快速增長(zhǎng)。結(jié)合表2進(jìn)行逐個(gè)行業(yè)的分析。對(duì)于電子信息產(chǎn)品制造業(yè)和成套設(shè)備制造業(yè)來說，它們的純技術(shù)效率值較低，規(guī)模報(bào)酬效率值接近最優(yōu)，這說明對(duì)于電子信息產(chǎn)品制造業(yè)和成套設(shè)備來說，通過擴(kuò)大投入來增加產(chǎn)出使得本行業(yè)提高科研投資效率的空間已經(jīng)不大了，要從技術(shù)層面上提高效率，也就是說電子信息產(chǎn)品制造業(yè)要提高在現(xiàn)有科研投入水平下的產(chǎn)出量。對(duì)于石油化工及精細(xì)化工制造業(yè)、精品鋼材制造業(yè)和生物醫(yī)藥制造業(yè)來說，純技術(shù)效率值為1，但規(guī)模效率值較低，這就要求上述三大行業(yè)要擴(kuò)大目前的科研投資規(guī)模，以求達(dá)到規(guī)模報(bào)酬最優(yōu)的情況，提高科研投資的效率。

具體投入與產(chǎn)出狀況見表3：

表3規(guī)模報(bào)酬可變下六大行業(yè)松弛變量

表3中S1、S2、S3、S4、S5代表規(guī)模報(bào)酬可變下的松弛變量（其中S1、S2、S3為投入要素冗余S1、S2、S3代表的要素分別為科技人員數(shù)量、R&D投入經(jīng)費(fèi)、新產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)費(fèi)；S4、S5為產(chǎn)出不足，S4、S5代表的要素分別為新產(chǎn)品產(chǎn)值、新產(chǎn)品銷售額）。

通過比較可以發(fā)現(xiàn)，目前在規(guī)模報(bào)酬可變的前提下，汽車制造業(yè)、石油化工及精細(xì)化工制造業(yè)、精品鋼材制造業(yè)是最優(yōu)的，科研投入的效率最高，而電子信息產(chǎn)品制造業(yè)與成套設(shè)備制造業(yè)的科研投入存在冗余。電子信息產(chǎn)品制造業(yè)是勞動(dòng)力和R&D研發(fā)經(jīng)費(fèi)冗余，成套設(shè)備制造業(yè)是勞動(dòng)力投入冗余。

當(dāng)以規(guī)模報(bào)酬不變?yōu)榍疤幔治鐾度肱c產(chǎn)出情況時(shí)，如表4所顯示，只有汽車制造業(yè)處在最優(yōu)的情況，說明汽車制造業(yè)是純技術(shù)效率最優(yōu)的，其它行業(yè)都存在投入冗余產(chǎn)出不足的情況。其中電子信息產(chǎn)品、石油化工及精細(xì)化工制造業(yè)、，成套設(shè)備制造業(yè)、生物醫(yī)藥制造業(yè)都存在勞動(dòng)力投入冗余的情況，電子信息產(chǎn)品制造業(yè)、精品鋼材制造業(yè)的R&D投入經(jīng)費(fèi)冗余，石油化工及精細(xì)化工制造業(yè)、精品鋼材制造業(yè)、成套設(shè)備制造業(yè)、生物醫(yī)藥制造業(yè)的新產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)費(fèi)冗余。相關(guān)數(shù)據(jù)見表4，S1、S2、S3、S4、S5代表規(guī)模報(bào)酬不變下的松弛變量（其中S1、S2、S3為投入要素冗余；S1、S2、S3代表的要素分別為科技人員數(shù)量、R&D投入經(jīng)費(fèi)、新產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)費(fèi)；S4、S5為產(chǎn)出不足，S4、S5代表的要素分別為新產(chǎn)品產(chǎn)值、新產(chǎn)品銷售額）。

表4規(guī)模報(bào)酬不變下的松弛變量

第4篇：醫(yī)藥制造業(yè)行業(yè)分析范文

論文關(guān)鍵詞：研發(fā)效率，醫(yī)藥制造業(yè)，隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)

1引言及文獻(xiàn)回顧

醫(yī)藥制造業(yè)是是關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的基礎(chǔ)性和戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，技術(shù)創(chuàng)新是醫(yī)藥制造業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。研發(fā)活動(dòng)作為技術(shù)創(chuàng)新的主要來源之一，是引導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新、實(shí)現(xiàn)科技進(jìn)步的關(guān)鍵因素，同時(shí)研發(fā)效率的高低決定了能否有效適時(shí)地將研發(fā)投入轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新成果，使產(chǎn)品在市場(chǎng)上獲取競(jìng)爭(zhēng)力。但并不是所有的研發(fā)活動(dòng)都能帶來技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)科技進(jìn)步，這是由于部分研發(fā)投入沒有得到充分利用，不能產(chǎn)生有效的技術(shù)成果，無(wú)法實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)，從而導(dǎo)致研發(fā)活動(dòng)失效。因而，行業(yè)的研發(fā)效率對(duì)于醫(yī)藥制造業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)能力和技術(shù)創(chuàng)新的研究，主要集中在技術(shù)創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)化方面，而關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新效率和研發(fā)效率的研究較少。首先，關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)化方面，張世賢（2005）認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新遵循“閥值理論”，即只有當(dāng)研發(fā)資源集中到一定程度才能使研發(fā)成果成為穩(wěn)定輸出，研發(fā)資源的極端分散化是目前我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的最大障礙[1]。張偉(2008)從醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的特點(diǎn)入手，以1995-2004年的有關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)分析了我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力不足的表現(xiàn)形式和問題所在，并提出提高醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的對(duì)策[2]。鄒鮮紅、黃健柏（2009）基于因子分析法，通過對(duì)我國(guó)28個(gè)省區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程的多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行因子分析，通過構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系，克服了采用投入型指標(biāo)和產(chǎn)出型指標(biāo)建立技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系的缺陷，避免指標(biāo)的重復(fù)評(píng)價(jià)，較為準(zhǔn)確地對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，對(duì)因地制宜推進(jìn)中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供有益的支撐[3]。其次，在技術(shù)創(chuàng)新效率研究方面，大多數(shù)學(xué)者集中在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的研發(fā)效率研究，而具體到醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)效率研究的文獻(xiàn)較少（鄭潔，2008[4]）。

本文在已有研究的基礎(chǔ)上，采用隨機(jī)前沿函數(shù)方法，選取1999-2008年間我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)28個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，并構(gòu)建了無(wú)效率函數(shù)，對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)效率及其影響因素進(jìn)行深入研究。

2 模型構(gòu)建

2.1 實(shí)證模型的選擇

目前最常用的隨機(jī)前沿函數(shù)模型是Battese和Coelli在1992和1995年設(shè)定的生產(chǎn)函數(shù)模型，簡(jiǎn)稱BC(1992)和BC(1995)模型。BC(1992)模型假設(shè)非效率項(xiàng)服從截尾正態(tài)分布，并認(rèn)為技術(shù)效率隨時(shí)間不同而變化。BC(1995)模型則不但測(cè)算了效率數(shù)值的大小，還從影響技術(shù)效率的因素著手進(jìn)行研究。BC(1995)模型是目前學(xué)者們最為推崇的一個(gè)研究工具，其與數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)相比藥學(xué)論文，具有考慮隨機(jī)誤差、采用面板數(shù)據(jù)、技術(shù)效率測(cè)算方程與其影響因素方程聯(lián)立的優(yōu)勢(shì)。

借鑒BC(1995)模型[5]，本文的隨機(jī)前沿函數(shù)模型構(gòu)建如下：

（1）

模型（1）中Y、RD、RDP分別表示我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)某省市某年的研發(fā)產(chǎn)出、研發(fā)資本投入、研發(fā)人員投入，i和t分別表示醫(yī)藥制造業(yè)第i個(gè)省份和第t個(gè)年份。β0是常數(shù)項(xiàng)，β1和β2代表研發(fā)資本和研發(fā)人員的產(chǎn)出彈性。（Vit-Uit）表示方程的隨機(jī)誤差項(xiàng)，具有復(fù)合結(jié)構(gòu)，Vit代表經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中不可控因素沖擊的噪聲誤差，假定其服從正態(tài)分布N(0，)，且獨(dú)立于Uit。Uit為非負(fù)隨機(jī)變量，考察研發(fā)活動(dòng)中的技術(shù)無(wú)效率，假定其服從截尾正態(tài)分布N(Mit，)。表示省市i在t時(shí)期研發(fā)活動(dòng)的研發(fā)效率。Mit越大表示技術(shù)效率越低，意味著投入等量的研發(fā)資本和研發(fā)人員能夠獲得的研發(fā)產(chǎn)出越少。本文重點(diǎn)考察科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額中政府資金、技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出、企業(yè)規(guī)模以及市場(chǎng)結(jié)構(gòu)等因素對(duì)研發(fā)活動(dòng)技術(shù)無(wú)效率的影響，因而構(gòu)建以下無(wú)效率函數(shù)：

（2）

函數(shù)（2）中δ0為待估常數(shù)，F(xiàn)und、Transf、Scale、MS分別表示科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額中政府資金、技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出、規(guī)模變量以及市場(chǎng)結(jié)構(gòu)變量等變量，δ1、δ2、δ3、δ4分別表示相應(yīng)變量的影響系數(shù)。Wit為隨機(jī)誤差項(xiàng)，假定其服從正態(tài)分布N(0，)。判斷構(gòu)建的隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)模型是否適合用來測(cè)算我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)效率，可以通過考察函數(shù)(2)中隨機(jī)誤差項(xiàng)的技術(shù)無(wú)效的比重，也就是通過 (0≤γ≤1)的大小來判斷。當(dāng)γ接近于0時(shí)，表示實(shí)際研發(fā)產(chǎn)出與可能最大研發(fā)產(chǎn)出的差距主要來自于不可控因素造成的噪聲誤差，此時(shí)用普通最小二乘法(OLS)就可以實(shí)現(xiàn)對(duì)生產(chǎn)參數(shù)的估計(jì)，無(wú)需采用隨機(jī)前沿函數(shù)模型。γ越趨近于1，越能說明前沿生產(chǎn)函數(shù)的誤差主要源于隨機(jī)變量Uit，則越適合采用隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)模型對(duì)研發(fā)效率進(jìn)行估計(jì)。

2.2 數(shù)據(jù)來源及變量選取

研究使用的數(shù)據(jù)，采用《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2005-2009）中醫(yī)藥制造業(yè)各個(gè)省市1999-2008年10年的面板數(shù)據(jù)。

現(xiàn)有文獻(xiàn)在研究技術(shù)創(chuàng)新成果時(shí)，一般選取研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入和研發(fā)人員的投入作為技術(shù)創(chuàng)新的投入指標(biāo)，對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出指標(biāo)的選取，則存在不同看法。二十世紀(jì)五六十年代，使用研發(fā)經(jīng)費(fèi)近似作為技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)，這樣做的缺陷是認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新的投入和產(chǎn)出是一個(gè)線性關(guān)系，有投入就一定有產(chǎn)出。七十年代以來多采用專利數(shù)作為技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)(Griliches，1990[6]；Prencipe，1997[7])。近年來也有學(xué)者采用新產(chǎn)品銷售收入（朱有為、徐康寧，2006[8]）和新產(chǎn)品產(chǎn)值（周立群、鄧路，2009[9]）作為研發(fā)產(chǎn)出指標(biāo)?；诒姸鄬W(xué)者關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新投入及產(chǎn)出指標(biāo)選取問題的研究成果，本文結(jié)合我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的行業(yè)特點(diǎn)行業(yè)及發(fā)展的現(xiàn)狀，選取合適的研發(fā)投入指標(biāo)和研發(fā)產(chǎn)出指標(biāo)。

一、研發(fā)投入指標(biāo)的選取

醫(yī)藥制造業(yè)作為高技術(shù)、知識(shí)性生產(chǎn)函數(shù)，研發(fā)產(chǎn)出不僅受到當(dāng)期研發(fā)資本投入的影響，也受到過去各期研發(fā)資本投入的影響，所以，選取研發(fā)資本存量來反映研發(fā)資本投入情況相比于直接使用研發(fā)資本投入更為恰當(dāng)。關(guān)于研發(fā)資本存量的計(jì)算方法，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要采用經(jīng)典的永續(xù)盤存法。參照Goto& Suzuki(1989) [10]和吳延兵（2006）[11]的計(jì)算方法，以過去各個(gè)時(shí)期的研發(fā)支出現(xiàn)值與第t-1期的研發(fā)資本存量現(xiàn)值之和來表示即第t期的研發(fā)資本存量，計(jì)算公式如下所示：

（3）

其中，K是指研發(fā)資本存量，E代表研發(fā)支出，ρ為研發(fā)資本存量的折舊率。此外，，假定R&D資本存量K的平均增長(zhǎng)率等于R&D支出E的平均增長(zhǎng)率，研發(fā)資本存量的期初值為：，g為E的年均增長(zhǎng)率（Coe，Helpman，1995 [12] ；吳延兵，2006 [11]）。本文的基年定位1999年。在測(cè)算研發(fā)資本存量之前，研發(fā)資本支出已經(jīng)按1990年不變價(jià)“研發(fā)價(jià)格指數(shù)”進(jìn)行平減[①]。對(duì)于研發(fā)資本折舊率ρ，國(guó)內(nèi)外眾多文獻(xiàn)在估算研發(fā)資本存量時(shí)都采用了15%(Hu，Jefferson，Qian，2005 [13]；吳延兵，2006 [11]；朱有為和徐康寧，2006 [8])，因此，本文也采用ρ=15%。

研發(fā)人員投入的數(shù)量、結(jié)構(gòu)和素質(zhì)，是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的重要表現(xiàn)。反映研發(fā)人員投入的指標(biāo)主要是研發(fā)人員（人）和研發(fā)人員折合全時(shí)當(dāng)量（人年）。前者是參與活動(dòng)的人員數(shù)量，后者是按照參加人員實(shí)際參與研發(fā)活動(dòng)的時(shí)間折合的研發(fā)活動(dòng)工作當(dāng)量。后者更能反映投入研發(fā)活動(dòng)的人員情況。因此，本文選擇研發(fā)人員折合全時(shí)當(dāng)量（人年）作為研發(fā)生產(chǎn)函數(shù)中的研發(fā)人員投入指標(biāo)。

二、研發(fā)產(chǎn)出指標(biāo)的選取

研發(fā)活動(dòng)的產(chǎn)出指標(biāo)主要有專利申請(qǐng)量、專利授權(quán)量、新產(chǎn)品產(chǎn)值、新產(chǎn)品銷售收入等衡量指標(biāo)。其中，專利申請(qǐng)量和授權(quán)量，是研發(fā)活動(dòng)的中間產(chǎn)出，能反映出研發(fā)活動(dòng)的直接效果，是產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)。新產(chǎn)品產(chǎn)值和新產(chǎn)品銷售收入是最終產(chǎn)出，相比專利指標(biāo)，更能反映出產(chǎn)業(yè)研發(fā)活動(dòng)產(chǎn)出在市場(chǎng)上的績(jī)效情況。本研究根據(jù)醫(yī)藥制造業(yè)的行業(yè)特點(diǎn)和研發(fā)現(xiàn)狀，以及醫(yī)藥制造業(yè)有關(guān)數(shù)據(jù)的可獲得性和可操作性，對(duì)研發(fā)產(chǎn)出指標(biāo)進(jìn)行篩選。首先由于專利量的數(shù)據(jù)局限，且醫(yī)藥制造業(yè)的專利指標(biāo)較小，有的甚至為零，這種情況下使用OLS估計(jì)是有偏的。其次，新產(chǎn)品銷售收入受到營(yíng)銷等非生產(chǎn)環(huán)節(jié)的影響，同時(shí)受市場(chǎng)上其他不確定因素影響，不能完全反映研發(fā)活動(dòng)的產(chǎn)出和研發(fā)效率的變動(dòng)。因此我們選用新產(chǎn)品產(chǎn)值作為研發(fā)產(chǎn)出指標(biāo)，并以1999年為基年，按照工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減，以消除通脹等因素的影響。

三、非效率函數(shù)指標(biāo)的選取

科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額，對(duì)于研發(fā)活動(dòng)有重要的影響力，直接影響到研發(fā)投入的力度大小，而其中政府資金來源對(duì)于研發(fā)活動(dòng)起到激勵(lì)和引導(dǎo)作用藥學(xué)論文，因此選擇這兩項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行非效率模型的研究，以深入研究政府資金對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)研發(fā)效率的影響。另外，技術(shù)改造是我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)在當(dāng)前發(fā)展水平下，普遍采用的技術(shù)創(chuàng)新方式，一定的技術(shù)改造能力將大大有利于研發(fā)能力和研發(fā)效率的提高。因此，技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)是一項(xiàng)重要的研發(fā)活動(dòng)效率考量指標(biāo)，將其選入非效率模型，進(jìn)一步研究其對(duì)研發(fā)效率的影響作用。同時(shí)，很多學(xué)者的研究都表明企業(yè)規(guī)模和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)效率的影響很大論文開題報(bào)告范例。因此，在非效率函數(shù)中，本文選擇科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額中政府資金、技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出、企業(yè)規(guī)模以及市場(chǎng)結(jié)構(gòu)等變量作為技術(shù)無(wú)效率的影響因素。

3 實(shí)證結(jié)果分析

利用Shazam軟件及Frontier4.1軟件，使用極大似然法估計(jì)經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ涂色@得各項(xiàng)參數(shù)，具體結(jié)果見表1。其中，γ值為0.9406，非常接近1，且LR單邊檢驗(yàn)表明它符合混合卡方分布（mixed chi-squaredistribution），說明模型（1）中的誤差項(xiàng)有著明顯的復(fù)合結(jié)構(gòu)。因此，采用SFA方法構(gòu)建隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)來測(cè)算我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)效率是有效的。具體分析如下：

（1）研發(fā)投入要素產(chǎn)出彈性和研發(fā)活動(dòng)規(guī)模效應(yīng)分析。研發(fā)資本投入(RD) 和研發(fā)人員投入（RDP）彈性系數(shù)β1、β2的值分別為0.2681和0.4298。表明我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出每增加1%，新產(chǎn)品產(chǎn)值便會(huì)增加0.2681%；研發(fā)人員投入每增加1%，則新產(chǎn)品產(chǎn)值會(huì)增長(zhǎng)0.4298%?？梢?，在我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值的增長(zhǎng)中，研發(fā)人員投入的貢獻(xiàn)率高于研發(fā)資本投入的貢獻(xiàn)率。同時(shí)，研發(fā)投入的彈性系數(shù)僅為0.6979，說明我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)活動(dòng)缺乏規(guī)模經(jīng)濟(jì)性。

表1 SFA模型各參數(shù)估計(jì)值

Table 1 The estimate of eachparameter on SFA model

待估參數(shù)

系數(shù)

標(biāo)準(zhǔn)差

T統(tǒng)計(jì)量

β0

6.6887***

0.3555

18.8171

β1

0.2681***

0.0554

4.8436

β2

0.4298***

0.0696

6.1736

δ0

31.3533***

8.2825

3.7855

δ1

-0.1045

0.1900

-0.5499

δ2

-0.4736***

0.1839

-2.5758

δ3

-2.7455***

0.8806

-3.1177

δ4

-1.1173***

0.4083

-2.7367

γ

0.9406***

0.0196

47.9738

LR test of the one-sided error 152.5320***

樣本數(shù)：280 橫截面數(shù)：28 年數(shù)：10

4 結(jié)論與建議

本文運(yùn)用隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)模型，研究了我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)效率。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)效率均值為0.5290，且每年的研發(fā)效率具有“三平穩(wěn)兩增長(zhǎng)”的增長(zhǎng)周期性。在醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)投入中，研發(fā)人員對(duì)新產(chǎn)品產(chǎn)出貢獻(xiàn)大于研發(fā)資本。但醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)活動(dòng)仍不具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，平均研發(fā)效率水平偏低。從區(qū)域研發(fā)效率的比較分析可以知道，較高的市場(chǎng)集中度和產(chǎn)業(yè)集聚，有利于提高研發(fā)效率。同時(shí)，醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)效率與企業(yè)規(guī)模呈顯著的正向關(guān)系，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性有利于促進(jìn)研發(fā)效率，技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出有助于提高新產(chǎn)品產(chǎn)值，而科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額中政府資金對(duì)研發(fā)效率的作用不明顯。

結(jié)合以上研究，要提高我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)效率，可以從以下幾個(gè)方面入手：

第一，發(fā)揮各地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)和資源比較優(yōu)勢(shì)，在我國(guó)形成幾塊產(chǎn)業(yè)鏈完善、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和相互支撐的“醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)群”。例如，“長(zhǎng)三角都市圈醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)群”——在上海形成新藥研發(fā)中心和醫(yī)藥營(yíng)銷中心，江蘇省著力發(fā)展化學(xué)制劑，而浙江進(jìn)一步把化學(xué)原料藥做大做強(qiáng)，在長(zhǎng)三角都市圈內(nèi)形成完整的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈和合理的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局模式。同時(shí)，發(fā)揮我國(guó)在中醫(yī)藥資源上的比較優(yōu)勢(shì)，在珠三角都市圈、京津冀都市圈以及云南、西藏等地建立中醫(yī)藥和生物醫(yī)藥研發(fā)中心，加大中藥的研究、生產(chǎn)及向世界市場(chǎng)推銷的力度。

第二，提高市場(chǎng)集中度，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚，加大研發(fā)投入力度，增強(qiáng)研發(fā)能力。低集中度不利于研發(fā)投入活動(dòng)的有效支撐，對(duì)研發(fā)效率存在不利影響。因此，需要鼓勵(lì)企業(yè)間的兼并與合并，提高集中度，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)?？梢酝ㄟ^產(chǎn)業(yè)集聚，促進(jìn)技術(shù)交流，促成合作研發(fā)。

第三，培育合理的競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)環(huán)境。醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)效率與企業(yè)規(guī)模呈顯著的正向關(guān)系，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性有利于促進(jìn)研發(fā)效率，這兩個(gè)結(jié)論的結(jié)合意味著競(jìng)爭(zhēng)性寡頭主導(dǎo)的、大中小型企業(yè)共存的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)可能是有利于改善醫(yī)藥制造業(yè)研發(fā)效率的理想市場(chǎng)結(jié)構(gòu)形態(tài)。

第四，完善政策與制度，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，為醫(yī)藥制造業(yè)研發(fā)活動(dòng)提供良好的支撐。我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的特點(diǎn)決定其受到政府政策和制度影響較大。因此，在產(chǎn)業(yè)政策層面，需大力引導(dǎo)企業(yè)走技術(shù)創(chuàng)新之路，并落實(shí)扶持政策，讓企業(yè)敢于投入研發(fā)，不斷積累技術(shù)力量，提高研發(fā)效率。

參考文獻(xiàn)：

[1]張世賢．閥值效應(yīng)：技術(shù)創(chuàng)新的低產(chǎn)業(yè)化分析——以中國(guó)醫(yī)藥技術(shù)產(chǎn)業(yè)化為例．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005(4)：45-52

[2]張偉．我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力研究．科技信息，2008(21)：600－601

[3]鄒鮮紅，黃健柏．基于因子分析的我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力研究．系統(tǒng)工程，2009，12(27)：67-72

[4]鄭潔，楊昌輝，徐晟．基于SFA 的我國(guó)醫(yī)藥制造行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率研究．合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2008，4(22)：58-62

[5]Battese，G．E．a(chǎn)nd T．J．Coelli．A Model for Technical Inefficiency Effects in aStochastic Frontier Production Function for Panel Data． Empirical Economics，1995，20：325-32

[6]Griliches，Zvi．Patent Statistics as Economic Indicators：A Survey．Journal ofEconomic Literature，1990，28：1661-1707

[7]Prencipe．ATechnological Competencies and A product’s Evolutionary Dynamics：A Case Study from the Aero-Engine industry．Research Policy，1997 (25)：1261–1276

[8]朱有為，徐康寧．中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)效率的實(shí)證研究．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006，(11)：38-45

[9]周立群，鄧路．企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)與研發(fā)效率—基于隨機(jī)前沿函數(shù)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)證研究．上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2006(9)：1-4

[10]Goto，A．a(chǎn)nd Suzuki， K．R&D Capital，Rate ofReturn on R&D Investment and Spillover of R&D in Japanese ManufacturingIndustries． Review of Economics and Statistics，1989，71(4)：555-564

[11]吳延兵．R&D存量、知識(shí)函數(shù)與生產(chǎn)效率．經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2006(4)：1130-1156

[12]Coe and Helpman．InternationalR&D Spillovers． European Economic Review，1995，39(5)：859-887

第5篇：醫(yī)藥制造業(yè)行業(yè)分析范文

1　河北省工業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力分析

競(jìng)爭(zhēng)力是指競(jìng)爭(zhēng)主體（國(guó)家、地區(qū)、行業(yè)、企業(yè)等）在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中表現(xiàn)出來的綜合實(shí)力及其發(fā)展?jié)摿Φ膹?qiáng)弱程度，它集中體現(xiàn)為該競(jìng)爭(zhēng)主體的產(chǎn)品（或勞務(wù)）所占市場(chǎng)份額的大小及其持續(xù)擴(kuò)張的能力，可通過市場(chǎng)占有率和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)來反映，具體測(cè)定方法參見文獻(xiàn)1。

1.1　市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)：全國(guó)排名第七，呈減弱趨勢(shì)（見表1）

表1  全國(guó)前7位省市工業(yè)品市場(chǎng)占有率

單位：％

附圖

資源來源：根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局編《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2000、2001）有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社（2000年版、2001年版。）

1.2　競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)：全國(guó)排名第十，低于全國(guó)平均水平，亦呈減弱趨勢(shì)（見表2）

表2  全國(guó)前10位省市工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)表

附圖

資源來源：同表1

1.3　競(jìng)爭(zhēng)力綜合分析

1.3.1　河北省工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力呈下降趨勢(shì)。河北省2000年工業(yè)品市場(chǎng)占有率為4.07％，高于全國(guó)平均水平，全國(guó)排名第7位；競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)為0.93，低于全國(guó)平均水平，全國(guó)排名第10位，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)低于市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。從整體看，與1999年相比，2000年河北省工業(yè)品市場(chǎng)占有率在全國(guó)排位未變，但絕對(duì)數(shù)下降了0.13個(gè)百分點(diǎn)；競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)降低了1個(gè)位次，下降3個(gè)百分點(diǎn)，說明我省市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)都有所降低，潛在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)更低于顯在市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)后勁不足。

1.3.2　河北省工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與先進(jìn)省市的差距正在拉大。通過對(duì)全國(guó)31個(gè)省市區(qū)近三年的競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)計(jì)算的標(biāo)志變動(dòng)度顯示，市場(chǎng)占有率和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)的極差、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)均呈上升趨勢(shì)，表明我國(guó)各地區(qū)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的離散程度正在加大。河北省工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與先進(jìn)省份的差距也正在加大，（見表1，表2）

1.3.3　占全省工業(yè)產(chǎn)值4/5強(qiáng)的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力明顯偏低。從河北省工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)看，公用業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平最高，市場(chǎng)占有率為7.29％，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)為1.61，均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于河北省工業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力水平，但公用業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力在相當(dāng)程度上是靠壟斷優(yōu)勢(shì)獲得的；采掘業(yè)次之，市場(chǎng)占有率為4.60％，高于河北省工業(yè)整體市場(chǎng)占有率，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)為0.92，與全省工業(yè)整體水平相當(dāng)，但采掘業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力在一定程度上是靠資源優(yōu)勢(shì)獲得的；制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平最低，市場(chǎng)占有率為3.69％，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)為0.88，均低于河北省工業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力水平，而制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力基本上是靠市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)獲得的；從河北省工業(yè)的構(gòu)成看，2000年采掘業(yè)、制造業(yè)和公用業(yè)的產(chǎn)值比重分別為7.38％、84.45％和8.17％；因此，產(chǎn)值比重占80％以上的制造業(yè)缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，缺乏在全國(guó)市場(chǎng)上具有強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品和企業(yè)，是導(dǎo)致河北省工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較低的主要原因（見表3）。

表3　河北省工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)

附圖

資料來源：根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局編《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001年）和河北省人民政府編《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》（2001年）有關(guān)資料計(jì)算；統(tǒng)計(jì)出版社，2001年。

注：公用業(yè)指電力、煤氣、水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。

2　河北省制造業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力分析

2.1　市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)：全國(guó)排名第八，落后于本省工業(yè)（見表4和表1）

表4

全國(guó)前8位省市制造業(yè)市場(chǎng)占有率（2000年）

單位：％

附圖

資料來源：根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001年）和全國(guó)各省市區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒（2001年）有關(guān)資料計(jì)算，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2001年。

從全國(guó)范圍看，我國(guó)各地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)占有率的離散程度高于工業(yè)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈（見表5）

表5

中國(guó)地區(qū)工業(yè)、制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力標(biāo)志變動(dòng)度（2000年）

附圖

資料來源：同表4。

2.2　競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)：全國(guó)排名第十，低于是全國(guó)平均水平，亦低于本省工業(yè)（見表6和表2）

表6

全國(guó)前10位省市制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)（2000年）

附圖

資料來源：同表4。

2.3　制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合分析

2.3.1　河北省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較低，競(jìng)爭(zhēng)后勁不足。河北省2000年制造業(yè)市場(chǎng)占有率為3.69％，略高于全國(guó)平均水平，全國(guó)排名第8位，比工業(yè)低一個(gè)位次，指標(biāo)值比工業(yè)低0.38個(gè)百分點(diǎn)；競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)為0.88，低于全國(guó)平均水平，全國(guó)排名第10位，與工業(yè)排名相同，但指標(biāo)值低5個(gè)百分點(diǎn)。制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力低于工業(yè)，而在制造業(yè)內(nèi)部，潛在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)低于顯在市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。

2.3.2　河北省制造業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相對(duì)落后，適銷性較差。影響河北省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素，一是產(chǎn)銷率因子較低，為0.96，全國(guó)排名第23位，說明河北省制造業(yè)產(chǎn)品適應(yīng)市場(chǎng)變化的能力較低；二是增加值率因子較低，為0.91，全國(guó)排名第19位，說明河北省制造業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)落后、專業(yè)化分工程度較低。

3　河北省制造業(yè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析

3.1　河北省制造業(yè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平分析

3.1.1　市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)分析

在河北省制造業(yè)28個(gè)行業(yè)中，市場(chǎng)占有率高于全國(guó)同行業(yè)省市區(qū)平均水平（3.23％）的有16個(gè)，占行業(yè)總數(shù)的57％；按市場(chǎng)占有率降序排列，依次為：黑色金屬冶煉及壓延加制造業(yè)（10.29％）、醫(yī)藥制造業(yè)（6.92％）、食品制造業(yè)（6.83％）、非金屬礦物制品業(yè)（5.65％）、皮革、毛皮、羽絨及其制品業(yè)（5.23％）、造紙及紙制品業(yè)（4.93％）、飲料制造業(yè)（4.81％）、金屬制品業(yè)（4.47％）、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)（4.40％）、紡織業(yè)（4.38％）、木材加工及竹、藤、棕、草制品業(yè)（4.32％）、橡膠制品業(yè)（3.77％）、專用設(shè)備制造業(yè)（3.74％）、石油加工及煉焦業(yè)（3.55％）、印刷業(yè)、記錄媒介的復(fù)制（3.53％）、食品加工業(yè)（3.44％），上述16個(gè)行業(yè)在全國(guó)具有一定的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，尤其是前5個(gè)行業(yè)，市場(chǎng)占有率均在5％以上，市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)明顯。但上述16個(gè)行業(yè)中，醫(yī)藥制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、飲料制造業(yè)、金屬制品業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、紡織業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、石油加工及煉焦業(yè)、印刷業(yè)記錄媒介的復(fù)制等9個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)低于全國(guó)平均水平（1.00），處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。

科技含量較高的電子及通信設(shè)備制造業(yè)（0.46％）和儀器儀表及文化辦公用品機(jī)械制造業(yè)（0.58％）兩大行業(yè)，市場(chǎng)占有率排名在全省28個(gè)行業(yè)中倒數(shù)第一、第二，在全國(guó)同行業(yè)中處于明顯劣勢(shì)，因此，應(yīng)選擇重點(diǎn)產(chǎn)品突破口，加大拓展市場(chǎng)的力度，提高其市場(chǎng)份額，提升其市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。

3.1.2　競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析

對(duì)河北省制造業(yè)28個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)進(jìn)行降序排列，高于全國(guó)平均水平（1.00）的行業(yè)有8個(gè)，占29％，依次是：皮革、毛皮、羽絨及其制品業(yè)（1.54）、食品制造業(yè)（1.28）、木材及竹、藤、棕、草制品業(yè)（1.23）、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)（1.18）、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)（1.16）、食品加工業(yè)（1.01）、造紙及紙制品業(yè)（1.09）、橡膠制品業(yè)（1.00），上述行業(yè)在全國(guó)同行業(yè)中具有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；尤其前5個(gè)行業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)高于全國(guó)平均水平10％以上，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯。但上述8個(gè)行業(yè)中，有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，市場(chǎng)占有率低于全國(guó)平均水平，呈現(xiàn)市場(chǎng)劣勢(shì)。

科技含量較高、對(duì)河北省制造業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)有重要影響的儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)（0.42）和電子及通信制造業(yè)（0.61）兩大行業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)排名在全省28個(gè)行業(yè)中倒數(shù)第一、第三，在全國(guó)同行業(yè)中明顯處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，有關(guān)部門應(yīng)引起高度重視，及時(shí)采取有力措施，重點(diǎn)培育這些行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

3.1.3　規(guī)模優(yōu)勢(shì)分析

在國(guó)內(nèi)具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)也應(yīng)該是在本區(qū)域內(nèi)有一定產(chǎn)出規(guī)模的行業(yè)，只有一定的產(chǎn)出規(guī)模，才可能在全國(guó)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占有一席之地，這樣的行業(yè)發(fā)展才可能形成合理的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，并在自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力發(fā)展壯大過程中，不斷完善自己，最終增強(qiáng)本省制造業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，并帶動(dòng)整個(gè)省區(qū)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力提升。

我們用省內(nèi)行業(yè)增加值構(gòu)成來反映行業(yè)產(chǎn)出的相對(duì)規(guī)模，河北省制造業(yè)29個(gè)行業(yè)中，增加值構(gòu)成高于全省行業(yè)平均水平（3.45％）的行業(yè)有11個(gè)，依次為：黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)（19.51％）、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)（9.06％）、非金屬礦物制品業(yè)（8.96％）、紡織業(yè)（7.32％）、醫(yī)藥制造業(yè)（4.41％）、金屬制品業(yè)（4.10％）、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)（3.99％）、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)（3.86％）、食品制造業(yè)（3.65％）、飲料制造業(yè)（3.54％）、普通機(jī)械制造業(yè)（3.54％）；其中，黑色金屬冶煉及壓延加制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、紡織業(yè)4個(gè)行業(yè)的產(chǎn)出構(gòu)成超過5％，可稱得上河北省制造業(yè)的支柱行業(yè)，規(guī)模優(yōu)勢(shì)明顯。但在上述11個(gè)行業(yè)中，有3個(gè)行業(yè)在全國(guó)同行業(yè)中的市場(chǎng)占有率低于全國(guó)平均水平，呈現(xiàn)市場(chǎng)劣勢(shì)，它們是：交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)（1.93％）、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)（2.29％）、普通機(jī)械制造業(yè)（2.71％）；上述11個(gè)行業(yè)中，除了黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和食品制造業(yè)兩個(gè)行業(yè)外，其余9個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)均低于全國(guó)平均水平，反映了我省制造業(yè)的生產(chǎn)及結(jié)構(gòu)存在著較大的問題，即生產(chǎn)規(guī)模較大的行業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)普遍較低。若長(zhǎng)此以往，則原有的規(guī)模優(yōu)勢(shì)也會(huì)喪失。

3.1.4　競(jìng)爭(zhēng)力綜合分析

我們對(duì)河北省制造業(yè)28個(gè)行業(yè)，從市場(chǎng)占有率、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)和產(chǎn)出的構(gòu)成進(jìn)行分類，編制成三維象限表（見表7），以對(duì)河北省制造行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合分析。

表7

河北省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分類表（2000年）

附圖

注：帶*者為構(gòu)成超過全省行業(yè)平均水平（3.45％）的行業(yè)。

第Ⅰ象限：同時(shí)具有市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行業(yè)，有7個(gè)，占行業(yè)總數(shù)的25％，依次是：黑色金屬冶煉及壓延加制造業(yè)、食品制造業(yè)、皮革、毛皮、羽絨及其制品業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、木材加工及竹、藤、棕、草制品業(yè)、橡膠制品業(yè)、食品加工業(yè)，這7個(gè)行業(yè)是河北省綜合競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的行業(yè)，屬于河北省制造業(yè)發(fā)展中首選的優(yōu)勢(shì)行業(yè)；其中，黑色金屬冶煉及壓延加制造業(yè)和食品制造業(yè)兩個(gè)行業(yè)同時(shí)具有市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和規(guī)模優(yōu)勢(shì)，是河北省競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的行業(yè)。但需注意，黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)總量上處于供過于求的狀態(tài)，行業(yè)增長(zhǎng)空間較小，但高技術(shù)產(chǎn)品供不應(yīng)求，因此，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)升級(jí)和高質(zhì)量產(chǎn)品的開發(fā)是提高其競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵；食品制造業(yè)在我省具有資源比較優(yōu)勢(shì)，且隨著人民收入水平提高和生活方式的變化，市場(chǎng)容量空間較大，應(yīng)擴(kuò)大其規(guī)模優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步提高競(jìng)爭(zhēng)力；皮革、毛皮、羽絨及其制品業(yè)在全國(guó)同行業(yè)中具有較高的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從發(fā)展趨勢(shì)上看，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民生活水平日益提高，對(duì)該類產(chǎn)品的需求量日益增多，且具有明顯的出口優(yōu)勢(shì)和一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，屬于高速增長(zhǎng)的行業(yè)，對(duì)該行業(yè)應(yīng)注重產(chǎn)品質(zhì)量的提高和名牌效應(yīng)，進(jìn)一步擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益，擴(kuò)大市場(chǎng)份額；木材加工及竹、藤、棕、草制品業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力近年來上升較快，應(yīng)進(jìn)一步加大市場(chǎng)開拓力度。

第Ⅱ象限：競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)低于全國(guó)平均水平但市場(chǎng)占有率高于全國(guó)平均水平的行業(yè)，有9個(gè)，占行業(yè)總數(shù)的32％，依次為：醫(yī)藥制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、飲料制造業(yè)、金屬制品業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、紡織業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、石油加工及煉焦業(yè)、印刷業(yè)記錄媒介的復(fù)制，上述行業(yè)在全國(guó)具有一定的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，但競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較低，應(yīng)重點(diǎn)培育競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。尤其是，醫(yī)藥制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、飲料制造業(yè)、紡織業(yè)，在我省具有資源比較優(yōu)勢(shì)和規(guī)模優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力的提高具有良好的基礎(chǔ)；其中，醫(yī)藥制造和飲料制造業(yè)，隨著人民收入水平的提高、人民生活更加注重生活質(zhì)量的提高和醫(yī)療保健需求的提高，未來需求呈現(xiàn)高速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，因此，應(yīng)抓住市場(chǎng)機(jī)遇，及時(shí)調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，加大技術(shù)開發(fā)和新產(chǎn)品的研發(fā)力度，加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；紡織行業(yè)和非金屬礦物制品業(yè)，產(chǎn)品總量過剩，但高質(zhì)量產(chǎn)品供不應(yīng)求，因此，應(yīng)把競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的培育重點(diǎn)放在調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、促進(jìn)技術(shù)升級(jí)和高質(zhì)量、高檔次產(chǎn)品的開發(fā)上。

第Ⅲ象限：競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)高于全國(guó)平均水平但市場(chǎng)占有率低于全省平均水平的行業(yè)，只有1個(gè)：有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)。

第Ⅳ象限：市場(chǎng)占有率和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)均低于全國(guó)平均水平的行業(yè)，有11個(gè)（見表7），占全省行業(yè)總數(shù)的39％。值得注意的是：作為制造業(yè)發(fā)展的工業(yè)母機(jī)且作為河北省支柱產(chǎn)業(yè)的機(jī)械制造業(yè)，包括普通機(jī)械制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、電子及通訊設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)6個(gè)行業(yè)，除了專用設(shè)備制造業(yè)的市場(chǎng)占有率略高于全國(guó)平均水平以外，其余5個(gè)行業(yè)的市場(chǎng)占有率和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)都低于全國(guó)平均水平，明顯處于市場(chǎng)劣勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)；尤其是科技含量較高的電子及通訊設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)，無(wú)論是市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，還是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在全省都排倒數(shù)第一至第三。這種狀況，不僅對(duì)我省當(dāng)前的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生一定負(fù)面影響，而且將對(duì)我省制造業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)及現(xiàn)代化進(jìn)程產(chǎn)生不良影響，應(yīng)引起高度重視。

綜上所述，從市場(chǎng)占有率、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)和產(chǎn)出規(guī)模三方面綜合考慮（市場(chǎng)占有率或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)高于全國(guó)平均水平且增加值構(gòu)成高于全省行業(yè)平均水平），河北省在全國(guó)同行業(yè)中具有一定競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)行業(yè)是：黑色金屬冶煉及壓延加制造業(yè)、食品制造業(yè)、皮革、毛皮、羽絨及其制品業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、木材加工及竹、藤、棕、草制品業(yè)、橡膠制品業(yè)、食品加工業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、飲料制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、紡織業(yè)等12個(gè)行業(yè)；上述行業(yè)多數(shù)屬于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，總量處于供過于求的狀態(tài)，因此，對(duì)這12個(gè)優(yōu)勢(shì)行業(yè)應(yīng)針對(duì)不同行業(yè)的特點(diǎn)，重點(diǎn)通過技術(shù)創(chuàng)新，優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步鞏固提高其競(jìng)爭(zhēng)力，以帶動(dòng)全省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高。而對(duì)于電子及通訊設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)等行業(yè)，雖然目前競(jìng)爭(zhēng)力較弱，但由于這些行業(yè)科技含量較高，未來成長(zhǎng)空間較大，因此，也應(yīng)給予較多關(guān)注，選好突破口，培育競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

3.2　河北省制造業(yè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)分析

為了進(jìn)一步分析河北省制造業(yè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，根據(jù)資料的可比性和可獲得性，現(xiàn)將2000年作為報(bào)告期，1993年作為基期，對(duì)河北省制造業(yè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的有關(guān)指標(biāo)加以比較，以觀察實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制以來，河北省制造業(yè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的變動(dòng)趨勢(shì)。

3.2.1　市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)分析

河北省工業(yè)市場(chǎng)占有率，2000年為4.07％，同1993年的4.08％相比，變化不大；而制造業(yè)市場(chǎng)占有率，2000年為3.69％，同1993年的3.86％相比，降低了0.17個(gè)百分點(diǎn)，表明我省制造業(yè)在全國(guó)的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)呈下降趨勢(shì)。在制造業(yè)28個(gè)行業(yè)中，2000年比1993年市場(chǎng)占有率上升的行業(yè)共有12個(gè)，占行業(yè)總數(shù)的43％，不足二分之一。按上升的百分點(diǎn)降序排列，依次為：食品制造業(yè)（3.43）、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)（2.78）、皮革、毛皮、羽絨及其制品業(yè)（2.69）、木材加工及竹、藤、棕、草制品業(yè)（2.49）、醫(yī)藥制造業(yè)（2.20）、飲料制造業(yè)（1.28）、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)（0.85）、食品加工業(yè)（0.68）、石油加工及煉焦業(yè)（0.47）、紡織業(yè)（0.20），造紙及紙制品業(yè)（0.18）、非金屬礦物制造業(yè)（0.03）。在河北省制造業(yè)水平分析中提出的12個(gè)優(yōu)勢(shì)行業(yè)中，除了橡膠制品業(yè)和化學(xué)原料及化學(xué)制品制造以外，其余10個(gè)行業(yè)的市場(chǎng)占有率均有不同程度的上升，其中，食品制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、皮革、毛皮、羽絨及其制品業(yè)、木材加工及竹、藤、棕、草制品業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、飲料制造業(yè)6個(gè)行業(yè)上升了1個(gè)百分點(diǎn)以上，市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)上升明顯。用EXCEL繪圖，可以更直觀地看到河北省優(yōu)勢(shì)行業(yè)的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)變動(dòng)趨勢(shì)。（見圖1）。

附圖

3.2.2　競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)分析

河北省工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)，2000年為0.9257，比1993年的0.8754上升了5.03個(gè)百分點(diǎn)；制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)，2000年為0.8783，比1993的0.8654上升了1.29％；制造業(yè)28個(gè)行業(yè)中，2000年比1993年競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)上升的有20個(gè)，占行業(yè)總數(shù)的71％，超過三分之二，表明全省制造業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有所上升；按上升率（百分比）降序排列，超過10％的行業(yè)有13個(gè)，依次為：皮革、毛皮、羽絨及其制品業(yè)（121.92％）、食品制造業(yè)（73.49％）、食品加工業(yè)（39.33％）、石油加工及煉焦業(yè)（33.35％）、造紙及紙制品業(yè)（29.2％）、飲料制造業(yè)（25.72％）、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)（24.22％）、電子及通訊設(shè)備制造業(yè)（23.95％）、紡織業(yè)（17.68％）、木材及竹、藤、棕、草制品業(yè)（16.71％）、金屬制品業(yè)（15.77％）、家具制造業(yè)（14.30％）、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)（13.20％），上述行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)上升明顯。在我省11個(gè)優(yōu)勢(shì)行業(yè)中，除了黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)下降以外，其余10個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)都上升了，其中，食品制造業(yè)、皮革、毛皮、羽絨及其制品業(yè)、木材及竹、藤、棕、草制品業(yè)、飲料制造業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、紡織業(yè)6個(gè)行業(yè)的上升率超過10％。用EXCEL繪圖，可以更直觀地看出河北省優(yōu)勢(shì)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)變動(dòng)趨勢(shì)。（見圖2）

附圖

3.2.3　競(jìng)爭(zhēng)力綜合動(dòng)態(tài)分析

將市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的變動(dòng)綜合起來分析，河北省制造業(yè)市場(chǎng)份額2000年比1993年降低了4.4％，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)上升了1.48％，因此，從總體看，河北省制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力長(zhǎng)期以來幾乎沒有得到提升。從制造業(yè)內(nèi)部各行業(yè)來看，按性質(zhì)不同可分為4種類型（見表8）：

表8

河北省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)分類表（1993-2002年）

附圖

注：帶者為河北省制造業(yè)中的“優(yōu)勢(shì)行業(yè)”。

4　結(jié)論及建議

通過對(duì)河北省工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀、動(dòng)態(tài)變化以及橫向?qū)Ρ鹊葘?shí)證研究，可得出以下幾點(diǎn)重要結(jié)論：

4.1　從總體看，河北省2000年工業(yè)品市場(chǎng)占有率為4.07％（高于全國(guó)平均水平），全國(guó)排名第7位；競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)為0.93（低于全國(guó)平均水平），全國(guó)排名第10位；從縱向看，2000年比1993年，市場(chǎng)占有率降低了1個(gè)百分點(diǎn)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)提高了5個(gè)百分點(diǎn)，綜合競(jìng)爭(zhēng)力有所提高，但近三年市場(chǎng)占有率和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)均處于下降態(tài)勢(shì)；從橫向看，與鄰省山東、與東部沿海先進(jìn)省市差距較大且有擴(kuò)大趨勢(shì)；河北省工業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力在全國(guó)處于中等偏下水平，絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)處于下降態(tài)勢(shì)。因此，優(yōu)化工業(yè)結(jié)構(gòu)，提升工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，是加速河北省工業(yè)化進(jìn)程的當(dāng)務(wù)之急。

4.2　從河北省工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)看，公用業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平最高，市場(chǎng)占有率為7.29％，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)為1.61；采掘業(yè)次之，市場(chǎng)占有率為4.60％，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)為0.92；制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平最低，市場(chǎng)占有率為3.69％，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)為0.88；產(chǎn)值比重占80％以上的制造業(yè)缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，缺乏在全國(guó)市場(chǎng)上具有強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品和企業(yè)，是導(dǎo)致河北省工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較低的主要原因。因此，加強(qiáng)制造業(yè)的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，是提高河北省工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。

4.3　從制造業(yè)內(nèi)部來看，主要存在三個(gè)問題：

其一，河北省制造業(yè)中的優(yōu)勢(shì)行業(yè)，主要分布在冶金、食品、醫(yī)藥、建材、化工、紡織、輕工等技術(shù)含量和生產(chǎn)率較低的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中，而分布在技術(shù)含量和生產(chǎn)率較高或未來具有高速增長(zhǎng)趨勢(shì)的行業(yè)很少，這是導(dǎo)致河北省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力長(zhǎng)期以來難以提高的重要原因。因此，優(yōu)化制造業(yè)結(jié)構(gòu)，培育企業(yè)核心能力，是提高河北省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。

其二，作為河北省制造業(yè)發(fā)展的工作母機(jī)的機(jī)械電子工業(yè)，市場(chǎng)占有率和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)均低于全國(guó)平均水平且呈動(dòng)態(tài)下降趨勢(shì)；尤其是技術(shù)含量較高的電子及通訊設(shè)備制造業(yè)，其市場(chǎng)占有率和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)在全省28個(gè)行業(yè)中分別為倒數(shù)第一、第三，其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)尚不足全國(guó)平均水平的二分之一，明顯處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，這不僅對(duì)當(dāng)前河北省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有一定影響，更重要的是，可能會(huì)對(duì)河北省制造業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)以及推進(jìn)河北省工業(yè)化進(jìn)程產(chǎn)生嚴(yán)重的不良影響。因此，應(yīng)選好產(chǎn)品和技術(shù)突破口，加強(qiáng)與信息產(chǎn)業(yè)部13所和54所的合作，發(fā)揮省所合作優(yōu)勢(shì)和環(huán)京津優(yōu)勢(shì)，使其融入京津同行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈中，著力培育行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

其三，河北省支柱產(chǎn)業(yè)中的醫(yī)藥、建材、化工、紡織、機(jī)械等多個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)均低于全國(guó)平均水平，從而對(duì)全省制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生較大的不良影響；因此，應(yīng)通過技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整，重點(diǎn)加強(qiáng)這些行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

4.4　從外部環(huán)境來看，經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展使得21世紀(jì)的世界制造業(yè)面臨深刻的戰(zhàn)略性重組，憑借廣闊市場(chǎng)和廉價(jià)勞動(dòng)力，中國(guó)已經(jīng)成為世界制造業(yè)大規(guī)模轉(zhuǎn)移和搶灘登陸的一個(gè)重要陣地。能否順應(yīng)便全球化的浪潮，抓住WTO的歷史機(jī)遇，制定相應(yīng)策略，推進(jìn)河北省制造業(yè)的發(fā)展，是影響我省社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化進(jìn)程的重要環(huán)節(jié)。我省制造業(yè)要充分利用當(dāng)前國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)移的機(jī)遇，通過承接發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，提高制造業(yè)的技術(shù)和管理水平，使其切實(shí)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要源泉和現(xiàn)代化的主要物質(zhì)基礎(chǔ)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]武義青、顧培亮.競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)測(cè)定的一種新方法[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2001，（5）.

[2]河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)課題組.河北工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，（1）.

第6篇：醫(yī)藥制造業(yè)行業(yè)分析范文

論文關(guān)鍵詞：R&，D效率，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，大型企業(yè)，DEA方法

研發(fā)活動(dòng)是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的源泉，其效率的高低不僅決定著這些產(chǎn)業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入的使用效果，而且也在很大程度上影響其未來的發(fā)展。對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的大型企業(yè)而言，尤其如此。因此，研究我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)大型企業(yè)的研發(fā)效率具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、研究方法和數(shù)據(jù)來源

1.研究方法

R&D績(jī)效的評(píng)價(jià)方法主要有主觀評(píng)價(jià)法、文獻(xiàn)計(jì)量法、投入評(píng)價(jià)法、多層面評(píng)價(jià)法、模糊綜合評(píng)價(jià)法、因子分析法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)等[1]。本文主要采用DEA方法分析我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)大型企業(yè)研發(fā)效率，該方法在分析效率方面具有明顯的優(yōu)點(diǎn)。（1）DEA方法無(wú)需假定輸入輸出之間的關(guān)系，僅僅依靠分析實(shí)際觀測(cè)數(shù)據(jù)，采用局部逼近的方法構(gòu)造前沿生產(chǎn)函數(shù)模型工商管理論文，就可以對(duì)生產(chǎn)單元進(jìn)行相對(duì)有效件評(píng)價(jià)，具有較大的靈活性。（2）DEA不要求所有的被評(píng)價(jià)單元采用同一生產(chǎn)函數(shù)形式，故它滿足“多元最優(yōu)化準(zhǔn)則”，每一個(gè)被評(píng)價(jià)單元皆可以通過調(diào)整自己的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)來達(dá)到效率最大化，而一般參數(shù)方法則追求“單一最優(yōu)化”，相比之下非參數(shù)方法更符合實(shí)際情況。（3）對(duì)于無(wú)效單元，參數(shù)方法僅僅能說明無(wú)效程度即效率大小，而DEA方法不僅能計(jì)算出生產(chǎn)單元的相對(duì)效率，還可以指出無(wú)效的根源以及改進(jìn)目標(biāo)，給決策者提供較多的經(jīng)濟(jì)管理信息[2]。

DEA方法中的Malmquist指數(shù)法在用于分解全要素生產(chǎn)率方面也具有明顯的優(yōu)勢(shì)免費(fèi)論文。首先，它不需要投入與產(chǎn)出變量的價(jià)格信息。一般來說，投入和產(chǎn)出的數(shù)據(jù)較易獲得，而要素價(jià)格信息往往不夠完善，該方法避免了價(jià)格的失真或不可獲得導(dǎo)致的困難；其次，它可以將全要素生產(chǎn)率分解成生產(chǎn)效率的變動(dòng)和技術(shù)的變動(dòng)兩個(gè)組成部分，這樣就能夠測(cè)算出效率和技術(shù)變動(dòng)的情況工商管理論文，從而進(jìn)一步分析全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)是緣于生產(chǎn)前沿面的移動(dòng)效應(yīng)還是效率提高的追趕效應(yīng)；此外，它不必事先假設(shè)生產(chǎn)函數(shù)，從而減少了模型假設(shè)誤差的風(fēng)險(xiǎn)。

2．?dāng)?shù)據(jù)來源

按照數(shù)據(jù)選取的科學(xué)性、可行性和可比性原則，選取了1995-2007年醫(yī)藥制造、航空航天器制造、電子及通信設(shè)備制造、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造五個(gè)高新技術(shù)行業(yè)大型企業(yè)的研發(fā)數(shù)據(jù)，以新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出、R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出作為輸入變量，以新產(chǎn)品銷售收入、專利申請(qǐng)數(shù)作為輸出變量，運(yùn)用DEAP2.1軟件對(duì)其研發(fā)效率進(jìn)行了分析。數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2008》[3]。

二、相對(duì)效率分析

DEA方法可以在按規(guī)模報(bào)酬可變以及規(guī)模報(bào)酬不變進(jìn)行分析。因此，本文基于投入法中的規(guī)模可變的情況下，并通過多階段的方法進(jìn)行的相對(duì)效率分析。

1.以行業(yè)為決策單元的相對(duì)效率分析

（1）相對(duì)效率

從綜合效率看，醫(yī)藥制造、電子及通信設(shè)備制造、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造三個(gè)行業(yè)的綜合效率達(dá)到了DEA最優(yōu)（見表1）。其中，除醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造之外的四個(gè)行業(yè)純技術(shù)效率達(dá)到了最優(yōu)；醫(yī)藥制造、電子及通信設(shè)備制造、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造的規(guī)模效率達(dá)到了最優(yōu)；醫(yī)藥制造、電子及通信設(shè)備制造、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造表現(xiàn)為規(guī)模收益不變，航空航天器制造表現(xiàn)為規(guī)模收益遞增，醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造表現(xiàn)為規(guī)模收益遞減。

表1 行業(yè)相對(duì)效率分析

樣本次序

綜合效率

純技術(shù)效率

規(guī)模效率

規(guī)模報(bào)酬

醫(yī)藥制造業(yè)

1.000

1.000

1.000

crs

航空航天器制造業(yè)

0.887

0.896

0.990

irs

電子及通信設(shè)備制造業(yè)

1.000

1.000

1.000

crs

電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)

1.000

1.000

1.000

crs

醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)

0.893

1.000

0.893

drs

平均值

0.956

0.979

0.977

注：irs， crs，drs，分別表示規(guī)模收益遞增、不變、遞減。

（2）投入冗余與產(chǎn)出不足

表2 行業(yè)投入冗余或產(chǎn)出不足

行業(yè)

投入冗余

產(chǎn)出不足

新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出

R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出

新產(chǎn)品銷售收入

專利申請(qǐng)數(shù)

醫(yī)藥制造業(yè)

航空航天器制造業(yè)

1434.639

56290.174

37.683

電子及通信設(shè)備制造業(yè)

電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)

醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)

平均

1434.639

56290.174

37.683

從行業(yè)的角度分析，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)大型企業(yè)中除航空航天器制造業(yè)外，都達(dá)到了DEA有效（見表2）工商管理論文，即不存在DEA改進(jìn)的余地。航空航天器制造業(yè)存在投入冗余或產(chǎn)出不足，在產(chǎn)出既定時(shí)，應(yīng)增加新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出1434.639萬(wàn)元，或者在投入既定時(shí)，新產(chǎn)品銷售收入增加56290.174萬(wàn)元，專利申請(qǐng)數(shù)增加38項(xiàng)，才能達(dá)到DEA有效。

2.以年份為決策單元的相對(duì)效率分析

從年份看，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)大型企業(yè)研發(fā)相對(duì)效率有效年份為1995、1997、1998、2000、2004。根據(jù)DEA有效(C2R)既是規(guī)模有效也是技術(shù)有效的原理，對(duì)這五年目前的R&D投入來說，除非增加一種或多種新的投入，否則無(wú)法再增加產(chǎn)出量，或除非減少某些種類的產(chǎn)出，否則無(wú)法減少投入量。根據(jù)DEA理論的“投影”定理，可計(jì)算出使非DEA(C2 R)有效的各決策單元轉(zhuǎn)變?yōu)镈EA有效的目標(biāo)改進(jìn)值（表3）。1996年在保持現(xiàn)有產(chǎn)出水平的前提下，應(yīng)減少新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出43361.809萬(wàn)元，同時(shí)減少R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出19206.876萬(wàn)元，或者增加新產(chǎn)品銷售收入523012.716萬(wàn)元，增加專利申請(qǐng)數(shù)77項(xiàng)，才可使決策單元的R&D投入績(jī)效轉(zhuǎn)變?yōu)镈EA有效。在出現(xiàn)投入冗余和產(chǎn)出不足的年份中，新產(chǎn)品銷售收入冗余占全部新產(chǎn)品銷售收入的比重最大的年份為1996年，投入冗余占到了12.96%，，其次是2002年，投入冗余占比為3.65%工商管理論文，其余年份均在1%左右。也就是說，1996和2002年應(yīng)大幅削減新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出，才有可能達(dá)到DEA有效。對(duì)于R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出的冗余占全部R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出的比重最大的年份為1996，占比為2.19%，其次為2002年，其余年份占比都相對(duì)來說較低免費(fèi)論文。因此可以看出，在1996和2002年出現(xiàn)了大量的投入冗余，應(yīng)大幅度削減這些年份的新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出和R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出。對(duì)于產(chǎn)出不足問題，1996年和2002年出現(xiàn)了明顯的產(chǎn)出不足，尤其是新產(chǎn)品銷售收入。

表3 年度相對(duì)效率分析及投入冗余或產(chǎn)出不足

年份

綜合

效率

純技術(shù)效率

規(guī)模效率

規(guī)模報(bào)酬

投入冗余

產(chǎn)出不足

新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出

R&D經(jīng)費(fèi)

內(nèi)部支出

新產(chǎn)品銷售收入

專利申請(qǐng)數(shù)

1995

1.000

1.000

1.000

crs

1996

0.278

0.524

0.531

drs

43361.809

19206.876

523012.716

76.290

1997

1.000

1.000

1.000

crs

1998

1.000

1.000

1.000

crs

1999

0.886

0.938

0.945

irs

8019.430

121932.234

3.399

2000

1.000

1.000

1.000

crs

2001

0.569

0.678

0.839

drs

3526.611

3273.362

229501.027

52.333

2002

0.153

0.369

0.415

drs

53837.601

48457.798

749082.579

100.822

2003

0.699

1.000

0.699

drs

2004

1.000

1.000

1.000

crs

2005

0.633

0.663

0.955

irs

1327.376

184607.76

23.359

2006

0.567

0.805

0.704

drs

10776.720

10581.807

168204.741

31.543

2007

0.211

0.455

0.464

drs

42849.723

36542.523

574193.639

87.532

平均值

0.692

0.802

0.812

三、影響全要素生產(chǎn)率變動(dòng)的因素分解

我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)大型企業(yè)R&D效率malmquist指數(shù)的平均增長(zhǎng)率為1.1%（見表4），這說明在13年間我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)大型企業(yè)R&D效率有所提高，主要原因是技術(shù)進(jìn)步率上升了2.6%，除此之外技術(shù)效率、純技術(shù)效率、規(guī)模效率均有了不同程度的下降。從時(shí)間序列來分析，2000年malmquist指數(shù)增長(zhǎng)幅度最大，平均增長(zhǎng)率為73.8%，1998年下降幅度最大，為44.6%工商管理論文，這可能成為全國(guó)malmquist指數(shù)增長(zhǎng)幅度不大的原因之一。我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)大型企業(yè)malmquist指數(shù)波動(dòng)幅度較大。

表4 全要素生產(chǎn)率變動(dòng)的影響因素分解

年份

效率變化

技術(shù)進(jìn)步

純技術(shù)效率

規(guī)模效率

全要素生產(chǎn)率

1996

0.941

1.248

0.960

0.980

1.175

1997

0.907

0.618

0.939

0.966

0.561

1998

1.218

0.455

1.134

1.074

0.554

1999

0.950

1.614

0.945

1.005

1.533

2000

0.953

1.823

1.052

0.906

1.738

2001

1.033

1.255

0.966

1.069

1.297

2002

0.966

1.339

0.955

1.011

1.293

2003

0.892

0.712

0.904

0.987

0.635

2004

1.116

1.495

1.148

0.973

1.669

2005

1.093

0.617

1.051

1.040

0.674

2006

1.001

1.209

0.993

1.008

1.211

2007

0.822

0.984

0.940

0.874

0.809

平均值

0.986

1.026

0.996

0.990

1.011

注：全要素生產(chǎn)率變化指數(shù)=技術(shù)進(jìn)步變化指數(shù)×純技術(shù)效率變化指數(shù)×規(guī)模效率變化指數(shù)。

我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)五大行業(yè)R&D活動(dòng)的技術(shù)進(jìn)步率平均增長(zhǎng)了2.6％，全要素生產(chǎn)率平均增長(zhǎng)了1.1％，規(guī)模效率平均降低了1％，純技術(shù)效率平均降低了0.4％。表明我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)大型企業(yè)五大行業(yè)R&D活動(dòng)取得了技術(shù)進(jìn)步和全要素生產(chǎn)率小幅提高，但企業(yè)純技術(shù)效率、規(guī)模效率出現(xiàn)小幅下降趨勢(shì)。五大高技術(shù)行業(yè)中，除了醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)R&D活動(dòng)的技術(shù)進(jìn)步率和全要素生產(chǎn)率降低外，電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療器械及儀器儀表制造業(yè)的R&D活動(dòng)的技術(shù)進(jìn)步率和全要素生產(chǎn)率都取得了明顯提高（見表5）。

表5我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)大型企業(yè)行業(yè)Malmquist指數(shù)

行業(yè)

效率

變化

技術(shù)

進(jìn)步

純技術(shù)效率

規(guī)模

效率

全要素生產(chǎn)率

醫(yī)藥制造業(yè)

1.000

0.972

1.000

1.000

0.972

航空航天器制造業(yè)

0.970

0.931

1.009

0.961

0.903

電子及通信設(shè)備制造業(yè)

0.966

1.052

0.978

0.987

1.016

電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)

0.984

1.081

0.994

0.990

1.064

醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)

1.009

1.103

1.000

1.009

1.113

平均

0.986

1.026

0.996

0.990

1.011

三、結(jié)論

采用相對(duì)效率和Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)大型企業(yè)R&D效率進(jìn)行研究，結(jié)果表明，全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，其中主要是技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)[5]，全要素生產(chǎn)率年度間波動(dòng)幅度較大，反映了我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)大型企業(yè)創(chuàng)新能力不足，尤其是航空航天器制造業(yè)甚至出現(xiàn)效率低下的現(xiàn)象。

參考文獻(xiàn)

[1]李軍.中國(guó)各地區(qū)R&D投入效率評(píng)估[D].重慶大學(xué).2007

[2]師萍.科技投入制度與績(jī)效評(píng)價(jià)[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社.2004

[3]馬京奎，張為民．中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒[M]．中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社.2008

[4]盛昭瀚．DEA理論、方法與應(yīng)用[M]．科學(xué)出版社.1996

第7篇：醫(yī)藥制造業(yè)行業(yè)分析范文

關(guān)鍵詞：醫(yī)藥 成本控制 對(duì)策

目前，我國(guó)的制藥企業(yè)生產(chǎn)的藥物多是仿冒品，生產(chǎn)統(tǒng)一藥物的企業(yè)多達(dá)幾十家或數(shù)百家。自從我國(guó)加入世界貿(mào)易組織之后，國(guó)外制藥企業(yè)借助其資本和技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，大舉“入侵”我國(guó)的藥物市場(chǎng)，使我國(guó)制藥企業(yè)在國(guó)際上與國(guó)外制藥企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)漸趨白熱化。在這樣的大背景下，醫(yī)藥制造業(yè)如何加強(qiáng)成本管控，是必須第一時(shí)間解決的問題。本文將就此問題為切入點(diǎn)，羅列出醫(yī)藥制造業(yè)成本控制出現(xiàn)的問題，并提出相應(yīng)的對(duì)策，為醫(yī)藥制造業(yè)的同行提供一些參考依據(jù)。

一、中醫(yī)藥制造業(yè)成本管控存在的問題

近些年來，我國(guó)中醫(yī)藥制造企業(yè)呈現(xiàn)出緩慢上升的勢(shì)頭，但是國(guó)內(nèi)中醫(yī)藥價(jià)格的持續(xù)降低，使得許多中醫(yī)藥制造企業(yè)的獲利水平變得較低，而與全球高盈利企業(yè)對(duì)比，仍存在不小的差距。我國(guó)中醫(yī)藥制造企業(yè)成本較高的原因有兩個(gè)：第一，產(chǎn)品營(yíng)銷成本逐漸提升，這與中醫(yī)藥制造業(yè)處于下游加工業(yè)以及行業(yè)限制有密切的聯(lián)系；第二，由中醫(yī)藥行業(yè)的行業(yè)特征決定，中醫(yī)藥行業(yè)集中程度不高、批量生產(chǎn)但達(dá)不到規(guī)模利益，導(dǎo)致固定成本逐漸升高，進(jìn)而導(dǎo)致我國(guó)中醫(yī)藥制造業(yè)的營(yíng)銷成本增多。

（一）成本觀念未與時(shí)俱進(jìn)

大部分醫(yī)藥產(chǎn)品的生產(chǎn)成本只占總成本的兩成，而八成的成本支出是為了采購(gòu)原料和進(jìn)行產(chǎn)品的營(yíng)銷，尤其是廣告費(fèi)和宣傳費(fèi)的支出占的比重非常大。然而中醫(yī)藥制造企業(yè)往往非常重視生產(chǎn)成本的控制，而對(duì)原料的采購(gòu)和產(chǎn)品的營(yíng)銷過程中的成本控制卻“不以為然”。例如許多企業(yè)為了提升產(chǎn)品的影響力，不惜花費(fèi)巨大成本請(qǐng)“巨星”拍攝廣告，廣告費(fèi)甚至達(dá)到幾百萬(wàn)。而對(duì)原料的采購(gòu)則極少采取公開競(jìng)標(biāo)的方式競(jìng)價(jià)采購(gòu)，這也是造成成本過高的主要原因。所以，成本與產(chǎn)量成正相關(guān)關(guān)系的觀念已落后于時(shí)代，而受此觀念的影響，中醫(yī)藥成本不降反增。從中醫(yī)藥企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略上來看，以生產(chǎn)為核心的成本觀念正在遭受巨大的沖擊，在我國(guó)一些大型中醫(yī)藥制造企業(yè)的成本管理工作中，已經(jīng)樹立起以全過程的經(jīng)濟(jì)效益為核心的成本觀念，他們將成本被動(dòng)型改造為拓展和主動(dòng)型。所以，其它的中醫(yī)藥制造企業(yè)應(yīng)摒棄傳統(tǒng)成本觀念，用新型的成本理念――全成本理念來代替?zhèn)鹘y(tǒng)的成本觀念，使成本觀念符合中醫(yī)藥企業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃。

（二）成本控制分析方法過于單調(diào)

因?yàn)槠鎻?qiáng)調(diào)生產(chǎn)過程的成本控制，而漠視材料采購(gòu)和產(chǎn)品營(yíng)銷中的成本控制，許多中醫(yī)藥制造企業(yè)就以降低原料的價(jià)格、降低薪酬費(fèi)用、降低工藝過程的造價(jià)等方法來管控成本；有的中醫(yī)藥制造企業(yè)甚至鋌而走險(xiǎn)，走非法途徑購(gòu)買低劣的原料。而這樣做的危害可謂不言而喻，它違反了“良心制藥”的準(zhǔn)則，使中醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)品漸漸喪失市場(chǎng)。而降低薪酬費(fèi)用，就會(huì)造成人才的流失，企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展將難以為繼。這樣的做法，從短時(shí)期內(nèi)來看，可以為企業(yè)獲取高利潤(rùn)，但勢(shì)必會(huì)將企業(yè)拖入一個(gè)難以“全身而退”的泥潭。

（三）成本策略制定不當(dāng)、成本控制難以為繼

成本管理的根本目標(biāo)是通過對(duì)成本費(fèi)用進(jìn)行精確預(yù)估、訂立合理計(jì)劃，以實(shí)現(xiàn)利益的最大化。但是，在許多中醫(yī)藥制造企業(yè)中，成本支出沒有固定的焦點(diǎn)，比如：在添購(gòu)企業(yè)固定資產(chǎn)時(shí)，不是根據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況訂購(gòu)的，進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)資源的閑置或浪費(fèi)；又如：在市場(chǎng)開發(fā)中，沒有目的性地投資，導(dǎo)致所開發(fā)的產(chǎn)品在營(yíng)銷過程中“夭折”，導(dǎo)致開發(fā)成本太高又沒有取得既定的效果。中醫(yī)藥制造企業(yè)應(yīng)將成本管理看作一個(gè)系統(tǒng)化的過程，從戰(zhàn)略成本的高度去進(jìn)行決策。這樣，可以使企業(yè)的戰(zhàn)略成本管理變得可行和高效。中醫(yī)藥成本控制的要點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)事前和事中的管控，真正發(fā)揮成本的功效。

二、中醫(yī)藥制造業(yè)成本控制問題的對(duì)應(yīng)解決舉措

當(dāng)今中醫(yī)藥市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)已趨白熱化，這對(duì)中醫(yī)藥制造企業(yè)來說，既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)，而其成本控制更是有著非同一般的意義。通過管控成本驅(qū)動(dòng)因素來控制成本是現(xiàn)代成本控制的基本思路，成本驅(qū)動(dòng)因素是導(dǎo)致一系列活動(dòng)變更的原因。對(duì)于我國(guó)中醫(yī)藥制造企業(yè)來說，應(yīng)從下面的措施做起：

（一）樹立戰(zhàn)略成本動(dòng)因觀念

減少成本、提升經(jīng)濟(jì)效益是企業(yè)管理的恒遠(yuǎn)主題。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制大行其道的大背景下，作為參與競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)，樹立什么樣的成本控制理念來對(duì)成本進(jìn)行管理，是一個(gè)亟待解決的新問題。當(dāng)代科技的發(fā)展和廣泛的運(yùn)用以及管理觀念的不斷創(chuàng)新，對(duì)中醫(yī)藥企業(yè)成本的定義已不是生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)成本能概括的：它融入了整個(gè)產(chǎn)品的生命周期，包含產(chǎn)品引進(jìn)時(shí)的成本、產(chǎn)品的設(shè)計(jì)成本、產(chǎn)品的生產(chǎn)成本、利用成本、維修成本，以及與企業(yè)相關(guān)的全部資源的損耗費(fèi)用。對(duì)中醫(yī)藥制造企業(yè)來說：第一，因?yàn)獒t(yī)藥技術(shù)的迅猛發(fā)展，中醫(yī)藥產(chǎn)品的質(zhì)量正在逐漸提升，企業(yè)投入的設(shè)計(jì)成本也正在不斷增大；第二，因?yàn)槭袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)漸趨白熱化，企業(yè)投入市場(chǎng)的成本正在不斷提升，同時(shí)產(chǎn)品的壽命周期正在極大的縮短，因此市場(chǎng)開發(fā)成本始終居高不下。在這樣的狀況下，只注重生產(chǎn)過程的成本管控顯然已經(jīng)不符合時(shí)展的潮流，同時(shí)也不符合戰(zhàn)略管理環(huán)境對(duì)產(chǎn)品的要求。新時(shí)代的市場(chǎng)需要中醫(yī)藥企業(yè)樹立戰(zhàn)略成本動(dòng)因理念，用來引導(dǎo)成本管理工作。

戰(zhàn)略成本動(dòng)因理念，是指將成本管理提升到戰(zhàn)略的層面，對(duì)企業(yè)的成本動(dòng)因和成本構(gòu)造進(jìn)行解析，從戰(zhàn)略的制高點(diǎn)對(duì)企業(yè)的成本動(dòng)因訊息進(jìn)行運(yùn)用并制定相應(yīng)策略。樹立戰(zhàn)略成本動(dòng)因理念的優(yōu)勢(shì)有：

第一，有利于以戰(zhàn)略發(fā)展的角度，處置短時(shí)期利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的矛盾。例如：當(dāng)研究費(fèi)用與產(chǎn)品上市時(shí)間有矛盾時(shí)，就應(yīng)意識(shí)到中醫(yī)藥市場(chǎng)是不斷變幻的，時(shí)間優(yōu)勢(shì)就是成本優(yōu)勢(shì)。在謹(jǐn)慎的同時(shí)，投入更多的成本以減短產(chǎn)品的上市時(shí)間是必須的，與其推遲產(chǎn)品上市，不如多花費(fèi)一些研究費(fèi)用。

第二，有利于中醫(yī)藥制造企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)層從全局出發(fā)，明確要支持什么及要摒棄什么，挑選對(duì)企業(yè)有利無(wú)弊的成本效益模式，進(jìn)而科學(xué)、合理地進(jìn)行成本管理。

（二）強(qiáng)化營(yíng)銷環(huán)節(jié)的成本管控

廣告宣傳是目前凸顯企業(yè)知名度和產(chǎn)品知名度的不二選擇，也是較為重要的營(yíng)銷手段。但并不是越高端、請(qǐng)的代言人越出名、投入的廣告費(fèi)用越多越好，而應(yīng)凸顯中成藥的藥物特征，應(yīng)用簡(jiǎn)單明了的語(yǔ)句、符號(hào)、動(dòng)作將藥物的特征全面呈現(xiàn)出來，從而給受眾留下難以磨滅的印象。所以，應(yīng)關(guān)注廣告創(chuàng)意的規(guī)劃和表現(xiàn)形式的探討，以降低營(yíng)銷環(huán)節(jié)的成本。與此同時(shí)，還應(yīng)高度關(guān)注銷售企劃案，訂立出既能充分調(diào)動(dòng)銷售人員的激情又能科學(xué)地降低銷售成本的預(yù)案。同時(shí)，請(qǐng)的代言人還應(yīng)熟悉投入市場(chǎng)的藥品，在此基礎(chǔ)上藥品的投放才能取得理想的效果。

三、對(duì)中醫(yī)藥企業(yè)未來的展望

醫(yī)藥市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)已漸趨白熱化。在我國(guó)的醫(yī)藥市場(chǎng)上，價(jià)格管控向來是國(guó)家調(diào)控市場(chǎng)的重要舉措，也是中醫(yī)藥企業(yè)奪取市場(chǎng)的不二手段，而價(jià)格低廉就決定了成本的低廉。我國(guó)中醫(yī)藥企業(yè)在國(guó)際醫(yī)藥市場(chǎng)中的打拼也是采用的低成本策略，它們利用我國(guó)低廉的原料供應(yīng)成本和勞力成本打開了國(guó)際醫(yī)藥市場(chǎng)的一個(gè)缺口，并在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)了主動(dòng)地位。所以，繼續(xù)采取和保持低成本競(jìng)爭(zhēng)策略是我國(guó)中醫(yī)藥企業(yè)未來發(fā)展的必經(jīng)之路，也是獲得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要途徑。

四、結(jié)束語(yǔ)

在我國(guó)，中醫(yī)藥制造企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模小、產(chǎn)品數(shù)目多、藥品技術(shù)含量低，且仿冒品很多，生產(chǎn)同一仿冒品的中醫(yī)藥制造企業(yè)多達(dá)數(shù)十家甚至數(shù)百家。所以，國(guó)內(nèi)中醫(yī)藥制造企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)已達(dá)到白熱化的程度。與此同時(shí)，自從我國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，國(guó)內(nèi)中醫(yī)藥市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)就變得更加激烈。在這樣的大背景下，中醫(yī)藥制造企業(yè)怎樣獲得生存和發(fā)展的空間，是一個(gè)亟待解決的新課題。而中醫(yī)藥制造企業(yè)要實(shí)現(xiàn)又好又快的發(fā)展，強(qiáng)化成本控制、降低產(chǎn)品市價(jià)、提升產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力和企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效益就顯得迫在眉睫。而獲得經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的雙豐收，是每一個(gè)中醫(yī)藥制造企業(yè)的夢(mèng)想。相信在不久的未來，這樣的“雙豐收”不僅是夢(mèng)想，它會(huì)變成現(xiàn)實(shí)，激勵(lì)著我國(guó)一代又一代的制藥企業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐鋒，李蘭冰.中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)綜合效率評(píng)價(jià)：基于雙階段效率評(píng)估模型[J].中國(guó)行政管理，2013，（3）：85-88

[2]唐現(xiàn)杰，李新宇.醫(yī)藥制造業(yè)提升自主創(chuàng)新能力的財(cái)稅激勵(lì)分析[J].商業(yè)研究，2012，（2）：77-81

[3]梁小娟，徐懷伏.我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響因素的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].上海醫(yī)藥，2014，（5）：46-48，49

第8篇：醫(yī)藥制造業(yè)行業(yè)分析范文

[關(guān)鍵詞]醫(yī)藥制造業(yè)；產(chǎn)業(yè)集聚；基尼系數(shù)；集中率；回歸分析

[中圖分類號(hào)] F426 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A

一、中國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群分類

中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)是技術(shù)密集型行業(yè)，是關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的基礎(chǔ)性和戰(zhàn)略性行業(yè)，目前已形成包括化學(xué)藥品、原藥制造、化學(xué)藥品制劑制造、中藥材及中成藥加工、獸用藥制造、生物與生化制品制造等門類比較齊全的產(chǎn)業(yè)體系。但是現(xiàn)階段中國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群普遍存在研發(fā)投入不足、自主創(chuàng)新能力較弱等問題，在全球價(jià)值鏈的分工體系下，我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群處于中低端。綜合來看，我國(guó)的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群可以分為三類：

一是資源稟賦型產(chǎn)業(yè)集群。以湖北省生物產(chǎn)業(yè)集群為代表。湖北省擁有豐富的生物資源，《湖北省生物醫(yī)藥創(chuàng)新能力及體系建設(shè)規(guī)劃方案2008》顯示，湖北省現(xiàn)有的28 家植物種質(zhì)資源保藏單位收藏各類植物種質(zhì)資源3 萬(wàn)余種、16 萬(wàn)余份；湖北省雖然擁有“武漢健民”、“安琪”、“紅桃K”、“馬應(yīng)龍”、“龍牡”等多個(gè)國(guó)內(nèi)知名品牌或企業(yè)，但由于科研投入不足，科技成果轉(zhuǎn)化率不高，多數(shù)企業(yè)集中于生物原料藥的制造，如宜都東陽(yáng)光的產(chǎn)品國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率達(dá)到40%，在全國(guó)領(lǐng)先，位居世界第二，但是其主打產(chǎn)品還是停留在紅霉素原料藥的生產(chǎn)上。

二是生產(chǎn)制造型產(chǎn)業(yè)集群。以蘇州產(chǎn)業(yè)集群為典型。蘇州位于長(zhǎng)江三角洲，屬于我國(guó)外向型發(fā)展程度較高的城市之一。依托于長(zhǎng)三角的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，經(jīng)過多年發(fā)展，蘇州形成了以生物醫(yī)藥制造為主的產(chǎn)業(yè)集群。2008 年蘇州生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群的藥品生產(chǎn)企業(yè)和醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)分別為96 家和409 家，藥品種類達(dá)2200種，包括中藥、生物制品、原料藥品、化學(xué)藥品等； 醫(yī)療器械產(chǎn)品數(shù)目達(dá)2000個(gè)。

三是科研驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)集群。上海張江“藥谷”是全國(guó)屈指可數(shù)的以科研為主的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群，目前，該產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)走出了依賴資源稟賦生產(chǎn)低技術(shù)含量產(chǎn)品的階段，其發(fā)展的主要?jiǎng)恿碜杂诳萍佳邪l(fā)。該集群內(nèi)匯聚了14 家博士后科研工作站和流動(dòng)站、12 家高校培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，并擁有院士20多名、博士2000多名和碩士6000 多名，從價(jià)值鏈的環(huán)節(jié)來看，張江“藥谷”的科研實(shí)力優(yōu)勢(shì)在國(guó)內(nèi)十分突出。

二、基尼系數(shù)及集中率指標(biāo)的測(cè)算

（一）中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度分析

根據(jù)《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001―2010）按地區(qū)分組的醫(yī)藥制造業(yè)工業(yè)當(dāng)年價(jià)總值，帶入上述兩個(gè)測(cè)量醫(yī)藥制造業(yè)的集聚程度的指標(biāo)，結(jié)果見表1：

從圖1可以看出，10年間醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度變動(dòng)趨勢(shì)基本表現(xiàn)為：2000―2009年G值和CR8值的變化趨勢(shì)一致，總體呈逐年上升趨勢(shì)；醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚水平比較平穩(wěn)，即使變化也是在很小的范圍內(nèi)波動(dòng)。10年間基尼系數(shù)變動(dòng)最大幅度為0.0415，而集中率則僅僅變動(dòng)了0.0368。這說明我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)要想取得更大的發(fā)展必須要轉(zhuǎn)變現(xiàn)有的發(fā)展模式，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，否則難以突破原有的產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸。

本文計(jì)算了2009年中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的航空航天制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀表制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚程度的指標(biāo)值，計(jì)算結(jié)果見表2.

結(jié)合表1和表2可以看出，除醫(yī)藥制造業(yè)的其他高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的G值均大于或接近于0.6，CR8值均大于0.78，而醫(yī)藥制造業(yè)的G值和CR8值都不高。同屬于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)的各指標(biāo)值都明顯低于其他高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的指標(biāo)值，這說明，同其他高技術(shù)產(chǎn)業(yè)相比，醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚程度較低。

本文對(duì)2000―2009年排名前8位的省份所占比重進(jìn)行分析，以便深入了解醫(yī)藥制造業(yè)集聚情況，見表3。從表3可以看出，廣東、江蘇、山東、浙江、上海、河北、河南均榜上有名，這表明醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚地區(qū)比較穩(wěn)定。廣東、江蘇、山東均屬于排名靠前的幾個(gè)省份并且山東表現(xiàn)出強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭，2005―2009年期間一直穩(wěn)居第一。而廣東省的產(chǎn)業(yè)集聚排名由第一位下滑到第四位，2004年之后相對(duì)較為穩(wěn)定。上海、河北省醫(yī)藥制造業(yè)集聚水平呈逐年下降趨勢(shì)。

排名前8位的省份中，除了吉林、河南、湖北屬于中部地區(qū)，四川屬于西部地區(qū)外，其余7個(gè)省市都屬于東部地區(qū)。醫(yī)藥制造業(yè)的分布具有明顯的地區(qū)差異。

三、醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平與工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸分析

本文對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚程度與工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行回歸分析的主要方法是通過建立產(chǎn)業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值與醫(yī)藥制造業(yè)基尼系數(shù)G的回歸模型，來刻畫二者之間的相關(guān)關(guān)系。根據(jù)表4，利用EXCEL得到Y(jié)與X（G）的回歸方程。

說明回歸方程的擬合優(yōu)度很高，說明X（G）對(duì)Y有顯著影響，這充分說明我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚程度已經(jīng)開始表現(xiàn)出對(duì)工業(yè)總產(chǎn)值的顯著影響，這一點(diǎn)與我國(guó)一直以來注重扶持醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展，以及醫(yī)藥制造業(yè)不斷追求技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新是分不開的。

四、對(duì)策建議

雖然中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)出顯著的影響，但從基尼系數(shù)指標(biāo)值來看2000―2009年變動(dòng)很小，這也暴露出我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)目前的發(fā)展模式已經(jīng)制約醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展，據(jù)此提出以下建議：

1. 加大研發(fā)投入。中國(guó)生物產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)的方向應(yīng)是沿著全球價(jià)值鏈不斷向上升級(jí)，即通過不斷加大研發(fā)投入，整合集群優(yōu)勢(shì)資源，通過技術(shù)能力的提升實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)。

2. 努力營(yíng)造充滿活力的創(chuàng)新環(huán)境。有利于創(chuàng)新的文化環(huán)境是高科技園區(qū)發(fā)展不可或缺的因素。充滿競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)、冒險(xiǎn)精神、創(chuàng)業(yè)膽識(shí)和寬容失敗氛圍的文化環(huán)境對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常重要。醫(yī)藥制造業(yè)應(yīng)努力營(yíng)造充滿活力的創(chuàng)新環(huán)境，以一流人才引領(lǐng)創(chuàng)新，以金融服務(wù)支持創(chuàng)新，以良好環(huán)境保障創(chuàng)新。

3. 提升產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。為了改變我國(guó)外源型產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力較低的現(xiàn)狀，需要將外源型的產(chǎn)業(yè)集聚植根于地方，進(jìn)而形成產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的核心競(jìng)爭(zhēng)力并逐步獲得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

4. 充分發(fā)揮政府主導(dǎo)作用。政府應(yīng)加強(qiáng)規(guī)劃指導(dǎo)，優(yōu)化空間布局，大力培育特色產(chǎn)業(yè)集群，提高招商引資效率，做大做強(qiáng)資金融通平臺(tái)，強(qiáng)化資金保障，加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)，以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)持續(xù)健康快速發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1]趙玉林，張倩男.主導(dǎo)性高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的評(píng)價(jià)與篩選[J].科學(xué)研究，2007（6）：435-442.

[2]李凱，馬愛霞.我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力分析[J].中國(guó)醫(yī)藥技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理，2008（10）： 48-54.

[3]朱英明.產(chǎn)業(yè)集聚論[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2003.

[4]王子龍，譚清美，許蕭笛.產(chǎn)業(yè)集聚水平測(cè)度的實(shí)證研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2006（3）：109-116.

[5]熊俊.基尼系數(shù)四種估算方法的比較與選擇[J].商業(yè)研究，2003（23）：123-125.

[6]吳曉雋，高汝熹.歐洲生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群的案例研究及啟示[J].軟科學(xué)， 2008（12）.

[7]池仁勇，唐根年.基于投入與績(jī)效評(píng)價(jià)的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率研究[J].科研管理，2004，25（4）.

[8]Porter M. The Competitive Advantage of Nations[J].London and Basingstoke： Macmillan，1990.

第9篇：醫(yī)藥制造業(yè)行業(yè)分析范文

【關(guān)鍵詞】研發(fā)強(qiáng)度；中小板；研發(fā)投資策略

我國(guó)在第一次全國(guó)科學(xué)技術(shù)大會(huì)上提出了建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的總體目標(biāo)，到2020年，使我國(guó)的自主創(chuàng)新能力顯著增強(qiáng)，基礎(chǔ)科學(xué)和前沿技術(shù)研究綜合能力顯著增強(qiáng)，取得一批在世界具有重大影響的科學(xué)技術(shù)成果，進(jìn)入創(chuàng)新型國(guó)家前列。而最根本的是要加大科技投入，大幅提高企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，本文結(jié)合我國(guó)深圳中小板上市企業(yè)的R&D投資現(xiàn)狀，探討了行業(yè)屬性對(duì)企業(yè)R&D投入影響的統(tǒng)計(jì)分析、不同所有權(quán)結(jié)構(gòu)下企業(yè)研發(fā)投資的差別和金融危機(jī)期間企業(yè)研發(fā)投資策略的選擇。

一、樣本說明

本文手工收集整理了深圳中小板2006-2009年間披露的研發(fā)投資數(shù)據(jù)，這里選擇深圳中小板為分析樣本，主要基于以下幾點(diǎn)理由：其一，中小板上市公司規(guī)模較小，主導(dǎo)產(chǎn)品較為突出，研發(fā)活動(dòng)對(duì)企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展更為重要；其二，目前深圳證券交易所要求中小板上市企業(yè)披露其創(chuàng)新活動(dòng)，絕大部分企業(yè)都披露了最近幾年的研發(fā)投入情況。這樣，我們可以較為容易的獲取企業(yè)研發(fā)投入數(shù)據(jù)。在深圳中小板上市企業(yè)中，絕大多數(shù)的企業(yè)都披露了近3年的研發(fā)投資數(shù)據(jù)及研發(fā)強(qiáng)度（研發(fā)投資/主營(yíng)業(yè)務(wù)收入），為了便于比較，我們刪除了合并披露研發(fā)數(shù)據(jù)的企業(yè)（如中航光電和軸研科技僅披露了一個(gè)總數(shù)，并沒有區(qū)分具體的年份）以及披露不完整的企業(yè)（如信立泰、眾生藥業(yè)等）以保證有連續(xù)3年以上的研發(fā)數(shù)據(jù)。最終我們得到了216個(gè)企業(yè)共計(jì)864個(gè)公司年度。

二、行業(yè)對(duì)R&D投入影響的統(tǒng)計(jì)分析

為了說明行業(yè)對(duì)R&D投入的影響，我們對(duì)深圳證券交易所的行業(yè)劃分重新進(jìn)行了調(diào)整，由于深交所對(duì)行業(yè)的劃分較為細(xì)致，行業(yè)種類較多，而在同一行業(yè)內(nèi)的企業(yè)家數(shù)太少，缺乏代表性且較難看到不同行業(yè)之間的差別。為此，本文對(duì)行業(yè)進(jìn)行了一定程度的調(diào)整，如表1中的化學(xué)原料及制品制造業(yè)包括了深交所的化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、有機(jī)化學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、化學(xué)農(nóng)藥制造業(yè)，共計(jì)21家；生物醫(yī)藥業(yè)包括了深交所的醫(yī)藥制造業(yè)、生物制品業(yè)、其他生物制品業(yè)、中藥材及中成藥加工業(yè)，共計(jì)17家；電子元器件制造業(yè)包括了深交所的電子元器件制造、日用電子器具制造業(yè)、電子器件生產(chǎn)、電器機(jī)械及器材制造業(yè)，共計(jì)26家；輸配電及控制設(shè)備制造業(yè)包括了輸配電及控制設(shè)備制造業(yè)、通信及相關(guān)設(shè)備制造業(yè)、通信及相關(guān)設(shè)備制造業(yè)、通信服務(wù)業(yè)，共計(jì)20家；專用設(shè)備制造業(yè)包括了電機(jī)制造業(yè)、普通機(jī)械制造業(yè)、石油和天然氣開采服務(wù)業(yè)、其他交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、橡膠制造業(yè)、儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)等，共計(jì)44家；計(jì)算機(jī)服務(wù)及咨詢業(yè)包括了計(jì)算機(jī)應(yīng)用服務(wù)業(yè)、電信服務(wù)業(yè)、計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)與咨詢，共計(jì)19家；材料制品制造業(yè)包括了特殊材料制造、金屬材料、金屬制品業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、貴金屬礦采選業(yè)、有色金屬合金業(yè)、耐火材料制品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)，共計(jì)19家；將剩下的50家較難歸入以上類別的企業(yè)定為其它制造業(yè)。

由表1數(shù)據(jù)，首先，我們可以看到，深圳中小板上市企業(yè)平均的研發(fā)投資額是逐年增加的，從2006年的1579萬(wàn)元增加到2009年的3184萬(wàn)元，3年內(nèi)翻了一番，增速還是較快的，但研發(fā)投資強(qiáng)度增速較慢，維持在4%左右。按照國(guó)際的標(biāo)準(zhǔn)，高技術(shù)企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度在1%以下的是無(wú)法生存的，2%左右勉強(qiáng)可以維持，只有研發(fā)強(qiáng)度在5%以上的企業(yè)才具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，可見，就研發(fā)強(qiáng)度來說，深圳中小板上市企業(yè)的研發(fā)投入還存在一定的提升空間。其次，從行業(yè)來看，各個(gè)行業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度存在較大程度的差異。可見，行業(yè)對(duì)研發(fā)強(qiáng)度的影響還是比較大的。在樣本中，研發(fā)強(qiáng)度比較大的行業(yè)包括了計(jì)算機(jī)服務(wù)及咨詢業(yè)、輸配電及控制設(shè)備制造業(yè)和生物醫(yī)藥業(yè)，它們的平均研發(fā)強(qiáng)度都到了5%以上，其中計(jì)算機(jī)服務(wù)及咨詢業(yè)的平均研發(fā)強(qiáng)度達(dá)到了8.50%，且每年的增幅也是比較大的。最后，從以上行業(yè)的分布來看，基本上為我國(guó)政府所重點(diǎn)支持的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。但我們也看到這些企業(yè)的研發(fā)投資強(qiáng)度的分布均值是4.65%，這可能與高新技術(shù)企業(yè)的認(rèn)定有直接的關(guān)系，根據(jù)2008年頒布的高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于研發(fā)強(qiáng)度的要求為：最近一年銷售收入小于5,000萬(wàn)元的企業(yè)，研發(fā)強(qiáng)度不低于6%；最近一年銷售收入在5,000萬(wàn)元至20,000萬(wàn)元的企業(yè)，研發(fā)強(qiáng)度不低于4%；最近一年銷售收入在20,000萬(wàn)元以上的企業(yè)，研發(fā)強(qiáng)度不低于3%。

三、企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)對(duì)R&D投入影響的統(tǒng)計(jì)分析

眾所周知，研發(fā)投資與其他類型投資不同，其具有高風(fēng)險(xiǎn)、高收益的特征，進(jìn)行研發(fā)投資的企業(yè)需要具有較強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)承受能力和長(zhǎng)期的視野。而企業(yè)組織類型不同，其股權(quán)結(jié)構(gòu)和公司治理結(jié)構(gòu)不同，其風(fēng)險(xiǎn)承受能力和具有的長(zhǎng)短期利益目標(biāo)也不同，即不同類型的企業(yè)組織對(duì)研發(fā)投資的依賴并不相同。本部分的分析是將這些企業(yè)劃分為家族企業(yè)、合伙控股企業(yè)、國(guó)有控股企業(yè)和集體企業(yè)。其中家族企業(yè)是企業(yè)組織類型中一個(gè)特殊的形式。上市的家族企業(yè)在深圳中小板中占據(jù)了半壁江山。本文中當(dāng)滿足以下條件之一時(shí)，可以認(rèn)定其為家族企業(yè)，其一，兩個(gè)或兩個(gè)以上董事存在密切關(guān)系(直系和旁系的親屬關(guān)系)；其二，家族成員持有較大比例的權(quán)益。我們這里以10%為限，事實(shí)上，從我們搜集的資料來看，很少有家族企業(yè)持股比例低于10%，本文中，個(gè)人控股企業(yè)也被歸入了家族企業(yè)。

表2 樣本企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)及其研發(fā)強(qiáng)度

樣本企業(yè)所有權(quán)性質(zhì) 數(shù)量 研發(fā)強(qiáng)度

平均值 最小值 最大值 標(biāo)準(zhǔn)差

家族企業(yè) 114 4.86% 0.34% 21.72% 1.54

合伙控股企業(yè) 45 4.21% 0.27% 14.37% 1.98