公司章程范本精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的公司章程范本主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：公司章程范本范文

公司章程介紹信范本

第一章總則

第一條依據(jù)《中華人民共和國公司法》(以下簡稱《公司法》)和《中華人民共和國公司登記管理?xiàng)l例》及有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，由_______單獨(dú)出資，設(shè)立_________有限責(zé)任公司(注：以下簡稱公司)，特制定本章程。

第二條本章程中的各項(xiàng)條款與法律、法規(guī)、規(guī)章不符的，以法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定為準(zhǔn)。公司章程中未載明事項(xiàng)按照《公司法》規(guī)定執(zhí)行。本章程對(duì)公司、股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員具有約束力。

第二章公司名稱和住所

第三條公司名稱：_________________________。

第四條住所：_____________________________。

第三章公司經(jīng)營范圍

第五條公司經(jīng)營范圍(注：根據(jù)實(shí)際情況具體填寫)：__________________

第四章公司注冊(cè)資本及股東的姓名(名稱)、

出資方式、出資額

第六條公司注冊(cè)資本：______萬元人民幣(注：最低限額為十萬元人民幣)。

公司減少注冊(cè)資本，應(yīng)當(dāng)自作出減少注冊(cè)資本決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并在三十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。公司減資后的注冊(cè)資本不得低于法定一人有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的最低限額。

公司增加和減少注冊(cè)資本，應(yīng)當(dāng)依法向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記。

第七條股東的姓名(名稱)、出資額、出資方式如下：

_____股東，出資額為______萬元人民幣，占總資本100%；(其中：貨幣出資額為_______萬元人民幣；以實(shí)物作價(jià)出資額為_________萬元人民幣)。

股東應(yīng)當(dāng)一次足額繳納公司章程規(guī)定的出資額，并經(jīng)依法設(shè)立的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資并出具證明。

第八條股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。(注：股東的貨幣出資金額不得低于注冊(cè)資本的百分之三十)。

第五章公司的機(jī)構(gòu)及其產(chǎn)生辦法、職權(quán)、議事規(guī)則

第九條公司不設(shè)股東會(huì)，股東作出《公司法》第三十八條第1款所列下列決定時(shí)，采取書面形式，由股東簽名后置備于公司：

(一)決定公司的經(jīng)營方針和投資計(jì)劃；

(二)選舉和更換非由職工代表擔(dān)任的董事、監(jiān)事，決定有關(guān)董事、監(jiān)事的報(bào)酬事項(xiàng)；

(三)審議批準(zhǔn)董事會(huì)(或執(zhí)行董事)的報(bào)告；

(四)審議批準(zhǔn)監(jiān)事會(huì)或監(jiān)事的報(bào)告；

(五)審議批準(zhǔn)公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算方案、決算方案；

(六)審議批準(zhǔn)公司的利潤分配方案和彌補(bǔ)虧損的方案；

(七)對(duì)公司增加或者減少注冊(cè)資本作出決議；

(八)對(duì)發(fā)行公司債券作出決議；

(九)對(duì)公司合并、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議；

(十)修改公司章程。

第十條公司設(shè)董事會(huì)(或執(zhí)行董事)，成員為______人，由股東書面決定產(chǎn)生。董事任期_______年(注：不得超過三年)，任期屆滿，可連選連任。

第十一條董事會(huì)(或執(zhí)行董事)行使下列職權(quán)：

(一)執(zhí)行股東的決定；

(二)審定公司的經(jīng)營計(jì)劃和投資方案；

(三)制訂公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算方案、決算方案；

(四)制訂公司的利潤分配方案和彌補(bǔ)虧損方案；

(五)制訂公司增加或者減少注冊(cè)資本以及發(fā)行公司債券的方案；

(六)制訂公司合并、分立、變更公司形式、解散的方案；

(七)決定公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置；

(八)決定聘任或者解聘公司經(jīng)理及其報(bào)酬事項(xiàng)，并根據(jù)經(jīng)理的提名決定聘任或者解聘公司副經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人及其報(bào)酬事項(xiàng)；

(九)制定公司的基本管理制度。

第十二條董事會(huì)會(huì)議由董事長召集和主持；董事長不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由副董事長召集和主持；副董事長不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由半數(shù)以上董事共同推舉一名董事召集和主持。

第十三條董事會(huì)的議事方式和表決程序：董事會(huì)的決議須經(jīng)二分之一以上董事同意方可作出，董事會(huì)應(yīng)對(duì)所議事項(xiàng)的決定作出會(huì)議紀(jì)要，出席會(huì)議的董事應(yīng)當(dāng)在會(huì)議記錄上簽名；召開董事會(huì)會(huì)議，應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開十日以前通知全體董事；董事會(huì)決議的表決，實(shí)行一人一票。

第十四條公司設(shè)經(jīng)理，由董事會(huì)決定聘任或者解聘。經(jīng)理對(duì)董事會(huì)負(fù)責(zé)，行使下列職權(quán)：

(一)主持公司的生產(chǎn)經(jīng)營管理工作，組織實(shí)施董事會(huì)決議；

(二)組織實(shí)施公司年度經(jīng)營計(jì)劃和投資方案；

(三)擬訂公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)設(shè)置方案；

(四)擬訂公司的基本管理制度；

(五)制定公司的具體規(guī)章；

(六)提請(qǐng)聘任或者解聘公司副經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人；

(七)決定聘任或者解聘除應(yīng)由董事會(huì)決定聘任或者解聘以外的負(fù)責(zé)管理人員；

(八)董事會(huì)授予的其他職權(quán)。

經(jīng)理列席董事會(huì)會(huì)議。

第十五條公司設(shè)監(jiān)事會(huì)，成員_______人，監(jiān)事會(huì)設(shè)主席一人，由全體監(jiān)事過半數(shù)選舉產(chǎn)生。監(jiān)事會(huì)中股東代表監(jiān)事與職工代表監(jiān)事的比例為_____：______(注：由股東自行確定，但其中職工代表的比例不得低于三分之一)。

監(jiān)事的任期每屆為三年，任期屆滿，可連選連任(注：公司也可以設(shè)一至二名監(jiān)事)。

第十六條監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事行使下列職權(quán)：

(一)檢查公司財(cái)務(wù)；

(二)對(duì)董事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)的行為進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)違反法律、行政法規(guī)、公司章程或者股東會(huì)決議的董事、高級(jí)管理人員提出罷免的建議；

(三)當(dāng)董事、高級(jí)管理人員的行為損害公司的利益時(shí)，要求董事、高級(jí)管理人員予以糾正；

(四)依照《公司法》第一百五十二條的規(guī)定，對(duì)董事、高級(jí)管理人員提起訴訟。

監(jiān)事可以列席董事會(huì)會(huì)議。

第十七條監(jiān)事會(huì)每年度至少召開一次會(huì)議，監(jiān)事可以提議召開臨時(shí)監(jiān)事會(huì)會(huì)議。

第十八條監(jiān)事會(huì)決議應(yīng)當(dāng)經(jīng)半數(shù)以上監(jiān)事通過。

第六章公司的法定代表人

第十九條董事長為公司的法定代表人，(注：也可是執(zhí)行董事或經(jīng)理)，任期________年，由股東以書面決定方式產(chǎn)生，任期屆滿，可連選連任。

第七章公司財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)

第二十條公司應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)和國務(wù)院財(cái)政主管部門的規(guī)定建立本公司的財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)制度。

公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)制作財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并依法經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)包括下列財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告及附屬明細(xì)表：

(一)資產(chǎn)負(fù)債表；

(二)損益表；

(三)財(cái)務(wù)狀況變動(dòng)表；

(四)財(cái)務(wù)情況說明書；

(五)利潤分配表。

股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立

于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

公司分配當(dāng)年稅后利潤時(shí)，應(yīng)當(dāng)提取利潤的10%列入公司法定公積金。公司法定公積金累計(jì)為公司注冊(cè)資本的50%以上的，可不再提取。

公司的公積金用于彌補(bǔ)公司的虧損，擴(kuò)大公司生產(chǎn)經(jīng)營或者轉(zhuǎn)為增加公司資本。法定公積金轉(zhuǎn)為資本時(shí)，所留存的該項(xiàng)公積金不得少于轉(zhuǎn)增前公司注冊(cè)資本的25%。

公司除法定的會(huì)計(jì)賬冊(cè)外，不得另立會(huì)計(jì)賬冊(cè)。對(duì)公司資產(chǎn)，不得以任何個(gè)人名義開立賬戶存儲(chǔ)。

第八章股東認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項(xiàng)

第二十一條公司的營業(yè)期限_______年，自公司營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起計(jì)算。

第二十二條有下列情形之一的，公司清算組應(yīng)當(dāng)自公司清算結(jié)束之日起30日內(nèi)向原公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)注銷登記：

(一)公司被依法宣告破產(chǎn)；

(二)公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，但公司通過修改公司章程而存續(xù)的除外；

(三)股東決議解散；

(四)依法被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷；

(五)人民法院依法予以解散；

(六)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他解散情形。

(注：本章節(jié)內(nèi)容除上述條款外，股東可根據(jù)《公司法》的有關(guān)規(guī)定，將認(rèn)為需要記載的其他內(nèi)容一并列明)。

第九章附則

第二十三條公司登記事項(xiàng)以公司登記機(jī)關(guān)核定的為準(zhǔn)。

第二十四條本章程一式________份，并報(bào)公司登記機(jī)關(guān)一份。

第2篇：公司章程范本范文

第一條 為適應(yīng)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的要求，發(fā)展生產(chǎn)力，依據(jù)《中華人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）及有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，由中國XX集團(tuán)公司出資，設(shè)立中國XX集團(tuán)招標(biāo)有限公司，特制定本章程。

第二條 公司企業(yè)類型：有限責(zé)任公司（國有獨(dú)資）

第二章 公司名稱和住所

第三條 公司名稱：中國XX集團(tuán)招標(biāo)有限公司（以下簡稱公司）

第四條 公司住所：北京市XXXX區(qū)XXXX街XXX號(hào)XXX樓XXXX號(hào)房間。

第三章 公司經(jīng)營范圍

第五條 公司經(jīng)營范圍：國內(nèi)建筑工程的招標(biāo)服務(wù)，工程所需設(shè)備、材料的采購招標(biāo)；會(huì)議服務(wù)。

第四章 公司注冊(cè)資本、出資人的權(quán)利和義務(wù)

第六條 公司注冊(cè)資本：300萬元人民幣。

第七條 公司的出資人：中國XX集團(tuán)公司，出資方式：貨幣，中國XX集團(tuán)公司以出資額為限對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任。

中國XX集團(tuán)公司是經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)設(shè)立的國家授權(quán)投資機(jī)構(gòu)。

第八條 公司減少注冊(cè)資本，應(yīng)當(dāng)自做出決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報(bào)紙上至少公告三次。公司變更注冊(cè)資本應(yīng)依法向登記機(jī)關(guān)辦理變更登記手續(xù)。

第九條 出資人享有如下權(quán)利：

（一）了解公司經(jīng)營狀況和財(cái)務(wù)狀況；

（二）選舉董事會(huì)成員或監(jiān)事會(huì)成員；

（三）決定公司的經(jīng)營方針和投資計(jì)劃；

（四）審議批準(zhǔn)董事會(huì)的報(bào)告；

（五）審議批準(zhǔn)監(jiān)事會(huì)的報(bào)告；

（六）審議批準(zhǔn)公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算方案、決算方案；

（七）審議批準(zhǔn)公司的利潤分配方案和彌補(bǔ)虧損的方案；

（八）對(duì)公司合并、分立、變更公司形式，解散和清算等事做出決定；

（九）修改公司章程；

第十條 出資人承擔(dān)以下義務(wù)：

（一）遵守公司章程；

（二）按期繳納所認(rèn)繳的出資；

（三）依其所認(rèn)繳的出資額承擔(dān)公司的債務(wù)；

（四）在公司辦理登記注冊(cè)手續(xù)后，股東不得抽回投資。

第五章 董事會(huì)職權(quán)、議事規(guī)則

第十一條 公司設(shè)董事會(huì)，成員為9人，由中國XX集團(tuán)公司委派。董事任期三年。任期屆滿，可連選連任。董事在任期屆滿前，不得無故解除其職務(wù)。董事會(huì)設(shè)董事長一人，由出資人從董事會(huì)成員中指定。

第十二條 董事會(huì)行使下列職權(quán)：

（一）決定公司的經(jīng)營計(jì)劃和投資方案；

（二）制訂公司的年度財(cái)務(wù)方案、決算方案；

（三）制訂公司的利潤分配方案和彌補(bǔ)虧損方案；

（四）擬訂公司合并、分立、變更公司形式、解散的方案；

（五）決定公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置；

（六）聘任或者解聘公司經(jīng)理根據(jù)總經(jīng)理的提名，聘任或者解聘公司副總經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，決定其報(bào)酬事項(xiàng)；

（七）制訂公司的基本管理制度。

第十三條 董事會(huì)由董事長召集并主持。董事長因特殊原因不能履行職務(wù)時(shí)，由董事長指定其他董事召集并主持，經(jīng)三分之一以上的董事提議可以召開董事會(huì)會(huì)議，并應(yīng)于會(huì)議召開十日前通知全體董事。

第十四條 董事會(huì)對(duì)所議事項(xiàng)做出的決議應(yīng)由二分之一以上的董事表決通過方為有效，并應(yīng)制成會(huì)議記錄，由出席會(huì)議的董事在會(huì)議記錄上簽字。

第十五條 公司設(shè)總經(jīng)理一名，由董事會(huì)聘任或者解聘，總經(jīng)理由董事兼任的，須經(jīng)出資人同意。

第十六條 總經(jīng)理對(duì)董事會(huì)負(fù)責(zé)，行使下列職權(quán)：

（一）主持公司的生產(chǎn)經(jīng)營管理工作，組織實(shí)施董事會(huì)決議；

（二）組織實(shí)施公司年度經(jīng)營計(jì)劃和投資方案；

（三）擬訂公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)設(shè)置方案；

（四）擬訂公司的基本管理制度；

（五）制定公司的具體規(guī)章；

（六）提請(qǐng)聘任或者解聘公司副經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人；

（七）聘任或者解聘除應(yīng)由董事會(huì)聘任或者解聘以外的負(fù)責(zé)管理的人員；

第十七條 公司設(shè)監(jiān)事會(huì)，由三名監(jiān)事組成，監(jiān)事由中國XX集團(tuán)公司委派。監(jiān)事任期每屆三年，任期屆滿，可連選連任。

第十八條 監(jiān)事會(huì)行使下列職權(quán)：

（一）檢查公司財(cái)務(wù)；

（二）對(duì)董事、經(jīng)理執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、法規(guī)或者公司章程的行為進(jìn)行監(jiān)督；

（三）當(dāng)董事和經(jīng)理的行為損害公司利益時(shí)，要求董事和經(jīng)理予以糾正；

監(jiān)事列席董事會(huì)會(huì)議。

第六章 公司的法定代表人

第十九條 董事長為公司的法定代表人，任期為三年，由出資人從董事會(huì)成員中指定。

第二十條 董事長行使下列職權(quán)：

（一）召集和主持董事會(huì)議；

（二）檢查董事會(huì)議的落實(shí)情況，并向董事會(huì)報(bào)告；

（三）代表公司簽署有關(guān)文件；

（四）在發(fā)生戰(zhàn)爭、特大自然災(zāi)害等緊急情況下，對(duì)公司事務(wù)行使特別裁決權(quán)和處置權(quán)，但這類裁決權(quán)和處置權(quán)須符合公司利益，并在事后向董事會(huì)報(bào)告；

（五）提名公司經(jīng)理人選，交董事會(huì)任免。

第七章 財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)、利潤分配及勞動(dòng)用工制度

第二十一條 公司應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)和國務(wù)院財(cái)政主管部門的規(guī)定建立本公司的財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)制度，并應(yīng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)制作會(huì)計(jì)報(bào)告，并應(yīng)于第二年三月三十一日前送交出資人。

第二十二條 公司利潤分配按照《公司法》及有關(guān)法律、法規(guī)及國務(wù)院財(cái)政主管部分的規(guī)定執(zhí)行。

第二十三條 勞動(dòng)用工制度按國家有關(guān)法律、法規(guī)及國務(wù)院勞動(dòng)部門的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

第八章 公司解散事由與清算辦法

第二十四條 公司的營業(yè)期限為長期，從《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》簽發(fā)之日起計(jì)算。

第二十五條 公司有下列情形之一的，可以解散：

（一）公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)時(shí)；

（二）因公司合并或者分立需要解散的；

（三）公司違反法律、行政法規(guī)被依法責(zé)令關(guān)閉的。

第二十六條 公司解散時(shí)，應(yīng)依《公司法》的規(guī)定成立清算組對(duì)公司進(jìn)行清算。清算結(jié)束后，清算組應(yīng)當(dāng)制作清算報(bào)告，報(bào)有關(guān)主管機(jī)關(guān)確認(rèn)，并保送公司登記機(jī)關(guān)，申請(qǐng)注銷公司登記，公告公司終止。

第九章 附 則

第二十七條 公司章程經(jīng)中國XX集團(tuán)公司批準(zhǔn)生效。

第二十八條 公司章程由中國XX集團(tuán)公司負(fù)責(zé)解釋，涉及公司登記事項(xiàng)的以公司登記機(jī)關(guān)登記為準(zhǔn)。

第二十九條 本章程一式三份，并報(bào)公司登記機(jī)關(guān)備案一份。

第3篇：公司章程范本范文

會(huì)議時(shí)間：

年

月

日

會(huì)議地點(diǎn)：

出席會(huì)議股東：

公司（以下簡稱“本公司”）股東會(huì)第 次會(huì)議于 年 月 日在

召開。出席本次會(huì)議的股東共計(jì) 人，代表本公司

%的表決權(quán)，出席股東做出的各項(xiàng)決議符合《中華人民共和國公司法》及本公司章程的規(guī)定和要求，對(duì)本公司具有法律效力，決議內(nèi)容具體如下：

（聯(lián)保體綜合授信適用）

同意本公司作為

（身份證號(hào)：

）的指定授信提用人在中國民生銀行股份有限公司 分行辦理聯(lián)保體綜合授信業(yè)務(wù)，與

共同使用其在聯(lián)保體綜合授信業(yè)務(wù)項(xiàng)下的成員額度，共同承擔(dān)還款責(zé)任，并對(duì)聯(lián)保體其他成員及其指定企業(yè)在該聯(lián)保項(xiàng)下的授信承擔(dān)連帶責(zé)任保證。聯(lián)保體綜合授信業(yè)務(wù)的各項(xiàng)內(nèi)容，本公司使用授信、承擔(dān)共同還款責(zé)任及連帶保證責(zé)任的具體約定以本公司和中國民生銀行股份有限公司 分行簽訂的《聯(lián)保體授信合同》為準(zhǔn)。

（綜合授信下共同受信模式適用）

同意本公司作為

（身份證號(hào)：

）的共同受信人在中國民生銀行股份有限公司 分行辦理綜合授信業(yè)務(wù)，并與

共同使用上述授信額度，承擔(dān)共同還款責(zé)任。綜合授信業(yè)務(wù)的各項(xiàng)內(nèi)容，本公司使用授信、承擔(dān)共同還款責(zé)任的具體內(nèi)容以本公司和中國民生銀行股份有限公司分行簽訂的《綜合授信合同》為準(zhǔn)。

本次股東會(huì)的召開、決議事項(xiàng)及程序等均為股東會(huì)根據(jù)《中華人民共和國公司法》及本公司章程的有關(guān)規(guī)定作出，該決議真實(shí)、合法、有效。

股東（簽名）：

時(shí)間： 年 月 日

范本二：珠海市___________有限公司股東會(huì)決議

（股權(quán)轉(zhuǎn)讓范本，僅供參考）

本次會(huì)議已于十五日前通知全體股東，會(huì)議召開程序符合《公司法》《珠海市經(jīng)濟(jì)特區(qū)商事登記條例》《珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)商事登記條例實(shí)施辦法》有關(guān)規(guī)定。

時(shí)間：

地點(diǎn)：

原股東成員：

、

、

出席會(huì)議股東：

、

、

共代表 %表決權(quán)，缺席會(huì)議股東：

新股東成員：

、

、

出席會(huì)議股東： 、

、 共代表 %表決權(quán)，缺席會(huì)議股東：

會(huì)議議題：股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)事宜

經(jīng)公司股東會(huì)議商定，一致通過如下決議：

一、公司原股東 愿意出讓其持有本公司 萬元的資本額，即占本公司注冊(cè)資本 萬元的 %股權(quán)出讓給新股東 ，獲股東會(huì)接納。轉(zhuǎn)讓的具體內(nèi)容由 、 雙方當(dāng)事人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議執(zhí)行。

二、其他股東 、 同意放棄優(yōu)先購買原股東

在本公司的股權(quán)。

三、股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，公司新股東會(huì)由 、 、 組成。確認(rèn)新的股東出資情況如下：

股東姓名（或名稱） 身份證號(hào)碼（或注冊(cè)號(hào)） 出資數(shù)額（萬元） 出資方式 出資比例

1、XXX

……

……

……

……

2、XXX

……

……

……

……

3、XXX

…… ……

四、股東會(huì)決定免去

在本公司的執(zhí)行董事及法定代表人職務(wù)，免去

經(jīng)理職務(wù)，免去

在公司的監(jiān)事職務(wù)。任命

為公司執(zhí)行董事及法定代表人，任命

為經(jīng)理，任命

為公司監(jiān)事；經(jīng)審查以上人員均不屬《公司法》第147條所指人員。

五、免去

在本公司的秘書職務(wù)，任命

為公司秘書。以上人員不屬《珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)商事登記條例實(shí)施辦法》第59條所指人員。（上述人員任免情況按章程規(guī)定，比如章程規(guī)定秘書由董事會(huì)產(chǎn)生，則刪除本條，企業(yè)另外出具董事會(huì)決議）

六、公司的資產(chǎn)、債權(quán)、債務(wù)、未分配利潤已安排專人清查核算清楚，轉(zhuǎn)讓前后的債權(quán)債務(wù)依《公司法》的規(guī)定，均由公司以全部資產(chǎn)承擔(dān)。轉(zhuǎn)讓后，原股東 在公司中的權(quán)利、義務(wù)終止，新股東

繼承原股東在公司中相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。

……（公司根據(jù)實(shí)際情況在決議中增加其他需變更事項(xiàng)，如變更名稱、住所等）

七、修改公司章程中的相關(guān)條款。

全體舊股東簽字（或蓋章）：

第4篇：公司章程范本范文

關(guān)鍵詞：對(duì)外擔(dān)保；公司章程；審查義務(wù)；效力牽連；營利性

中圖分類號(hào)：DF521 獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、問題的提出

公司對(duì)外擔(dān)保是公司以自己的信用或其特定財(cái)產(chǎn)為他人債務(wù)的債權(quán)人之債權(quán)實(shí)現(xiàn)提供保障的行為?，F(xiàn)行《公司法》放松管制、強(qiáng)調(diào)自治，第16條第1款規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議?！痹摋l不但明確了公司享有對(duì)外擔(dān)保的權(quán)利，而且規(guī)范了擔(dān)保行為的法律程序：由公司章程在董事會(huì)和股東（大）會(huì)之間選擇對(duì)外擔(dān)保的決議機(jī)關(guān)。這意味著公司章程在確定擔(dān)保機(jī)關(guān)上既具有自主性，又具有局限性。自主性體現(xiàn)在除了為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保必須經(jīng)股東（大）會(huì)決議外，公司章程具有選擇權(quán)。局限性表現(xiàn)為選擇權(quán)僅在董事會(huì)和股東（大）會(huì)兩者之間。

那么，章程的選擇對(duì)于擔(dān)保行為的法律效力究竟有何影響呢？筆者認(rèn)為，需要對(duì)以下問題做出回答：當(dāng)實(shí)際決議的機(jī)關(guān)與章程確定的機(jī)關(guān)不一致時(shí)，對(duì)外擔(dān)保的法律效力如何；在章程沒有記載決議權(quán)歸屬的情況下，哪個(gè)機(jī)關(guān)有權(quán)決議對(duì)外擔(dān)保；超出法律允許的范圍，如何認(rèn)定董事、經(jīng)理個(gè)人擅自對(duì)外提供擔(dān)保的法律效力。這些問題的解決有助于明晰《公司法》第16條的適用。

二、非章程規(guī)定的機(jī)關(guān)對(duì)外擔(dān)保的法律效力

在目前的公司運(yùn)作中，公司章程既可以規(guī)定由董事會(huì)決定對(duì)外擔(dān)保，也可以規(guī)定由股東（大）會(huì)決定對(duì)外擔(dān)保，還可以區(qū)分不同的擔(dān)保事項(xiàng)分別劃定兩機(jī)關(guān)的權(quán)限范圍。選擇的不惟一引出了一個(gè)問題：當(dāng)實(shí)際作出擔(dān)保決議的機(jī)關(guān)與章程規(guī)定的決議機(jī)關(guān)不一致時(shí)，擔(dān)保合同的效力如何？

首先，如果是股東（大）會(huì)替代章程規(guī)定的董事會(huì)作出對(duì)外擔(dān)保的決議時(shí)，可以認(rèn)為，既然股東（大）會(huì)作為公司的最高權(quán)力機(jī)關(guān)，享有修改章程的權(quán)利，其就擔(dān)保作出決議的行為實(shí)際上隱含了變更公司章程的合意。即股東（大）會(huì)在表決通過對(duì)外提供擔(dān)保的同時(shí)，也通過了這次擔(dān)保的決議機(jī)關(guān)由董事會(huì)變更為股東（大）會(huì)的決議。因此與公司章程并不矛盾，擔(dān)保合同無其他無效事由應(yīng)認(rèn)定有效。[注:需要說明的是，有學(xué)者指出：修改章程的決議與公司一般事務(wù)決議所要求的贊成票數(shù)不同，前者要求三分之二以上特別決議，后者過半數(shù)即可。因此，如果將股東大會(huì)對(duì)擔(dān)保的決議推定為修改章程，意味著過半數(shù)即可達(dá)到修改章程之目的，這樣三分之二多數(shù)的要求就被規(guī)避，所以不得有此推定。但筆者認(rèn)為，對(duì)“修改公司章程”不宜作過于寬泛的理解。首先，如果認(rèn)為對(duì)三分之二以上特別決議是針對(duì)章程上所有內(nèi)容的修改，那么注冊(cè)資本和公司形式作為章程的必要記載事項(xiàng)，對(duì)它們的變更必然涉及修改章程。但《公司法》卻又單獨(dú)規(guī)定增減注冊(cè)資本和變更公司形式要特別決議，可見“修改公司章程”是有所特指的。另外，公司名稱、住址、發(fā)起人的姓名也是章程的必要記載事項(xiàng)，而這些事項(xiàng)的變更顯然不需股東（大）會(huì)特別決議，國家工商行政管理總局2005年印發(fā)的《內(nèi)資企業(yè)登記表格和內(nèi)資企業(yè)登記申請(qǐng)?zhí)峤徊牧弦?guī)范》也明確了這一點(diǎn)。所以對(duì)章程中程式上的記載事項(xiàng)進(jìn)行修改實(shí)際上是不需通過特別決議的，否則會(huì)將一些瑣事納入特別決議的范圍，降低公司的運(yùn)作效率。]關(guān)鍵問題在于，當(dāng)公司章程規(guī)定：“公司為他人提供擔(dān)保，由股東（大）會(huì)決議?！倍ǘù砣藚s將擔(dān)保事項(xiàng)提交董事會(huì)決議，并向第三人出示了董事會(huì)表決通過的決議書時(shí)，擔(dān)保合同的效力如何？

一些學(xué)者認(rèn)為，董事會(huì)越權(quán)所簽訂的擔(dān)保合同應(yīng)當(dāng)一律認(rèn)定無效。主要基于以下兩點(diǎn)理由：第一，公司得以公司章程具有對(duì)世效力主張違反章程規(guī)定的決議程序而簽訂的擔(dān)保合同無效。根據(jù)現(xiàn)行《公司法》，公司章程是公司申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記時(shí)必須報(bào)送的文件之一，因而具有公開性，第三人得經(jīng)由登記機(jī)關(guān)得知章程之內(nèi)容而決定是否與之發(fā)生交易關(guān)系［1］，所以章程可以對(duì)抗第三人。第二，《公司法》第16條事實(shí)上為第三人設(shè)定了審查公司章程的法律義務(wù)，在第三人未盡查明義務(wù)的情況下，主觀上構(gòu)成因重大過失而不知的惡意，惡意第三人不值得法律保護(hù)?！豆痉ā返?6條明確規(guī)定，由公司章程規(guī)定對(duì)外擔(dān)保的決議機(jī)關(guān)。這無疑表明法律在提示第三人：在與公司訂立擔(dān)保合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意到章程中所規(guī)定的有權(quán)決議的機(jī)關(guān)是誰。即便說公司章程不具有對(duì)世效力，但是，一旦這種決策程序由公司內(nèi)部要求提升為公司法上的要求其效力范圍就發(fā)生了改變，法律具有普遍適用的效力。第三人與公司簽訂協(xié)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意到法律的既有規(guī)定。法定決策程序不僅是對(duì)公司的限制和要求――提示公司謹(jǐn)慎注意自身行為對(duì)資本充實(shí)、股東利益及債權(quán)人利益的影響，同樣也是對(duì)第三人的限制和要求――不能只為自己交易的達(dá)成而不顧可能的越權(quán)行為對(duì)對(duì)方公司資本充實(shí)、股東利益及債權(quán)人利益的影響?！保?］因此，第三人在簽訂擔(dān)保合同時(shí)，應(yīng)該按照法律的要求去查閱公司章程。

筆者認(rèn)為，章程具有對(duì)世效力和第三人負(fù)有審查章程的義務(wù)均不成立。擔(dān)保合同不能一律認(rèn)定無效，應(yīng)當(dāng)視第三人主觀上是否善意而定。

（一）公司章程的對(duì)世效力

公司章程的對(duì)世效力根源于英美法上的“推定通知理論”（the principle of constructive notice）和以其為基礎(chǔ)的“越權(quán)理論”（ultra vires）。該理論主張，公司章程一旦公開就意味著向第三人發(fā)出了通知，進(jìn)而推定第三人應(yīng)當(dāng)知道并理解其中的內(nèi)容，所以章程中有關(guān)公司的業(yè)務(wù)范圍（即目的條款）等所有內(nèi)容均可對(duì)抗第三人。之所以存在這種理論是因?yàn)樵缙诘挠^點(diǎn)認(rèn)為公司只是股東為實(shí)現(xiàn)其有限的宗旨設(shè)立的，為了保護(hù)股東，公司就不能違背股東的意愿而超越章程行事，一旦超越則行為無效。但現(xiàn)實(shí)證明，推定通知理論和越權(quán)理論是不可行和不切實(shí)際的，它產(chǎn)生了一系列不確定和不合理的結(jié)果。一方面，公司可以通過修改章程的方式將一項(xiàng)原本超出目的條款的行為納入其中，甚至一些公司為自己設(shè)定了一個(gè)寬泛的目的條款（all lawful business，a general commercial objects，any trade or business whatsoever），使得越權(quán)理論形同虛設(shè)；另一方面，對(duì)于一項(xiàng)完全合法的交易，公司卻可以通過主張超越其目的范圍而拒絕履行相應(yīng)義務(wù)。推定通知理論和越權(quán)理論在束縛公司行動(dòng)的同時(shí)，更為嚴(yán)重的是，它打破了第三人的合法期待，影響了交易安全、穩(wěn)定和公平。這迫使法官在司法裁判中費(fèi)盡周折地通過擴(kuò)充目的條款（construing purpose clause broadly）、發(fā)現(xiàn)隱含的目的（finding implied purposes）、禁反言（estoppel）、不當(dāng)?shù)美╱njust enrichment）、準(zhǔn)契約（quasi-contract）、自動(dòng)棄權(quán)（waiver）等規(guī)則來避免其適用［2］。

因此，現(xiàn)代各國的立法趨勢是將以第三人對(duì)章程負(fù)有審查義務(wù)為潛在內(nèi)容的推定通知理論和越權(quán)理論從公司法中清理出去。1968年《歐共體第一號(hào)公司法指令》第9條第1款就規(guī)定：“成員國可以規(guī)定，如果公司能夠證明第三人當(dāng)時(shí)不可能不知道其行為超越了公司的目的范圍，那么公司不受超越公司目的范圍的行為的約束。但是，章程的公開行為本身不構(gòu)成第三人知道的證據(jù)?！钡?款進(jìn)一步規(guī)定：“公司章程或者有決議權(quán)的公司機(jī)關(guān)對(duì)于公司機(jī)關(guān)權(quán)力的限制，不得被公司利用對(duì)抗第三人，即使這些限制已經(jīng)公告也是如此?！保?］隨著歐共體對(duì)推定通知理論的廢棄，理論起源地的英國在1985年《公司法》中也開始限縮越權(quán)理論，規(guī)定善意第三人可以主張公司目的范圍外的行為有效。［9］1989年修改后的《公司法》進(jìn)一步給與第三人全面的保護(hù)，第35條A（1）規(guī)定：“公司所作行為的效力不得以公司章程沒有規(guī)定，從而缺乏能力為理由而受質(zhì)疑。”第711條A（1）規(guī)定：“僅僅因?yàn)槟呈马?xiàng)已在公司注冊(cè)處的存檔文件中被披露（因而能夠調(diào)查）或可以到公司調(diào)查，一個(gè)人不應(yīng)被視為知道任何事項(xiàng)?！保?0］從此正式廢除了推定通知理論和越權(quán)理論。2006年最新的英國《公司法》第40條規(guī)定，與公司交易的第三人不受公司對(duì)董事權(quán)利限制的約束。美國最初繼受英國法在判例上確立了越權(quán)理論，但是根據(jù)1950年的《示范公司法》：公司的任何行為都不因公司無權(quán)為此類行為或者無權(quán)作出或接受這類轉(zhuǎn)移或轉(zhuǎn)讓的事實(shí)而無效。這一規(guī)定被大多數(shù)州采行。1992年《修正示范公司法》繼續(xù)沿襲同樣的規(guī)定［4］。大陸法系《日本公司法》第11、14、15條規(guī)定，對(duì)經(jīng)理等公司使用人的權(quán)的限制不得對(duì)抗善意第三人［5］。

我國對(duì)推定通知理論和越權(quán)理論也經(jīng)歷了一個(gè)從接受到拋棄的過程 。1999年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第10條規(guī)定：“當(dāng)事人超越經(jīng)營范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定無效?！贝藯l已經(jīng)廢除了越權(quán)理論?，F(xiàn)行《公司法》第11條也聲明：“公司章程對(duì)公司、股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員具有約束力?！辈]有將第三人納入章程所約束的范圍?！罢鲁叹哂袑?duì)世效力”一說，實(shí)無法律基礎(chǔ)。

并且，“第三人得經(jīng)由登記機(jī)關(guān)得知章程之內(nèi)容，而決定是否與之發(fā)生交易關(guān)系”是不顧現(xiàn)實(shí)的主觀臆斷。登記制度真的能為第三人提供一個(gè)暢通的資訊通道嗎？盡管修訂后的《公司法》第6條第3款規(guī)定了：“公眾可以向公司的登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)查詢公司登記事項(xiàng)，公司登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提供查詢服務(wù)”，但是，由于對(duì)公眾獲悉章程的途徑、方式?jīng)]有進(jìn)一步明確的規(guī)定，進(jìn)而實(shí)務(wù)中，第三人并非可以輕而易舉地查詢公司章程的有關(guān)內(nèi)容。在一些工商部門，普通公眾往往只能查詢到非常簡單的基本信息，如果要查詢更多細(xì)致的信息必須請(qǐng)律師出面；即使是律師，有的部門還要求出示立案通知書，表明已經(jīng)進(jìn)入訴訟了。想在交易之前查詢章程，也許較為麻煩。此時(shí)仍然想當(dāng)然地認(rèn)為公司章程處于第三人隨時(shí)可知曉的范圍，無疑是對(duì)第三人的法律歧視。這也是英國當(dāng)初廢除推定通知理論的重要原因。因?yàn)樵诜缮线M(jìn)行“推定通知”，必須具備一個(gè)現(xiàn)實(shí)前提――第三人通常能夠順利獲悉章程內(nèi)容。但事實(shí)并非如此?？梢?，“章程具有對(duì)世效力”一說，無現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)否定公司章程的對(duì)世效力。

（二）第三人的審查義務(wù)

《公司法》第16條規(guī)定：“依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議?！边@是否就表明第三人負(fù)有審查決議是否符合公司章程的義務(wù)呢？美國公司法權(quán)威漢密爾頓在其著作《公司法》中給出的回答是：“人們不必再去探究決議證明書本身的真實(shí)性，因?yàn)楣颈唤狗裾J(rèn)秘書出具的有關(guān)證明中所陳述的事實(shí)的真實(shí)性?！鼍叩淖C明書本身就對(duì)公司具有約束力。這是以禁止公司反言原則為基礎(chǔ)的。”［2］272-273

其實(shí)，只要對(duì)我國《公司法》和《合同法》稍加體系解釋，就可以澄清第三人不負(fù)有審查章程的義務(wù)?！豆痉ā返?5條第1款（四）項(xiàng)規(guī)定股東的姓名或者名稱是有限責(zé)任公司章程應(yīng)當(dāng)記載的事項(xiàng)。如果按照相同邏輯推論，這是否意味著既然法律將股東的姓名或者名稱作為章程的絕對(duì)必要記載事項(xiàng)，就表明法律同樣為第三人設(shè)定了審查章程中記載的股東是誰的義務(wù)呢？如果真的如此，那么章程中記載的股東姓名或者名稱對(duì)第三人就應(yīng)當(dāng)具有對(duì)抗力。但是《公司法》第33條卻明文規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人?！笨梢?，章程中的記載不具有對(duì)外的法律效力，第三人無需審查章程中記載的股東名稱。試想，公司章程中的絕對(duì)必要記載事項(xiàng)尚且對(duì)第三人無對(duì)抗力，作為任意記載事項(xiàng)的擔(dān)保自然毋需贅言。又如，《合同法》第50條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效?！倍ǘù砣说臋?quán)限往往也在章程中規(guī)定，如果這就表明法律使第三人對(duì)公司章程，中記載的法定代表人的權(quán)限負(fù)有審查義務(wù)，進(jìn)而第三人都應(yīng)當(dāng)知道法定代表人的權(quán)限范圍，那么《合同法》第50條的表見代表將沒有適用的余地。

同時(shí)，否定第三人對(duì)交易對(duì)方的公司章程負(fù)有審查義務(wù)的合理性還在于交易成本和前面提到的我國工商登記制度的不完善。首先，從交易經(jīng)濟(jì)的角度分析，如果規(guī)定第三人有查閱章程的義務(wù)，為了避免交易風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，他將不得不在每次交易前到有關(guān)部門查詢公司章程并對(duì)隱晦、模糊、曲折的語言表達(dá)進(jìn)行仔細(xì)研究，那么他將被迫為資訊搜索付出巨大代價(jià)。久而久之，就會(huì)打擊第三人交易的積極性，束縛社會(huì)整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。相反，如果我們把這種成本轉(zhuǎn)由制定章程的公司自身通過加強(qiáng)內(nèi)部控制的方式承擔(dān)，會(huì)更加合理。一方面，公司通過加強(qiáng)對(duì)董事、經(jīng)理的監(jiān)督更容易防范風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生；另一方面，單數(shù)主體的公司較復(fù)數(shù)主體的不特定第三人而言，通常支付的成本也更小。同時(shí)，從目前的登記制度上看，第三人順利查詢公司章程并不現(xiàn)實(shí)，讓其負(fù)擔(dān)審查義務(wù)不具可操作性；加之審查成本的巨大，再強(qiáng)加給第三人以審查義務(wù)就更不具有合理性了。[注:在1986年牛津大學(xué)的Dan Prentice博士奉英國政府之命向其提交的《越權(quán)理論修改咨詢報(bào)告》中已經(jīng)提出，第三人無義務(wù)查詢董事會(huì)或董事的權(quán)限或章程的內(nèi)容，并且這應(yīng)當(dāng)擴(kuò)及到公司的其他登記文件。（筆者譯.Nicholas Bourne. Essential Company Law［M］.武漢:武漢大學(xué)出版社,2004：25.]

（三）區(qū)分內(nèi)部決議行為和對(duì)外擔(dān)保合同

實(shí)際上，“章程具有對(duì)世效力”和“第三人負(fù)有審查章程義務(wù)”的觀點(diǎn)混淆了公司的內(nèi)部行為和外部行為。無論是章程還是董事會(huì)的擔(dān)保決議均是公司的內(nèi)部行為，與第三人訂立的擔(dān)保合同乃是公司的外部行為。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)區(qū)分公司內(nèi)部行為和外部行為的法律效力，區(qū)分公司的內(nèi)部法律關(guān)系與外部法律關(guān)系。理由不僅在于決議[注:公司章程本身也是股東（大）會(huì)決議的載體。]和合同差別巨大，進(jìn)行區(qū)分有助于明晰法律關(guān)系，更在于維護(hù)私法自治和保護(hù)交易信賴。決議和合同的差別是：在形成方式上，決議可能以全票一致通過，可能以一定比例票數(shù)通過，但它一旦作出對(duì)未投贊成票的人具有相同約束力；而合同的成立必須雙方意思表示一致，任何一方表示異議，合同不成立；更關(guān)鍵的是在效力范圍上，兩者調(diào)整不同的法律關(guān)系。決議旨在形成法人單方的意思，它不調(diào)整法人與第三人之間的關(guān)系，要調(diào)整這種關(guān)系，必須以法人的名義與第三人訂立合同。[注:德國法學(xué)家卡爾•拉倫茨指出：“應(yīng)該將決議從合同中分離出來?！瓫Q議不調(diào)整團(tuán)體（即全體成員）或法人與第三人之間的關(guān)系。要調(diào)整這種關(guān)系，必須以全體成員的名義或以法人本身的名義，同第三人訂立法律行為?！眳⒁姡嚎?#8226;拉倫茨.德國民法通論（下冊(cè)）［M］. 王曉曄，等，譯.北京：法律出版社，2003：433.]

因此，如果董事會(huì)的擔(dān)保決議違反章程規(guī)定，股東有權(quán)依據(jù)《公司法》第22條撤銷該決議，進(jìn)而依第113條、第150條追究參與決議的董事對(duì)公司所負(fù)之賠償責(zé)任。但是決議被撤銷后，對(duì)于公司對(duì)外與第三人所簽訂的擔(dān)保合同之間無效力牽連關(guān)系，擔(dān)保合同并不隨之無效，公司不得以擔(dān)保決議違反章程為由來主張擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同的效力如何應(yīng)當(dāng)視其自身是否具備法律行為的生效要件。否則，如果認(rèn)定公司對(duì)外的法律行為無一例外地受到內(nèi)部決議行為效力瑕疵的牽連，則意味著第三人在與公司的交往中無法實(shí)現(xiàn)自治。因?yàn)楣镜秒S時(shí)以不為第三人所知的內(nèi)部行為對(duì)抗第三人，第三人的意思表示將無法控制自己所參與的法律行為的法律后果，將處于“他治”之下。同時(shí)，不利于對(duì)善意第三人的信賴保護(hù)，而信賴保護(hù)在商事交往中已經(jīng)愈加突顯其重要性，通過對(duì)善意第三人的信賴保護(hù)所真正實(shí)現(xiàn)的是對(duì)交易安全的保護(hù)，最終建構(gòu)經(jīng)濟(jì)交往的整體秩序。

所以，董事會(huì)越權(quán)擔(dān)保所簽訂的擔(dān)保合同不能一律認(rèn)定為無效，應(yīng)當(dāng)對(duì)善意第三人予以保護(hù)，可以類推適用《合同法》第50條關(guān)于法定代表人越權(quán)代表的規(guī)定處理，即視第三人的主觀狀態(tài)而定?！逗贤ā返?0條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效?！币簿褪钦f，如果第三人明知或因重大過失不知董事會(huì)超越職權(quán)的，那么擔(dān)保合同無效；相反，如果第三人非因重大過失不知董事會(huì)超越職權(quán)，而有理由地相信其在該事項(xiàng)上有決定權(quán)，那么擔(dān)保合同有效，公司應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。值得注意的是，絕不能僅憑章程的記載和備案就認(rèn)定第三人應(yīng)當(dāng)知道董事會(huì)超越權(quán)限，進(jìn)而，斷言第三人惡意。因?yàn)殡S著對(duì)“推定通知理論”和“越權(quán)理論”的廢棄，章程作為公司內(nèi)部決議的書面載體，它的公開行為不構(gòu)成第三人應(yīng)當(dāng)知道的證據(jù)，公司章程不具有對(duì)世效力。再加之從交易成本和現(xiàn)實(shí)的登記制度上考慮，強(qiáng)加給第三人對(duì)章程的審查義務(wù)不具有可操作性和合理性，第三人對(duì)章程不負(fù)有審查義務(wù)。進(jìn)而，第三人的善意是由法律所推定的，第三人無須舉證自己善意；相反，如果公司主張第三人惡意,應(yīng)對(duì)此負(fù)舉證責(zé)任。

三、章程記載缺位時(shí)對(duì)外擔(dān)保的法律效力

（一）章程記載缺位時(shí)擔(dān)保決議權(quán)的歸屬

在實(shí)踐中，除了實(shí)際作出擔(dān)保決議的機(jī)關(guān)與公司章程規(guī)定的決議機(jī)關(guān)不一致之外，有的章程甚至根本沒有就擔(dān)保問題作出規(guī)定。這是因?yàn)椋紫?，我國《公司法》?5條和第82條沒有把擔(dān)保作為公司章程的必要記載事項(xiàng)，是否記載擔(dān)保事項(xiàng)不會(huì)影響章程的效力，因此在制訂章程時(shí)往往被發(fā)起人所忽略；其次，公司為了確保通過設(shè)立登記，制訂的章程往往是對(duì)登記機(jī)關(guān)提供的章程范本的照搬照抄，在這些章程范本中關(guān)于董事會(huì)和股東（大）會(huì)的職權(quán)又是對(duì)《公司法》的原文摘抄，而《公司法》卻又將擔(dān)保交由章程自行規(guī)定，所以在章程范本中幾乎不涉及擔(dān)保事項(xiàng)。[注:筆者上網(wǎng)搜索了數(shù)個(gè)地方政府網(wǎng)站所提供的公司章程范本，無一例外均不涉及擔(dān)保問題。例如北京市工商行政管理局2005年提供的《有限責(zé)任公司章程》，資料來源：，訪問時(shí)間：2008年1月12日。]不過，現(xiàn)行《公司法》放開管制，將擔(dān)保視為公司的一項(xiàng)權(quán)利，擔(dān)保不以章程有所規(guī)定為前提，即便章程對(duì)擔(dān)?！俺聊保救匀挥袡?quán)對(duì)外提供擔(dān)保。這一點(diǎn)不會(huì)對(duì)擔(dān)保合同的效力產(chǎn)生影響。問題在于：擔(dān)保作為公司章程的任意記載事項(xiàng)，如果章程沒有就擔(dān)保作出規(guī)定，那么董事會(huì)或者股東（大）會(huì)誰有權(quán)決定對(duì)外擔(dān)保呢？

筆者認(rèn)為，雖然《公司法》第16條將董事會(huì)與股東（大）會(huì)用“或者”來并列，但二者在決議擔(dān)保問題的地位上是有根本區(qū)別的，董事會(huì)的擔(dān)保決議權(quán)范圍與股東（大）會(huì)并不一致。這是因?yàn)?，我國公司法人治理結(jié)構(gòu)奉行“股東會(huì)中心主義”，股東（大）會(huì)是公司的最高權(quán)力機(jī)關(guān)，《公司法》第38條賦予了股東（大）會(huì)內(nèi)容豐富且意義重大的一系列權(quán)力，包括決定公司的經(jīng)營方針和投資計(jì)劃、選擇管理者的人事權(quán)、審批利潤分配和虧損彌補(bǔ)方案的財(cái)權(quán)等。董事會(huì)是代表公司行使經(jīng)營決策權(quán)的常設(shè)機(jī)關(guān)，享有對(duì)公司的日常經(jīng)營管理的決策權(quán)，《公司法》第47條（三）項(xiàng)規(guī)定：“董事會(huì)決定公司的經(jīng)營計(jì)劃和投資方案”。可見在公司權(quán)力的構(gòu)架上，董事會(huì)享有的是“剩余權(quán)”：除非法律、公司章程、股東（大）會(huì)另有授權(quán)，董事會(huì)的權(quán)力局限于公司的正常經(jīng)營活動(dòng)范圍內(nèi)，其他權(quán)力均由股東（大）會(huì)享有。因此，如果擔(dān)保行為屬于公司正常的經(jīng)營活動(dòng)，則屬于董事會(huì)的職權(quán)范圍，董事會(huì)有權(quán)獨(dú)立決定，而不需股東（大）會(huì)表決或授權(quán)。例如一些以擔(dān)保為業(yè)的公司，對(duì)外擔(dān)保就屬于公司的正常經(jīng)營活動(dòng)。相反，一旦超出公司的正常經(jīng)營范圍，決策權(quán)自然歸屬于股東（大）會(huì)。

（二）營利性原則對(duì)董事會(huì)的制約

那么，何謂“公司的正常經(jīng)營活動(dòng)”？公司作為企業(yè)法人，其存在和發(fā)展的基本動(dòng)機(jī)和目的就是通過經(jīng)營獲取利潤，以較小的投入獲取較大的收益。沒有營利，就沒有企業(yè)，不能營利，企業(yè)就無法生存，營利是企業(yè)生存的根本。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)運(yùn)用“營利性”原則對(duì)“公司的正常經(jīng)營活動(dòng)”進(jìn)行限縮解釋。董事會(huì)作為代表公司行使經(jīng)營決議權(quán)的常設(shè)機(jī)關(guān)，其行為自然應(yīng)當(dāng)以公司資產(chǎn)的保值進(jìn)而增值為目的。例如，制造商的董事會(huì)決定為原材料的供應(yīng)商提供擔(dān)保，使后者取得進(jìn)口原材料所需的貸款，防止對(duì)方供應(yīng)中斷給自己帶來生產(chǎn)經(jīng)營上的困難。這是董事會(huì)從保護(hù)和提升本公司利益上考慮，符合“營利性”原則。今天，我國《公司法》拋棄大陸法系對(duì)公司擔(dān)保所持的否定態(tài)度，轉(zhuǎn)向和英美法系一樣，承認(rèn)公司具有對(duì)外擔(dān)保的權(quán)利。其實(shí)，英美國家在認(rèn)定公司擔(dān)保行為的效力時(shí)，向來主張必須以公司利益（corporate interests）是否因此行為有所促進(jìn)為斷。新近的案例更進(jìn)一步得出一個(gè)判斷“利益”是否存在的標(biāo)準(zhǔn)：“在公司董事們的營業(yè)判斷下，系爭保證行為是否可被視為該公司業(yè)務(wù)經(jīng)營所必須的或附隨的而定?！崩?，美國法院認(rèn)為在子公司為母公司提供擔(dān)保時(shí)，如果“純?nèi)皇峭顿Y的本質(zhì)，兩者之間并無業(yè)務(wù)的往來（即無經(jīng)濟(jì)上的結(jié)合，no economic integration），則認(rèn)為系爭保證行為可促進(jìn)子公司義務(wù)利益的理由不存在，擔(dān)保行為的效力便可嚴(yán)重置疑?！保?］

一般而言，“營利性”原則要求擔(dān)保屬于公司的經(jīng)營范圍或者公司與被擔(dān)保人存在緊密關(guān)聯(lián)的業(yè)務(wù)利益。否則，除非章程或股東（大）會(huì)有明確授權(quán)，董事會(huì)無權(quán)決議，應(yīng)當(dāng)由股東（大）會(huì)表決。但是需要強(qiáng)調(diào)的是，仍然必須區(qū)分公司內(nèi)部行為與外部行為的法律效力。公司的經(jīng)營范圍、公司與被擔(dān)保人之間的業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)，相對(duì)于擔(dān)保合同而言均屬于公司的內(nèi)部行為。第三人無義務(wù)查詢公司的經(jīng)營范圍，更無義務(wù)洞悉公司與被擔(dān)保人之間的業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)。因此，不能因?yàn)槎聲?huì)違反“營利性”原則就主張擔(dān)保合同一律無效。此時(shí)的擔(dān)保合同性質(zhì)上也屬于董事會(huì)越權(quán)擔(dān)保，仍然可以類推適用《合同法》第50條表見代表的規(guī)定,視第三人的主觀狀態(tài)而定。除非公司確能證明第三人具有知曉擔(dān)保不僅超出其經(jīng)營范圍亦與其不存在緊密關(guān)聯(lián)的業(yè)務(wù)利益的惡意，才能認(rèn)定擔(dān)保合同無效。

四、董事經(jīng)理對(duì)外擔(dān)保的法律效力

現(xiàn)行《公司法》第16條將擔(dān)保的決議機(jī)關(guān)限制在董事會(huì)和股東（大）會(huì)兩者內(nèi)，超出法律允許的范圍，意思自治將歸于無效。由于法律的這種限制，董事會(huì)或股東（大）會(huì)不得將擔(dān)保的決議權(quán)轉(zhuǎn)授給董事、經(jīng)理個(gè)人，否則法律的限制將流于形式，《公司法》通過規(guī)范擔(dān)保權(quán)的行使機(jī)關(guān)來防范擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)的立法意圖也將落空。因而《公司法》禁止董事、經(jīng)理以公司資產(chǎn)為他人提供擔(dān)保。如果董事、經(jīng)理擅自對(duì)外提供擔(dān)保，根據(jù)公司法上的委托―理論，董事、經(jīng)理作為公司的人，其超越權(quán)限以公司的名義將公司資產(chǎn)為他人提供擔(dān)保的行為構(gòu)成無權(quán)。[注:我國臺(tái)灣地區(qū)雖采取“多元代表制”（即董事有數(shù)人者，除章程另有規(guī)定外，各董事均得代表法人），“代表與固不相同，惟有關(guān)公司機(jī)關(guān)之代表行為，解釋上應(yīng)類推適用關(guān)于之規(guī)定?！眳⒁姡和鯘设b.債法原理（第一冊(cè)）［M］. 北京：中國政法出版社,2001：310.]進(jìn)而有以下幾個(gè)問題需要探討：

（一）無權(quán)行為的法律效力

不少學(xué)者主張，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》第49條表見的規(guī)定，視第三人是否善意分別處理：如果第三人善意，即第三人非因重大過失不知董事、經(jīng)理無權(quán)，擔(dān)保合同有效；相反，如果第三人惡意，即第三人明知或因重大過失不知董事、經(jīng)理無權(quán)，則擔(dān)保合同無效。但是，筆者對(duì)此持不同觀點(diǎn)：正如前文所述，《公司法》第16條已經(jīng)明文規(guī)定有權(quán)決定對(duì)外擔(dān)保的機(jī)關(guān)只能是董事會(huì)或股東（大）會(huì)，董事、經(jīng)理個(gè)人是不能享有對(duì)外擔(dān)保的決策權(quán)的。他們?cè)趯?duì)外簽訂擔(dān)保合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)出示董事會(huì)或者股東（大）會(huì)的決議書。既然是法律的規(guī)定，就推定任何人都應(yīng)當(dāng)知道，任何人都不得以不知法律為由而免于適用該法律。此時(shí)不可能存在所謂的善意第三人，也就不可能構(gòu)成表見。而是根據(jù)無權(quán)效力待定的一般原理，視公司是否追認(rèn)而定。如果公司予以追認(rèn)，擔(dān)保合同有效；如果公司拒絕追認(rèn)，對(duì)公司不生效力，擔(dān)保合同無效。

（二）第三人的損失由誰承擔(dān)

根據(jù)上述分析，如果公司拒絕追認(rèn)，擔(dān)保合同無效，那么此時(shí)第三人的損失應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)？公司還是董事、經(jīng)理個(gè)人？

目前，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用，〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第7條的規(guī)定：“主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一?！笔紫?，董事、經(jīng)理雖然越權(quán)擔(dān)保，卻是以公司的名義進(jìn)行的，擔(dān)保人是公司，而非董事、經(jīng)理；其次，公司對(duì)董事、經(jīng)理的越權(quán)擔(dān)保行為又具有不可推卸的監(jiān)管上的過錯(cuò)；而債權(quán)人也應(yīng)承擔(dān)未盡合理注意義務(wù)的責(zé)任。于是只能適用“債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一?！北娝苤?，《擔(dān)保法》是為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而制定，在債權(quán)人和擔(dān)保人這一對(duì)矛盾關(guān)系中，它重在債權(quán)保護(hù)，而非債權(quán)人、債務(wù)人、擔(dān)保人三者的利益平衡。在擔(dān)保合同有效時(shí)，公司要以公司資產(chǎn)承擔(dān)保證責(zé)任；在擔(dān)保合同無效時(shí)，公司仍要以公司資產(chǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任――盡管責(zé)任性質(zhì)不同，但最終結(jié)果卻可能相同，或者最多不過是百步與五十步之遙。雖然《公司法》第149條和150條規(guī)定了公司享有“歸入權(quán)”和董事、經(jīng)理對(duì)公司負(fù)賠償責(zé)任，但實(shí)踐中往往無法落實(shí)。此時(shí)，《公司法》第16條通過限制擔(dān)保的決議機(jī)關(guān)來避免董事、經(jīng)理的違法擔(dān)保造成公司、中小股東和公司債權(quán)人利益損失的立法意圖也就在《擔(dān)保法》中落空了。

筆者認(rèn)為，董事、經(jīng)理將公司的資產(chǎn)為他人的債務(wù)提供擔(dān)保，其實(shí)是董事、經(jīng)理以公司名義的個(gè)人行為，并非正常履行職務(wù)的行為，而在第三人又明知法律禁止董事、經(jīng)理以公司的資產(chǎn)為他人提供擔(dān)保的情形下，中小股東和公司的利益更值得保護(hù)，應(yīng)當(dāng)由董事、經(jīng)理自行承擔(dān)對(duì)第三人造成的損失，從而使公司從擔(dān)保合同中解脫出來，實(shí)現(xiàn)《公司法》的立法意圖。在英美法上，根據(jù)委托―理論，以公司為其人的行為負(fù)責(zé)為原則，但是仍然存在由人直接對(duì)第三人承擔(dān)責(zé)任的情形：第一，人明確保證公司能履行義務(wù)，從而有意使自己受該項(xiàng)義務(wù)的約束；第二，人實(shí)際上造成了作為個(gè)人而不是代表公司談判的印象或者簽署協(xié)議的方式不當(dāng)以至于表明要承擔(dān)個(gè)人責(zé)任；第三就是人越權(quán)行事［2］278-280。我國臺(tái)灣地區(qū)《公司法》第16條第1項(xiàng)規(guī)定：“公司除依其他法律或公司章程規(guī)定得為擔(dān)保者外，不得為任何擔(dān)保人?！钡?項(xiàng)規(guī)定：“公司負(fù)責(zé)人違反前項(xiàng)規(guī)定時(shí)，應(yīng)自負(fù)保證責(zé)任，并各科二萬元以下罰金，如公司受有損害時(shí)，亦應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。”其實(shí)，從我國現(xiàn)行法中也能找到讓董事、經(jīng)理對(duì)第三人承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)，我國《合同法》第48條規(guī)定，行為人無權(quán)訂立合同的，未經(jīng)被人追認(rèn)，對(duì)被人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。那么同樣，董事、經(jīng)理以公司名義對(duì)外擔(dān)保的無權(quán)行為，實(shí)際上并沒有在公司和第三人之間建立起法律關(guān)系，擔(dān)保合同對(duì)公司不發(fā)生效力，由董事、經(jīng)理個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。其實(shí)，我國臺(tái)灣地區(qū)在1966年修正《公司法》增加第16條第2項(xiàng)之前，一直是類推適用《民法典》第110條“無權(quán)人，以他人之人名義所為之法律行為，對(duì)于善意之相對(duì)人，負(fù)損害賠償之責(zé)”的規(guī)定讓公司負(fù)責(zé)人對(duì)第三人的損失負(fù)責(zé)。1955年《臺(tái)上字第1566號(hào)判決》謂：“被上訴人甲、乙兩股份有限公司，均非以保證為業(yè)務(wù)，被上訴人丙、丁分別以法定人之資格，用各該公司名義保證主債務(wù)人向上訴人借款，顯非執(zhí)行職務(wù)，亦非業(yè)務(wù)之執(zhí)行，……依第110條及184條規(guī)定，對(duì)于相對(duì)人即應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任?！?959年《臺(tái)上字1919號(hào)判決》謂：“被上訴人公司非以保證為業(yè)務(wù)，其負(fù)責(zé)人違反‘公司法’之規(guī)定以公司名義為保證，依‘司法院’釋字第59號(hào)解釋，其保證行為對(duì)于公司不生效力，則上訴人除因該負(fù)責(zé)人無權(quán)所為之法律行為而受有損害時(shí)，得依第110條之規(guī)定請(qǐng)求賠償外，并無仍依原契約主張應(yīng)由被上訴人負(fù)其保證責(zé)任之余地?！保?］

五、結(jié)論

隨著對(duì)“推定通知理論”和“越權(quán)理論”的廢棄，公司章程的公開行為本身不構(gòu)成第三人知道的證據(jù)，不得以章程對(duì)抗第三人；從交易成本和現(xiàn)實(shí)的登記制度上考量，強(qiáng)加給第三人對(duì)章程的審查義務(wù)不具有可操作性和合理性。進(jìn)而需要區(qū)分公司內(nèi)部行為和外部行為的法律效力，不能以公司內(nèi)部的擔(dān)保決議違反章程為由主張對(duì)外簽訂的擔(dān)保合同無效，兩者之間無效力牽連關(guān)系。此不獨(dú)為明晰法律關(guān)系，更重要是在于維護(hù)私法自治和保護(hù)交易信賴。

雖然《公司法》第16條將董事會(huì)與股東（大）會(huì)用“或者”來并列，但是我國采行“股東會(huì)中心主義”，董事會(huì)與股東（大）會(huì)的地位是有根本區(qū)別的，應(yīng)當(dāng)運(yùn)用“營利性”原則將董事會(huì)的決議權(quán)限定在公司的正常經(jīng)營活動(dòng)之內(nèi)。并且，董事、經(jīng)理無權(quán)決定對(duì)外擔(dān)保，其以公司的名義將公司資產(chǎn)為他人提供擔(dān)保的行為構(gòu)成無權(quán)，未經(jīng)追認(rèn)對(duì)公司不發(fā)生效力，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)對(duì)第三人造成的損失。

參考文獻(xiàn)：

［1］王文宇. 公司法論［M ］. 北京:中國政法大學(xué)出版社, 2004：80.

［2］Robert W. Hamilton. Corporations including Partnerships and Limited Partnerships Case and Materials［M］. Minnesota: West Publishing Co., 1998：213-214.

［3］ 劉俊海. 歐盟公司法指令全譯［M］. 北京:法律出版社,2000：12.

［4］ Thomas Lee Hazen & Jerry W. Markham. Corporations and other Business Enterprises Case and Marterials［M］.Minnesota: Thomson West, 2006：114-120.

Robert W. Hamilton. The Law of Corporations ［M］. Minnesota: West Publishing Co., 1996：68-69.

［5 ］王保樹. 最新日本公司法［M］. 北京:法律出版社，2006：30-31.

［6］ 劉連煜.論公司保證之有效性――以“集團(tuán)企業(yè)內(nèi)之保證”的檢討為中心［G］//公司法理論與判決研究. 法律出版社,2002：183-188.

［7］王澤鑒.債法原理（第一冊(cè)）［M］. 北京：中國政法大學(xué)出版社,2001：310.

［8］趙旭東.公司法學(xué)［M］.北京：高等教育出版社，2006：200-201.

［9］Brenda Hannigan, Company Law［M］. London: LexisNexis, 2003:108.

［10］虞政平.英國公司法規(guī)匯編――從早期的特許狀到當(dāng)代的法［M］.北京:法律出版社,2000:1716.

［11］Derek French, Stephen W. Mayson, and Christopher L. Ryan, Company Law［M］. London: Oxford University Press, 2007: 588-589.

The Effect of Company’s GuaranteeCUI Jianyuan, LIU Lingling

(School of Law, Tsinghua University, Beijing 100084, China)

第5篇：公司章程范本范文

就商事規(guī)范的分類以及何為強(qiáng)行性規(guī)范、任意性規(guī)范，國內(nèi)外學(xué)者已形成成熟的理論。以公司法規(guī)則為例，美國學(xué)者愛森伯格根據(jù)規(guī)則的表現(xiàn)形式，將其分為賦權(quán)性規(guī)則、任意性規(guī)則、強(qiáng)制性規(guī)則。學(xué)者柴芬思則依據(jù)促進(jìn)還是限制了私人秩序?yàn)榛A(chǔ)，將公司法規(guī)范分為許可適用規(guī)范、推定適用規(guī)范和強(qiáng)制適用規(guī)范。我國學(xué)者湯欣則將公司法規(guī)則分為普通規(guī)則與基本規(guī)則，前者指有關(guān)公司的組織、權(quán)力分配和運(yùn)作及公司資產(chǎn)和利潤分配等具體制度的規(guī)則，后者指涉及有關(guān)公司內(nèi)部關(guān)系的基本性質(zhì)的規(guī)則。此外，國內(nèi)學(xué)界還存在趙旭東的內(nèi)部關(guān)系說，普麗芬的三分法等多種分類方法。這些分法看似南轅北轍，實(shí)際是從不同角度看待一個(gè)問題，本質(zhì)上是殊途同歸。對(duì)商事規(guī)范的分類，基本以規(guī)范本身對(duì)商事主體意思自治的限制大小為出發(fā)點(diǎn)。無論是賦權(quán)性規(guī)范、許可性規(guī)范，亦或是推定性規(guī)范，它們都尊重商事主體的意思自治，而強(qiáng)制性規(guī)范則排除了自由意志在商事活動(dòng)中發(fā)揮的作用。就何為強(qiáng)行性規(guī)范、任意性規(guī)范，我國民法學(xué)界、法理學(xué)界給出了類似的觀點(diǎn)。法律規(guī)范分為強(qiáng)行性規(guī)范與任意性規(guī)范，主要依據(jù)權(quán)利義務(wù)剛性程度的強(qiáng)弱。任意性規(guī)范指允許以當(dāng)事人合意或單方意志予以變更的法律規(guī)范。而強(qiáng)行性規(guī)范則是指不能依當(dāng)事人的意志變更或拒絕適用的規(guī)范。在強(qiáng)行性規(guī)范的框架內(nèi)，還包括強(qiáng)制性規(guī)范、禁止性規(guī)范。例如《公司法》第8條：依照本法設(shè)立的有限責(zé)任公司，必須在公司名稱中標(biāo)明有限責(zé)任公司或者有限公司字樣。該條中的必須二字從肯定的角度否定了當(dāng)事人的自由意志。又如《公司法》第35條：公司成立后，股東不得抽逃出資。不得二字更加明確了當(dāng)事人的消極義務(wù)。

二、強(qiáng)行性與任意性規(guī)范的內(nèi)在價(jià)值

強(qiáng)行性規(guī)范與任意性規(guī)范是根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)對(duì)法律規(guī)范的區(qū)分，因此兩者存在明顯差異性。這種差異性不僅體現(xiàn)在兩者的內(nèi)涵上，還體現(xiàn)于兩者的價(jià)值取向以及法律效果。德國學(xué)者潘恩指出：商法是一切法律中最為自由，同時(shí)又是最為嚴(yán)格的法律?，F(xiàn)代商法兼具意思自治與國家干預(yù)兩種價(jià)值，這兩種價(jià)值是兩種極端的方向。根據(jù)兩者的內(nèi)涵，任意性規(guī)范是意思自治在商法中的集中體現(xiàn)，而強(qiáng)行性規(guī)范則是國家干預(yù)在商法中的體現(xiàn)。從商法的形成與發(fā)展的歷程上看，維護(hù)私法中的意思自治原則是其本質(zhì)要求。商法所調(diào)整的對(duì)象，無論是商主體還是商行為，在運(yùn)行過程中都由當(dāng)事人的意思自治所驅(qū)使，當(dāng)事人在不違背法律和社會(huì)公共利益的情況下，可以以意思表示的形式創(chuàng)設(shè)商事法律關(guān)系，從而達(dá)到預(yù)期的法律效果。這一點(diǎn)脫胎于民法，在商法上得到了更透徹的體現(xiàn)。而商事活動(dòng)追求高效、便捷，這一點(diǎn)__是傳統(tǒng)民法所不具有的，而這種便捷程度往往取決于商事主體意思的自由程度。因此，維護(hù)意思自治成為商法的應(yīng)有之義。商法中的任意性規(guī)范集中體現(xiàn)了意思自治。任意性規(guī)范包括兩種形態(tài)：默認(rèn)適用規(guī)范和任擇適用規(guī)范。以《公司法》為例，前者指若不被公司章程排除或予以變更則直接適用于該公司的規(guī)范。

后者是指必須由公司章程明確采用才對(duì)公司產(chǎn)生約束力的規(guī)范。隨著時(shí)代的發(fā)展，尤其是進(jìn)入二十世紀(jì)后，資本主義由自由競爭階段轉(zhuǎn)向壟斷資本主義階段。近代私法認(rèn)為私法主體在私人領(lǐng)域可以完全依自由意志任意行為，政府和其他個(gè)人不利干預(yù)。由此造成了大量社會(huì)資源集中于少數(shù)人手中，形式上的平等反而推進(jìn)了實(shí)質(zhì)上的不平等。為了改變這種狀況，各國政府開始對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)施國家干預(yù)，體現(xiàn)在立法層面的就是經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生與商法公法化的趨勢，而強(qiáng)行性規(guī)范明顯帶有公法性質(zhì)，是國家干預(yù)的集中體現(xiàn)。強(qiáng)行性規(guī)范與任意性規(guī)范雖然是兩個(gè)不同范疇，對(duì)于法律規(guī)范而言應(yīng)是非此即彼的關(guān)系，然而在現(xiàn)實(shí)中，卻常常出現(xiàn)兩者混同難以界分的情形，這依然與意思自治和國家干預(yù)的立法選擇相關(guān)。意思自治與國家干預(yù)如同兩極，兩者追求的近乎相反的價(jià)值目標(biāo)。就商法而言，同時(shí)兼顧兩種價(jià)值是可行的，可以通過對(duì)條文規(guī)范的合理配置得以實(shí)現(xiàn)。然而深究到具體的條文中，則會(huì)出現(xiàn)指向不明模棱兩可的情形，這是因?yàn)樵S多法律條文都摻雜著意思自治與國家干預(yù)兩種取向，兩種取向在博弈過程中，立法者進(jìn)行了傾向性選擇。法律條文在內(nèi)核上都對(duì)兩種價(jià)值進(jìn)行了考量，最后呈現(xiàn)在外的是兩種價(jià)值所占的不同比重罷了。然而，理論上的混同，并不意味著在實(shí)際操作中可以不加區(qū)分，由于兩種規(guī)范在選擇適用方面的效果不同，不加以區(qū)別對(duì)待勢必造成司法實(shí)務(wù)中的混亂。

三、強(qiáng)行性與任意性規(guī)范的區(qū)分方式

對(duì)強(qiáng)行性規(guī)范與任意性規(guī)范進(jìn)行區(qū)分，最直接的方式是對(duì)條文進(jìn)行文義解釋。文義解釋是根據(jù)語法規(guī)則對(duì)法律條文的含義進(jìn)行分析，以說明其內(nèi)容的解釋方法。在條文中經(jīng)常出現(xiàn)的可以應(yīng)當(dāng)不得禁止之類的詞，這些詞具有很強(qiáng)的指向性，由可以一詞能很明確的認(rèn)定條文為任意性規(guī)范，而必須不得禁止之類，從措辭強(qiáng)烈程度即可判斷出條文為強(qiáng)行性規(guī)范。此外，有些條文中還包括了按照約定由公司章程規(guī)定等輔語言。這些語詞無疑將條文指向任意性規(guī)范。以《公司法》第42條為例：股東會(huì)會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán);但是，公司章程另有規(guī)定的除外。該條前半部分規(guī)定了股東的表決方式，即以出資比例為標(biāo)準(zhǔn)，后半部分的但書表明股東可以以公司章程的形式協(xié)商表決方式，并不限于出資額。可見，該條為任意性規(guī)范。以上所提到的可以必須不得等關(guān)鍵詞較為明確，通過這些詞可以直接判斷出條文是任意性或強(qiáng)行性，較難判斷的是應(yīng)當(dāng)。在公法領(lǐng)域，如刑訴法，應(yīng)當(dāng)?shù)韧诒仨?。但在商法中，卻不能將兩者劃等號(hào)。例如《公司法》第17條第2款：公司應(yīng)當(dāng)采用多種形式，加強(qiáng)公司職工的職業(yè)教育和崗位培訓(xùn)，提高職工素質(zhì)。該條中的應(yīng)當(dāng)，顯然不是必須的意思。而對(duì)整個(gè)條文進(jìn)行理解，該條更像是一個(gè)倡導(dǎo)性規(guī)范，旨在鼓勵(lì)商事主體的一定行為，依舊屬于任意性規(guī)范的范疇。再如《公司法》第20條第2款：公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。顯然，這里的應(yīng)當(dāng)?shù)韧诒仨?。?duì)于這種一詞多義的情況，我們不能再拘泥于文義解釋，而應(yīng)根據(jù)具體條文情境，揣度立法者的目的。正如拉倫茨所言：假使法律的字義及其意義脈絡(luò)仍然有做不同解釋的空間，則應(yīng)優(yōu)先采納最能符合立法者的規(guī)定意向及規(guī)范目的之解釋。立法者的目的可以依當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景、法制環(huán)境、立法動(dòng)機(jī)加以判斷。上文兩例對(duì)應(yīng)當(dāng)一詞的判斷，其實(shí)就是從目的解釋的角度出發(fā)，在文義解釋無法適用時(shí)加以補(bǔ)充。

第6篇：公司章程范本范文

2清算公告

3《公司注銷登記申請(qǐng)書》（填寫示范文本）

4企業(yè)清算報(bào)告書寫格式

范本1:

___________有限公司

股東會(huì)決議

主持人:

出席會(huì)議股東：————、————、————。

根據(jù)《公司法》及公司章程，————有限公司于——年——月——日以(書面等)形式通知了公司全體股東在——年——月——日

（地點(diǎn)）召開股東會(huì)，出席本次會(huì)議的股東共——人，代表公司股東——的表決權(quán);未出席本次會(huì)議的股東共——人，代表公司股東——的表決權(quán).所作出決議經(jīng)公司股東表決權(quán)的——通過,棄權(quán)或反對(duì)的占股東表決權(quán)的——,符合《公司法》及公司章程.決議事項(xiàng)如下：

1、同意公司注銷。

2、同意成立清算組，清算組成員為：________x

__x……，__x為清算組組長。

3、同意將上述決定登報(bào)公告公司注銷情況及告知公司債權(quán)債務(wù)人。

股東：(簽名或蓋章)

(簽名或章章)

年月日

注：

1.本范本適用于有限公司。

2.主持人應(yīng)為公司董事長,董事長因故不能參加,應(yīng)附指定其他董事的委托書.

3．所作出決議須經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過。出席股東如有反對(duì)或棄權(quán)的應(yīng)列明所占表決權(quán)比例；

4．股東為自然人的，由其簽名；股東為法人的，由其公司蓋章；簽名不能用私章或簽字章代替；簽名應(yīng)用簽字筆或墨水筆，不得與正文脫離單獨(dú)另用紙簽名；

5．要求用A4紙、字體較小（如四號(hào)或小四）的字打印，頁數(shù)多的可雙面打印，涂改無效，復(fù)印件無效。

范本2

清算公告

×××公司，注冊(cè)號(hào)：××××,于×年×月×日經(jīng)股東會(huì)決議終止?fàn)I業(yè)、注銷，現(xiàn)已組成清算組進(jìn)行清算，清算組由×××等人組成，請(qǐng)有關(guān)債權(quán)人于見報(bào)之日起90天內(nèi)到我公司清算組中申報(bào)債權(quán)及辦理債權(quán)登記手續(xù)。

聯(lián)系電話：聯(lián)系人：地址：

×××公司清算組

二年××月××日

范本3

注冊(cè)號(hào)：

公司注銷登記申請(qǐng)書

公司名稱（蓋章）：XXXXX有限公司

敬告

1．本申請(qǐng)書適用于公司（包括有限責(zé)任公司、國有獨(dú)資有限公司、股份有限公司）的注銷登記。

2．在簽署文件和填表前，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)閱讀《中華人民共和國公司法》、《中華人民共和國公司登記管理?xiàng)l例》、深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)公司法規(guī)和本申請(qǐng)書，并確知其享有的權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。

3．申請(qǐng)人對(duì)其所提交的文件、證件的真實(shí)性、有效性和合法性承擔(dān)責(zé)任。

4．申請(qǐng)人提交的文件、證件應(yīng)當(dāng)是原件，確有特殊情況不能提交原件的，應(yīng)當(dāng)提交加蓋公章的文件、證件復(fù)印件。

5．申請(qǐng)人提交的文件、證件應(yīng)當(dāng)使用十六開紙或者A4紙。

6．申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)使用鋼筆、毛筆或簽字筆工整地填寫申請(qǐng)書或簽字。

7．申請(qǐng)人提交的文件、證件應(yīng)當(dāng)規(guī)整、潔凈，不得涂抹。

現(xiàn)申請(qǐng)公司注銷登記。本申請(qǐng)書及所有附屬文件符合國家有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，不含虛假成份，謹(jǐn)此確認(rèn)。

清算組負(fù)責(zé)人簽字：XXX

申請(qǐng)日期：X年X月X日

公司注銷登記文件目錄

序號(hào)在對(duì)應(yīng)欄內(nèi)打“√”（此欄由企業(yè)填寫）備注

(此欄由登記機(jī)關(guān)填寫)

文件、證件名稱原件復(fù)印件

1公司清算組織負(fù)責(zé)人簽署的《公司注銷登記申請(qǐng)書》

2法院破產(chǎn)裁定，或者股東會(huì)關(guān)于公司注銷的決議，或者行政機(jī)關(guān)責(zé)令關(guān)閉的文件（注①）

3公司清算組織成立文件（注②）

4經(jīng)確認(rèn)的清算報(bào)告（注③）

5公司《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》正、副本原件

6《企業(yè)（公司）申請(qǐng)登記委托書》

7公司在報(bào)紙上刊登的三次清算公告（注④）

注：

①有限責(zé)任公司、股份有限公司提交股東（大）會(huì)決定公司注銷的決議，有限責(zé)任公司股東會(huì)決議由股東蓋章或簽字（自然人股東），股份有限公司股東（大）會(huì)決議由發(fā)起人蓋章或出席會(huì)議的董事簽字；法院宣告公司破產(chǎn)或行政機(jī)關(guān)依法責(zé)令公司關(guān)閉的提交法院的裁定文件或行政機(jī)關(guān)的決定；國有獨(dú)資有限公司注銷需提交國家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或部門的文件。

②公司清算組織成立文件是指：有限責(zé)任公司、股份有限公司提交股東（大）會(huì)關(guān)于組織公司清算組織的決議，有限責(zé)任公司股東會(huì)決議由股東蓋章或簽字（自然人股東），股份有限公司股東（大）會(huì)決議由發(fā)起人蓋章或出席會(huì)議的董事簽字；法院宣告公司破產(chǎn)或行政機(jī)關(guān)依法責(zé)令公司關(guān)閉的，提交法院或者行政機(jī)關(guān)關(guān)于組織公司清算組織的文件；國有獨(dú)資有限責(zé)任公司提交國家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或者國家授權(quán)投資的部門關(guān)于組織公司清算組織的文件。

③有限責(zé)任公司、股份有限公司提交股東（大）會(huì)關(guān)于確認(rèn)公司清算報(bào)告的決議，有限責(zé)任公司股東會(huì)決議由股東蓋章或簽字（自然人股東），股份有限公司股東（大）會(huì)決議由發(fā)起人蓋章或出席會(huì)議的董事簽字；[本文來源于文秘站網(wǎng)--文秘站網(wǎng)，幫您找文章]法院宣告公司破產(chǎn)或行政機(jī)關(guān)依法責(zé)令公司關(guān)閉的提交法院或者行政機(jī)關(guān)確認(rèn)公司清算報(bào)告的文件；國有獨(dú)資有限責(zé)任公司提交國家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或國家授權(quán)投資的部門關(guān)于確認(rèn)公司清算報(bào)告的文件。

④公司清算組60日內(nèi)在報(bào)紙上登載注銷公告三次，且自第一次公告之日起已滿90日。

企業(yè)被委托人簽名：XXX

登記機(jī)關(guān)受理員簽名：

企業(yè)被委托人聯(lián)系電話：XXXX

日期：

網(wǎng)址：/注冊(cè)指南公司注銷登記事項(xiàng)（由企業(yè)填寫）

公司名稱XXXXX有限公司注冊(cè)號(hào)：XXXXXX

住所深圳市XXXXXX

法定代表人XXX

股東名單XXXXX

XXXXX

XXXXX

申請(qǐng)注銷登記原因股東會(huì)決議注銷

債權(quán)債務(wù)清理情況對(duì)外投資是否清理完畢已清理完畢

分公司是否注銷完畢已注銷完畢

其他

公告情況公告報(bào)紙名稱：XXXXX

公告日期及刊登版面第一次

XXXXX

第二次

XXXXX

第三次

XXXXX

登記業(yè)務(wù)審核表（登記機(jī)關(guān)填寫）

受

理

審

查

意

見

受理人：年月日

核準(zhǔn)人：年月日

核發(fā)企業(yè)注銷通知書情況

錄入人簽字打印人簽字

日期日期

領(lǐng)通知書人簽字裝訂人簽字

身份證

號(hào)碼日期

備注

注：“領(lǐng)通知書人”為清算組負(fù)責(zé)人或者其委托人。

范本4、

清算報(bào)告書寫格式

（一）、清算工作基本情況：

1、注銷企業(yè)概況。（企業(yè)名稱、性質(zhì)、注冊(cè)時(shí)間、注冊(cè)資本、是否設(shè)有分支機(jī)構(gòu)及對(duì)外投資、股東構(gòu)成及各股東投資比例、其他要說明的情況）

2、企業(yè)注銷的原因。

3、清算組的成立情況。（清算組成立時(shí)間、清算組成員的組成及清算組成員的身份、職務(wù)）

4、三次公告的情況。（公告的時(shí)間、報(bào)紙類別）

（二）、清算企業(yè)財(cái)產(chǎn)狀況（清算開始日的財(cái)產(chǎn)構(gòu)成包括：貨幣資產(chǎn)、實(shí)物資產(chǎn)、其他資產(chǎn)）。

（三）、清算企業(yè)債權(quán)、債務(wù)的審定情況：

1、債權(quán)的追收情況及對(duì)未收債權(quán)的處理；

2、債務(wù)的申報(bào)、審定情況。

（四）、清算財(cái)產(chǎn)分配情況：

1、清算費(fèi)用、職工工資的支付情況；

2、海關(guān)、稅務(wù)部門稅款交納情況；

3、企業(yè)債務(wù)的清償情況；

4、投資人或股東的分配情況；

（五）、清算其它情況：

1、企業(yè)帳本及營業(yè)、清算的重要文件，由×××投資人保存十年，本投資人承諾予以妥善保存。

2、投資人保證企業(yè)債務(wù)已清償完畢，所報(bào)清算備案材料真實(shí)、完整，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切責(zé)任。

投資人（蓋章）確認(rèn)：×××公司清算組

第7篇：公司章程范本范文

關(guān)鍵詞：有限責(zé)任；股東；退出機(jī)制

中圖分類號(hào)：DF4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-5312（2012）29-0282-01

一、公司章程的指引作用未能充分發(fā)揮

允許有限責(zé)任公司股東運(yùn)用公司章程對(duì)公司內(nèi)部私人秩序進(jìn)行約定，這是公司立法上的一大進(jìn)步。但由于我國大多數(shù)股東缺乏商事經(jīng)驗(yàn)，往往意識(shí)不到在章程中對(duì)股東退出進(jìn)行約定的必要，即便有的股東意識(shí)到了這一問題，也會(huì)由于公司法在契約標(biāo)準(zhǔn)范本這一功能上的嚴(yán)重缺位，導(dǎo)致股東并不知道應(yīng)該在公司章程中做出怎樣的約定。因而，在公司法賦予股東極大自治空間的基礎(chǔ)上，應(yīng)該為股東提供一些有關(guān)于退出公司的規(guī)范選擇，加強(qiáng)規(guī)范的指引作用。

二、股權(quán)收買請(qǐng)求權(quán)制度存在不足

我國《公司法》在 2005 年修訂后，規(guī)定了異議股東股權(quán)收買請(qǐng)求權(quán)，但該制度在構(gòu)建上顯然還存在許多不足。首先，《公司法》第 75 條以列舉的方式規(guī)定了股東可以行使股權(quán)收買請(qǐng)求權(quán)的三種情形，適用范圍過于狹窄，并且沒有為股東留出充足的自治空間。這一情況使其在面對(duì)千變?nèi)f化的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)時(shí)，由于缺乏適應(yīng)性品格而導(dǎo)致無從適用。其次，我國的異議股東股權(quán)收買請(qǐng)求權(quán)是借鑒美國評(píng)估權(quán)制度而建立起來的，但美國評(píng)估權(quán)制度設(shè)立的理論基礎(chǔ)是利益衡平理論，因而其適用的情形僅限于公司依據(jù)法律做出重大決策或公司發(fā)生重大改變。而我國公司法規(guī)定的異議股東股權(quán)收買請(qǐng)求權(quán)，也是針對(duì)當(dāng)公司做出合法決策或發(fā)生重大變化而使部分股東期待利益落空時(shí)對(duì)其進(jìn)行救濟(jì)，但問題在于我國異議股東股權(quán)收買請(qǐng)求權(quán)的情形包括了不向股東分配利潤這一情形。再次，對(duì)于公司用來收買異議股東所持股權(quán)的資金來源沒有予以限定。由于我國嚴(yán)格奉行資本維持原則，所以公司不該用維持公司資本所必需的財(cái)產(chǎn)來收買異議股東的股權(quán)。最后，我國對(duì)于有限責(zé)任公司異議股東股權(quán)收買請(qǐng)求權(quán)行使的程序規(guī)定不明確?！豆痉ā返?75 條第 2 款中規(guī)定：“自股東會(huì)會(huì)議決議通過之日起六十日內(nèi)，股東與公司不能達(dá)成股權(quán)收購協(xié)議的，股東可以自股東會(huì)會(huì)議決議通過之日起九十日內(nèi)向人民法院提訟?！睋?jù)此我國公司法對(duì)于異議股東股權(quán)收買請(qǐng)求權(quán)僅規(guī)定了行使的期限，對(duì)其行使的具體程序以及行使時(shí)其他應(yīng)當(dāng)受限制的情形也沒有進(jìn)行規(guī)定。從某種意義講，權(quán)利的行使同權(quán)利的賦予一樣重要，權(quán)利的行使程序如果欠缺那么權(quán)利的實(shí)現(xiàn)也就無從談起。

三、股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度仍有待完善

有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度主要存在以下幾個(gè)方面的不足：第一，在其他股東同意行使優(yōu)先購買權(quán)的情況下，沒有對(duì)該權(quán)利行使的期限予以規(guī)定；第二，股權(quán)轉(zhuǎn)讓中提出異議的股東享有提出異議的權(quán)利而沒有與該權(quán)利對(duì)應(yīng)的義務(wù)。即便有異議的股東做出要行使優(yōu)先購買權(quán)的意思表示，這個(gè)意思表示的效力也是無法確定的，如果該股東最終也沒有購買的話則視為其同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓，除此，不再要求該股東承擔(dān)其他任何責(zé)任。顯然，這對(duì)欲轉(zhuǎn)讓股權(quán)而退出公司的股東利益的保護(hù)是極其不利的；第三，在股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓時(shí)，沒有對(duì)股權(quán)的受讓人范圍予以限定。而有限責(zé)任公司又具有較強(qiáng)的人合性，股東彼此間建立在信賴關(guān)系基礎(chǔ)上，所以，為防止公司的人合性受到破壞，必然要求對(duì)加入公司的新股東予以一定的限制。第四，“不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓”，該條款對(duì)不同意轉(zhuǎn)讓的股東在購買轉(zhuǎn)讓的出資時(shí)，對(duì)出資購買價(jià)格的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法沒有加以規(guī)定。在此情形下就會(huì)出現(xiàn)欲轉(zhuǎn)讓股東故意抬高轉(zhuǎn)讓的價(jià)格，導(dǎo)致不同意轉(zhuǎn)讓的股東由于價(jià)格不合理而無法購買其轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，促成“如果不購買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓”這一規(guī)定的適用。這一結(jié)果能夠輕易地規(guī)避《公司法》有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制性規(guī)定，有限責(zé)任公司的人合性將受到破壞?？梢?，當(dāng)不同意轉(zhuǎn)讓的股東欲購買轉(zhuǎn)讓的出資，對(duì)該出資的轉(zhuǎn)讓價(jià)格的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)或計(jì)算方式加以明確規(guī)定是十分必要的。

四、公司司法解散制度規(guī)定過于籠統(tǒng)

第8篇：公司章程范本范文

受讓方：_____________________________________________ (乙方) 住所：

本合同由甲方與乙方就廣東_____有限公司的股份轉(zhuǎn)讓事宜，于_____年_____月_____，_____日在廣州市訂立。

甲乙雙方本著平等互利的原則，經(jīng)友好協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議：

第一條 股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格與付款方式

1、甲方同意將持有廣東_____有限公司_____%的股份共_____元出資額，以_____萬元轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意按此價(jià)格及金額購買上述股份。

2、乙方同意在本合同訂立十五日內(nèi)以現(xiàn)金形式一次性支付甲方所轉(zhuǎn)讓的股份。

第二條 保證

1、甲方保證所轉(zhuǎn)讓給乙方的股份是甲方在廣東_____有限公司的真實(shí)出資，是甲方合法擁有的股權(quán)，甲方擁有完全的處分權(quán)。甲方保證對(duì)所轉(zhuǎn)讓的股份，沒有設(shè)置任何抵押、質(zhì)押或擔(dān)保，并免遭任何第三人的追索。否則，由此引起的所有責(zé)任，由甲方承擔(dān)。

2、甲方轉(zhuǎn)讓其股份后，其在廣東_____有限公司原享有的權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，隨股份轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)由乙方享有與承擔(dān)。

3、乙方承認(rèn)廣東_____有限公司章程，保證按章程規(guī)定履行義務(wù)和責(zé)任。_____

第三條 盈虧分擔(dān)

本公司經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)同意并辦理股東變更登記后，乙方、即成為廣東_____ 有限公司的股東，按出資比例及章程規(guī)定分享公司利潤與分擔(dān)虧損。

第四條 費(fèi)用負(fù)擔(dān)

本公司規(guī)定的股份轉(zhuǎn)讓有關(guān)費(fèi)用，包括：全部費(fèi)用，由(雙方)承擔(dān)。

第五條 合同的變更與解除

發(fā)生下列情況之一時(shí)，可變更或解除合同，但雙方必須就此簽訂書面變更或解除合同。

1、由于不可抗力或由于一方當(dāng)事人雖無過失但無法防止的外因，致使本合同無法履行。

2、一方當(dāng)事人喪失實(shí)際履約能力。

3、由于一方或二方違約，嚴(yán)重影響了守約方的經(jīng)濟(jì)利益，使合同履行成為不必要。

4、因情況發(fā)生變化，經(jīng)過雙方協(xié)商同意變更或解除合同。

第六條 爭議的解決

1、與本合同有效性、履行、違約及解除等有關(guān)爭議，各方應(yīng)友好協(xié)商解決。

2、如果協(xié)商不成，則任何一方均可申請(qǐng)仲裁或向人民法院。

第七條 合同生效的條件和日期

本合同經(jīng)廣東_____ 有限公司股東會(huì)同意并由各方簽字后生效。

第八條 本合同正本一式4份，甲、乙雙方各執(zhí)壹份，報(bào)工商行政管理機(jī)關(guān)一份，廣東_____ 有限公司存一份，均具有同等法律效力。

_____甲方(簽名)：____________________ 乙方(簽名)：_____

年_____月_____日

注：

1. 本范本適用于有限公司的股東之間和股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資，申請(qǐng)辦理股東變更或股東出資比例變更備案的，應(yīng)提交《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》;

2. 股東為自然人的，由其簽名;股東為法人的，由其法定人代表人簽名，并在簽名處蓋上單位印章;簽名不能用私章或簽字章代替，簽名應(yīng)當(dāng)用簽字筆或墨水筆，不得與正文脫離單獨(dú)另用紙簽名;

3. 本合同如需公證或鑒證，應(yīng)在條款中定明;

第9篇：公司章程范本范文

一、本公司在簽署《認(rèn)股協(xié)議》（或《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《證券公司發(fā)起人協(xié)議》）之前，已對(duì)XX證券公司的基本情況、財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營能力、內(nèi)部控制、公司治理、客戶資產(chǎn)的存管現(xiàn)狀、有無違法、違規(guī)經(jīng)營等情況等進(jìn)行了認(rèn)真調(diào)查，并認(rèn)可XX證券公司現(xiàn)狀。在此前提下，本公司愿意認(rèn)購（受讓）XX證券公司股權(quán)，且不存在以信托等方式代其他單位認(rèn)購（受讓）XX證券公司股權(quán)的情況。

二、本公司不存在《證券公司管理辦法》中所規(guī)定的不得成為直接或間接持有證券公司5％及以上股權(quán)股東的情形。

三、在本公司股東資格獲得證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)后，將按照《認(rèn)股協(xié)議》（或《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《證券公司發(fā)起人協(xié)議》）真實(shí)履行出資義務(wù)，既不代替其他股東出資，也不代表他人出資；不采取任何形式從證券公司抽逃出資；不通過股權(quán)托管、公司托管等形式變相轉(zhuǎn)讓對(duì)證券公司的股東權(quán)利；不挪用證券公司的客戶交易結(jié)算資金，不挪用客戶托管的債券，不挪用客戶委托證券公司管理的資產(chǎn)；不從事任何損害證券公司

及其他股東合法權(quán)益的行為。

四、本公司將嚴(yán)格按照《公司法》、《證券公司治理準(zhǔn)則》（試行）（證監(jiān)機(jī)構(gòu)字[2003]259號(hào)）、《XX證券公司章程》的規(guī)定，認(rèn)真履行股東職責(zé)，督促XX證券公司守法、合規(guī)經(jīng)營；如XX證券公司在今后的經(jīng)營過程中出現(xiàn)違法、違規(guī)行為，本公司將承擔(dān)股東應(yīng)負(fù)的責(zé)任。

公司（公章） 法定代表人（簽字） 總經(jīng)理（簽字）

年 月 日

關(guān)于《承諾書》的要求