工程估算方法精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的工程估算方法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：工程估算方法范文

關(guān)鍵詞：建筑成本 造價估算 工程造價

1. 前言

建筑工程造價估算是項目決策的重要組成部分，是項目建設(shè)前期編制可行性報告以及項目建議書的重要依據(jù)之一。由于建筑工程施工周期長、工藝較為復(fù)雜、涉及投資金額較大，項目造價估算是否準(zhǔn)確，不僅影響項目建設(shè)資金的籌措，而且影響下一階段設(shè)計以及施工圖概算的編制，使得投資者不能做出正確的投資決策。目前我國建筑工程造價管理正處于重要的改革階段，早期估算的準(zhǔn)確性也越來越得到投資者的重視。加強(qiáng)對建筑項目早期估算的研究，無疑對改變?nèi)藗儗こ淘靸r的認(rèn)識和工程造價管理改革都具有重要的意義。

2. 造價估算模型基本原理剖析

為了提高工程企業(yè)在造價估算電算方面的效率和精度，溫國鋒等[1] 在進(jìn)行工程預(yù)算時引入了回歸分析、時間序列、自回歸預(yù)測等模型，但這些傳統(tǒng)的計算方法受限于確定性變化規(guī)律及線性關(guān)系。它基于一種簡單化和理想化的條件假設(shè)，在實(shí)際工程中受到許多不確定性因素如地理條件、社會以及經(jīng)濟(jì)因素等等的影響，工程估算問題呈現(xiàn)的是一種非線性關(guān)系。毛義華等[2]引入ANN（人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法），其本質(zhì)是通過網(wǎng)絡(luò)函數(shù)逼近能力映射實(shí)際的復(fù)雜函數(shù)。工程造價的相關(guān)影響因素空間到工程造價資料空間的映射是工程造價估算的實(shí)質(zhì)?；谏窠?jīng)網(wǎng)絡(luò)的造價估算模型取神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的輸入向量為投資估算的特征信息，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的輸出為項目工程主要材料用量、具體的工程造價，通過以往典型的工程特征、工料及造價作為訓(xùn)練樣本，對其進(jìn)行訓(xùn)練，使不同的輸入向量都能得到最優(yōu)的輸出量值，從而是想輸入工程特征到輸出造價資料的映射。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法最常用是BP網(wǎng)絡(luò)，其存在著容易陷入局部最優(yōu)、收斂慢等缺點(diǎn)。

基于徑向基函數(shù)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法建立預(yù)測模型，結(jié)合免疫算法確定中心值和隱層數(shù)量，并選擇監(jiān)督算法調(diào)整其權(quán)重，將得到一個精確的預(yù)測結(jié)果和客觀的結(jié)局方法[3]。采用RBF解決非線性問題時，通常使用內(nèi)插觀點(diǎn)與函數(shù)逼近進(jìn)行解釋，廣義的RBF網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)中心通常采用兩階段混合學(xué)習(xí)過程，第一階段為K-mean聚類算法，其主要任務(wù)是通過采用自組織聚類的方法，為隱層節(jié)點(diǎn)的徑向基函數(shù)確定合適的數(shù)據(jù)中心，因節(jié)點(diǎn)的擴(kuò)展常數(shù)由各個數(shù)據(jù)中心的距離確定。第二階段為監(jiān)督學(xué)習(xí)節(jié)點(diǎn)，其主要任務(wù)是監(jiān)督學(xué)習(xí)算法訓(xùn)練輸出層權(quán)值。

3. 造價估算實(shí)例分析

本文采用某市普通商用土建單方造價作為估算的對象，樣本數(shù)據(jù)的主要來源是該年份的該市商業(yè)地產(chǎn)藍(lán)皮書、統(tǒng)計年鑒以及工程信息網(wǎng)發(fā)生在2006-2010年間的56個商業(yè)地產(chǎn)項目。為適應(yīng)其處理要求，矩陣標(biāo)準(zhǔn)化按照以下線性公式：標(biāo)準(zhǔn)化值=2*（原值-矩陣列最小值）/（列最大值-列最小值）-1。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的輸出轉(zhuǎn)化則按照下式實(shí)現(xiàn)：（網(wǎng)絡(luò)輸出值+1）*（最大輸出-最小輸出）/2+最小輸出。參考前學(xué)者的研究成果，根據(jù)工程造價影響因素確定{基礎(chǔ)種類、結(jié)構(gòu)類型、樓面工程、抗震烈度、門窗形式、外墻裝飾、建筑層數(shù)、物價上漲指數(shù)}為神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練集。

將該市56組樣本數(shù)據(jù)分成兩部分，第一部分為訓(xùn)練樣本數(shù)據(jù)，由前45組數(shù)據(jù)組成；測試數(shù)據(jù)則由剩下的10組數(shù)據(jù)組成。RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的決定性結(jié)構(gòu)通過反復(fù)的訓(xùn)練形成，其中隱層節(jié)點(diǎn)為45，輸入層節(jié)點(diǎn)為8，輸出層節(jié)點(diǎn)為1。通過上述定義方法對工程標(biāo)準(zhǔn)化和定量化，輸入量為工程目標(biāo)特征，輸出量為工程成本結(jié)果，非線性處理器為RBF，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的訓(xùn)練以及樣本測試通過采用MATLAB神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)工具箱進(jìn)行，表1為樣本在不同網(wǎng)絡(luò)模擬結(jié)果對比。

表1 測試樣本不同網(wǎng)絡(luò)模型結(jié)果對比

表中結(jié)果顯示，實(shí)際值與輸出結(jié)果的相對誤差最小值為3.91%，最大值為6.32%，標(biāo)注值為0.007，平均值為5.09%，說明采用基于徑向基函數(shù)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的投資估算模型對測試樣本進(jìn)行造價資料的模擬的預(yù)測精度符合實(shí)際工程的要求，運(yùn)用在實(shí)際建筑工程成本投資估算過程中時可行的。同樣的樣本使用BP網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行測試和培訓(xùn)，測試結(jié)果與RBF相對比，結(jié)果如表2所示，BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)其最大相對誤差達(dá)到18.57%，標(biāo)注值為9.79，針對相同的樣本訓(xùn)練，RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)果要精確于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，而且RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)所用到的神經(jīng)元個數(shù)較少且所用時間也相對較短。表2為誤差指標(biāo)為0.01時，通過不同的路徑逼近同一函數(shù)得到的性能對比結(jié)果。與RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)相比，BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)速度相對較慢，RBF能更快的逼近函數(shù)取得結(jié)果。

表2 不同網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)性能比較

RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)通過實(shí)例進(jìn)行分析，具有較強(qiáng)的自學(xué)習(xí)能力、自適應(yīng)性以及快捷、簡單的數(shù)據(jù)處理能力。與其他不同的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型相對比，RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法在絕大多數(shù)不確定性的建筑工程預(yù)測中更具有優(yōu)勢。

4. 結(jié)論

建筑工程造價估算是影響投資控制的關(guān)鍵因素之一，尋找便捷科學(xué)的分析方法，較好的估算工程項目的造價也成為了目前工程界重要的研究課題。本文通過對比RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)兩種估算模型分析結(jié)果，比較結(jié)果的精確度，結(jié)果證明，RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)更具有速度和泛化能力的優(yōu)勢，模擬的預(yù)測精度符合實(shí)際工程的要求，運(yùn)用在實(shí)際建筑工程成本投資估算過程中時可行。

參考文獻(xiàn)

[1]溫國鋒.建設(shè)項目投資估算模型分析[J].中國煤炭經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報，2000.9（3）：19—22.

第2篇：工程估算方法范文

關(guān)鍵詞：工程量清單計價;工程造價;神經(jīng)網(wǎng)絡(luò);模糊數(shù)學(xué);灰色系統(tǒng)理論;蒙特卡洛模擬

Abstract: The paper mainly research method to quickly determine the project cost in the current bill of quantities mode, select the BP neural network, fuzzy mathematics and gray system theory, Monte Carlo simulation to forecast project cost, briefly principle and operation of several methods to achieve the guidance of the actual project.Key words: engineering the bill of quantities; project cost; neural network; fuzzy mathematics; gray system theory; Monte Carlo simulation

中圖分類號：文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-2104（2012）

我國傳統(tǒng)的定額計價是從前蘇聯(lián)引進(jìn)的計劃經(jīng)濟(jì)條件下的以標(biāo)準(zhǔn)和定額管理為主導(dǎo)的管理模式。傳統(tǒng)定額計價模式的“量價合一”以及要素價格的固化違背了市場規(guī)律，使得市場形成價格的競爭機(jī)制在建筑工程造價中難以實(shí)現(xiàn)，嚴(yán)重背離了市場形成價格、企業(yè)自主定價的原則。而且，這種投資分解和編碼體系主要是面向材料和工序進(jìn)行分解劃分的，這種體系主要是為了進(jìn)行投資的靜態(tài)計算和分析，不適合項目全過程的動態(tài)控制。隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，投資主體的日益多元化，傳統(tǒng)定額計價模式已經(jīng)越來越不適應(yīng)造價管理的需要，不僅無法實(shí)現(xiàn)有效控制造價的目的，而且也因抑制了建筑企業(yè)積極性的發(fā)揮，不利于建筑業(yè)市場的發(fā)展。

鑒于這些突出的問題，為了適應(yīng)建筑市場改革的要求，我國在1992年提出了“控制量、指導(dǎo)價、競爭費(fèi)”的舉措。其主要思路是:將工程預(yù)算定額中的人工、材料、機(jī)械的消耗量和相應(yīng)的單價分離，人、材、機(jī)的消耗量是國家根據(jù)有關(guān)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)以及社會的平均水平來確定的，指導(dǎo)價就是要逐步走向市場形成價格，這一措施在我國實(shí)行社會主義市場經(jīng)濟(jì)初期起到了積極的作用。但是隨著建設(shè)市場化進(jìn)程的發(fā)展，這種方式的弊端漸漸凸顯出來。這里的“量”指的是社會平均消耗量，反映的是社會平均水平，不能體現(xiàn)企業(yè)的技術(shù)裝備水平、管理水平和勞動生產(chǎn)率，因此，并不能體現(xiàn)公平競爭的原則。之后，建設(shè)部于1998年又提出“具備條件的地區(qū)和工程項目，可以按照建設(shè)行政主管部門的統(tǒng)一工程計算規(guī)則和工程項目劃分的規(guī)定，進(jìn)行工程量清單招標(biāo)，合理低價中標(biāo)等試點(diǎn)”，并在廣東、天津等地進(jìn)行了試點(diǎn)。2003年，建設(shè)部了《建設(shè)工程工程量清單計價規(guī)范》（GB50500-2003）,作為強(qiáng)制性規(guī)范在全國范圍內(nèi)推行。經(jīng)過幾年的發(fā)展，目前通用的計價規(guī)范為《建設(shè)工程工程量清單計價規(guī)范》（GB50500-2008）。這標(biāo)志著我國工程造價管理由傳統(tǒng)的“量價合一、政府定價”的模式發(fā)展為“量價分離”的工程量清單計價模式。

一、工程量清單計價模式

1.概念：

建筑工程項目的工程量清單由招標(biāo)人在工程項目招標(biāo)文件中給出工程量清單和要求，投標(biāo)人根據(jù)招標(biāo)人給的工程量清單確定各分部分項工程費(fèi)、措施項目費(fèi)、其他項目費(fèi)和規(guī)費(fèi)、稅金所需的全部費(fèi)用的一種工程計量與計價的編制方法。

投標(biāo)人在投標(biāo)報價時應(yīng)考慮各種不利的施工條件、自身的技術(shù)能力和管理水平、市場材料和設(shè)備的價格變化等風(fēng)險。所報的價格應(yīng)該是綜合價格，也就是包括完成所給工程數(shù)量的項目要發(fā)生的全部直接成本、間接成本乃至規(guī)費(fèi)、利潤和稅金。一旦中標(biāo)，所報的綜合單價無特殊理由將不會改動。工程結(jié)算時，工程數(shù)量允許按照實(shí)際發(fā)生的數(shù)量上下調(diào)整，工程總價也會隨著上下調(diào)整的工程數(shù)量乘以相對不變動的綜合單價上下調(diào)整。

2.編制步驟

3.清單計價計量方法。即以《全國統(tǒng)一工程量清單計價規(guī)范B50500- 2008》的規(guī)定計算規(guī)則計算工程量的方法。

4.工程量清單計價方法

依據(jù)工程量清單計規(guī)范對工程在招投標(biāo)報價時進(jìn)行計價的方法。

工程預(yù)算造價＝

5. 工程量清單計價的費(fèi)用構(gòu)成

工程量清單計價模式的費(fèi)用構(gòu)成包括分部分項工程費(fèi)、措施項目費(fèi)、其他項目費(fèi)，以及規(guī)費(fèi)和稅金。

（1）分部分項工程費(fèi)

分部分項工程費(fèi)是指完成在工程量清單列出的各分部分項清單工程量所需的費(fèi)用。包括:人工費(fèi)、材料費(fèi)(消耗材料費(fèi)總和)、機(jī)械使用費(fèi)、管理費(fèi)、利潤，以及風(fēng)險費(fèi)。

（2）措施項目費(fèi)

措施項目費(fèi)是由“措施項目一覽表”確定的工程措施項目金額的總和。包括:人工費(fèi)、材料費(fèi)、機(jī)械使用費(fèi)、管理費(fèi)、利潤，以及風(fēng)險費(fèi)。

（3）其他項目費(fèi)

其他項目費(fèi)是指預(yù)留金、材料購置費(fèi)(僅指由招標(biāo)人購置的材料費(fèi))、總承包服務(wù)費(fèi)、零星工作項目費(fèi)的估算金額等的總和。

（4）規(guī)費(fèi)

規(guī)費(fèi)是指政府和有關(guān)部門規(guī)定必須繳納的費(fèi)用總和。

（5）稅金

稅金是指國家稅法規(guī)定的應(yīng)計入建筑安裝工程造價內(nèi)的營業(yè)稅、城市維護(hù)建設(shè)稅及教育費(fèi)附加費(fèi)用等總和。

二、工程量清單快速報價方法：

建設(shè)工程具有投資大、生產(chǎn)和使用周期長等特點(diǎn)，決定了項目決策的重要性。工程造價決定著項目的一次投資費(fèi)用。投資者是否有足夠的財務(wù)能力支付這筆費(fèi)用，是否認(rèn)為值得支付這項費(fèi)用，這是項目決策中要考慮的主要問題。因此在項目決策階段，工程造價預(yù)測就成為項目財務(wù)分析和經(jīng)濟(jì)評價的重要依據(jù)。

1.神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法：

神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用于工程造價中是對類比法的一種發(fā)展。人們普遍認(rèn)為，工程建設(shè)的資源耗量與工程的一些基本特征值之間存在著必然的聯(lián)系。但是，這種必然的聯(lián)系一般并不都能以一個簡單的以通過其內(nèi)部的推理機(jī)制，解決工程特征和工程建設(shè)資源耗量之間的復(fù)雜關(guān)系問題。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)也就是利用已建工程的基本資料，通過建立工程特征和資源耗量之間的聯(lián)系來完成工程估價的任務(wù)。

第3篇：工程估算方法范文

【關(guān)鍵詞】市政道路；工程造價；估算方法

前言

近年來，隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和城市化建設(shè)進(jìn)程的不斷加快，市政道路工程成為了當(dāng)前城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的重要組成部分，對于國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有舉足輕重的作用。每一個工程項目都有其建設(shè)的價值和效益的預(yù)期，這種價值與效益通常是需要對工程進(jìn)行造價估算來完成的，因此加強(qiáng)對市政道路工程造價估算方法的研究，具有非常重大的現(xiàn)實(shí)意義。

1 市政道路工程造價估算及其重要性

所謂市政道路工程造價估算，主要是指在市政工程項目的投資與決策階段，根據(jù)當(dāng)前所掌握的該工程項目全部信息資料和投資估算經(jīng)驗、指標(biāo)以及方法等，對該道路工程項目進(jìn)行的投資估算；該活動實(shí)際上就是對工程造價進(jìn)行管理的基本前提，同時也是該工程項目建設(shè)的可行性研究基礎(chǔ)，對于制定科學(xué)、合理的招投標(biāo)標(biāo)底，具有非常重要的參考價值。

據(jù)調(diào)查顯示，當(dāng)前我國各大城市的市政道路工程項目建設(shè)的資金投入依然比較有限，無論是人力、物力還是財力方面顯得都比較匱乏，其中最大的問題就是資金短缺，這已經(jīng)成為制約當(dāng)前我國城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及其快速發(fā)展的桎梏?；诖?，市政道路工程項目造價控制，也已成為社會各界廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)問題，同時也是當(dāng)前市政工程項目領(lǐng)域中的攻堅難題。究其原因，主要是因為只有及時準(zhǔn)確地保證投資決策階段的市政工程造價估算，才能在市政工程造價控制過程中獲得預(yù)期的結(jié)果，才能使全過程工程造價控制發(fā)揮作用，才能實(shí)現(xiàn)該工程項目建設(shè)的經(jīng)濟(jì)效益與社會效益，對于保證市政固定資產(chǎn)的投資和利用具有非常重要的作用。

2 市政工程造價估算方法

近年來，隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和工程建設(shè)事業(yè)的不斷進(jìn)步，工程造價尤其是市政工程項目估算問題成為社會關(guān)注的焦點(diǎn)。實(shí)踐中，除日常生活中常見的幾種估算方法外，因具體工程項目建設(shè)的條件相對比較復(fù)雜而且各具特色，所以在實(shí)踐中又探索出了幾種全新的、較為有效的估算方法，具體分析如下：

2.1 模糊數(shù)學(xué)法

實(shí)踐中，根據(jù)模糊數(shù)學(xué)理論的要求，對特征向量、工程特征對比等參數(shù)的模糊隸屬性和貼近度進(jìn)行分析，在眾多已經(jīng)得知的造價典型工程中，探尋一種與該工程項目相類似的工程；將這一相似工程造當(dāng)作是原始的參數(shù)資料，通過某種可行的預(yù)測手段和技術(shù)，在有效結(jié)合模糊數(shù)學(xué)方法的基礎(chǔ)上，對具體市政工程項目的造價進(jìn)行全面、準(zhǔn)確的估算。利用該種方法對現(xiàn)有的模糊信息進(jìn)行科學(xué)的處理，從而可使市政工程與早期已經(jīng)建成的工程實(shí)現(xiàn)相似度量化，再以為基礎(chǔ)對工程造價進(jìn)行估算。從理論上來說，這種方法具有非常強(qiáng)的可行性和可操作性。但需要注意的是這種方法，并不能有效地、準(zhǔn)確地反映出當(dāng)前市政工程造價的變化特性，因此，為了能夠有效地確保市政工程造價的估算科學(xué)性與準(zhǔn)確性，同時還要充分地考慮每個工程項目建造的年價，不管其處在物價穩(wěn)定期與否?；诖?，筆者建議在傳統(tǒng)方法的基礎(chǔ)上，同時還要注意加強(qiáng)對資金時間上的價值因素考慮，即以某一個時間段為基準(zhǔn)，對當(dāng)前的市政工程項目與已經(jīng)建成的工程項目相似度進(jìn)行計算和對照，從而選擇一個最為典型的工程項目作為工程造價估算的參照。

2.2 數(shù)理統(tǒng)計法

所謂數(shù)理統(tǒng)計法，實(shí)際上就是在對傳統(tǒng)工程項目資料進(jìn)行分項統(tǒng)計以及回歸分析的基礎(chǔ)上，探尋工程項目的數(shù)量、造價與某一個具體的單項因素密切關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上找到二者之間潛在的函數(shù)關(guān)系。實(shí)踐證明，通過這一方法可以有效地找到各影響因素與市政工程項目的數(shù)量、造價之間的關(guān)系及其影響度；而且該種方法使用非常的方便、計算量非常的小，因此具有很強(qiáng)的實(shí)用性。但需要注意的是數(shù)理統(tǒng)計法佶算精度注意取決于搜集的樣本數(shù)量，同時也關(guān)系著對相應(yīng)信息數(shù)據(jù)的處理技巧。因此，在沒有搜集到足夠樣本數(shù)目之前，只是簡單地利用數(shù)理統(tǒng)計法是難以獲得函數(shù)關(guān)系的，即便有，也很難讓人信服，甚至?xí)蟠蠼档褪姓こ坦浪愕臏?zhǔn)確度。

2.3 人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)

作為—個非線性的動力學(xué)系統(tǒng)，人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)可以直接利用樣本信息數(shù)據(jù)來有效地實(shí)現(xiàn)輸入和輸出兩層次之間的非線性映射?；诖?，筆者認(rèn)為沒有必要再建立一個精確的計算規(guī)則和程序，就已經(jīng)可以適用于難以建立精確數(shù)學(xué)模型但易于收集學(xué)習(xí)樣本的問題。目前來看，市政工程項目建設(shè)造價估算就是這類問題，在實(shí)踐中利用該種方法，主要是通過實(shí)例學(xué)習(xí)對模型的權(quán)重進(jìn)行確定，從而有效地避免了估算方法中的人為主觀影響。實(shí)踐證明，該種計算方法相對比較簡單、快捷和準(zhǔn)確，對于市政工程項目造價估算非?？尚?。從實(shí)踐來看，該種方法可以對不同階段的施工主材價格進(jìn)行了全面的分析與研究，使造價估算更切合實(shí)際。但是需要注意的是基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的市政工程造價估算法通常局限于工程特征與訓(xùn)練樣本選取問題上，因此多數(shù)情況下還是要以實(shí)踐經(jīng)驗才能實(shí)現(xiàn)。同時，該種方法在理論指導(dǎo)方面還比較匱乏，很容易造成輸出目標(biāo)與實(shí)際值之間的偏差?；谑姓缆饭こ探ㄔO(shè)項目的造價估算主要是在投資與決策階段來完成的，而該階段因掌握資料不足的制約，導(dǎo)致許多的工程信息確定表現(xiàn)為粗線條、概數(shù)等，因此在采用該方法時一定要注意這一問題。

2.4 CS理論

所謂CS理論，實(shí)際上就是顯著性理論。該理論最早源于意大利，意思是社會財富非均勻分布論。據(jù)調(diào)查顯示，目前大約百分之二十的人口，已經(jīng)占有了全社會百分之八十的財富。將該理論有效地應(yīng)用到市政工程建設(shè)項目造價估算實(shí)踐中，可以發(fā)現(xiàn)整個工程的八成造價是由占分項工程總數(shù)量約兩成的項目來承擔(dān)，這些分項目通常被稱為顯著性成本項目。雖然出顯著性成本項目之外的其它項目，對市政工程項目的建設(shè)總造價沒有太大的影響，但是在計算其作業(yè)量時卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了前者的計算工作量?；诖?，筆者認(rèn)為我們應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步關(guān)注這些顯著性成本項目的同時，還要從中找到關(guān)鍵分項工程，在深入分析和研究的基礎(chǔ)上，對整體工程的造價進(jìn)行科學(xué)的估算，從而達(dá)到簡化計算量和保證工程項目投資估算科學(xué)性與精確度之目的。

2.5 案例推理法

從實(shí)踐來看，案例推理法與當(dāng)前常用的一些估算方法存在著相通之處，它可與模糊數(shù)學(xué)法同時運(yùn)用，對市政工程項目與典型的其他工程項目相似度做以下定量的計算，結(jié)合工程之間構(gòu)造或結(jié)構(gòu)上的相似性，反映工、料和機(jī)械配備的相似性，這也體現(xiàn)出了市政工程造價的模糊性，對于降低資金、時間和價值因素對市政工程項目造價產(chǎn)生的影響具有至關(guān)重要的作用。對于案例推理法而言，它可以有效地兼顧市政工程建設(shè)項目造價估算對快速反應(yīng)和結(jié)果準(zhǔn)確性兩方面要求，同時還融入了其他的方法技巧，因此在市政道路工程建設(shè)項目造價估算過程中，更能有效地發(fā)揮作用。

3 結(jié)語

工程造價估算關(guān)系著市政道路工程項目建設(shè)經(jīng)濟(jì)效益與社會效益的實(shí)現(xiàn)，因此應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)思想重視和估算方法創(chuàng)新，只有這樣才能保證市政建設(shè)事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]李高建.市政道路工程造價估算方法的研究[J].致富時代（下半月），2011（02）.

第4篇：工程估算方法范文

關(guān)鍵字：估算估算方法

中圖分類號：F714.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：

（一）總承包商工程費(fèi)用估算的技術(shù)路線

1.自上而下的費(fèi)用估算

自上而下的估算也叫類比估算。其基礎(chǔ)是收集上層和中層管理人員的經(jīng)驗判斷，以及可以獲得的關(guān)于以往類似項目的歷史數(shù)據(jù)。這種技術(shù)路線適合項目信息詳細(xì)程度有限時采用。此時，僅僅確定了初步的工作分解結(jié)構(gòu)圖，分解層次少，很難將項目的基本單元詳細(xì)列出來。值得一提的是，在這種方法下的工作分解結(jié)構(gòu)圖停留在上部層次。

在這種估算的路線下，可以使用WBS工作分解結(jié)構(gòu)圖，在這種情況下的工作分解結(jié)構(gòu)圖是停留在上部的，如圖1.1所示

圖1.1 WBS上部的工作分解結(jié)構(gòu)圖

2. 自下而上的費(fèi)用估算

自下而上的費(fèi)用估算是先估算各個工作單元的費(fèi)用，然后自下而上將各個估算結(jié)果匯總，算出項目費(fèi)用總和。采用這種技術(shù)路線的前提是確定了詳細(xì)的工作分解結(jié)構(gòu)，項目內(nèi)容明確到能夠識別出為實(shí)現(xiàn)項目目標(biāo)必須要做的每一項具體任務(wù)，對這些較小的工作單元能做出比較準(zhǔn)確的估算。

這種技術(shù)路線的工具有兩種：一是WBS，二是ABC

（二）總承包商費(fèi)用估算方法

項目工程費(fèi)用的估算實(shí)際上是一種預(yù)測工作，但由于項目具有一次性和獨(dú)特性的特征，項目工程費(fèi)用估算于一般的估算方法有所不同。對于總承包商來講，承包商從設(shè)計階段就開始介入，因此，總承包商的費(fèi)用估算更顯特別?？偟膩碇v，費(fèi)用估算的方法可分為：定性方法、定量方法以及定性方法定量結(jié)合的方法。

1.定性的估算方法

定性的估算方法主要是專家估計法，這種方法是以專家索取信息的對象，組織專家以運(yùn)用專業(yè)方面的經(jīng)驗和理論，對工程項目的費(fèi)用進(jìn)行估計。專家估計法包括專家個人判斷法、專家會議法、德爾菲法等。

2.定量的估算方法

定量的估算方法，一般是通過類比的方法。類比法是通過新項目與以往一個或多個項目比較來進(jìn)行估算的，運(yùn)用類似項目的費(fèi)用資料進(jìn)行性項目的費(fèi)用估算，然后根據(jù)新項目以類似歷史項目之間的差異對估算進(jìn)行調(diào)整以獲得對新項目的費(fèi)用估計值。

然而，對于總承包上來講，由于整體的費(fèi)用估算是在建設(shè)前期編制的，其編制的依據(jù)還不可能太具體，加之應(yīng)用類比估算方法仍存在或多或少地存在這樣那樣的不足，因此整體費(fèi)用估算的準(zhǔn)確度較低。有效的解決方法可以先通過傳統(tǒng)的方法得出粗略的總體費(fèi)用估算值，再根據(jù)具體的指標(biāo)進(jìn)行修正。方法包括：生產(chǎn)規(guī)模指數(shù)法、概算指標(biāo)估算法以及類似工程估算法等等。

在這幾種有效的估算方法中，他們共同的特點(diǎn)就是以已完數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。在過去的已完基礎(chǔ)數(shù)據(jù)中，其中已經(jīng)包含了一定的風(fēng)險費(fèi)用。但在這幾種費(fèi)用估算的方法中，具有一定的時效性，所以在估算時應(yīng)用上述方法，要增加一部分的漲價預(yù)備費(fèi)，以應(yīng)對時效所產(chǎn)生的風(fēng)險，使總承包商費(fèi)用估算的費(fèi)用更為準(zhǔn)確。

3.定量與定性結(jié)合的估算方法

定量與定性結(jié)合的估算方法指的是參數(shù)模型的方法。參數(shù)模型法是將項目特征（參數(shù)）用于數(shù)學(xué)模型來估算預(yù)測項目費(fèi)用。

1）、BCIS模型

BCIS模型約在50-60年代后期，其特征是按單位面積造價估算，典型的模型之一是1962年成立的英國“工程造價信息服務(wù)部”(BCIS)的造價估算數(shù)學(xué)模型，它是選擇最類似的一個已完工程的數(shù)據(jù)，按6個部分分別估算:基礎(chǔ)部分、主體部分、內(nèi)裝修部分、外部工作部分、設(shè)備安裝部分和公共服務(wù)設(shè)施部分，其模型為：

式中，R是每部分的單位造價；t是用戶對這部分所添加的時間調(diào)整系數(shù)；g是數(shù)量調(diào)整系數(shù)；gu是質(zhì)量調(diào)整系數(shù)。

這種模型的優(yōu)點(diǎn)是計算簡單，一個項目不管多大，僅幾個部分就計算完。缺點(diǎn)是靈活性差，其準(zhǔn)確性取決于與已完工程項目的相似程度，相似程度越高，準(zhǔn)確性越好。但是，承包商在進(jìn)行費(fèi)用估算時，設(shè)計方案還不明確，還不能分析出幾部分，因此，這種估算方法，總承包商可借鑒，但不是十分實(shí)用。

2）、Kouskoulas 回歸估算模型

Kouskoulas回歸估算模型始于上世紀(jì)70 年代，一直沿用至今，它以使用回歸分析為重要特征。1974 年, Kouskoulas和Koehn二人經(jīng)過大量的研究和試驗，發(fā)現(xiàn)建筑物的造價可以由一些公開的指數(shù)回歸后獲得，回歸模型如下所示：

式中，C為建筑的造價衡量；v1為地區(qū)指數(shù)；v2為價格指數(shù)；v3為建筑類型；v4為高度指數(shù)；v5為質(zhì)量指數(shù)

用以衡量以下幾個方面：

(1)建筑過程中所用工人和材料的質(zhì)量；

(2)建筑物的用途；

(3)設(shè)計水平

(4)構(gòu)件的材料類型的質(zhì)量,它主要是考慮特殊類型建筑的額外造價或由于使用了新技術(shù)而使勞力和材料的節(jié)省。

為了估計公式中的ao～a6 ，Kouskoulas 和 Koehn 用隨機(jī)采樣的方法選取了38個已完工建筑的造價數(shù)據(jù)，用最小二乘法估計出了上述參數(shù)，得到了一個回歸方程：

它的準(zhǔn)確度高達(dá) 0.998, 這表明該模型的可靠性很好。

從實(shí)驗結(jié)果表明，用回歸模型進(jìn)行估算效果明顯優(yōu)于傳統(tǒng)的參照單個已完工程的做法。但是，回歸模型的準(zhǔn)確性很大程度上與參數(shù)的選擇有關(guān)系，不同的工程特征參數(shù)構(gòu)成的回歸方程式,預(yù)測精度會有很大的差別。另外, 回歸模型對所有已完工程樣本等同對待, 即認(rèn)為所有已完工程的樣本對新項目估算的參考作用相等。而實(shí)際上已完工程樣本在結(jié)構(gòu)、規(guī)模等方面,由于與新項目的相似程度不同, 對待估算項目的影響程度也是不同的。

（三）總承包費(fèi)用估算方法比較

在項目的不同時期，可以分別使用以上的估算方法。然而，針對不同階段選擇最為適合的估算方法可以提高估算的準(zhǔn)確度。通過這三種方法的比較，可以明確不同估算方法應(yīng)用的不同階段，如表1.2所示

第5篇：工程估算方法范文

建設(shè)工程施工碳排放定額估算方法是建立在能量守恒的基礎(chǔ)上，應(yīng)用碳排放因子對在施工過程中產(chǎn)生的二氧化碳的量進(jìn)行估算，碳排放量的值等于碳排放因子和碳源消耗量之間的乘積。因此，從中可以看出，碳排放因子和碳源消耗量是影響碳排放量的主要因素。

1.1碳源消耗量的計算模型

對于碳源消耗量的計算，可以通過以下公式進(jìn)行計算：Qjk=Wj×qk式中：j表示的是不同的施工過程中投入到的資源類型，不同的類型的j值不同，比如說機(jī)械臺班、人工、材料等；k表示的是在相同的資源投入類型中的碳源的不同類型，比如說采取的是電力類碳源還是石化類的碳源；Qjk代表的是對于第j類資源的k項排放資源的標(biāo)準(zhǔn)；Wj代表了在第j類資源的投入的預(yù)算定額值；而qk代表的是第k類的碳源消耗的標(biāo)準(zhǔn)值。

1.2碳源排放的計算模型

在碳排放因子中，二氧化碳的排放源主要是來源于電力和化石等，在相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的參照下，建立好碳排放因子的計算模型，其中不同類型的碳源的計算公式不同，下面進(jìn)行分條敘述：（1）電力類對于電力類的碳排放因子的計算方式如下所示：EFp=Emp+Emp，eEp+Ep，e式中：p代表的是建設(shè)工程所在的省份，EFp代表的是不同省的電網(wǎng)二氧化碳的平均排放因子；Emp代表的是直接排放量；Ep代表的是該省的年度的總發(fā)電量值。（2）化石類對于化石類的碳排放因子的計算公式如下所示：EFCO2，m，mass=OFm×CCm×CFm，tce×β×4412式中：m代表的是不同的化石燃料的不同種類數(shù)；EFCO2，m，mass代表的是二氧化碳的排放因子；OFm代表的是燃料在燃燒過程中產(chǎn)生的碳的氧化率；CCm代表的是單位的熱值含有的含碳量；CFm，tce代表但是燃料參考的折標(biāo)因子；而4412代表的是二氧化碳與碳之間的轉(zhuǎn)換因子。

2建設(shè)工程施工碳排放定額估算應(yīng)用

在建設(shè)工程施工碳排放定額估算中要以建設(shè)工程的預(yù)算定額和資源消耗的定額作為重要的衡量指標(biāo)，因此在對碳排放量進(jìn)行姑蘇三是能夠涉及到工程中各項資源的投入量和消耗量以及不同的碳源的類型，因此涉及到的信息較為準(zhǔn)確而廣泛，具有極強(qiáng)的參考價值。建設(shè)工程施工碳排放定額估算應(yīng)用主要事跡到節(jié)能減排、綠色評估以及環(huán)境的監(jiān)控等方面，下面進(jìn)行具體的介紹。

2.1節(jié)能減排

利用建設(shè)工程施工碳排放定額估算方法，結(jié)合BIM技術(shù)，能夠設(shè)計出針對碳排放量的運(yùn)算的軟件，軟件具有以下幾個具體的作用：（1）將施工過程中不同的環(huán)節(jié)所排放出來的二氧化碳的值進(jìn)行累加；（2）利用計算的值機(jī)芯排放量的分類，并且對數(shù)據(jù)進(jìn)行初步的處理；（3）利用信息處理的結(jié)果與預(yù)先設(shè)定的值進(jìn)行對比和分析，從而制定出更加優(yōu)化的施工技術(shù)和施工方案，有效的對碳排放量進(jìn)行監(jiān)理，實(shí)現(xiàn)工程的優(yōu)化。

2.2預(yù)報工程的碳排放量

在行政區(qū)域內(nèi)，要求建設(shè)工程的施工電位統(tǒng)一的進(jìn)入信息管理平臺進(jìn)行統(tǒng)一的監(jiān)管，利用云端的信息和云計算、云處理技術(shù)來利用數(shù)據(jù)庫對每個項目的二氧化碳排放量進(jìn)行實(shí)時的更新和預(yù)報，并且有政府部門進(jìn)行管理，從而為政府部門提供一手的減排預(yù)測數(shù)據(jù)。

2.3評價綠色建筑施工的指標(biāo)

利用建設(shè)工程施工碳排放定額估算方法作為判定綠色建筑和施工過程的重要指標(biāo)，能夠?qū)崿F(xiàn)對建設(shè)工程的有效評價。由于在以往的綠色建筑工程的評定中，存在著機(jī)較多的主觀性因素的影響，導(dǎo)致評定過程缺乏公平性，通過統(tǒng)一的指標(biāo)進(jìn)行衡量，能夠增加評定工作的準(zhǔn)確性。因此，利用建設(shè)工程施工碳排放定額估算方法來對碳的排放量進(jìn)行估計，能夠解決定性分析帶來的弊端，從而為合理的評價綠色施工過程提供一個很好的保證。

3結(jié)束語

建設(shè)工程施工碳排放定額估算方法能夠?qū)ㄔO(shè)工程施工階段產(chǎn)生的碳排放量進(jìn)行有效的估計和計算，從而為工程中碳排放的預(yù)測和估計提供了更加準(zhǔn)確的理論依據(jù)。在本文中，筆者首先分析了建設(shè)工程施工碳排放定額估算方法，隨后詳細(xì)的分析了建設(shè)工程施工碳排放定額估算的三個具體的應(yīng)用，希望本文的內(nèi)容對于相關(guān)工作人員的工作展開有所借鑒。

作者:張價價 翟麟慧 黃勇 單位:青島新華友建工集團(tuán)股份有限公司

參考文獻(xiàn)

第6篇：工程估算方法范文

關(guān)鍵詞：固體礦產(chǎn)；礦產(chǎn)資源；儲量估算；礦山建設(shè)；礦政管理；礦床工業(yè) 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

中圖分類號：P624 文章編號：1009-2374（2016）19-0156-03 DOI：10.13535/ki.11-4406/n.2016.19.075

1 礦床工業(yè)概述

1.1 礦床工業(yè)指標(biāo)分析

所謂的工業(yè)指標(biāo)主要指的是對礦產(chǎn)資源儲量質(zhì)量特征進(jìn)行評價標(biāo)準(zhǔn)，是礦床工業(yè)價值的重要指標(biāo)，同時還是固定礦體、資源儲量計算的重要數(shù)據(jù)。

在實(shí)際工作過程中，確定礦床工業(yè)指標(biāo)影響因素多種，例如政府部門的政策、資源管理、環(huán)保方案、市場供需狀況、商品價格、資源加工利用水平、資源生產(chǎn)特征、資源加工形式、產(chǎn)品的營銷方式等。

1.2 礦床工業(yè)指標(biāo)的主要內(nèi)容

礦床工業(yè)指標(biāo)的主要內(nèi)容包括礦石質(zhì)量、礦產(chǎn)資源開發(fā)兩部分。

1.2.1 礦石質(zhì)量要求分析。礦石邊界的品味、礦石最低品味、有害組分最大允許含量。

1.2.2 礦產(chǎn)資源開發(fā)要求。礦產(chǎn)資源的可開發(fā)厚度、礦產(chǎn)資源夾石層厚度、礦體的傾斜程度；對于薄脈型礦體來說，開發(fā)要求還包括了最低工業(yè)米百分值；對于露采礦床來說，開發(fā)要求還包括了礦體剝采比、邊坡傾斜角度、最低露采境界等。

1.3 礦床工業(yè)指標(biāo)管理分析

依據(jù)礦床產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在所實(shí)行的管理系數(shù)，依據(jù)礦組相關(guān)規(guī)范進(jìn)行推薦的工業(yè)指標(biāo)，無論勘察工作的程度，都要統(tǒng)一進(jìn)行審批，可以對其直接進(jìn)行使用。如要重新確認(rèn)礦床工業(yè)指標(biāo)，必須由資質(zhì)較深的礦山設(shè)計單位對相應(yīng)的技術(shù)進(jìn)行審核，獲取相應(yīng)的材料，然后通過相關(guān)部門審批完成以后，才能對儲量以及儲量的平整性進(jìn)行估算。工作中，應(yīng)該涉及對稅款的資源儲量進(jìn)行精確核實(shí)，一般來說，工作人員都會采用普通工業(yè)指標(biāo)進(jìn)行資源儲量估算。

2 礦體圈定分析

在資源儲量估算工作過程中，礦體圈占據(jù)重要地位。礦體圈定的有效合理主要受到地質(zhì)規(guī)律、研究程度的影響、經(jīng)驗以及水平的直接影響。就現(xiàn)階段而言，所實(shí)行的礦種規(guī)范規(guī)定，相應(yīng)的要求如下：

2.1 金屬礦床單工程礦體邊界的圈定

礦體邊界圈定工作中，工作人員要依據(jù)邊界品位和夾石剔除厚度的相關(guān)數(shù)據(jù)對礦體邊界和礦體中夾石的厚度進(jìn)行確定；然后再依據(jù)最低工業(yè)品位和最低可開采的厚度相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合分析，對礦體邊界進(jìn)行圈定。

如果礦體中某些品位品質(zhì)較高，邊界圈定工作應(yīng)該依據(jù)實(shí)際情況分別將上、下部分邊界品位和最低工業(yè)品位的樣品數(shù)值采用代入的方式進(jìn)行計算。代入樣品的厚度和夾層厚度相同，也就是我們所說的“穿鞋戴帽”。

工作過程中，如果出現(xiàn)多個樣品，并且相應(yīng)的厚度也超出相應(yīng)的范圍，工作人員應(yīng)該對其進(jìn)行單獨(dú)圈出。

在多個邋礦體圈定工作中，工作人員可以采用混圈法。主要指的是：如果有一種礦滿足相應(yīng)的工作需求，可以將其圈入。如果存在兩種或兩種以上滿足相應(yīng)的需求，并且相應(yīng)的規(guī)模較大，則為共生礦；如果不能達(dá)到相應(yīng)的需求卻可以回收，進(jìn)行二次利用，則為伴生礦。

2.2 礦體連接分析

2.2.1 臨近礦體的連接。對于此種現(xiàn)象通常都采用直線連接，如果相應(yīng)的數(shù)據(jù)滿足相應(yīng)的需求，還可以使用曲線連接的方式。在曲線連接時，礦體中任意位置的厚度應(yīng)該小于實(shí)際礦體中的最大厚度。

如果臨近礦工程之間存在斷層或者巖脈時，應(yīng)該依據(jù)相應(yīng)的地理特征進(jìn)行連接。

2.2.2 礦體有限外推分析。如果工作中，一個能夠明確看見礦，一個發(fā)現(xiàn)礦，此種礦體圈連為有限

外推。

如果體長度和厚度之間屬于正相關(guān)，并且具有詳細(xì)的資料證明，工作人員可以根據(jù)礦工程控制的程度確定礦體的真實(shí)厚度，然后按照合適的比例進(jìn)行外推；如果沒有準(zhǔn)確的規(guī)律，要依據(jù)工程之間距離的1/2實(shí)行尖推，也可以采用1/4平推；如果礦體工程品位在邊界品位的1/2以上，要依據(jù)工程之間距離的2/3進(jìn)行尖推，也可以采用1/3平推。

2.2.3 礦體的無限外推分析。礦產(chǎn)工程如果沒有完善的工程控制方式或者見礦工程較遠(yuǎn)（距離大于相應(yīng)地質(zhì)可靠程度對應(yīng)網(wǎng)度）時，工作人員可以對礦體進(jìn)行無限外推。無限外推過程中，礦體自身的長度如果沒有規(guī)律，通常都可以根據(jù)地質(zhì)的可靠程度進(jìn)行1/2尖推或采用1/4平推。

2.2.4 塊段的劃分。塊段劃分對于固定礦體資源的估算質(zhì)量具有直接影響。具體的原則如下：通常都會沿著礦體向上臨近勘探線為限，傾向方向上臨近工程連線為界。

3 資源儲量估算方式的確定

儲量估算方式主要指的是礦產(chǎn)資源在估算工作中，對各種數(shù)據(jù)以及軟件應(yīng)用的總稱。在實(shí)際工作中，各個礦體之間的差異較大，并且相應(yīng)的開采方式以及利用方式也不盡相同，只有選擇礦產(chǎn)資源儲量估算方法，才能保證資源儲量估算的準(zhǔn)確性。

就現(xiàn)階段而言，礦產(chǎn)資源儲量估算方法的管理依舊十分嚴(yán)格，基本上都采用傳統(tǒng)的方式進(jìn)行估算。工作過程中，如果要采用其他方式或者軟件，必須要經(jīng)過相關(guān)部門的鑒定，獲得相應(yīng)的資格，同時還要進(jìn)行公布，才能投入使用。

傳統(tǒng)的估算方式根據(jù)不同情況可以分?jǐn)嗝娣绞揭约皦K段方式，如果對斷面法進(jìn)一步細(xì)分，還可以將其分為平行斷面方式、不平行斷面方式，另外平行斷面方式又能分為水平斷面方式和垂直斷面方式；垂直斷面方式又可以分為勘探線剖面和儲量計算方式。

一般來說，塊段方式依據(jù)不同情況能夠分為地質(zhì)塊段方式、開采塊段方式、最近地區(qū)方式、三角形方式、等值線方式、等高線方式等。

估算工作中，地質(zhì)塊段方式是一種較為常用的估算方式，能夠?qū)⒌V體投影在某個平面上，同時還能明確礦體的相關(guān)信息，例如礦體類型、品級、地質(zhì)可靠程度，然后將其劃分為不同的塊段，并且逐個進(jìn)行估算，最后進(jìn)行累計。此種方式都用于勘查工程狀況較為均勻、勘查方式單一、勘查工程不具備嚴(yán)格的管理機(jī)制的礦區(qū)。

地質(zhì)塊段法依據(jù)投影方向差異，通?？梢苑譃榇怪笨v投影方式、水平投影方式、傾斜投影方式。應(yīng)用過程中，工作人員應(yīng)該依據(jù)實(shí)際情況選擇合適的投影方式，垂直縱投影方式，通常應(yīng)用于傾斜度較小的礦體中；水平投影方式，應(yīng)用于平坦的礦體中；傾斜投影方式，主要應(yīng)用于傾斜較大的礦體以及一些中等傾斜礦體，實(shí)際應(yīng)用中由于其估算過程十分繁瑣，基本不采用這種

方式。

4 儲量估算參數(shù)的確定

4.1 面積

現(xiàn)在直接可以用MapGis軟件在電腦上讀取。

4.2 礦體厚度計算方式

礦產(chǎn)資源儲量估算實(shí)際的使用過程中，通過所涉及的主要數(shù)據(jù)包括礦資源的水平厚度、垂直厚度、真厚

度等。

實(shí)際工作過程中，如果使用縱投影面積計算，工作人員應(yīng)該積極進(jìn)行水平垂直厚度計算，使用水平投影面積計算時，工資人員應(yīng)該積極進(jìn)行垂直厚度計算；采用真面積時，要及時對礦產(chǎn)資源的平均真厚度進(jìn)行相關(guān)的計算。

一般來說，在計算過程中，所采用的計算方式主要有兩種，即算術(shù)平均法、加權(quán)計算，在實(shí)際的計算過程中，如果工程分布較為均勻，應(yīng)該使用算術(shù)平均法，如果工程分布不均勻、起伏較大，應(yīng)該選擇加權(quán)計算，工作人員應(yīng)該依據(jù)實(shí)際的工程狀況選擇合適的方式。

4.3 品位分析

在估算工作開展過程中，應(yīng)該對單位工的平均品位進(jìn)行分析計算，其中主要包括段平均品位、礦體平均品位兩種。在實(shí)際的計算過程中，通常都會采用樣品加權(quán)的計算方式；如果進(jìn)行塊段的平均品位計算，工作人員選擇礦體截面面積加權(quán)的計算方式；礦體平均品位計算過程中，要使用塊段體積加權(quán)。

特高品位的確定和處理分析：通常來說，在一些貴金屬和有色金屬礦床中都會出現(xiàn)特高品位，如果及時對其進(jìn)行處理，就會直接影響到估算值。通常來說，特高品位值都是利用礦體平均品位的倍數(shù)進(jìn)行計算，一般都是6～8倍。工作過程中，礦體品位變化系數(shù)超出了預(yù)定值，工作人員應(yīng)該及時使用上限值，如果低于平均值，要及時使用下限值。

4.4 體重

通常來說，體重能夠分為礦石種類和品級采集體重樣兩種。密度較大的塊狀礦石采集小體重樣。不同種類的礦石樣品都是30g；對于松散礦石應(yīng)該對大體重樣進(jìn)行采集，數(shù)量一般在3～4之間；裂隙較大的礦石，除了要對小體重樣進(jìn)行采集外，還要積極采集2～3個大體重樣，同時對其進(jìn)行值估算，然后計算之后才能儲量

估算。

5 資源儲量類別的確定

5.1 勘查階段與資源儲量類別

勘查是一個逐步探測的過程。預(yù)查提供靶區(qū)，普查發(fā)現(xiàn)礦產(chǎn)，詳查評價其工業(yè)價值，勘探提供礦山設(shè)計數(shù)據(jù)，是一個由淺入深循序漸進(jìn)的認(rèn)識過程。每個階段結(jié)束都可能提交資源儲量?？煽啃砸来翁岣?，風(fēng)險性依次降低。

5.2 礦產(chǎn)勘查的階段、任務(wù)、可研、經(jīng)濟(jì)及儲量

通過預(yù)查、普查、詳查、勘探四階段去完成勘查工作。

對應(yīng)達(dá)到預(yù)測4、推斷3、控制2、探明1四種控制程度。

相應(yīng)得到初步、大致、基本、詳細(xì)四種認(rèn)識。

進(jìn)行概略3、預(yù)可研2、可研1三種研究。

確定內(nèi)蘊(yùn)3、次邊際2S、邊際2M、經(jīng)濟(jì)1四種經(jīng)濟(jì)

意義。

獲得三大類十六種類型資源儲量：資源量331，332，333，334＼2S11，2S21，2S22；基礎(chǔ)儲量2M11，2M21，2M22＼111b，121b，122b；儲量111，121，122三種。

6 結(jié)語

通過對礦床工業(yè)指標(biāo)的確定、礦體圈定方法、儲量估算方法的選擇、估算參數(shù)的確定、儲量類型和塊段劃分原則，對如何準(zhǔn)確進(jìn)行儲量估算有一定參考價值。

參考文獻(xiàn)

[1] 張起鉆，楊建功.固體礦產(chǎn)資源儲量估算應(yīng)注意的問

題[J].地質(zhì)與勘探，2008，44（4）.

第7篇：工程估算方法范文

關(guān)鍵詞：軟件項目；分解技術(shù)；經(jīng)驗?zāi)Ｐ?；估算；軟件成?/p>

中圖分類號：TP311 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：a DoI: 10.3969/j.issn.1003-6970.2012.02.020

Decomposition Technique And Comparison Of Experience Model In Software Project Estimation

ZHANG Chenxiang

( Huaian College of Information technologyJiangsuHuaian 223003 )

【Abstract】In order to get the estimation of reliable cost and workload,we have many choice. Decomposition technique and comparison of experience model also are feasible measures.This paper defines the measures of Decomposition technique and comparison of experience model.With a estimation of a mechanical CAD software,we compare the model equations between the decomposition technique and comparison of experience model.The best situation is to use several techniques,crossing blend with each other,and getting more precise estimation.

【Key words】software project; decomposition technique ;experience model; estimation; software cost

0 引 言

在軟件項目開始前，項目經(jīng)理和軟件團(tuán)隊必須估算將要完成的工作、所需的資源，以及從開始到完成所需要的時間。對軟件工程工作的資源、成本及進(jìn)度進(jìn)行估算時，需要經(jīng)驗，需要了解有用的歷史信息，還要有當(dāng)只存在定性的信息進(jìn)行定量預(yù)言的勇氣。對于復(fù)雜的定制系統(tǒng)，如果成本估算誤差很大，就會使贏利變成虧損，對于開發(fā)者來說，成本超支可能是災(zāi)難性的。

軟件成本和工作量的估算從來都沒有成為一門精確的科學(xué)，因為變化的因素太多――人員、技術(shù)、環(huán)境和行政，都會影響軟件的最終成本和開發(fā)所用的工作量。為了得到可靠的成本和工作量的估算，有很多選擇。近年來，出現(xiàn)了很多對軟件整個生命周期的軟件成本和進(jìn)度估算模型，目的就是為了保證在預(yù)算和質(zhì)量的基礎(chǔ)上，通過軟件開發(fā)的管理，能夠按時的交付產(chǎn)品。本文主要介紹應(yīng)用于CAD軟件的兩大類軟件估算方法：分解和經(jīng)驗建模，并分析比較兩種估算方法的結(jié)果。

1 分解技術(shù)

分解技術(shù)需要劃分出主要的軟件功能，接著估算LOC的數(shù)量、用例的數(shù)量等。軟件項目估算是一種解決問題的形式，在多數(shù)情況下，要解決的問題非常復(fù)雜，不能作為一個整體考慮。因此，我們要對問題進(jìn)行分解，把它分解成一組較小的問題，再定義他們的特性。通常所使用的估算方法有：基于問題的估算；基于過程的估算；基于用例的估算。

1.1 基于問題的估算

項目計劃人員從界定的軟件范圍陳述入手，根據(jù)該陳述將軟件分解成一些可分別獨(dú)立進(jìn)行估算的功能問題。然后估算每個功能的LOC或FP（估算變量）。不管使用哪一種估算變量，項目計劃人員都要首先為每個功能確定一個估算的范圍。利用歷史數(shù)據(jù)得到一個不確定程度的隱含指標(biāo)。接著，計算三點(diǎn)（估算值）：樂觀值（Sopt）、可能值（Sm）和悲觀值（Spress），通過三

個值估算的加權(quán)平均值來計算估算變量的期望值S。

1.2 基于過程的估算

最通用的項目估算技術(shù)是根據(jù)將要采用的過程進(jìn)行估算。即，將過程分解為一組較小的任務(wù)，并估算完成每個任務(wù)所需 的工作量。

同基于問題的估算一樣，基于過程的估算首先從項目范圍中抽取出軟件功能。接著給出為實(shí)現(xiàn)每個功能所必需執(zhí)行的一系列的框架活動，這些功能和相關(guān)的框架活動可以用表格的形式給出。

一旦將問題功能與過程活動結(jié)合起來，計劃人員可以針對每個軟件功能，估算完成各個軟件過程活動所需的工作量，這些數(shù)據(jù)寫在表的中心部分。然后，將平均腦動力價格應(yīng)用于每個軟件過程活動的估算工作量，就可以估算出成本。

1.3 基于用例的估算

用例能使軟件團(tuán)隊深入的了解軟件的范圍和需求。Smith提出用例可以用于估算，但只有在用例描述的“結(jié)構(gòu)層次”的情況下來考慮，并且該結(jié)構(gòu)層次中的任一層次都可以由不超過10個用例來描述，每個用例包括的場景不超過30個。

因此，在用例能夠用于估算之前，首先要建立結(jié)構(gòu)層次內(nèi)的層次，確定每個用例的平均長度，定義軟件的類型，考慮系統(tǒng)的大致體系結(jié)構(gòu)。一旦確定了這些特性，就可以利用經(jīng)驗數(shù)據(jù)確定估算值，利用以下關(guān)系式進(jìn)行計算：

其中，N：實(shí)際用例數(shù)。LOCavg：校正值。Sa：每個用例包含的實(shí)際場景數(shù)。Sh：每個用例包含的平均場景數(shù)。Pa：每個用例的實(shí)際頁數(shù)。Ph：每個用例的平均頁數(shù)。

任何估算技術(shù)，不管他有多先進(jìn)，都必須與其他方法進(jìn)行交叉檢查。所以在分解技術(shù)中，必須要對這些估算方法進(jìn)行調(diào)和，以得到對工作量或成本的一致估算。

2 經(jīng)驗?zāi)Ｐ?/p>

經(jīng)驗估算模型使用由經(jīng)驗導(dǎo)出來的公式來預(yù)測工作量的，工作量是 LOC (Lines of code)或FP（function point）的函數(shù)。是將LOC或FP的結(jié)果值代入到估算模型中。用以支持大多數(shù)估算模型的經(jīng)驗數(shù)據(jù)都是從有限的項目樣本中得出的。因此，還沒有一種估算模型能夠適用于所有的軟件類型和開發(fā)環(huán)境。所以，從這些模型中得到的結(jié)果必須慎重使用。應(yīng)該對估算模型進(jìn)行調(diào)整，以反映當(dāng)前項目情況。

軟件方程式是一個多變量模型，它假定在軟件開發(fā)項目的整個生命周期中有特定的工作量分布。該模型是根據(jù)從4000多個當(dāng)代的軟件項目中收集的生產(chǎn)率數(shù)據(jù)導(dǎo)出的。根據(jù)這些數(shù)據(jù)，估算模型具有以下形式：

其中，

E為工作量，以人?月或人?年為單位。T為項目持續(xù)時間，以月或年為單位。

B為“特殊技能因子”。

P為“生產(chǎn)率參數(shù)”，它反映了：總體的過程成熟度及管理實(shí)踐；采用良好的軟件工程實(shí)踐程度；使用的程序設(shè)計語言的水平；軟件環(huán)境的狀態(tài)；軟件團(tuán)隊的技能和經(jīng)驗、應(yīng)用系統(tǒng)的復(fù)雜性。

對于實(shí)時嵌入式軟件的開發(fā)，典型值P=2000；對于電信及系統(tǒng)軟件，P=10000；而對于商業(yè)系統(tǒng)應(yīng)用，P=28000。當(dāng)前情況下的生產(chǎn)率參數(shù)可以根據(jù)以往開發(fā)工作中收集到的歷史數(shù)據(jù)導(dǎo)出。

軟件方程式有兩個獨(dú)立的參數(shù)（1）規(guī)模的估算值；（2）項目的持續(xù)時間。為了簡化估算過程，并將該模型表示成更通用的形式，Putnam和Myers又提出了一組方程式，把最短開發(fā)時間定義為：

3 CAD軟件估算

CAD軟件接受工程師輸入的二維或三維幾何數(shù)據(jù)。工程師通過用戶界面與CAD 系統(tǒng)進(jìn)行交互并控制它，該用戶界面應(yīng)表現(xiàn)出良好的人機(jī)界面設(shè)計特征。所有的幾何數(shù)據(jù)和其他支持信息都保存在一個CAD數(shù)據(jù)庫中。

3.1 分解技術(shù)估算CAD軟件

3.1.1 基于問題的估算

為了進(jìn)行估算，我們假定已經(jīng)做了進(jìn)一步的細(xì)化，并確定了該軟件包應(yīng)具有的主要的軟件功能，遵照LOC的分解技術(shù)，能夠得到如表1的估算，表中給出了每個功能的LOC估算范圍。

假如三維幾何分析功能的估算范圍：樂觀值――4600，可能值――6900，悲觀值――8600，應(yīng)用公式（1），得到三維幾何分析功能的期望值是6800。對LOC估算一列求和，得到該CAD系統(tǒng)的LOC估算值是33200?；仡櫄v史數(shù)據(jù)可以看書，這類系統(tǒng)的組織平均生產(chǎn)率是620LOC/pm。

3.1.2 基于過程的估算

為了說明基于過程的估算的使用方法，我們再考慮CAD軟件的配置和所有軟件功能都保持不變，并已在項目范圍中說明，如表2，對CAD軟件每個功能，都給出了其各個軟件工程 活動的工作量估算（人?月）。其中，工程和構(gòu)造活動又被細(xì)分成表中所示的主要軟件工程任務(wù)。對客戶溝通、策劃和風(fēng)險分析活動，給出了總工作量的估算。

3.1.3 基于用例的估算

從以上的功能描述可以看出CAD軟件包括三個子系統(tǒng)：

用戶界面子系統(tǒng)（包括UICF）。

工程子系統(tǒng)（包括2DGA、3DGA、DAM）。

底層子系統(tǒng)（包括CGDF、PCF）。

用戶界面子系統(tǒng)用6個用例來描述，每個用例的場景不超過10個，用例的平均長度為6頁。工程子系統(tǒng)用10個用例來描述，每個用例場景不超過20個，用例的平均長度為8頁。底層子系統(tǒng)用5個用例來描述，每個用例的場景6個，平均長度為5頁。

利用公式 （2），令n=30%，就產(chǎn)生了表3所示的表格，分別算出每個子系統(tǒng)的LOC估算值，最后對估算進(jìn)行匯總，得到CAD軟件總規(guī)模的估算值為42500LOC。

表3 用例估算Tab.3 case estimate

3.2 經(jīng)驗?zāi)Ｐ凸浪鉉AD軟件

使用經(jīng)驗估算模型中的軟件方程式，令P=12000（對科學(xué)計算軟件的推薦值），分別利用公式（4）（5）

4 相關(guān)估算結(jié)果分析

假設(shè)，一個勞動力價格是每月8000元，則每行代碼的成本約為13元。

分解技術(shù)中

(1)基于問題的估算：根據(jù)LOC估算及歷史生產(chǎn)率數(shù)據(jù)，該項目總成本的估算值是43.1萬元，工作量的估算值是54人?月。

(2)基于過程的估算： 對應(yīng)表2，計算出項目總成本的估算值是368000元，工作量的估算值是46人?月。

(3)基于用例的估算：根據(jù)用例估算和產(chǎn)生的歷史數(shù)據(jù)，項目總成本的估算值是552000元，工作量的估算值是68人?月。

對以上三種估算方法進(jìn)行調(diào)和，最低值是46人?月，最高值是68人?月。平均估算值為56人?月。

由此可見，軟件方程式得到的結(jié)果與上述分解技術(shù)調(diào)和后的估算大概一致。分解技術(shù)采用“分而治之”的方法進(jìn)行軟件項目估算，經(jīng)驗估算模型可以作為分解技術(shù)的補(bǔ)充。

5 結(jié)束語

對項目作精確的估算時，一般會使用多種技術(shù)，通過對不同技術(shù)導(dǎo)出的估算值進(jìn)行比較和調(diào)和，計劃人員更有可能得到精確的估算。軟件項目估算永遠(yuǎn)不會是一門精確的科學(xué)。但是，把可靠的歷史數(shù)據(jù)與系統(tǒng)化的技術(shù)結(jié)合起來能夠提高估算的精確度。

參考文獻(xiàn)

[1] 李樹明, 等. 軟件成本估算方法及應(yīng)用[J] . 軟件學(xué)報,2007,( 4) .

[2] Carbone M, Santucci G. Fast & Serious: A UML Based Metric for Effort Estimation[C]//Proc. of the 6th ECOOP Workshop on Quantitative Approaches in Object-oriented Software Engineering. Malaga, Spain: [s. n.], 2002.

[3] Barry W. Boehm, ChrisAbts, A. Winsor Brown. Software cost estimation with COCOMO[M] . Prentice2Hall, July 2000.

[4] Whitmire S A. An Introduction to 3D Function Points[J]. Software Development, 1995, 3(4): 43-53.

[5] Boehm BW. Understanding and controlling software costs[J] .IEEE Trans. on Software Engineering, 1988, 14( 10) : 1462-1477.

[6] Chidamber S R, Kemerer C F. A Metrics Suite for Object Oriented Design[J]. IEEE Transactions on Software Engineering, 1994, 20(6): 476-493.

第8篇：工程估算方法范文

建設(shè)項目投資估算作為工程造價控制的重點(diǎn)，其準(zhǔn)確性直接影響到項目操作的成敗，如何在設(shè)計資料不充足的情況下準(zhǔn)確估算是每個預(yù)算人員面臨的難題，筆者依據(jù)多年的工作經(jīng)驗及參考相關(guān)的文獻(xiàn)總結(jié)出以下方法，供大家參考。

關(guān)鍵詞：估算 成本

建設(shè)工程項目的投資控制工作貫穿于項目建設(shè)的整個過程，不同階段，投資控制的重點(diǎn)和效果也不相同。建設(shè)工程項目的全過程大致分為以下四個階段：投資決策階段、設(shè)計階段、施工階段和竣工決算階段，這四個階段對工程造價都有直接的影響，必須進(jìn)行全過程控制，但各個階段對整個項目造價的影響程度有大有小，據(jù)統(tǒng)計，各階段對整個項目造價的影響程度分別為：投資決策階段75%~95%，設(shè)計階段35%~75%，施工階段5%~35%，竣工決算階段0~5%。很顯然，工程造價控制的重點(diǎn)應(yīng)該在項目建設(shè)初期的投資決策階段和設(shè)計階段。

但是，項目建設(shè)初期估算的不確定因素很多，由于設(shè)計資料不充足或者沒有設(shè)計資料，造價估算的準(zhǔn)確性很大程度取決于預(yù)算人員的個人經(jīng)驗，主觀性較強(qiáng)。如何采用更科學(xué)的造價估算方法摒除估算工作的主觀性？筆者根據(jù)多年的工作經(jīng)驗及參考相關(guān)文獻(xiàn)，提供以下方法：

一、 插入法

插入法通常在項目設(shè)計階段的初期設(shè)計資料不充足時采用，即在大量的成本分析數(shù)據(jù)中添加或扣減以達(dá)成一個新項目估算的一個過程，這種方法需要大量的技巧和經(jīng)驗。因此在編制新項目估算時，首先應(yīng)選定一個成本分析數(shù)據(jù)作為成本估算的基礎(chǔ)，根據(jù)新項目的要求調(diào)整成本分析數(shù)據(jù)。另外，還應(yīng)必須充分考慮新項目與成本估算基礎(chǔ)的價格水平差異。

二、 指標(biāo)估算法

指標(biāo)估算法就是依據(jù)單一的成本指標(biāo)進(jìn)行成本估算的方法，成本指標(biāo)為建筑物的功能單元或一個獨(dú)立的空間（如酒店的臥室）的造價。這種方法常用于建筑物之間的成本對比分析，以便設(shè)計顧問能清楚了解，與其他類似功能的建筑相比，本建筑的成本是否合理。由于成本指標(biāo)無法拆分的，因此估算結(jié)果也只是個大概的數(shù)字，上述方法適用于一些特定項目，例如連鎖酒店或超市等標(biāo)準(zhǔn)工程，使用這種方法可能將會出人意料般的準(zhǔn)確。

指數(shù)估算法適用的其他項目還包括：

學(xué)校 ― 以每個同學(xué)為估算基數(shù)

醫(yī)院 ― 以每個床位為估算基數(shù)

三、 面積估算法

面積估算法是基于建筑物平米成本的單價估算法，這種方法常被限制用于設(shè)計階段的初期，是設(shè)計概算中最常用的方法。它最大的優(yōu)點(diǎn)在于使用大多數(shù)公開的價格數(shù)據(jù)，因而簡單、快速。與單元估算法相同之處在于，都必須使用類似設(shè)計項目的數(shù)據(jù)。面積估算法的另一個優(yōu)點(diǎn)在于計量單元對于業(yè)主和設(shè)計顧問都著重要的意義。雖然計算面積的方法相對簡單，但是單價的形成仍需要一定技巧和經(jīng)驗。面積的計算原則有以下幾點(diǎn)：

1、 所有的計量都從建筑物外墻的內(nèi)表面開始計算，（計算外墻內(nèi)表面包裹的各層樓地面面積總和），內(nèi)墻、電梯井、樓梯間等均不扣除 總套內(nèi)面積；

2、 同一個建筑物中不同的功能區(qū)域的面積應(yīng)分別計算；

3、 外檐工程和非標(biāo)分項（如：樁）應(yīng)分別計算后合并入估算，專業(yè)工程的數(shù)據(jù)可從分包商或?qū)I(yè)承包商處獲取。

四、 近似量估算法

如果有完整而詳細(xì)的圖紙，最可靠和準(zhǔn)確的估算方法莫過于按圖計量。對于經(jīng)驗豐富的預(yù)算人員而言，為節(jié)省時間，使用混合率可以相當(dāng)迅速地完成計量工作。

1、 首先，依據(jù)操作程序?qū)こ塘窟M(jìn)行分組，并將同組工程量匯總成一個計量單元，（這和工程量清單計價法中子項分開計量不同）；

2、 然后，在現(xiàn)有的數(shù)據(jù)庫中提取相關(guān)數(shù)據(jù)，并測算出混合率；

3、 所有計算以計量單元為整體綜合考慮；

4、 盡管混合率的建立需要一定時間，但一旦完成，便可用于不同的估算需求；

5、 可以采用常用的價格軟件。

以下就是地下室工程的綜合單價組成范例：

開挖寬度大于0.3米、最大深度不超過1.0米地溝的組成內(nèi)容如下：

土方支護(hù)、土方開挖、回填土、余土外運(yùn)，原地澆筑砼，砌275mm厚空心磚至地面150 mm以上，外墻朝外粘貼瀝青防水卷材――以上內(nèi)容最終組成地溝工程，折算成單位延米的造價。

上述方法類似于施工圖預(yù)算中的工程量清單計量法。

五、要素成本估算法

要素成本估算法是一種標(biāo)準(zhǔn)要素模式的估算法，此類估算就是在過去類似工程成本分析的基礎(chǔ)上，依據(jù)新工程項目特征調(diào)整數(shù)據(jù)，生成新的估算，其特征如下：

1、 成本與建筑物的各組成要素密切相關(guān) 這種特性在使用其他計算方法進(jìn)行總價估算時是不易產(chǎn)生的；

2、 要素成本拆分可以幫助業(yè)主和設(shè)計顧問在設(shè)計階段初期就可以預(yù)測出項目預(yù)算中工程各組成要素的費(fèi)用分配比例；

3、 隨著設(shè)計的深入，估算將會變得越來越詳細(xì)。最初的成本將拆分成以下各組要素：

地下室工程、地面以上結(jié)構(gòu)工程（上蓋工程）、內(nèi)部裝修工程、家具、設(shè)備、外部裝修工程及不可預(yù)見費(fèi)用等。

4、 在初步設(shè)計階段，將成本拆分到上述各要素中是可以做到的，在保持總目標(biāo)成本不變的前提下，要素成本可以被再次拆分；

5、 成本是在過往類似工程成本分析的基礎(chǔ)上，調(diào)整差異因素（如價格水平差異、數(shù)量差異、質(zhì)量差異）得出的；

6、 成本估算有不同的表現(xiàn)形式，如下表所示：

上表可以看出，每平米總建筑面積的造價為426元，而要素單元單價為2130元/。就某個特定要素單元而言，成本信息越詳盡，要素單價越接近真實(shí)成本，而單位建筑面積的平米單價往往會受到其他因素的影響，如建筑平面圖形狀等等。

7、應(yīng)用范例：

要素：外墻

估算項目為一棟六層辦公樓，外檐為玻璃幕墻。

已選定一個過往類似工程的成本分析，并做如下調(diào)整：

要素單價：1250元/

要素工程量：6100

日期：2005年1月份―價格指數(shù)：221

地點(diǎn)：A地區(qū)――地區(qū)因素：0.95

估算項目：

要素工程量：5700

日期：2008年11月份―價格指數(shù)：260

地點(diǎn)：B地區(qū)――地區(qū)因素：1.01

價格水平：

投標(biāo)價格差異調(diào)整1250*260/221=1471元

地區(qū)指數(shù)調(diào)整 1471*1.01/0.95=1564元

數(shù)量差異調(diào)整：

更新后的要素單價乘以估算項目的要素工程量：

1564*5700=8914800元

附加：

清潔玻璃：5700（單價：15元/）85500元

目標(biāo)成本： 9000300元

上述步驟還可用于項目其他要素的成本估算。

六、模糊數(shù)學(xué)法

模糊數(shù)學(xué)法估算工程造價的原理就是利用這些建筑工程之間的相似性，選擇影響工程造價的主要因素，在眾多的已知工程造價的建筑工程（稱之為典型工程）中尋找出在這些方面差異性比較小的若干工程作為預(yù)測基礎(chǔ)，即利用估算工程與這些已知典型工程的相似性，采用預(yù)測技術(shù)中的指數(shù)平滑法以及模糊數(shù)學(xué)中的模糊貼近等方法，從而實(shí)現(xiàn)快速而又相對準(zhǔn)確的工程造價估算。同時還要進(jìn)行差異因素調(diào)整（同元素成本估算）。這種方法比較復(fù)雜，因此目前在工作中較少使用。

第9篇：工程估算方法范文

【關(guān)鍵詞】 航空發(fā)動機(jī)； 全壽命周期； 成本估算； 作業(yè)成本法

一、引言

20世紀(jì)以來，隨著航空發(fā)動機(jī)技術(shù)的不斷突破，其性能得到了很大的提高。與此同時，航空發(fā)動機(jī)的各相關(guān)成本也在節(jié)節(jié)攀升，而且在與其性能權(quán)衡的過程中逐步凸顯出來，成為一個關(guān)鍵問題。

全壽命周期成本（Life Cycle Cost，

LCC）最早是由美國國防部提出的，對于航空發(fā)動機(jī)來說，LCC是指政府或者其他機(jī)構(gòu)在項目的全壽命周期內(nèi)所花費(fèi)的全部支出，這里所提到的全壽命周期一般包括研制、生產(chǎn)和維護(hù)、棄置三個階段。LCC的提出為我們進(jìn)行成本管理提供了一個新的思路，它的作用至少體現(xiàn)在以下方面：（1）評價競爭項目；（2）尋找成本驅(qū)動因素，降低成本；（3）更加準(zhǔn)確地預(yù)測詳細(xì)成本；（4）權(quán)衡性能與成本。這四個方面的作用都要以LCC的估算為基礎(chǔ)。

本文試圖以作業(yè)成本法的思想為基礎(chǔ)，結(jié)合已有的研究成果，提出一種新的LCC估算思路，以此改進(jìn)現(xiàn)有的LCC估算方法。

二、文獻(xiàn)回顧

美國國防部于20世紀(jì)60年代中期提出了“LCC”的概念，在此之后，包括武器裝備在內(nèi)的產(chǎn)品或系統(tǒng)的LCC估算模型和方法獲得了廣泛的研究。從國外的情況來看，這些研究主要是集中于美國的一些研制單位和研究機(jī)構(gòu)，比如蘭德（Rand）公司、美國國防分析研究所（Institute for Defense Analysese，IDA）、美國航空航天學(xué)會（AIAA）等。最早提出的方法是參數(shù)估算法（Parametric），它是以航空發(fā)動機(jī)的性能參數(shù)為基礎(chǔ)來對LCC進(jìn)行估算的，運(yùn)用該方法可以在項目的方案設(shè)計階段對項目的LCC進(jìn)行估算。J.R.Nelson（1978）在《航空渦輪發(fā)動機(jī)的全壽命周期成本》一文中提到了蘭德公司提出的航空發(fā)動機(jī)的LCC估算模型，這個模型便是參數(shù)估算模型的一種，它是蘭德公司在研究了美國29種渦輪發(fā)動機(jī)的數(shù)據(jù)以后所建立的，模型中用到了推重比、渦輪進(jìn)口溫度和耗油率等參數(shù)。與參數(shù)估算法幾乎同一時間出現(xiàn)的還有類推估算法（Analogous），這種方法是以參照發(fā)動機(jī)的LCC為基礎(chǔ)來估算新研制發(fā)動機(jī)的LCC。Boehm（1981）在《軟件工程經(jīng)濟(jì)》一文中提到了類推成本估算法，這種方法簡單易行，通常也用于項目的早期階段，但其估算結(jié)果很大程度上取決于新研制發(fā)動機(jī)與參照發(fā)動機(jī)的相似性。隨著項目的逐步推進(jìn)，詳細(xì)的工程分析得以進(jìn)行，這便為“自下而上（Bottom-up）”估算法的提出創(chuàng)造了條件。這種方法也被稱為工程估算法，它是利用工程分解結(jié)構(gòu)自下而上地逐項計算成本，將整個項目在壽命周期內(nèi)的所有成本單元累加起來得出LCC的估計值。以上提到的三種方法是較為傳統(tǒng)的方法，R.Curran（2004）等人在《航空工程成本模型回顧：遺傳因果關(guān)系的方法》一文中對近些年來所提出的一些新的方法作了闡述，包括基于特征建模法（Feature-based modelling）、模糊邏輯法（Fuzzy logic）、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法（Neural networks）、不確定性法（Uncertainty）、數(shù)據(jù)挖掘法（Data mining）。除了美國學(xué)者在這方面所作出的貢獻(xiàn)外，英國南安普頓大學(xué)的S.V.Tammineni（2009）等人提出了基于知識的航空燃?xì)鉁u輪發(fā)動機(jī)的成本建模方法，這也是一種較為新穎的方法。

國內(nèi)的相關(guān)研究起步較晚，較早對這一問題進(jìn)行系統(tǒng)研究的是李屹輝（2000），在其碩士論文《軍用航空發(fā)動機(jī)全壽命費(fèi)用分析研究》中，李屹輝構(gòu)建了航空發(fā)動機(jī)在壽命周期各個階段的成本估算模型，但由于數(shù)據(jù)較難搜集，沒能確定模型中變量的系數(shù)。在這之后，很多學(xué)者將研究的重點(diǎn)放在了研制成本的估算上，比如徐哲、劉榮（2005）用偏最小二乘回歸法來估算武器裝備的研制成本，楊梅英、沈梅子（2006）用灰色組合模型來估算發(fā)動機(jī)的研制成本，但這兩篇文章所用的數(shù)據(jù)都是美國的。也有學(xué)者由于數(shù)據(jù)較難搜集轉(zhuǎn)而提出一些成本估算的框架，比如尹峰、劉勁松（2006）在《發(fā)動機(jī)研制費(fèi)用的測算》一文中以工程估算法為基礎(chǔ)構(gòu)建了成本要素框架，譚云濤、郭波（2007）提出了基于CAIV的航空發(fā)動機(jī)性能與費(fèi)用的綜合權(quán)衡模型框架。除了以上提到的參數(shù)估算法和工程估算法，周琦、李震模（1999）用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法對導(dǎo)彈武器系統(tǒng)的研制成本進(jìn)行了估算。總的來說，國內(nèi)的研究由于數(shù)據(jù)搜集問題較難開展。

從國內(nèi)外的研究情況來看，不論是傳統(tǒng)的估算方法，還是較新的估算方法，都有一個共同的缺陷——細(xì)化程度不夠，成本估算以主要性能參數(shù)為輸入，直接以LCC為輸出，不能對成本形成的原因進(jìn)行識別和控制。本文試圖在性能參數(shù)和LCC之間架起“作業(yè)”的橋梁，以便更加準(zhǔn)確地估算LCC和更好地進(jìn)行成本控制。

三、基于作業(yè)成本法的航空發(fā)動機(jī)全壽命周期成本估算

（一）作業(yè)成本法

作業(yè)成本法（activity-based c-

osting，ABC）的基本思想最早由美國會計學(xué)者科勒在20世紀(jì)30年代末40年代初提出，隨著間接費(fèi)用在產(chǎn)品總成本中的份額越來越大，傳統(tǒng)的成本核算方法逐漸露出弊端，作業(yè)成本法應(yīng)運(yùn)而生。這種方法以作業(yè)為間接費(fèi)用歸集對象，通過資源動因的確認(rèn)、計量，將資源費(fèi)用歸集到作業(yè)上，再通過作業(yè)動因的確認(rèn)、計量，將作業(yè)成本歸集到產(chǎn)品上，其流程如圖1所示。

（二）基于作業(yè)成本法的航空發(fā)動機(jī)全壽命周期成本估算思路