醫(yī)療服務(wù)行業(yè)盈利模式精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的醫(yī)療服務(wù)行業(yè)盈利模式主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：醫(yī)療服務(wù)行業(yè)盈利模式范文

(財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所，北京100142)

內(nèi)容提要：隨著我國近年來經(jīng)濟(jì)的快速增長和國民生活水平的顯著提高，居民對醫(yī)療衛(wèi)生的需求變得日益迫切。今年的政府工作報(bào)告再一次提到醫(yī)療改革要探索新的方式和新的思路。本文從公立醫(yī)院的改革入手，分析了我國兩類比較典型的公立醫(yī)院改革模式，并提出在我國現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)社會背景下，公私合營的方式是比較適合的改革方向。

關(guān)鍵詞 ：PPP模式公立醫(yī)院改革私有化

中圖分類號：R197.3

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1672-9544( 2015 )08-0032-05

[收稿日期]2015-03-18

[作者簡介]吳茜，博士，研究方向?yàn)樨?cái)政理論與政策。

隨著中國經(jīng)濟(jì)在過去十年的快速增長，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值和國民可支配收入大幅增加，中國消費(fèi)者對優(yōu)質(zhì)醫(yī)療服務(wù)的需求亦顯著上升。中國醫(yī)療服務(wù)開支已從2008年的9596億元增加到2012年的19661億元，復(fù)合年增長率為19.6%。除去經(jīng)濟(jì)增長的因素以外，人口老齡化和慢性病患病率的上升、城市化進(jìn)程的加快也是推動醫(yī)療服務(wù)需求增長的主要因素。

然而，與日益增長的醫(yī)療消費(fèi)需求相對應(yīng)的醫(yī)療服務(wù)供給卻呈現(xiàn)日益緊張的狀態(tài)。目前，我國醫(yī)療服務(wù)的供應(yīng)商主要由醫(yī)院、初級保健診所以及其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)組成，其中，醫(yī)院發(fā)揮最重要的作用。2012年，中國大約有23170家醫(yī)院，大多數(shù)位于大城市，根據(jù)衛(wèi)生計(jì)生委建立的等級制度，大部分醫(yī)院歸類為一級、二級或三級醫(yī)院：一級醫(yī)院指的是社區(qū)或鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院，病床數(shù)少于100張；二級醫(yī)院的級別屬于市縣級，床位數(shù)少于500張；三級醫(yī)院是規(guī)模最大的省級以上醫(yī)院，擁有超過500張的病床，其中，各級醫(yī)院經(jīng)過技術(shù)力量、管理水平、科研能力等評分，又分為甲、乙、丙三等，三級醫(yī)院增設(shè)特等。三級特等和三級甲等是等級醫(yī)院中最具權(quán)威的醫(yī)院，擁有最好的醫(yī)生和技術(shù)，可以實(shí)施復(fù)雜的醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)，也支持教學(xué)和研究，而其他小型的鄉(xiāng)村醫(yī)院往往缺乏最基本的設(shè)備和人員。由于資源分配的不均，大部分的患者，即使是病情輕微，仍然愿意選擇到大醫(yī)院尋求治療。

增長的需求和短缺的供給之間的矛盾造成了我國醫(yī)療服務(wù)行業(yè)“看病難”的現(xiàn)狀。

一、我國公立醫(yī)院的改革背景

我國的公立醫(yī)院為非全額補(bǔ)貼的非營利性單位，實(shí)行自負(fù)盈虧的自主管理模式。公立醫(yī)院的資金來源包括：政府財(cái)政預(yù)算、病患服務(wù)費(fèi)和藥品銷售收入。財(cái)政預(yù)算包括經(jīng)常項(xiàng)目和投資或資金預(yù)算撥備：經(jīng)常項(xiàng)目用于人員開支、投資和資金預(yù)算撥備用于補(bǔ)貼大型設(shè)備購置、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、研究項(xiàng)目、部分公共衛(wèi)生服務(wù)和醫(yī)療債務(wù)。經(jīng)常項(xiàng)目預(yù)算根據(jù)人員和病床數(shù)計(jì)算（不考慮服務(wù)量和病床使用水平），而資金預(yù)算則根據(jù)需要考慮地區(qū)和市場規(guī)模等因素。20多年來，政府補(bǔ)貼占總收入的比例不斷下降，醫(yī)療服務(wù)收入和藥品收入之和占總收入的90%以上，由于政府的投入有限，公立醫(yī)院必須依賴增加醫(yī)療收入和藥品收入而生存。但是，由于我國政府在藥品銷售上規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)銷售藥品的利潤率不得超過15%，醫(yī)院無法根據(jù)實(shí)際成本定價(jià)，這種定價(jià)機(jī)制造成市場扭曲，導(dǎo)致醫(yī)院并不重視低利潤、低技術(shù)含量的服務(wù)，而是著重增加對高利潤藥品和高技術(shù)服務(wù)的需求，從而導(dǎo)致醫(yī)療服務(wù)總成本的增長。這也是導(dǎo)致我國目前“看病難、看病貴”的原因之一。

公立醫(yī)院改革是醫(yī)療衛(wèi)生制度改革中的一項(xiàng)重要內(nèi)容。醫(yī)療服務(wù)的公共物品屬性決定了公立醫(yī)院必須要有政府的參與，而不斷增長的財(cái)政壓力和缺乏市場競爭帶來的低效率又使引入社會私人資本參與其中成為必然。2009年公布的醫(yī)療改革方案提出，要將公立醫(yī)院的資金贊助和業(yè)務(wù)營運(yùn)分離，要降低醫(yī)院收益對醫(yī)藥銷售的依賴，并且鼓勵私人資本投資醫(yī)療服務(wù)行業(yè)，北京市政府于2012年公布的“北京18條政策”也提出鼓勵私人資本通過合作、收購或其他方式參與北京的公立醫(yī)院改革，并提供相關(guān)指導(dǎo)。在民營資本參與公立醫(yī)院改革方面，我國一些地區(qū)的醫(yī)療改革中已經(jīng)有一些大膽的嘗試，比較突出的嘗試是江蘇宿遷市采用的“宿遷模式”和剛剛在香港上市的國內(nèi)最大的私人醫(yī)療集團(tuán)鳳凰醫(yī)療選擇的“IOT模式”。

二、公立醫(yī)院的私有化改革——以宿遷醫(yī)療改革為例

由于地方財(cái)政資金無法支撐公立醫(yī)院的運(yùn)行和支付醫(yī)務(wù)人員的工資，2000年，宿遷市決定出售公立醫(yī)院，進(jìn)行醫(yī)療衛(wèi)生改革。改革的總思路是理順政府和市場的關(guān)系，將醫(yī)療領(lǐng)域和衛(wèi)生領(lǐng)域的職能分開：醫(yī)療領(lǐng)域交給私人部門，即私人負(fù)責(zé)辦醫(yī)院，生產(chǎn)和提供醫(yī)療服務(wù)；而政府則將精力和財(cái)力集中在衛(wèi)生領(lǐng)域上，負(fù)責(zé)疾病預(yù)防、公共衛(wèi)生等工作，同時(shí)對于醫(yī)療領(lǐng)域進(jìn)行監(jiān)督和引導(dǎo)。

2000年3月，宿遷醫(yī)改正式啟動，改制的形式分為拍賣、協(xié)議轉(zhuǎn)讓、股份合作、兼并托管等方式。2001年3月，作為宿遷市先行試點(diǎn)的沭陽縣的38個鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院全部完成改制，其中，拍賣23家、協(xié)議轉(zhuǎn)讓13家、兼并托管2家。2003年7月10日，宿遷市最大的人民醫(yī)院以7013萬元的價(jià)格向金陵藥業(yè)股份有限公司轉(zhuǎn)讓了63%的股權(quán)，其余的股份由南京鼓樓醫(yī)院(10%)和宿遷市人民政府(27%)持有。這是我國上市公司收購公立醫(yī)院的第一例。宿遷市人民醫(yī)院私有化的完成標(biāo)志著宿遷市正式成為全國僅有的全是民營醫(yī)療機(jī)構(gòu)的地級市，全市134家公立醫(yī)院通過產(chǎn)權(quán)置換，形成了合伙制、混合所有制、股份制、獨(dú)資等辦醫(yī)主體，政府完全從辦醫(yī)中退出。2006年，宿遷市政府出臺《關(guān)于進(jìn)一步加快民營醫(yī)院發(fā)展的意見》，提出為進(jìn)一步激勵民營醫(yī)院的發(fā)展，規(guī)定對于在宿遷興辦民營醫(yī)院投資額達(dá)到一定規(guī)模的，將獲得公共財(cái)政專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)獎勵。具體數(shù)額為，對在市區(qū)固定資產(chǎn)投資3000萬元以上，縣級城市固定資產(chǎn)投資1000萬元以上，鄉(xiāng)鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資300萬元以上的民營醫(yī)院，各級政府根據(jù)財(cái)力狀況，按投資額的l%e-5‰進(jìn)行獎勵。另外，民營醫(yī)院可以申請衛(wèi)生科研項(xiàng)目、課題，獲取政府財(cái)政統(tǒng)一安排的經(jīng)費(fèi)資助，對民營醫(yī)院救助無主病人、特困病人的，一律由政府予以補(bǔ)償。

關(guān)于宿遷的醫(yī)療改革，自起初就一直爭議不斷：支持的人認(rèn)為宿遷的醫(yī)療改革有效地盤活了社會資本，提高了醫(yī)務(wù)人員的流動性，減輕了政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)；而質(zhì)疑的人則認(rèn)為，宿遷的醫(yī)療改革并沒有解決“看病貴”的問題，高頻率的人才流失使得醫(yī)院沒有動力培訓(xùn)醫(yī)務(wù)人員，購買或投資醫(yī)院的民營企業(yè)家大多數(shù)并不了解醫(yī)療行業(yè)的運(yùn)行規(guī)律等等。2006年前后，北京大學(xué)和清華大學(xué)的課題組曾先后對宿遷醫(yī)改進(jìn)行了調(diào)研，但得出的結(jié)論卻截然相反——前者認(rèn)為“糟得很”，后者卻認(rèn)為“好得很”。

自2000年宿遷開始醫(yī)改以來，截至到2013年，醫(yī)院的床位數(shù)從5406張?jiān)鲩L到19085張，增長了2.53倍；機(jī)構(gòu)數(shù)從525個增長到2345個，增長了3.5倍；每千人床位數(shù)從1.07張?jiān)鲩L到3.96張；技術(shù)人員從9639人增加到21080人；門急診人數(shù)從89萬人增加到2400多萬人，醫(yī)院業(yè)務(wù)收入從6000多萬元增加到5億多元。

由于民營醫(yī)院不受政府招標(biāo)采購藥品的約束，可以自主采購藥品和器材，因此民營醫(yī)院的采購價(jià)比公立醫(yī)院的價(jià)格低。成本降低帶來的競爭優(yōu)勢表現(xiàn)為就診費(fèi)用的降低。據(jù)江蘇省的統(tǒng)計(jì)資料顯示，與省內(nèi)其他城市相比，宿遷的醫(yī)療費(fèi)用最低，見下表：

然而，醫(yī)療費(fèi)用的降低卻沒有帶來醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量的提高。民營醫(yī)院的發(fā)展從數(shù)據(jù)上來看非?？?，每年都以20%，甚至是30%的增長率在發(fā)展，但增長的只是一些常見病和多發(fā)病，而作為醫(yī)療質(zhì)量高低水平評判標(biāo)準(zhǔn)的重要指標(biāo)之一的復(fù)雜手術(shù)開展情況，比如胸科的食道癌手術(shù)，卻不斷在萎縮。在幾乎全部是民營醫(yī)療機(jī)構(gòu)的宿遷，醫(yī)療技術(shù)水平的提升相對緩慢。宿遷市至今仍只有一所三乙醫(yī)院，其他醫(yī)院均在二級或以下水平，且實(shí)力良莠不齊，而周邊同屬于地級市級別的淮安市，卻擁有3家三級醫(yī)院。優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源的缺乏使得對于高水平手術(shù)有需求的患者，只能到周邊城市，甚至是南京、上海的大醫(yī)院就醫(yī)。除了最大的市人民醫(yī)院由南京鼓樓醫(yī)院和金陵藥業(yè)以股份制的方式進(jìn)行了改造，其他醫(yī)院的管理者多數(shù)沒有醫(yī)院管理經(jīng)驗(yàn)，其管理理念和競爭手法也多處于民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，醫(yī)院管理者往往不愿意投資于長期才能見效的研發(fā)活動，結(jié)果是民營醫(yī)院為了追求盈利，仍然采取和大環(huán)境一樣的“以藥養(yǎng)醫(yī)”的方式。而且，在周圍均是公立醫(yī)院的現(xiàn)實(shí)環(huán)境下，公立醫(yī)院獨(dú)有的編制和業(yè)界認(rèn)可，也使得優(yōu)秀的人才不愿意跳槽到民營醫(yī)院。

宿遷醫(yī)療改革的預(yù)期目標(biāo)是政府由辦醫(yī)院變?yōu)楣茚t(yī)院，從提供者變?yōu)楸O(jiān)管者，市場發(fā)揮“看不見的手”的作用，政府發(fā)揮“看得見的手”的作用。然而實(shí)際情況卻是，宿遷政府對于醫(yī)院的準(zhǔn)入門檻是“向錢看”，有錢的就能辦醫(yī)院。對于醫(yī)院管理和運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)的不重視造成了民營醫(yī)院水平參差不齊，而且在監(jiān)管能力和法律框架缺乏的情況下，單純的獎罰措施對于約束民營醫(yī)院行為的效果上顯得蒼白無力。

2011年，宿遷政府宣布，投資10億元新建一所三級甲等的公立醫(yī)院一宿遷第一人民醫(yī)院，此消息一出，立刻引起了很多對于宿遷醫(yī)改是否在走回頭路的討論。政府當(dāng)年“不會再建公立醫(yī)院”的承諾也讓已經(jīng)市場化的民營醫(yī)院管理者們覺得受到了背叛，他們擔(dān)心公立醫(yī)院的虹吸效應(yīng)會使民營醫(yī)院的經(jīng)營更加艱難。2015年春天，宿遷第一人民醫(yī)院正式動工，預(yù)期投資已經(jīng)增加到18億元，全部由政府財(cái)政出資。為了招到優(yōu)秀醫(yī)生，政府批準(zhǔn)了2000多個編制，并且找到江蘇省人民醫(yī)院與其合作，對于已經(jīng)招聘到的人才，宿遷政府還提供財(cái)政撥款讓他們到北京、上海的大醫(yī)院進(jìn)行學(xué)習(xí)培訓(xùn)。宿遷衛(wèi)生局的發(fā)言人稱，這家擁有2000張床位的三級甲等醫(yī)院正在加緊施工，預(yù)計(jì)2015年9月實(shí)現(xiàn)對外營業(yè)。

宿遷政府重建公立醫(yī)院的行為證明，完全的市場化并不適合中國醫(yī)療服務(wù)行業(yè)。由于醫(yī)療服務(wù)的公共物品特性，以及我國的政治、社會、文化和法律背景，筆者認(rèn)為，我國公立醫(yī)院的改革不能脫離政府的管控，現(xiàn)階段還是應(yīng)該首先考慮采用公私合作伙伴關(guān)系(PPP)的管理和經(jīng)營模式。

三、PPP模式的探索——以鳳凰醫(yī)療集團(tuán)為例

由于公立醫(yī)院的非營利性質(zhì)，以及國有企業(yè)資產(chǎn)保值增值的要求，公私合營具有很大的吸引力。采用公私合作伙伴關(guān)系(PPP)管理模式，政府通過引入社會資本，既能解決財(cái)政資金的緊張問題，又能利用現(xiàn)代企業(yè)制度有效地提高公立醫(yī)院的經(jīng)營管理效率，同時(shí)并未改變醫(yī)院資產(chǎn)的所有權(quán)性質(zhì)及非營利性質(zhì)。

PPP是英文Public-Private Partnerships的縮寫，通常翻譯為公私合作伙伴關(guān)系。所謂PPP的管理模式，是指政府公共部門與民營部門合作過程中，讓私人部門參與提供公共產(chǎn)品和服務(wù)從而實(shí)現(xiàn)政府公共部門職能的管理模式。通過這種合作和管理過程，可以在不排除、并適當(dāng)滿足私人部門的投資營利目標(biāo)的同時(shí)，為社會更有效率地提供公共產(chǎn)品和服務(wù)。

在我國PPP管理模式的實(shí)踐中，已經(jīng)開始被廣泛地應(yīng)用到基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)的各個方面，如BOT(Build-Operate-Transfer)形式，就被用在各地的高速公路建設(shè)中，許多高等院校也用BOT的形式建設(shè)和管理學(xué)生宿舍。國內(nèi)已有的PPP模式的運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)和國家政策的陸續(xù)出臺都為在公立醫(yī)院的改革中采用PPP管理模式創(chuàng)造了有利的條件和環(huán)境。2013年在香港上市的鳳凰醫(yī)療集團(tuán)是采用公私合營的模式參與公立醫(yī)院改革的典型，并且，通過它的集團(tuán)化優(yōu)勢和對PPP的進(jìn)一步探索，在改善公立醫(yī)院運(yùn)營效率的同時(shí)為企業(yè)自身獲得了利潤，可以說，實(shí)現(xiàn)了公、私部門的共贏。

（一）鳳凰醫(yī)療集團(tuán)

鳳凰區(qū)域醫(yī)療的建立主要通過參與北京地區(qū)的公立醫(yī)院改革實(shí)現(xiàn)，基本模式有二類：一類是營利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)的股權(quán)投資，即公立醫(yī)院改制并購，比如國內(nèi)首個私有化的國有醫(yī)院北京健宮醫(yī)院；一類是非營利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)的經(jīng)營權(quán)投資，即與政府合作的PPP模式，比如北京第一家公私合營的國有醫(yī)院北京門頭溝區(qū)醫(yī)院。鳳凰醫(yī)療所采用的PPP模式為“投資一運(yùn)營一移交(Invest-Operate-Transfer，IOT)模式”。鳳凰醫(yī)療首先與地方政府簽訂IOT投資協(xié)議，在協(xié)議中鳳凰醫(yī)療承諾對協(xié)議醫(yī)院做出固定投資，以改善醫(yī)院的醫(yī)療設(shè)施和診療服務(wù)水平，以換取在19年至48年的期限內(nèi)管理和運(yùn)營相關(guān)醫(yī)院、收取基于表現(xiàn)的管理費(fèi)的權(quán)利以及向協(xié)議醫(yī)院供應(yīng)藥品、醫(yī)療器械和醫(yī)用耗材的權(quán)利。如果協(xié)議期滿并未續(xù)期，管理權(quán)將轉(zhuǎn)回給醫(yī)院所有者。而且，對于某些醫(yī)院，IOT協(xié)議還規(guī)定如果在協(xié)議管理期內(nèi)醫(yī)院出現(xiàn)虧損，鳳凰醫(yī)療必須做出補(bǔ)償以保證醫(yī)院的收支平衡，確保國有資產(chǎn)保值。

然而，我國政府規(guī)定，公立醫(yī)院實(shí)現(xiàn)的利潤不得用于股東分配，只能用于醫(yī)院的建設(shè)再投資，這就與私人資本的逐利特性相違背。與公私合作建設(shè)公路等其他PPP項(xiàng)目的投資者不同，公立醫(yī)院的投資者不能通過直接收費(fèi)等方式收回投資，無利可圖是很多私人投資者在面對公立醫(yī)院改革時(shí)望而卻步的原因。這樣來看，鳳凰醫(yī)療似乎在做一筆賠錢的買賣，其實(shí)不然，它獲利的真正秘訣就隱藏在IOT協(xié)}義條款中的供應(yīng)權(quán)利中。

（二）供應(yīng)鏈服務(wù)帶來利潤

鳳凰醫(yī)療在于政府簽訂IOT協(xié)議時(shí)，保留了向這些公立醫(yī)院供應(yīng)藥品、設(shè)備和醫(yī)院耗材的權(quán)利?；诖?，鳳凰醫(yī)療通過自身的供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)就形成了獨(dú)立于經(jīng)營醫(yī)院以外的業(yè)務(wù)利潤（見圖1）。

鳳凰的供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)由集團(tuán)下屬的供應(yīng)服務(wù)公司專門負(fù)責(zé)，他們的核心職能是集中集團(tuán)旗下的10多家醫(yī)院的采購需求，統(tǒng)一與供應(yīng)商談判確定折扣價(jià)格，在此基礎(chǔ)上，根據(jù)政策規(guī)定，對執(zhí)行集中招標(biāo)采購政策的藥品和耗材仍按照國家規(guī)定的中標(biāo)價(jià)銷售給醫(yī)院，節(jié)省下的成本直接體現(xiàn)為供應(yīng)鏈的利潤；對不執(zhí)行集中招標(biāo)采購的設(shè)備、非醫(yī)用物資，鳳凰的供應(yīng)鏈則組織醫(yī)院以談判最低價(jià)直接采購，節(jié)省下的成本直接體現(xiàn)為醫(yī)院的利潤。這種盈利模式讓鳳凰即使在不能從托管的醫(yī)院處分紅的情形下，依然可以巧妙地收回投資成本并獲得投資回報(bào)。

對于整個集團(tuán)來說，IOT協(xié)議下的供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)使得鳳凰在內(nèi)含式增長的同時(shí)擁有了外延式擴(kuò)張的經(jīng)濟(jì)力量，即只要有一家醫(yī)院納入它的集團(tuán)管理范圍，鳳凰獲得的不僅僅是更多的管理費(fèi)收入，而是滾雪球般成倍增長的供應(yīng)鏈?zhǔn)杖?。從整體來看（見表2），2013年供應(yīng)鏈服務(wù)的收入占總收入的比重為48.5%，然而對于利潤的貢獻(xiàn)卻達(dá)到了69.3%?？梢姡?yīng)鏈業(yè)務(wù)帶來的經(jīng)濟(jì)價(jià)值已經(jīng)成為整個鳳凰價(jià)值增長的支柱。

截至目前為止，鳳凰通過IOT模式一共管理了10家綜合醫(yī)院、1家中醫(yī)院和28家社區(qū)診所，全部為非營利性的醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，并且每年均保持盈利，而這幾家醫(yī)院在鳳凰管理前全部處于虧損狀態(tài)。

在服務(wù)質(zhì)量方面，通過鳳凰帶來的私人資本投資對醫(yī)院設(shè)備的更新和升級，健宮醫(yī)院、燕化醫(yī)院等旗下醫(yī)院分別通過了美國國際聯(lián)合委員會的醫(yī)院認(rèn)證；通過公司治理，醫(yī)院的運(yùn)營效率也得到了提升，旗下醫(yī)院的平均住院日相比同類醫(yī)院有所降低。

四、PPP模式：撬動私人資本

由于醫(yī)療資源分配的不均衡現(xiàn)狀，我國私立醫(yī)院規(guī)模小數(shù)量少，而且以?？漆t(yī)院為主：床位在百張以上的綜合醫(yī)院很少，超過400張以上的中大型綜合醫(yī)院全國不超過30家，達(dá)到500張床位的三級綜合醫(yī)院全國不超過10家。而且，由于醫(yī)院規(guī)模的限制，人才通常是私立醫(yī)院發(fā)展的硬傷，多數(shù)私立醫(yī)院呈現(xiàn)人才梯隊(duì)的啞鈴狀結(jié)構(gòu)，很多醫(yī)療機(jī)構(gòu)復(fù)制的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于人才的增長速度。由于在醫(yī)生的職稱評審中，私立醫(yī)院醫(yī)生的能力素質(zhì)會被輕視，通過高級職稱評審的概率比公立醫(yī)院小的多，一些專家擔(dān)心離開公立醫(yī)院可能會面臨失去學(xué)術(shù)地位和業(yè)界聲譽(yù)的風(fēng)險(xiǎn)。

造成私立醫(yī)院難以融入醫(yī)療服務(wù)市場主流的另一個重要原因正是醫(yī)療保險(xiǎn)制度。中國的主流醫(yī)療服務(wù)市場是指國家醫(yī)療保險(xiǎn)體系支付的醫(yī)療服務(wù)，相應(yīng)服務(wù)提供機(jī)構(gòu)必須是醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)。所謂定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，是指通過勞動保障行政部門資格審定，并經(jīng)醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)確定，為參加醫(yī)療保險(xiǎn)的人員提供醫(yī)療服務(wù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)。定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)有資格接受使用醫(yī)?？ㄖЦ断嚓P(guān)費(fèi)用的病人，并以按項(xiàng)目付費(fèi)(fee-for-service)的方式與醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)（醫(yī)療保險(xiǎn)局）進(jìn)行結(jié)算。目前，定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)包括公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)和具有一定資質(zhì)的私營醫(yī)療機(jī)構(gòu)，大多數(shù)的私營醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有醫(yī)保資質(zhì)，只能為自費(fèi)患者提供服務(wù)。因此，不管是從供給端（醫(yī)務(wù)人才）還是需求端（病患），完全市場化的私立醫(yī)院都面臨著先天的困難。

鳳凰醫(yī)療所采用的IOT模式克服了私立醫(yī)院先天不足的問題：一方面它利用集團(tuán)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)醫(yī)院間的會診等制度使醫(yī)生在未改變“姓公”的同時(shí)在一定程度上實(shí)現(xiàn)了醫(yī)生的多點(diǎn)執(zhí)業(yè)；另一方面，它承繼原有公立醫(yī)院的醫(yī)保資格，保證了就醫(yī)患者的數(shù)量不會因此下降。

這種對PPP模式的新探索和新實(shí)踐給未來的公立醫(yī)院改革提供了一種新的路徑，可以說，這種模式是一種雙贏的模式：政府可以通過引入私人資本在緩解財(cái)政壓力的同時(shí)利用具有獎懲性質(zhì)的“管理費(fèi)”有效地提高了公立醫(yī)院的運(yùn)營效率，并且沒有改變公立醫(yī)院的公共、非營利性質(zhì)，避免了醫(yī)院完全市場化帶來的負(fù)面影響，實(shí)現(xiàn)了“管辦分離”；從企業(yè)的角度上講，企業(yè)可以以較少的投資金額擴(kuò)展醫(yī)院網(wǎng)絡(luò)，而且通過集團(tuán)的供應(yīng)鏈服務(wù)，企業(yè)可以以最低的折扣集中購買藥品、醫(yī)療器械等，同時(shí)又在國家的最高價(jià)格限制范圍內(nèi)向集團(tuán)內(nèi)的各大醫(yī)院銷售，以獲得最大利潤。

另外，在醫(yī)療人才的問題上，筆者認(rèn)為，這種模式在未改變醫(yī)生“姓公”的前提下，通過集團(tuán)內(nèi)資源共享和醫(yī)生的多點(diǎn)執(zhí)業(yè)也為解決“看病難”問題提供了一種新的思路，值得地方財(cái)政部門和衛(wèi)生部門借鑒。

五、PPP不是萬能的良藥

上文提到的IOT模式屬于PPP類型中的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)移模式，廣義的醫(yī)療行業(yè)PPP還包含附屬服務(wù)外包(化驗(yàn)、餐飲、盥洗、保潔、IT服務(wù)等）、租賃、新建醫(yī)療機(jī)構(gòu)、共享場地等多種具體形式。

雖然PPP具有很多的優(yōu)點(diǎn)，但卻不是政府解決公立醫(yī)院改革問題的萬能良藥，它需要針對具體問題進(jìn)行具體分析。由于醫(yī)療服務(wù)具有政治高度敏感的特性，政府在對PPP項(xiàng)目進(jìn)行可行性和風(fēng)險(xiǎn)水平分析時(shí)，必須要考慮社會文化背景、法律監(jiān)管環(huán)境、地區(qū)風(fēng)土人情等因素，選擇適合的PPP合同類型。同時(shí)，從財(cái)政資金的角度來看，政府在決策是否進(jìn)行PPP項(xiàng)目時(shí)，必須要進(jìn)行項(xiàng)目的成本一收益分析，判斷與政府直接提供相比，采用PPP模式提供醫(yī)療服務(wù)是否更加劃算。

第2篇：醫(yī)療服務(wù)行業(yè)盈利模式范文

創(chuàng)業(yè)服務(wù)中的一個重要環(huán)節(jié)就是融資服務(wù)。中關(guān)村管委會科技金融處處長何存介紹說，作為全國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資源最豐富的區(qū)域，很多專注于投資科技創(chuàng)新領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)投資機(jī)構(gòu)50%的項(xiàng)目都在中關(guān)村?！爸嘘P(guān)村是我國天使投資最集中的區(qū)域?！晃濉詠?，中關(guān)村地區(qū)發(fā)生的創(chuàng)業(yè)投資案例和金額約占全國的1/3左右，這與硅谷在美國所占的比重相當(dāng)。”

對于中國整個天使投資的發(fā)展現(xiàn)狀來看，如果說2011年是中關(guān)村乃至中國天使投資的元年――當(dāng)年開了中國第一個天使投資的大會，則2013年可以稱之為整個天使投資的轉(zhuǎn)折之年，整個股權(quán)投資市場在初創(chuàng)期、早期這個階段的投資比重已經(jīng)從過去幾年平均只有24%、25%漲到2013年的51%的比重。

中關(guān)村“天使”活躍度最高

中關(guān)村管委會相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，中關(guān)村積極探索針對種子期科技型企業(yè)的金融服務(wù)，天使投資進(jìn)一步組織化，出現(xiàn)了一批活躍的天使投資人和連續(xù)的創(chuàng)業(yè)者；新的創(chuàng)業(yè)服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，涌現(xiàn)出“車庫咖啡”、“創(chuàng)新工場”、“聯(lián)想之星”等多種創(chuàng)業(yè)服務(wù)模式。中關(guān)村已成為我國創(chuàng)業(yè)天使投資最活躍的區(qū)域，持續(xù)引領(lǐng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潮流。

中關(guān)村管委會提供的資料顯示：2013年全國天使投資主要集中在北京和上海，其中北京共發(fā)生投資71起，涉及投資金額達(dá)1.44億美元，分別占比42.0%和71.4%。清科研究中心數(shù)據(jù)表明：國內(nèi)比較活躍的天使機(jī)構(gòu)一共74家，總部設(shè)立北京的機(jī)構(gòu)達(dá)到27家。從2013年投資數(shù)據(jù)可以看出北京地區(qū)天使投資機(jī)構(gòu)活躍度明顯高于其他地區(qū)，2013年天使機(jī)構(gòu)投資總案例數(shù)和投資總金額中北京地區(qū)機(jī)構(gòu)投資占比分別為60.0%%和91.7%。而北京地區(qū)天使投資最活躍的區(qū)域?yàn)橹嘘P(guān)村。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至到2013年底，中關(guān)村活躍天使投資人近500名，活躍天使投資基金30支，管理天使投資基金規(guī)模近24億元人民幣。

從投資總量上來看，2013年活躍于中關(guān)村的天使投資機(jī)構(gòu)共投資59起，投資總額4.86億元人民幣，平均投資規(guī)模為823.73萬元。

在投資行業(yè)方面，中關(guān)村天使投資機(jī)構(gòu)多投資于TMT等高新技術(shù)領(lǐng)域，尤其集中于互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，注重輕資產(chǎn)行業(yè)的投資。90.9%的天使投資機(jī)構(gòu)投資領(lǐng)域覆蓋廣義IT類行業(yè)，其中以互聯(lián)網(wǎng)、無線互聯(lián)網(wǎng)、IT行業(yè)投資企業(yè)居多。54.5%機(jī)構(gòu)投資覆蓋生物技術(shù)/醫(yī)療健康類行業(yè)，其中醫(yī)療服務(wù)行業(yè)、醫(yī)藥/保健品行業(yè)受關(guān)注較多。63.6%機(jī)構(gòu)投資覆蓋清潔技術(shù)類行業(yè)，其中細(xì)分領(lǐng)域環(huán)保和新材料是關(guān)注重點(diǎn)。服務(wù)類領(lǐng)域投資比重在72.7%，其中娛樂與休閑，教育與培訓(xùn)行業(yè)是關(guān)注重點(diǎn)。相比之下，傳統(tǒng)行業(yè)類的項(xiàng)目中關(guān)村天使投資機(jī)構(gòu)關(guān)注較少，僅 27.3%的機(jī)構(gòu)表示投資領(lǐng)域涵蓋傳統(tǒng)行業(yè)。

根據(jù)對中關(guān)村活躍天使投資機(jī)構(gòu)調(diào)研結(jié)果顯示，投資方在天使投資中持股大多為10%-20%之間，這類機(jī)構(gòu)占比達(dá)到54.5%；36.4%的投資機(jī)構(gòu)天使投資平均持股比例在20%-30%，另外有9.1%的機(jī)構(gòu)持股比例在10%以下。

在投后管理方面，調(diào)研顯示，中關(guān)村11%的天使投資個人和43%的天使投資基金偶爾參與管理，67%的投資人和38%的投資基金經(jīng)常幫助企業(yè)解決管理問題，極少數(shù)投資者完全不參與企業(yè)事務(wù)，增值服務(wù)已成為天使投資制勝法寶之一。天使投資者能夠提供有效的增值服務(wù)，使企業(yè)少走彎路。根據(jù)美國天使投資發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，這是提高投資成功率的核心要素。

據(jù)清科研究中心不完全統(tǒng)計(jì)，2013年活躍于中關(guān)村的天使投資機(jī)構(gòu)，新募集完成8支天使基金，新募集完成資金總額4.94億元。其中新募集完成基金規(guī)模多位于1億元以下，超過1億元的基金僅兩支。相比2013年VC基金2.2億元人民幣的平均募資規(guī)模，天使投資基金凸顯其小型化特征。 從募資來源上看，調(diào)研顯示，中關(guān)村天使投資基金的資金28%來自自然人、28%來自于公司，22%來自于母基金，只有少數(shù)來自于管理人自有資金。天使投資基金募資渠道多元化，但基本來自非常緊密的合作伙伴，一般市場資金尚無參與天使基金的意愿。在天使投資后續(xù)融資方面，中關(guān)村2013年共有29個項(xiàng)目獲得了后續(xù)融資，后續(xù)融資總規(guī)模達(dá)到10.31億元人民幣。優(yōu)秀早期投資項(xiàng)目成功走向資本市場或得到大額后續(xù)融資成為2013年中關(guān)村天使投資一大特點(diǎn)。

在退出情況方面，2013年作為股權(quán)投資行業(yè)的調(diào)整之年，總體而言VC/PE募資、投資、退出均大幅下滑。在此背景下，盡管中關(guān)村天使投資在2013年得到一定程度的發(fā)展，但退出渠道仍為難題。天使投資投資回收期較長，具有較高的失敗率。但從2013年中關(guān)村天使退出情況也有亮點(diǎn)，共有5家天使支持的企業(yè)境外上市。

天使投資的“中關(guān)村特征”

2013年中關(guān)村天使投資呈現(xiàn)出幾個特征。首先是天使投資行業(yè)逐步規(guī)范，行業(yè)規(guī)則逐步推出。2013年，天使匯推出了國內(nèi)首個“中國天使投資合格投資人規(guī)則”，青年天使會也推出了詳細(xì)的聯(lián)合投資規(guī)則。天使投資行業(yè)規(guī)則的逐步推出，行業(yè)規(guī)范性得以提升。

其次，天使投資引導(dǎo)資金作用凸顯。2013年中關(guān)村天使投資引導(dǎo)資金合作基金超過10支，以各種形式合作的基金近20支，成為市場上重要的早期LP。在目前我國天使投資還不成熟的時(shí)期，國有資本的介入是有效促進(jìn)天使投資行業(yè)發(fā)展的催化劑。

再次，中關(guān)村天使投資組織化開始萌芽。主要體現(xiàn)在：形成各種聯(lián)盟、協(xié)會等組織。2013年中關(guān)村天使投資協(xié)會 、中關(guān)村天使投資百人會、中國青年天使會陸續(xù)成立，中關(guān)村天使投資組織日趨活躍。天使協(xié)會、聯(lián)盟等組織的不斷涌現(xiàn)是中關(guān)村天使投資越來越活躍的重要表現(xiàn)。天使投資聯(lián)盟的存在不僅為天使投資人提供一個社交平臺，讓天使投資人之間互相分享投資經(jīng)驗(yàn)和心得，同時(shí)也為天使投資人之間進(jìn)行項(xiàng)目合作資源共享提供了一個有效的橋梁。此外，個人天使聯(lián)合成立基金。與硅谷的天使投資教父Ron Conway成立SV Angel類似，中關(guān)村有能力的天使投資個人愿意以獨(dú)立或聯(lián)合的方式成立基金。首先，基金化可以通過募集使其投資具有可持續(xù)性。其次，在進(jìn)行投資時(shí)會更加規(guī)范化和制度化，有嚴(yán)格的盡職調(diào)查和立項(xiàng)過程，投資決策過程中也可更專業(yè)化。再次，在對被投企業(yè)的投后服務(wù)方面，基金天使可以有更多精力幫助公司制定發(fā)展戰(zhàn)略和完善盈利模式。

此外，VC轉(zhuǎn)型天使投資增多。2010年，華興資本成立了天使投資基金險(xiǎn)峰華興，此后包括紅杉中國、啟迪、戈壁等都在紛紛涉足天使投資基金。目前天使投資與VC投資業(yè)態(tài)混合特征明顯。這類投資機(jī)構(gòu)設(shè)立天使基金的目的主要是在投資產(chǎn)業(yè)鏈前端實(shí)現(xiàn)提前布局，完善天使、VC、PE的整條投資鏈條，實(shí)現(xiàn)“早期化”、把握競爭主動權(quán)、降低由資本市場波動性而帶來的風(fēng)險(xiǎn)、提高投資收益率的重要探索。

最后，天使基金投資領(lǐng)域范圍正逐步擴(kuò)大。在投資行業(yè)方面，中關(guān)村天使投資機(jī)構(gòu)多投資于TMT等高新技術(shù)領(lǐng)域，尤其集中于互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，注重輕資產(chǎn)行業(yè)的投資。此外生物技術(shù)/醫(yī)療健康和先進(jìn)制造等領(lǐng)域也吸引越來越多的天使投資關(guān)注。2013年中關(guān)村天使投資有近一半的機(jī)構(gòu)投資行業(yè)涉及生物技術(shù)/醫(yī)療健康行業(yè)，另有近三成機(jī)構(gòu)投資涉及傳統(tǒng)領(lǐng)域。

火爆前景中的幾個趨勢

中關(guān)村天使投資活動將更加活躍。中關(guān)村天使投資從天使投資人群數(shù)量、職業(yè)天使數(shù)量、基金數(shù)量及規(guī)模上來講都呈現(xiàn)快速發(fā)展的趨勢，政策引導(dǎo)支持不斷完善，天使投資協(xié)會、天使投資百人會等行業(yè)組織及創(chuàng)業(yè)主題類咖啡館等大量天使投資服務(wù)機(jī)構(gòu)的推動力度日趨加大。尤其是以雷軍、周鴻等為代表的第二代成功創(chuàng)業(yè)者退出后多轉(zhuǎn)做天使，不僅進(jìn)一步壯大了中關(guān)村天使投資界的實(shí)力，而且其之前專業(yè)的創(chuàng)業(yè)及行業(yè)背景也為后期天使投資行業(yè)帶來更加規(guī)范和專業(yè)的投資理念。

行業(yè)組織發(fā)揮的作用將越來越重要。單獨(dú)的天使投資人項(xiàng)目來源有限，且與創(chuàng)業(yè)方信息不對稱，很難遇到高質(zhì)量并有投資潛力的項(xiàng)目。為避免此種現(xiàn)象帶來的投資弊端，中關(guān)村成立了天使投資協(xié)會、天使投資聯(lián)盟、天使投資百人會、天使投資俱樂部等行業(yè)組織，并逐漸呈現(xiàn)出在行業(yè)組織推動下實(shí)現(xiàn)聯(lián)合投資、天使退出的趨勢。

移動互聯(lián)網(wǎng)、可穿戴設(shè)備等日漸成為天使投資人重點(diǎn)關(guān)注的投資領(lǐng)域。伴隨3G時(shí)代的到來，可穿戴設(shè)備等移動終端和互聯(lián)網(wǎng)的融合成為必然趨勢，移動電子商務(wù)就成為各大網(wǎng)商提前競逐的領(lǐng)域，移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用、移動電子商務(wù)、可穿戴設(shè)備市場的潛力令互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)蜂擁而至，也吸引了越來越多的天使投資人的關(guān)注，電子商務(wù)競爭的戰(zhàn)火正燒向移動互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。