消費(fèi)稅的意義精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的消費(fèi)稅的意義主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：消費(fèi)稅的意義范文

關(guān)鍵詞:增值稅;生產(chǎn)型;消費(fèi)型;轉(zhuǎn)型

中圖分類號(hào):F810.42文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1673-291X(2010)10-0014-02

收稿日期:2010-02-26

作者簡(jiǎn)介:呂德春(1971-),男,遼寧大連人,財(cái)務(wù)總監(jiān),中級(jí)會(huì)計(jì)師,注冊(cè)會(huì)計(jì)師,從事財(cái)務(wù)管理研究。

2008年11月5日,國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定,自2009年1月1日起,在全國(guó)所有地區(qū)、所有行業(yè)推行增值稅轉(zhuǎn)型改革。這無(wú)疑對(duì)擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求,降低企業(yè)設(shè)備投資的稅收負(fù)擔(dān),促進(jìn)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式有著特殊的意義,特別是由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)已波及全球,在這種形勢(shì)下,適時(shí)推出增值稅轉(zhuǎn)型改革,對(duì)于增強(qiáng)企業(yè)發(fā)展后勁、克服國(guó)際金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的不利影響具有十分重要的作用。 本文擬就增值稅的特性、改革的內(nèi)容和對(duì)企業(yè)的影響及企業(yè)應(yīng)采取的應(yīng)對(duì)措施進(jìn)行分析。

一、增值稅的特性及分類

從理論上講,增值稅是一個(gè)中性的稅種。首先,增值稅僅對(duì)增值部分征稅,轉(zhuǎn)移價(jià)值部分不再征稅。其次,增值稅不分產(chǎn)品、行業(yè)和納稅人的所有制性質(zhì),采取統(tǒng)一的,無(wú)差別的稅率征稅。

各國(guó)增值稅稅制受各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和財(cái)政經(jīng)濟(jì)政策的影響有所不同,以稅基為標(biāo)準(zhǔn)劃分,可分為兩種類型:(1)生產(chǎn)型增值稅,指對(duì)購(gòu)進(jìn)固定資產(chǎn)的價(jià)款,不作任何扣除,其折舊作為增值額的一部分據(jù)以課稅,其稅基相當(dāng)于生產(chǎn)總值。(2)消費(fèi)型增值稅,指對(duì)當(dāng)期購(gòu)進(jìn)用于生產(chǎn)應(yīng)稅產(chǎn)品的固定資產(chǎn)價(jià)款,允許從當(dāng)期一次全部扣除,稅基是消費(fèi)品的價(jià)值。

二、增值稅轉(zhuǎn)型的內(nèi)容

新舊增值稅相比有五個(gè)方面的差異:

一是允許抵扣固定資產(chǎn)進(jìn)項(xiàng)稅額。修訂前的增值稅條例規(guī)定,購(gòu)進(jìn)固定資產(chǎn)的進(jìn)項(xiàng)稅額不得從銷項(xiàng)稅額中抵扣,即實(shí)行生產(chǎn)型增值稅,這樣企業(yè)購(gòu)進(jìn)機(jī)器設(shè)備稅負(fù)比較重。為減輕企業(yè)負(fù)擔(dān),修訂后的增值稅條例刪除了有關(guān)不得抵扣購(gòu)進(jìn)固定資產(chǎn)進(jìn)項(xiàng)稅額的規(guī)定,允許納稅人抵扣購(gòu)進(jìn)生產(chǎn)用設(shè)備等固定資產(chǎn)的進(jìn)項(xiàng)稅額,實(shí)現(xiàn)增值稅由生產(chǎn)型向消費(fèi)型的轉(zhuǎn)換。

二是為堵塞轉(zhuǎn)型可能帶來(lái)的一些稅收漏洞。修訂后的增值稅條例規(guī)定,與企業(yè)技術(shù)更新無(wú)關(guān)且容易混為個(gè)人消費(fèi)的自用消費(fèi)品所含的進(jìn)項(xiàng)稅額,不得予以抵扣。

三是降低小規(guī)模納稅人的征收率。修訂前的增值稅條例規(guī)定,小規(guī)模納稅人的征收率為6%,1998年將小規(guī)模納稅人劃分為工業(yè)和商業(yè)兩類,征收率分別為6%和4%。修訂后的增值稅條例對(duì)小規(guī)模納稅人不再設(shè)置工業(yè)和商業(yè)兩檔征收率,將征收率統(tǒng)一降至3%。

四是將一些現(xiàn)行增值稅政策體現(xiàn)到修訂后的條例中。 主要是補(bǔ)充了有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品和運(yùn)輸費(fèi)用扣除率、對(duì)增值稅一般納稅人進(jìn)行資格認(rèn)定等規(guī)定,取消了已不再執(zhí)行的對(duì)來(lái)料加工、來(lái)料裝配和補(bǔ)償貿(mào)易所需進(jìn)口設(shè)備的免稅規(guī)定。

五是根據(jù)稅收征管實(shí)踐,為了方便納稅人納稅申報(bào),提高納稅服務(wù)水平,緩解征收大廳的申報(bào)壓力,將納稅申報(bào)期限從10日延長(zhǎng)至15日,納稅人進(jìn)口貨物的納稅時(shí)間,由7日調(diào)至14日。明確了對(duì)境外納稅人如何確定扣繳義務(wù)人、扣繳義務(wù)發(fā)生時(shí)間、扣繳地點(diǎn)和扣繳期限的規(guī)定。

三、增值稅轉(zhuǎn)型改革的必然性

20世紀(jì)80年代和90年代初期、中期,中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)政策主要以治理通貨膨脹、抑制投資需求為主,所以當(dāng)時(shí)選擇了生產(chǎn)型增值稅。從近二十年的稅收實(shí)踐來(lái)看,生產(chǎn)型增值稅對(duì)于保證財(cái)政收入的穩(wěn)定增長(zhǎng),方便稅收行政、治理投資膨脹等,發(fā)揮了積極的作用。但隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的深化和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,宏觀經(jīng)濟(jì)基本層面發(fā)生了根本變化,在有效需求不足的宏觀層面下,生產(chǎn)型增值稅本身所固有的缺陷逐漸暴露出來(lái),增值稅轉(zhuǎn)型改革勢(shì)在必行。

第一,生產(chǎn)型增值稅不利于投資。生產(chǎn)型增值稅,只允許從流轉(zhuǎn)額中抵扣勞動(dòng)對(duì)象的消耗部分,其稅負(fù)可以完全轉(zhuǎn)嫁出去,但投資因不可抵扣,其所含稅負(fù)最終完全由企業(yè)負(fù)擔(dān),不利于啟動(dòng)投資,不利于企業(yè)固定資產(chǎn)的更新改造與擴(kuò)大再生產(chǎn)。

第二,生產(chǎn)型增值稅不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。雖然生產(chǎn)型增值稅對(duì)所有產(chǎn)業(yè)都實(shí)行17%的名義稅率,且對(duì)所有產(chǎn)業(yè)的投資品都不予抵扣。但因各產(chǎn)業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成不同,單位產(chǎn)品成本中物耗和折舊的構(gòu)成比例不同,抵扣不同,因而帶來(lái)了實(shí)際稅負(fù)的不同。資本有機(jī)構(gòu)成低的產(chǎn)業(yè),其單位成本中消耗比重高而折舊成本低,實(shí)際稅負(fù)低;資本有機(jī)構(gòu)成高的產(chǎn)業(yè),物耗成本低折舊成本高,實(shí)際稅負(fù)重。這顯然與當(dāng)前的大力發(fā)展基礎(chǔ)性工業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)政策是相悖的。

第三,生產(chǎn)型增值稅不利于地區(qū)間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。生產(chǎn)型增值稅對(duì)資本有機(jī)構(gòu)成低的加工業(yè)影響程度低,對(duì)有機(jī)構(gòu)成高的基礎(chǔ)工業(yè)和采掘業(yè)影響程度高。

第四,由于中國(guó)當(dāng)前增值稅征收范圍較窄,不利于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。當(dāng)前中國(guó)對(duì)農(nóng)副產(chǎn)品征收農(nóng)業(yè)稅,而不是增值稅,這實(shí)際上加重了農(nóng)民的稅收負(fù)擔(dān),顯然對(duì)農(nóng)業(yè)和新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不利。

第五,生產(chǎn)型增值稅的稅收優(yōu)惠政策與世貿(mào)組織的原則相悖。如對(duì)重點(diǎn)投資項(xiàng)目、進(jìn)口設(shè)備免征增值稅,對(duì)外商投資企業(yè)進(jìn)口設(shè)備及其配件、配套件免征增值稅,為鼓勵(lì)外商購(gòu)買國(guó)產(chǎn)設(shè)備實(shí)行退還增值稅政策等。這些政策實(shí)施的結(jié)果,造成重點(diǎn)與非重點(diǎn)、內(nèi)資與外資的稅負(fù)失平,不利于內(nèi)資企業(yè)和國(guó)產(chǎn)機(jī)器設(shè)備的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí),作為世貿(mào)組織的成員之一,與世貿(mào)組織強(qiáng)調(diào)的國(guó)民待遇原則、反補(bǔ)貼原則相違背。

四、新增值稅條例對(duì)企業(yè)的影響

新增值稅條例與舊的增值稅規(guī)定相比,拓寬了增值稅征收的范圍,降低了大部分企業(yè)的增值稅稅率,對(duì)企業(yè)影響最為大的就是允許企業(yè)抵扣固定資產(chǎn)進(jìn)項(xiàng)稅額。新增值稅條例的實(shí)施,將從戰(zhàn)略發(fā)展、財(cái)務(wù)狀況、財(cái)務(wù)工作以及人力資源等各個(gè)方面給企業(yè)造成影響。

第一,新增值稅改革將造成增值稅的納稅額和企業(yè)的投資額正相關(guān),投資多的企業(yè)其享受的納稅抵扣額也越多,這就要求企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中以及制定戰(zhàn)略決策時(shí)注重提高資本投資,走可持續(xù)發(fā)展道路。在這種情況下,不注重提高資本有機(jī)構(gòu)成、固定資產(chǎn)投入少的那些勞動(dòng)和生產(chǎn)資料密集型企業(yè)將難以獲得此項(xiàng)稅收的優(yōu)惠。

第二,新增值稅條例實(shí)施將明顯改善企業(yè)業(yè)績(jī),尤其是資本密集型企業(yè)的業(yè)績(jī)。首先,此次增值稅改革將商業(yè)和工業(yè)企業(yè)的增值稅率由原來(lái)的4%和6%統(tǒng)一下調(diào)至3%,使工業(yè)和商業(yè)企業(yè)在稅負(fù)上有所降低。其次,增值稅暫行條例還允許企業(yè)抵扣固定資產(chǎn)進(jìn)項(xiàng)稅額,這一規(guī)定使企業(yè)因購(gòu)買固定資產(chǎn)所須交納的增值稅額大大減少。以原增值稅制度下的設(shè)備類固定資產(chǎn)成本為比較基準(zhǔn),假設(shè)所購(gòu)設(shè)備執(zhí)行基本稅率17%,那么從會(huì)計(jì)分錄中可推算出,消費(fèi)型增值稅制度下固定資產(chǎn)成本的降低幅度為:17%/(1+17%)=15.54%。也就是說(shuō),這部分比例像存貨一樣,可以作為進(jìn)項(xiàng)抵扣,而不包括在固定資產(chǎn)的成本當(dāng)中,所以相應(yīng)地,這部分比例將不用計(jì)提折舊,從而給企業(yè)每期的設(shè)備折舊也相應(yīng)地降低15.54%,設(shè)備折舊的降低導(dǎo)致公司當(dāng)期主營(yíng)業(yè)務(wù)成本的降低,從而提高當(dāng)期的主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)。再次,應(yīng)交增值稅額的降低同時(shí),也會(huì)降低企業(yè)應(yīng)交的城市維護(hù)建設(shè)稅和教育費(fèi)附加,這又進(jìn)一步降低了企業(yè)的營(yíng)業(yè)成本。

第三,新增值稅改革對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)工作的要求更加嚴(yán)格。新增值稅暫行條例第16條規(guī)定,納稅人兼營(yíng)免稅、減稅項(xiàng)目的,應(yīng)當(dāng)分別核算免稅、減稅項(xiàng)目的銷售額;未分別核算銷售額的,不得免稅、減稅。這一要求需要企業(yè)針對(duì)自身業(yè)務(wù)情況,在進(jìn)行財(cái)務(wù)登記核算工作時(shí)必須嚴(yán)格按照所能享受的不同稅率對(duì)業(yè)務(wù)進(jìn)行分類處理,否則將無(wú)法享受較低的增值稅。

另外,暫行條例還規(guī)定,為預(yù)防出現(xiàn)稅收漏洞,將與企業(yè)技術(shù)更新無(wú)關(guān),且容易混為個(gè)人消費(fèi)的應(yīng)征消費(fèi)稅的設(shè)備排除在上述設(shè)備范圍之外。這也要求企業(yè)在進(jìn)行財(cái)務(wù)處理時(shí)應(yīng)區(qū)分生產(chǎn)用設(shè)備和公司其他非生產(chǎn)設(shè)備進(jìn)行不同的核算處理。

五、企業(yè)應(yīng)積極應(yīng)對(duì)增值稅改革

增值稅改革將從根本上改變中國(guó)目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),使各行業(yè)的格局發(fā)生巨大變化。新增值稅條例的實(shí)施改變了以往內(nèi)資與外資企業(yè)征稅不公平的情況,讓國(guó)內(nèi)企業(yè)能夠充分參與到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的大環(huán)境中去。當(dāng)前,中國(guó)企業(yè)應(yīng)通過(guò)以下幾個(gè)方面順利完成增值稅轉(zhuǎn)型:

第一,企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身情況,制定中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃,注重對(duì)企業(yè)固定資產(chǎn)的更新?lián)Q代,逐步提高產(chǎn)業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成。對(duì)于資本密集型行業(yè),應(yīng)通過(guò)投資引入高科技設(shè)備,縮短和國(guó)際先進(jìn)企業(yè)的差距;勞動(dòng)密集型企業(yè)應(yīng)逐步轉(zhuǎn)變發(fā)展觀念,逐步實(shí)現(xiàn)從主要依靠人力和資源耗費(fèi)向依靠科技和管理轉(zhuǎn)變,進(jìn)一步加大產(chǎn)品的科技附加值,提升產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。

第二,企業(yè)應(yīng)進(jìn)一步規(guī)范內(nèi)部財(cái)務(wù)工作,完善增值稅納稅發(fā)票的收發(fā)、歸檔和審核制度,加強(qiáng)對(duì)增值稅相關(guān)財(cái)務(wù)資料、憑證的保存和審核力度,就條例規(guī)定享有不同稅收優(yōu)惠的業(yè)務(wù)應(yīng)分類、分人員進(jìn)行統(tǒng)計(jì)入賬和核算管理。

第三,增值稅暫行條例實(shí)行后,由于企業(yè)加大固定資產(chǎn)投資,可能出現(xiàn)裁員或精減人員的情況。企業(yè)人力資源部門應(yīng)提前做好安排,以免發(fā)生嚴(yán)重勞資合同糾紛。企業(yè)應(yīng)對(duì)可能辭退的職工進(jìn)行妥善安置,對(duì)有一定技術(shù)水平和業(yè)務(wù)能力的員工,可以通過(guò)加強(qiáng)培訓(xùn)幫助其重新就業(yè);對(duì)于與技術(shù)水平和學(xué)歷無(wú)法達(dá)到企業(yè)發(fā)展需要的員工,應(yīng)充分做好職工心理工作,安置好其下崗后的生活。

消費(fèi)型增值稅對(duì)減輕企業(yè)稅負(fù)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、擴(kuò)大出口貿(mào)易方面具有積極作用,但增值稅轉(zhuǎn)型的一些潛在風(fēng)險(xiǎn)也不容忽視。企業(yè)應(yīng)該深入透析增值稅轉(zhuǎn)型改革所帶來(lái)的影響,充分發(fā)揮其積極的一面,抑制其負(fù)面影響。

參考文獻(xiàn):

[1]財(cái)政部會(huì)計(jì)資格評(píng)價(jià)中心.中級(jí)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2009.

[2]注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)編.稅法[M].北京:中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2008.

[3]鄧春華.關(guān)于增值稅改革的探討[J].財(cái)政研究,2008.

第2篇：消費(fèi)稅的意義范文

關(guān)鍵詞 水稻；“三控”施肥；產(chǎn)量；效益

中圖分類號(hào) S511；S147.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2016）18-0018-02

水稻“三控”施肥技術(shù)是以控氮為主的控肥、控苗、控病蟲（簡(jiǎn)稱“三控”）的施肥措施及配套技術(shù)體系，通過(guò)控氮和氮肥后移促進(jìn)氮肥利用率和產(chǎn)量構(gòu)成因素提高，減少病蟲害和農(nóng)藥使用，實(shí)現(xiàn)水稻栽培高產(chǎn)增效、環(huán)保安全[1-3]。2014年，根據(jù)省總站安排仍繼續(xù)開(kāi)展雙季稻對(duì)比試驗(yàn)，為今后大面積推廣提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)安排在糧食高產(chǎn)創(chuàng)建付坊鄉(xiāng)示范片雙季稻田，面積800 m2。試驗(yàn)田為潴育型麻砂泥田，肥力中等，排灌便利。土壤測(cè)試pH值為5.7、有機(jī)質(zhì)32.6 g/kg、全氮2.23 g/kg、速效磷35.8 mg/kg、速效鉀118 mg/kg、堿解氮170 mg/kg。

1.2 試驗(yàn)材料

供試品種早稻為陵兩優(yōu)7108，晚稻為五優(yōu)308；供試肥料為養(yǎng)分含量穩(wěn)定的單質(zhì)肥料：尿素（含N 46%）、鈣鎂磷肥（含P2O5 12%）、氯化鉀（含K2O 60%）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理，具體如表1所示。3次重復(fù)，隨機(jī)排列[4-6]，各小區(qū)面積66.7 m2，小區(qū)間做埂用薄膜覆蓋單排單灌，設(shè)好保護(hù)行。本試驗(yàn)習(xí)慣施肥用肥量為純N 172.5 kg/hm2、P2O5 90 kg/hm2、K2O 112.5 kg/hm2，試驗(yàn)中“三控”施肥總N量為習(xí)慣施肥施N量的90%，用肥量為純N 155.25 kg/hm2、P2O5 90 kg/hm2、K2O 112.5 kg/hm2，施純N的比例為4∶2∶3∶1和5∶2∶2∶1。

1.4 試驗(yàn)實(shí)施

早稻于3月26日播種，4月18日拋栽，秧苗葉齡3.5葉，7月15日收割，全生育期112 d；晚稻于7月3日播種，7月22日拋栽，秧苗葉齡4.0葉，10月21日收割，全生育期110 d。早、晚稻拋栽密度均為27萬(wàn)蔸/hm2，每蔸2根。試驗(yàn)除施肥時(shí)期、施肥量不同外，其他農(nóng)事操作均一致。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)水稻主要生育性狀的影響

2.1.1 分蘗動(dòng)態(tài)。拋秧后，每5 d田間調(diào)查1次。從表2可以看出，早、晚稻2季處理T1和處理T2均在第25天達(dá)到分蘗高峰，處理T3遲5 d達(dá)到分蘗高峰；分蘗速度從第5天開(kāi)始至到達(dá)高峰時(shí)，處理T3比處理T1和處理T3明顯加塊；早稻處理T1和處理T2比處理T3分別少87.0萬(wàn)、82.5萬(wàn)株/hm2、成穗率分別多12.1、10.5個(gè)百分點(diǎn)，處理T1和處理T2之間差異不大；晚稻處理T1和處理T2比處理T3分別少97.5萬(wàn)、91.5萬(wàn)株/hm2、成穗率分別多14.1、12.1個(gè)百分點(diǎn)，處理T1和處理T2之間差異不大。以上說(shuō)明三控施肥處理T1和處理T2在控氮施用、推遲蘗肥、重視穗肥，能有效地控制前期禾苗生長(zhǎng)速率，加快中期生長(zhǎng)速率，有利提高成穗率。

2.1.2 葉勢(shì)和株型。據(jù)田間調(diào)查和大田長(zhǎng)勢(shì)總體來(lái)看，早、晚稻處理T1、T2水稻生長(zhǎng)表現(xiàn)為前慢后快，逐步趕上并超過(guò)處理T3，兩者間差異不大。處理T1、T2葉色前期比處理T3葉色濃綠看相要弱，但整個(gè)生育期處理T1、T2葉色都保持青綠，葉姿挺直，成熟后劍葉仍為活葉，而處理T3前期葉色濃綠，葉姿披散，抽穗開(kāi)始后，葉色漸褪、落黃，成熟后劍葉尖出現(xiàn)一定程度枯黃。成熟后處理T1、T2比處理T3株高平均高3 cm左右，莖稈單莖干重高10%～15%，基部節(jié)間距較短。

2.1.3 病蟲害和抗倒伏。根據(jù)田間病蟲害調(diào)查，本次試驗(yàn)相同藥防情況下，由于三控施肥對(duì)苗峰的有效控制，增強(qiáng)了群體通透性。早、晚稻處理T1和處理T2病蟲害明顯低于處理T3。三控施肥使水稻莖稈更粗壯。上半年雨水較多，早稻處理T3發(fā)生大面積倒伏現(xiàn)象，而T1、T2只發(fā)生零星極小部分倒伏。晚稻處理T3發(fā)生小面積倒伏現(xiàn)象，而T1、T2未發(fā)生倒伏。綜上可知，三控施肥技術(shù)能增強(qiáng)水稻抗逆性。

2.2 不同處理對(duì)水稻產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

從表3可以看出，早稻處理T1、T2比T3有效穗數(shù)分別多21.0萬(wàn)、16.5萬(wàn)穗/hm2，每穗實(shí)粒數(shù)分別多4.2%和4.3%、結(jié)實(shí)率分別少0.14、0.24個(gè)百分點(diǎn)，千粒重增加0.2、0.1 g；晚稻處理T1、T2較處理T3有效穗數(shù)分別多12萬(wàn)、9萬(wàn)穗/hm2，每穗實(shí)粒數(shù)分別多15.8%和13.0 %、結(jié)實(shí)率分別高3.8、3.8個(gè)百分點(diǎn)，千粒重增加0.5、0.7 g。由此表明，水稻上利用三控施肥技術(shù)能較好地增加有效穗數(shù)和穗總粒數(shù)，提高結(jié)實(shí)率和千粒重等，為增產(chǎn)奠定基礎(chǔ)。

2.3 不同處理對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

對(duì)實(shí)際產(chǎn)量進(jìn)行方差分析，結(jié)果見(jiàn)表4。早稻處理T1、T2較處理T3分別增產(chǎn)718.5、637.5 kg/hm2，增幅分別為11.6%和10.3%，產(chǎn)量差異極顯著；晚稻處理T1、T2比處理T3分別增產(chǎn)627.0、484.5 kg/hm2，增幅分別為8.8%和6.8%，產(chǎn)量差異極顯著；早、晚稻處理T1和處理T2產(chǎn)量差異都不顯著。

2.4 不同處理對(duì)水稻經(jīng)濟(jì)效益的影響

從表5可以看出，早稻處理T1、T2較處理T3純收入分別增加1 893.75、1 691.25元/hm2，增幅分別為14.2%和12.7%；晚稻處理T1、T2比處理T3純收入分別增加1 727.7、1 357.2元/hm2，增幅分別為10.5%、8.2%。早、晚稻處理T1、T2較處理T3增收效果明顯。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，N（4∶2∶3∶1）與N（5∶2∶2∶1）之間水稻“三控”施肥試驗(yàn)結(jié)果差異不大，兩者適宜本地推廣。水稻“三控”施肥較當(dāng)?shù)亓?xí)慣施肥相比，有更高產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益，具有很大的推廣價(jià)值。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 曾家煥.水稻三控施肥技術(shù)試驗(yàn)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)信息，2013（6S）：107.

[2] 黃農(nóng)榮，鐘旭華，程飛虎，等.水稻“三控”施肥技術(shù)示范應(yīng)用進(jìn)展（摘要）[J].中國(guó)稻米，2013，19（4）：146-147.

[3] 林少飛，陳軍旺，陸少萍.水稻“三控”施肥技術(shù)在信宜市的示范應(yīng)用效果[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2015（8）：133-135.

[4] 熊竹林，謝靚，袁美玲，等.2015年水稻“三控”施肥氮肥調(diào)減幅度試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（1）：25.

第3篇：消費(fèi)稅的意義范文

一場(chǎng)被稱為大排量汽車的驚天變局日益臨近。

8月13日，針對(duì)大排量汽車的消費(fèi)稅調(diào)整新方案的傳言終于變成現(xiàn)實(shí)。根據(jù)方案，從即將到來(lái)的9月1日起，3.0升以上至4.0升由15%上調(diào)至25%上調(diào)10%；4.0升以上的乘用車由20%上調(diào)至40%；1.0升(含1.0升)以下的乘用車由3%下調(diào)至1%。

在節(jié)能減排的緊要關(guān)頭，方案由國(guó)務(wù)院和國(guó)家財(cái)政部聯(lián)手推行，利劍直指大排量汽車。而透過(guò)這項(xiàng)新方案，不難看出有關(guān)部門希望通過(guò)稅收杠桿來(lái)限“大”促“小”，進(jìn)而促進(jìn)汽車產(chǎn)品整體的能耗降低。

市場(chǎng)反響不如預(yù)期強(qiáng)烈

對(duì)于消費(fèi)稅新方案，最理想的預(yù)期莫過(guò)于汽車消費(fèi)者從對(duì)大排量的青睞進(jìn)而轉(zhuǎn)向?qū)π∨帕康内呏酊F。市場(chǎng)分析人士對(duì)此預(yù)期則持冷靜態(tài)度。他們認(rèn)為，小排量汽車售價(jià)多在5萬(wàn)元以下，根據(jù)調(diào)整后的稅率，即使降低2%也僅僅相當(dāng)于消費(fèi)者的購(gòu)車成本降低1000元，對(duì)小排量汽車消費(fèi)的推動(dòng)作用極其有限。

眾多廠家也紛紛表示，之前已經(jīng)從相關(guān)渠道獲知了消費(fèi)稅調(diào)整的部分方案，“對(duì)目前生產(chǎn)規(guī)劃影響不大”成了廠家一致的表態(tài)，稅收的打壓方向明顯指向大排量汽車，市場(chǎng)真正的主流卻未遭殃及，而政府對(duì)節(jié)能環(huán)保型汽車明確的政策指向是否能在短時(shí)間內(nèi)“助燃”小排量市場(chǎng)，看起來(lái)還是個(gè)未知數(shù)。就在汽車消費(fèi)稅即將調(diào)整的消息公布之后，無(wú)論是上海通用、廣豐、廣本，或是南北大眾、東風(fēng)日產(chǎn)等企業(yè)都表示，1.6-3.0L排量的產(chǎn)品規(guī)劃不會(huì)受消費(fèi)稅調(diào)整影響。“即使受到影響，也幾乎可以忽略不計(jì)，企業(yè)完全可以消化這部分成本?！?/p>

至于大排量車的廠家和經(jīng)銷商，也相應(yīng)地采取了個(gè)別型號(hào)停產(chǎn)和調(diào)價(jià)的措施，來(lái)應(yīng)對(duì)新的消費(fèi)稅率。在8月13日方案公布后，一汽大眾奧迪相關(guān)高層立刻就透出風(fēng)聲，部分國(guó)產(chǎn)奧迪車型因消費(fèi)稅稅率上調(diào)計(jì)劃停產(chǎn)，其中包括3.2L的奧迪A6L。同時(shí)，受影響最大的奧迪A8L的車型也將開(kāi)始有選擇性地進(jìn)口，將主攻3.0L以上的進(jìn)口車型，其中2.8L的奧迪A8L有可能不再進(jìn)口。隨即，進(jìn)口車的的經(jīng)銷商也表示，進(jìn)口奔馳車的價(jià)格調(diào)整早已先行。其中，進(jìn)口奔馳S600在之前221.8萬(wàn)元的基礎(chǔ)上上調(diào)25.6萬(wàn)元，ML350的價(jià)格也將上漲12萬(wàn)元。

方案所冀望作出反應(yīng)的消費(fèi)者卻沒(méi)有按照預(yù)期而行，他們大多遵循了一步一個(gè)臺(tái)階的消費(fèi)準(zhǔn)則。據(jù)悉，與國(guó)務(wù)院和財(cái)政部進(jìn)行稅率調(diào)整的初衷不同，消費(fèi)者并未因大排量汽車消費(fèi)稅的提高而轉(zhuǎn)向消費(fèi)稅相對(duì)下降的小排量汽車，而是更多地向2.5升左右的中級(jí)排量靠近，導(dǎo)致中級(jí)排量的車型銷量大增。

清華大學(xué)汽車工程系主任歐陽(yáng)明高表示，“對(duì)于一低一高的區(qū)間，價(jià)格在10萬(wàn)元以下的和動(dòng)輒百萬(wàn)元以上的進(jìn)口高檔車，這些車型本來(lái)也不在中產(chǎn)階層的購(gòu)車清單之列，因此價(jià)格波動(dòng)，對(duì)中產(chǎn)階層的購(gòu)車取向影響不大。

看來(lái)，市場(chǎng)對(duì)于方案推行后的良好預(yù)期，與市場(chǎng)和分析人士的理性產(chǎn)生了一定的背離。

導(dǎo)向作用優(yōu)于實(shí)效

與個(gè)別人士的汽車消費(fèi)稅新方案將帶來(lái)汽車消費(fèi)結(jié)構(gòu)的質(zhì)的變化之預(yù)測(cè)不同，多數(shù)人保持觀望態(tài)度，認(rèn)為新方案在調(diào)節(jié)生產(chǎn)變化上多于調(diào)節(jié)消費(fèi)行為。相較之下，新的消費(fèi)稅方案更多地認(rèn)為是一種導(dǎo)向行為，它告訴人們的是政府進(jìn)行節(jié)能減排的決心。

根據(jù)中國(guó)汽車工業(yè)協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)，今年上半年，我國(guó)轎車市場(chǎng)共銷售汽車266萬(wàn)輛，雖然在綜合因素影響下，增速比去年同期有所下降，但仍實(shí)現(xiàn)了16.72%的高速增長(zhǎng)。但排量在1.0L以下的轎車銷量則出現(xiàn)了下滑，上半年僅銷售12.91萬(wàn)輛，同比下降了3.86%。而與之形成鮮明對(duì)比的是：今年上半年，大排量的SUV銷量同比增長(zhǎng)了42.01%。

可見(jiàn)，在兩年前汽車消費(fèi)稅調(diào)整后的近兩年間，大排量消費(fèi)不降反升。而據(jù)此預(yù)計(jì)，消費(fèi)稅的一揚(yáng)一抑，也自然不會(huì)對(duì)當(dāng)前汽車消費(fèi)的欠理和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的調(diào)整產(chǎn)生明顯效應(yīng)。事實(shí)上，推行消費(fèi)稅調(diào)整是為了讓汽車消費(fèi)者從傾向大排量而轉(zhuǎn)向小排量，但從具體的消費(fèi)稅調(diào)整而言，卻忽視了經(jīng)濟(jì)水平不同階層的消費(fèi)需求和特點(diǎn)。

從節(jié)能減排角度而言，短期來(lái)看是治標(biāo)不治本的。從歷史角度而言，燃油價(jià)格不斷上漲，汽車消費(fèi)稅的屢次調(diào)整，都沒(méi)有對(duì)汽車保有量的連續(xù)增加產(chǎn)生明顯的抑制作用。恰恰相反，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活水平的普遍提升，汽車購(gòu)買和使用依然是過(guò)去幾年的主基調(diào)。3.0升到4.0升的大排量汽車的消費(fèi)稅10％的提升幅度確實(shí)不低，但其本身只是說(shuō)明了國(guó)家對(duì)節(jié)能減排的決心。

在電影《大腕兒》中，有一句臺(tái)詞這樣形容中產(chǎn)階級(jí)的心態(tài)。“你得研究業(yè)主的心理，愿意掏兩千美金買房的業(yè)主，根本不在乎再多掏兩千?！彪m是一句調(diào)侃之語(yǔ)，但也說(shuō)明了一個(gè)客觀現(xiàn)象。對(duì)于廣大的中產(chǎn)階級(jí)而言，大排量汽車因消費(fèi)稅調(diào)整而增加的幾萬(wàn)到幾十萬(wàn)不等的一次性成本支付，不能從根本上抑制對(duì)大排量汽車的消費(fèi)。

節(jié)能減排風(fēng)向標(biāo)該指向哪？

在國(guó)家財(cái)政部網(wǎng)站的文章中明確指出，此次消費(fèi)稅調(diào)整的目的旨在抑制大排量汽車的生產(chǎn)和消費(fèi)，鼓勵(lì)小排量汽車的生產(chǎn)和消費(fèi)，促進(jìn)國(guó)家節(jié)能減排工作目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。其實(shí)，無(wú)論是對(duì)于燃油費(fèi)的調(diào)整，還是奧運(yùn)期間北京的單雙號(hào)政策，目的都是推進(jìn)節(jié)能減排，凈化空氣質(zhì)量和推進(jìn)環(huán)保事業(yè)。調(diào)整消費(fèi)稅的手段對(duì)于節(jié)能減排而言，只是其中的一個(gè)效用并不是非常明顯的手段。

在尋求抑制節(jié)能減排的過(guò)程中，諸多措施也得以進(jìn)行探索和實(shí)施。目前爭(zhēng)議比較大的一個(gè)焦點(diǎn)就是“到底是在生產(chǎn)環(huán)節(jié)抑制汽車生產(chǎn)”還是在消費(fèi)環(huán)節(jié)“抑制潛在客戶購(gòu)買或者從燃油價(jià)格方面調(diào)整和征稅來(lái)限制車主開(kāi)車”方面莫衷一是。而后者，正是國(guó)外在相關(guān)方面廣泛推行并取得卓著成效的舉措。

業(yè)內(nèi)有這樣一種觀點(diǎn)，在國(guó)際原油價(jià)格高企的情況下，由于國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格相對(duì)較低，使得大排量進(jìn)口車源源不斷地涌入中國(guó)。因此，上調(diào)大排量汽車的消費(fèi)稅，可促使國(guó)內(nèi)車企更多地生產(chǎn)制造環(huán)保節(jié)能汽車，也有利于引導(dǎo)中產(chǎn)階級(jí)減少購(gòu)買大排量汽車，轉(zhuǎn)而購(gòu)買環(huán)保節(jié)能汽車。

事實(shí)證明這種調(diào)整起到的作用非常有限，并且已經(jīng)被歷史所證明。2006年國(guó)家就上調(diào)了大排量稅率，但并未抑制這類車型的消費(fèi)。據(jù)全國(guó)乘用車聯(lián)席會(huì)的統(tǒng)計(jì)分析顯示，國(guó)產(chǎn)轎車的平均發(fā)動(dòng)機(jī)排量從2006年上半年的1.53L提高到2007年上半年的1.68L。

消費(fèi)3.0L或者4.0L以上大排量的人群大多數(shù)屬于中產(chǎn)階級(jí)以上的富裕階層，因?yàn)橄M(fèi)稅調(diào)整而增加的幾萬(wàn)到幾十萬(wàn)的購(gòu)買負(fù)擔(dān)，根本不足以抑制這一階層的購(gòu)買需求。同時(shí)，在3.0L以上細(xì)分市場(chǎng)中，存在大量的行業(yè)消費(fèi)，因此對(duì)價(jià)格并不敏感。所以，通過(guò)稅率調(diào)整而引導(dǎo)汽車消費(fèi)的作用的確有限。

相比之下，國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)或許更值得我們借鑒。就在今年年初，意圖連任的倫敦市長(zhǎng)利文斯通為打環(huán)保牌推行了“大排量稅”，規(guī)定凡大排量車輛的車主駕車進(jìn)入倫敦市中心將支付每天最高25英鎊費(fèi)用，這種通過(guò)使用成本的杠桿來(lái)調(diào)節(jié)消費(fèi)結(jié)構(gòu)不只是“強(qiáng)病需要猛藥”，更體現(xiàn)的是一種“誰(shuí)使用誰(shuí)負(fù)責(zé)”的公平精神。同時(shí)，類似英國(guó)等國(guó)家還對(duì)燃油征收200％左右的燃油費(fèi)，來(lái)抑制對(duì)大排量汽車的過(guò)度使用。相比之下，我國(guó)的燃油價(jià)格僅僅相當(dāng)于國(guó)外的1/3。

第4篇：消費(fèi)稅的意義范文

關(guān)鍵詞：水肥一體化；施肥量；番茄；產(chǎn)量；效益

中圖分類號(hào)： S641 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A DOI編號(hào)： 10.14025/ki.jlny.2015.05.033

海陽(yáng)市是膠東半島最大的蔬菜生產(chǎn)基地，蔬菜面積20多萬(wàn)畝，以前蔬菜大棚沿用大水漫灌的方法，蔬菜用水是糧食用水的2倍以上。從2008年開(kāi)始，海陽(yáng)被農(nóng)業(yè)部確定為蔬菜大棚肥水一體化滴灌示范縣市之一。目前70%的大棚戶安裝了水肥一體化節(jié)灌設(shè)施。該設(shè)備利用管道灌溉系統(tǒng)，將肥料溶解在水中，同時(shí)進(jìn)行灌溉與施肥，適時(shí)、適量地滿足農(nóng)作物對(duì)水分和養(yǎng)分的需求，實(shí)現(xiàn)水肥同步管理和水肥高效利用技術(shù)[1]。該技術(shù)大大節(jié)省了勞動(dòng)力，降低了勞動(dòng)強(qiáng)度。本試驗(yàn)主要通過(guò)試驗(yàn)探討在海陽(yáng)日光溫室栽培條件下，番茄使用水肥一體化的最適施肥量。

1 材料與方法

1.1試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)于2013年9月 ～2014年6月在山東省海陽(yáng)市里店鎮(zhèn)紀(jì)疃村，日光溫室蔬菜示范區(qū)內(nèi)進(jìn)行。土壤類型為棕壤土，耕層質(zhì)地為輕壤土。土壤中具體養(yǎng)分含量見(jiàn)表1。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)以普羅旺斯為試驗(yàn)材料，采用水肥一體化滴灌灌溉施肥，以椰樹(shù)牌水溶性肥料20-20-20，19-8-27（北京富特森農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)）進(jìn)行灌溉。苗期和生長(zhǎng)期灌溉20-20-20水溶肥，結(jié)果期使用19-8-27水溶肥進(jìn)行灌溉。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用高壟栽培，雙行定植。行距為60厘米，株距為45厘米。每壟鋪設(shè)兩條滴灌管。根據(jù)灌溉施肥制度，設(shè)五個(gè)處理：處理1，不施肥；處理2，低施肥量，畝追肥95公斤；處理3，中等施肥量（常規(guī)施肥量），畝追肥118.8公斤；處理4，高施肥量，畝追肥146.5公斤；處理5，常規(guī)灌溉施肥，中等施肥量，不采用水肥一體化技術(shù)（CK）。試驗(yàn)均三次重復(fù)。番茄于9月20 日定植，于12月26日開(kāi)始采收。

1.4數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用EXCEL2003和DPS7.05分析整理。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥量對(duì)番茄產(chǎn)量的影響

從表2可以看出，不同施肥處理的番茄畝產(chǎn)量差異明顯。處理1畝產(chǎn)量最低，僅為6508.7公斤。比處理5常規(guī)方法減產(chǎn)11.94%；處理2、3和4比處理5均增產(chǎn)；其中處理4畝產(chǎn)量最高，為8516.0公斤。其次為處理3畝產(chǎn)量8511.6公斤，處理4 畝產(chǎn)量8029.8公斤。處理2、3、4與處理5之間差比為均為極顯著。但處理2、3之間差別不顯著。

2.2 不同施肥量對(duì)番茄生產(chǎn)成本的影響

由表3可以看出，使用水肥一體化設(shè)備后，每畝的水電費(fèi)和人工費(fèi)均有所降低，但是增加了設(shè)施的折舊費(fèi)用。與處理5傳統(tǒng)方法比，處理1和處理2的總生產(chǎn)成本均大幅降低，分別降低了37.66%和10.39%；而處理3和處理4與處理5傳統(tǒng)方法相比總成本均有所增加，分別增加了0.65%和11.69%。

2.3不同施肥量對(duì)番茄效益的影響

從表4可以看出，處理1的每畝純收入與處理5 傳統(tǒng)方法比降低10.01%；處理2、處理3和處理4的每畝純收入與處理5 傳統(tǒng)方法比均大幅增加，分別增加了10.07%、15.49%和16.25%。

3 結(jié)論

與傳統(tǒng)方式相比，水肥一體化技術(shù)可減少肥料揮發(fā)、固定以及淋洗的損失。肥料利用率可提高30%～50% ，水分利用率可提高40%～60%[2] 。由于利用設(shè)備進(jìn)行水肥一體管理，可以節(jié)省大量的勞動(dòng)力。應(yīng)用膜下滴灌技術(shù)單產(chǎn)可提高20%～50%，最高增產(chǎn)1倍[3]。本試驗(yàn)結(jié)果可知，與常規(guī)方法中等施肥量比，應(yīng)用水肥一體化后低水平施肥量，中等施肥量和高施肥量的番茄產(chǎn)量和效益均顯著提高8%～15%。但高施肥量和中等施肥量的產(chǎn)量和效益差異不明顯。因此，從生產(chǎn)成本和效益綜合考慮，建議生產(chǎn)上推廣中等施肥量。

參考文獻(xiàn)

[1]陳廣鋒，杜森江，榮風(fēng).我國(guó)水肥一體化技術(shù)應(yīng)用及研究現(xiàn)狀[J].中國(guó)農(nóng)技推廣，2013，（5）：39-41.

[2]吳勇，高祥照，杜森.等.大力發(fā)展水肥一體化加快現(xiàn)代農(nóng)業(yè)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)信息，2011，（12）：19-22.

第5篇：消費(fèi)稅的意義范文

在青春的路口，曾經(jīng)有那么一條小路若隱若現(xiàn)，召喚著我。

母親攔住我：“那條路走不得?！蔽也恍?。

“我就是從那條路走過(guò)來(lái)的，你還有什么不信？”

“既然你能從那條路上走過(guò)來(lái)，我為什么不能？”

“我不想讓你走彎路?！薄暗俏蚁矚g，而且我不怕。”

母親心疼地看我好久，然后嘆口氣：“好吧，你這個(gè)倔強(qiáng)的孩子，那條路很難走，一路小心?！?/p>

上路后，我發(fā)現(xiàn)母親沒(méi)有騙我，那的確是條彎路，我碰壁，摔跟頭，有時(shí)碰得頭破血流，但我不停地走，終于走過(guò)來(lái)了。

坐下來(lái)喘息的時(shí)候，我看見(jiàn)一個(gè)朋友，很年輕，正站在我當(dāng)年的路口，我忍不住喊：“那路走不得。”她不信。

在人生的路上，有一條路每一個(gè)人非走不可，那就是年輕時(shí)候的彎路。不摔跟頭，不碰壁，不碰個(gè)頭破血流，怎能煉出鋼筋鐵骨，怎能長(zhǎng)大呢？

（摘自《意林》 張愛(ài)玲／文）

先倒入一杯水

小時(shí)候，他曾隨父親來(lái)到一個(gè)小縣城上學(xué)。

第一天放學(xué)回家，他抱怨說(shuō)：“這里的同學(xué)不友好，好像都不喜歡我?！备赣H聽(tīng)完后，將他帶到院子里一口老式的手壓井旁。

“打一桶水上來(lái)?！备赣H說(shuō)著，將一只塑料桶放在出水口。

他走到手壓井前用力往下壓，可是沒(méi)有一點(diǎn)水流出來(lái)，他一臉茫然。

這時(shí)，父親走上前來(lái)，將一杯水遞給他：“試試先倒入一杯水進(jìn)去，再壓壓看?！彼兆隽?，井水就嘩啦啦地流了出來(lái)。

父親解釋說(shuō)：“先倒入的這一杯水叫做‘引子’，起的是作用，讓井里的皮墊上拉時(shí)在中間形成負(fù)壓。這樣一來(lái)，地下水的壓力大于上面的壓力后，就能很容易把下面的水吸上來(lái)了?！?/p>

此時(shí)，他的心頭頓時(shí)敞亮起來(lái)。

父親接著說(shuō)：“與人交往也一樣。你希望別人對(duì)你真誠(chéng)，首先你就要肯獻(xiàn)出自己的真誠(chéng)。”

后來(lái)，不論是讀書還是工作，他一直都按照父親所說(shuō)的去做，最終結(jié)交了許多摯友。

（摘自《知識(shí)窗》 秦湖／文）

把“小人”帶在身邊

公元974年，宋太祖趙匡胤發(fā)兵攻打南唐，大將曹彬被封為主帥，帶兵出征。

不過(guò)，曹彬向趙匡胤提出的唯一請(qǐng)求是，要將其最寵信的太監(jiān)田欽任命為隨行副監(jiān)軍，一同出征。

得知這一消息后，隨行的正監(jiān)軍潘美非常不滿，氣沖沖地跑去責(zé)問(wèn)曹彬：“難道你不知道田欽是一個(gè)德行很差的小人？他總喜歡在皇帝的面前搬弄是非，想要置我們于死地，你這么做等于引狼入室，搬石頭砸自己的腳呀！”

看到潘美一副盛怒的樣子，曹彬一笑：“正是因?yàn)檫@樣才要帶上他！”

潘美一聽(tīng)，更加迷惑了。

曹彬慢慢解釋道：“如果我們不帶上田欽，而是將他留在皇帝身邊，那才可怕——他一定會(huì)在皇帝面前污蔑詆毀我們，這樣很容易被他的‘舌箭’給射死?！?/p>

潘美聽(tīng)完，不禁倒吸了一口涼氣。但他很快又問(wèn)道：“帶著他就不會(huì)亂說(shuō)了嗎？”

曹彬點(diǎn)了點(diǎn)頭：“做了副監(jiān)軍，他就跟我們成為一條繩上的螞蚱：打勝仗了，他也跟著榮耀；打敗仗了，他也得承擔(dān)連帶責(zé)任，回去的日子也不會(huì)好過(guò)。你覺(jué)得他還有心思找我們的茬嗎？”

潘美恍然大悟。

果然，出征南唐時(shí)，從頭至尾，田欽都老老實(shí)實(shí)地待在曹彬和潘美的身邊，幫助他們出謀劃策，接連打了好幾個(gè)勝仗，最終攻破了南唐的都城。

第6篇：消費(fèi)稅的意義范文

Abstract: In the framework of consumer theory of the west economics, this paper focuses on analyzing and studying the correlation between the income difference of residents and levels of consumption in an economy. This paper and other studies draw the same conclusions, but the study methods are different. The prior research is to borrow Keynes's law of "diminishing marginal propensity to consume" to analyze the negative correlation between income difference of residents and levels of consumption, and this paper established a consumption model both containing income difference and consumption levels, and through mathematical analysis of the model to prove the negative correlation between the two.

關(guān)鍵詞：收入差異率；變異系數(shù)；短視消費(fèi)模型

Key words: rate of income differences；coefficient of variation；short-consumption model

中圖分類號(hào)：C915 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-4311（2010）35-0103-03

0引言

眾所周知，要討論收入差異和總消費(fèi)的關(guān)系就必須在消費(fèi)理論的框架內(nèi)進(jìn)行，但現(xiàn)有的消費(fèi)理論并未給出二者之間關(guān)系的明確結(jié)論，一般來(lái)講，這種關(guān)系隱含在消費(fèi)函數(shù)邏輯推理的后面①。在直覺(jué)上收入差異對(duì)消費(fèi)水平確有影響，該命題的支持者往往借鑒于凱恩斯（Keynes，1936）消費(fèi)理論中的“邊際消費(fèi)傾向遞減”規(guī)律來(lái)說(shuō)明，坎貝爾和曼昆（Campbell and Mankiw，1989；1990；1991）的假說(shuō)的理論核心也是凱恩斯的“邊際消費(fèi)傾向遞減”規(guī)律，而該命題的反對(duì)者則更多引用基于莫迪格利亞尼和布拉姆伯格（Modigliani and Brumberg，1954）與弗里德曼（Friedman，1957）提出的生命周期假說(shuō)（Life Cycle Hypothesis，LCH）和永久收入假說(shuō)（Permanent Income Hypothesis，PIH）形成的標(biāo)準(zhǔn)生命周期理論來(lái)反駁。本文的研究結(jié)果表明收入差異對(duì)消費(fèi)水平有一定影響。文章首先介紹了凱恩斯“邊際消費(fèi)傾向遞減”規(guī)律對(duì)二者之間關(guān)系的解釋，然后討論分析收入差異的衡量方法和適合中國(guó)居民的消費(fèi)函數(shù)，最后在基于上述理論的基礎(chǔ)上論證兩者之間的關(guān)系。

1凱恩斯消費(fèi)理論中收入差異和消費(fèi)水平的關(guān)系

凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》中這樣寫道：“消費(fèi)傾向是一個(gè)比較穩(wěn)定的函數(shù)，從而，總消費(fèi)量一般取決于總收入量（二者皆以工資單位加以衡量）?！雹诟鶕?jù)凱恩斯的論斷，消費(fèi)與收入之間可能存在如下所示的穩(wěn)定的函數(shù)關(guān)系：Ct=χ（Yt），χ′0。

其中C和Y分別表示第t期的消費(fèi)和可支配收入。同時(shí)我們可以得到如下的消費(fèi)函數(shù)：Ct=a+bYt。

其中Ct和Yt分別表示第t期的消費(fèi)和可支配收入，a和b是兩個(gè)常數(shù)，a0而0b1，a表示自發(fā)性消費(fèi)，b表示邊際消費(fèi)傾向（MPC），（a/YT+b）則表示平均消費(fèi)傾向（APC）。凱恩斯認(rèn)為，邊際消費(fèi)傾向b是遞減的：收入Yt越高，則b值越小?？梢哉f(shuō)這一點(diǎn)符合我們的日常觀察，但凱恩斯認(rèn)為這一關(guān)系的存在是先驗(yàn)的人性使然。由于a0、0b1，則a/YT+bb。又由于a是個(gè)常數(shù)，b是遞減的，所以平均消費(fèi)傾向a/YT+b將隨著收入Yt的增加而減小。這表明一個(gè)人的收入越高，消費(fèi)在其收入中的比重越小，儲(chǔ)蓄所占的比重越大。這也就意味著對(duì)整個(gè)社會(huì)而言，如果采取“劫富濟(jì)貧”式的收入再分配政策（即縮小社會(huì)居民整體之間的收入差異），整個(gè)社會(huì)的平均消費(fèi)傾向（APC）就會(huì)越高，社會(huì)總消費(fèi)必然越高；但如果相反，極端的收入分配不均（即社會(huì)居民收入差異值接近于1）就會(huì)使社會(huì)整體的平均消費(fèi)傾向降低，必然產(chǎn)生社會(huì)需求不足。

這是當(dāng)前整個(gè)理論界關(guān)于收入差異和消費(fèi)需求關(guān)系的討論中，縮小收入差異有利于提高總消費(fèi)的最有力的觀點(diǎn)。然而，該理論主要是建立在凱恩斯對(duì)消費(fèi)心理的主觀判斷上的，缺乏經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的微觀基礎(chǔ)。

2收入差異和消費(fèi)水平的關(guān)系論證

雖然凱恩斯的“邊際消費(fèi)傾向遞減”規(guī)律已經(jīng)給出了收入差異和消費(fèi)水平的負(fù)相關(guān)性關(guān)系這一結(jié)論，但他的論述是以先驗(yàn)的人性來(lái)說(shuō)明的，缺乏邏輯性。

在本節(jié)中，文章將對(duì)二者之間的關(guān)系加以推理論證。為此，本章首先尋求衡量收入差異的指標(biāo)，其次是在引用了葉海云（2000）③的短視消費(fèi)模型的基礎(chǔ)上對(duì)收入差異和消費(fèi)水平的關(guān)系加以論證。

2.1 收入差異的衡量方法居民收入差異的衡量一直是國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家所關(guān)心的問(wèn)題，迄今為止，有關(guān)度量收入差異的方法有幾十種，各有其優(yōu)勢(shì)和不足，其中基尼系數(shù)法是經(jīng)濟(jì)學(xué)界最常用的研究收入差異的方法。張平（2000）④在《收入差異、利率與消費(fèi)》一文中對(duì)收入差異的衡量采用的是樣本中所有研究對(duì)象的最高最低收入比，并通過(guò)回歸模型分析指出收入差異拉大、收入增長(zhǎng)與平均消費(fèi)傾向之間存在負(fù)相關(guān)性。和基尼系數(shù)相比，張平采用的最高最低收入比計(jì)算比較方便，更能直觀地反映收入差異。本文用以衡量個(gè)人收入差異的是收入差異率δi，即個(gè)人收入與總體平均收入的差距與總體平均收入的比率。如果以yi代表個(gè)人收入，以y代表總體居民即期平均收入，則收入差異率表示為δi=（或δi=×100%，本文取δi=），其中yi-代表個(gè)人收入與總體平均收入之間的差距，可正可負(fù)，而則可以反映這種差距的程度。若δi為正則說(shuō)明個(gè)人收入高于總體平均收入，若δi為負(fù)則說(shuō)明個(gè)人收入低于總體平均收入，δi的絕對(duì)值越大說(shuō)明個(gè)人收入偏離平均收入的程度越大。通過(guò)比較發(fā)現(xiàn)，個(gè)人收入差異率的概念與基尼系數(shù)、最高最低收入比不同，它反映的是個(gè)人收入對(duì)平均收入的偏離程度，是從微觀的角度來(lái)描述個(gè)人收入差異，而基尼系數(shù)和最高最低收入比則是從宏觀的角度來(lái)表示總體居民的收入差異。因此，本文采用變異系數(shù)V= 來(lái)衡量總體居民的收入差異，其中表示收入為y的居民數(shù)pi占居民總數(shù)p的比例。當(dāng)變異系數(shù)Vn=0時(shí)，說(shuō)明居民收入分配絕對(duì)公平；當(dāng)變異系數(shù)Vn的值比較小時(shí)，說(shuō)明居民收入差異比較小，收入分配比較均衡；當(dāng)變異系數(shù)Vn的值比較大時(shí)，說(shuō)明居民收入差異比較大，收入分配也不均衡。

2.2 收入差異與消費(fèi)水平的關(guān)系論證要研究收入差異與消費(fèi)水平的關(guān)系，我們還必須分析我國(guó)居民的消費(fèi)行為，從而得到我國(guó)居民的消費(fèi)函數(shù)。對(duì)于消費(fèi)函數(shù)的研究，本文直接引用葉海云（2000）③的短視消費(fèi)模型，即：C=A+y-R+（1）

其中C表示消費(fèi)者的現(xiàn)期消費(fèi)，r表示利率，A0表示其初始流動(dòng)性資產(chǎn)水平，y0表示現(xiàn)期收入，y1代表下期收入，R*是消費(fèi)者本期的實(shí)際儲(chǔ)蓄目標(biāo)。

下面本文試圖將上面所討論過(guò)的用于衡量收入差異的變量（即變異系數(shù)Vn）和適合于中國(guó)居民消費(fèi)行為的短視消費(fèi)模型結(jié)合起來(lái)，將收入差異和消費(fèi)水平這兩個(gè)變量放在一個(gè)模型中來(lái)分析收入差異對(duì)消費(fèi)水平的影響。在前面的論述中，我們選用了個(gè)人收入差異率δi（δi=）和變異系數(shù)V=來(lái)衡量居民收入差異，而且將δi代入V可以得到V=，這也是居民個(gè)人微觀收入差異和整個(gè)經(jīng)濟(jì)體宏觀收入差異之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系；在分析中國(guó)居民短視消費(fèi)模型的基礎(chǔ)上，我們得到：對(duì)于消費(fèi)者i來(lái)說(shuō)，在假定利率r不變的情況下，其本期消費(fèi)C0i主要取決于其初始資產(chǎn)A0i和下期收入y1i以及儲(chǔ)蓄目標(biāo)R*i，即消費(fèi)者i的消費(fèi)行為滿足下式：C=A+y-R*i+ （2）

將個(gè)人收入差異率δi（δi=）帶入（2）式得到如下所示的消費(fèi)模型：C=××δi++A-R*i+（3）

下面我們來(lái)尋找變異系數(shù)Vn和總體居民總消費(fèi)∑C之間的函數(shù)關(guān)系。由V=，我們可得p•V=δ•p。進(jìn)一步，我們假設(shè)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)體中每個(gè)消費(fèi)者的可支配收入都不相等，即p、pi滿足pi=1，p=n。那么，nV=δ成立。又由δi=可得：δ=y+-2y•，對(duì)于含有n個(gè)消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，求和可得：2yi=y+n-δ，將nV=δ帶入上式可得：

2yi=y+n-•nV=y+n1-V

上式中的yi代表消費(fèi)者i的可支配收入，我們用y0i表示消費(fèi)者i的本期可支配收入，則對(duì)于含有n個(gè)消費(fèi)者的整個(gè)經(jīng)濟(jì)體而言，他們的本期可支配收入滿足：2y0i=y+n1-V（4）

由（2）式我們可得含有n個(gè)消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)體的總消費(fèi)：

C=y+A+-R

將（4）式帶入上式我們得到如下所示的收入差異和總消費(fèi)的函數(shù)關(guān)系：

C=+•1-V+A+-R（5）

通過(guò)對(duì)上式的分析我們發(fā)現(xiàn)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)體居民總消費(fèi)∑C和變異系數(shù)V之間存在負(fù)相關(guān)性，也就是說(shuō)如果V變小，則居民消費(fèi)水平將增加。其實(shí)這一論斷還不夠精確，因?yàn)檫€存在Vn的值域問(wèn)題，也就是變異系數(shù)Vn的上下界還未確定。所謂上界就是在居民收入最不等的情況下的取值，即一個(gè)人占有所有的財(cái)富收入而其他人一無(wú)所有。顯然，在無(wú)窮總體（即n取∞）時(shí)，變異系數(shù)Vn的上界為無(wú)窮大；在有窮總體的情況下（在這里設(shè)總體中有n個(gè)樣本），變異系數(shù)Vn的上界為。所謂下界就是在所有居民收入最平等的情況下的取值，即總體中所有居民平均分配所有財(cái)富或收入。很明顯，無(wú)論考察的總體是有窮整體還是無(wú)窮總體，變異系數(shù)Vn的下界均為0。綜上所述，在數(shù)學(xué)意義上來(lái)講，在無(wú)窮總體的情況下，我們有：0Vn∞；而在有窮總體的情況下，我們有：0Vn。但是，在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)體中根本不可能出現(xiàn)上述情況，根據(jù)本文的計(jì)算結(jié)果及其他經(jīng)濟(jì)學(xué)者的考察，我們可以從經(jīng)驗(yàn)上也可以證明得到：在變異系數(shù)Vn用以衡量一個(gè)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)體中居民收入差異時(shí)，0Vn1是成立的。此時(shí)，我們?cè)賮?lái)分析一下（5）式，如前所述，整個(gè)經(jīng)濟(jì)體居民總消費(fèi)∑C和變異系數(shù)V之間存在負(fù)相關(guān)性，并且通過(guò)論證可以證明0Vn1（即0V1）亦成立，因此，如果我們通過(guò)調(diào)整整個(gè)經(jīng)濟(jì)體中居民之間的收入分配，通過(guò)收入再分配來(lái)縮小居民之間的收入差異，則該經(jīng)濟(jì)體的居民消費(fèi)水平將增加。這也是本文所要求證的一個(gè)最重要的結(jié)論。

通過(guò)本節(jié)對(duì)居民收入差異和消費(fèi)水平的關(guān)系論證，我們得到如下的結(jié)論：調(diào)整居民之間的收入再分配可以縮小居民之間的收入差異，從而可以提高居民的消費(fèi)水平。雖然這一結(jié)論在先前的經(jīng)濟(jì)理論中不止一次被提到，但這些理論大都是通過(guò)凱恩斯的“邊際消費(fèi)傾向遞減”規(guī)律來(lái)尋找解釋，而本文主要是將二者結(jié)合在一個(gè)經(jīng)濟(jì)模型中，通過(guò)尋找二者之間內(nèi)在的數(shù)學(xué)邏輯關(guān)系來(lái)加以證明解釋的。同樣，任何一個(gè)結(jié)論都需要通過(guò)檢驗(yàn)，下面本文將對(duì)上述結(jié)論進(jìn)行檢驗(yàn)并加以分析。

3中國(guó)居民收入差異與消費(fèi)水平關(guān)系的驗(yàn)證與分析

通過(guò)第二章的討論，我們論證了居民收入差異和消費(fèi)水平之間的關(guān)系，這一關(guān)系就是：收入差異和消費(fèi)水平之間存在負(fù)相關(guān)，縮小居民之間的收入差異將有利于提高居民消費(fèi)水平。為了使上述論證更具可靠性，在本章中我們將對(duì)下式所表示的收入差異和消費(fèi)水平之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系進(jìn)行驗(yàn)證。

C=+•1-V+A+-R

如前所述，通過(guò)對(duì)上式的分析我們發(fā)現(xiàn)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)體居民總消費(fèi)∑C和變異系數(shù)V的平方之間存在負(fù)相關(guān)性，因此如果縮小居民之間的收入差異，即縮小變異系數(shù)Vn，則整個(gè)經(jīng)濟(jì)體居民消費(fèi)水平將增加。

表1是1991－2000年中國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和收入指數(shù)列表。

根據(jù)表1中的消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和收入指數(shù)，我們可以將我國(guó)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民1991－2000年消費(fèi)值稍做處理：首先是分別計(jì)算出歷年城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民消費(fèi)均值；其次是扣除消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和收入指數(shù)對(duì)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的消費(fèi)值的影響，即將所得到的各消費(fèi)均值除以消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和收入指數(shù)（此處雖然農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和收入指數(shù)的基年不同，但不影響最后結(jié)論）。最終我們得到如下表2所示數(shù)據(jù)。

如表2所示，經(jīng)處理后的數(shù)據(jù)扣除了消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和收入指數(shù)的影響，因而在經(jīng)濟(jì)學(xué)上具有可比性。因此，我們可以認(rèn)為上述數(shù)據(jù)是全國(guó)居民經(jīng)過(guò)多次不同收入再分配而得到的10組不同收入數(shù)據(jù)。在此，為了便于和變異系數(shù)比較，我們還需對(duì)表2中的數(shù)據(jù)加以處理，即將表中數(shù)據(jù)由城鎮(zhèn)居民消費(fèi)值計(jì)算得到的數(shù)據(jù)除以1000，而由農(nóng)村居民消費(fèi)值計(jì)算得到的數(shù)據(jù)除以500。由于每次收入再分配均會(huì)影響變異系數(shù)的變化，因此我們可以將再次處理得到的數(shù)據(jù)和根據(jù)1991－2000年歷年城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民可支配收入通過(guò)計(jì)算得到的變異系數(shù)加以比較來(lái)說(shuō)明收入差異和消費(fèi)水平的關(guān)系，將歷年變異系數(shù)和處理得到的數(shù)據(jù)結(jié)合在一個(gè)圖表中即得如圖1。

從圖1我們可以看出，對(duì)于城鎮(zhèn)居民來(lái)說(shuō)，居民收入差異和消費(fèi)水平的負(fù)相關(guān)關(guān)系還是比較明顯的：當(dāng)城鎮(zhèn)居民的變異系數(shù)比較小時(shí)該年份的居民消費(fèi)值比較高，相反，當(dāng)變異系數(shù)比較大時(shí)該年份的消費(fèi)值比較低。在1991年城鎮(zhèn)居民的變異系數(shù)為0.205065，經(jīng)處理后的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)值為0.29335；從1992－1996年間城鎮(zhèn)居民的變異系數(shù)不斷變大，而城鎮(zhèn)居民消費(fèi)值基本上是逐漸變小的；在1997年，變異系數(shù)再度下降，同期城鎮(zhèn)居民消費(fèi)值升高；此后，變異系數(shù)逐年升到2000年的0.280699，而城鎮(zhèn)居民消費(fèi)值由1997年的280.52下降至275.30。

對(duì)于農(nóng)村居民而言，檢驗(yàn)結(jié)果表明農(nóng)村居民收入差異和消費(fèi)水平的負(fù)相關(guān)關(guān)系卻不是那么明顯。其實(shí)農(nóng)村居民之間的收入差異還是比較大的，但是在我國(guó)農(nóng)村一直存在農(nóng)村消費(fèi)需求不足問(wèn)題，這主要由于：一是在我國(guó)仍有部分農(nóng)村居民尚處在解決溫飽階段；二是農(nóng)民教育、醫(yī)療支出大幅增加以及蓋房、子女結(jié)婚等其他經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)越來(lái)越重；三是農(nóng)村市場(chǎng)體系不健全、消費(fèi)環(huán)境不好，農(nóng)村配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對(duì)滯后，農(nóng)村消費(fèi)信貸環(huán)境欠佳。這些因素明顯降低了農(nóng)民的消費(fèi)力。因此，整體而言，不論是高收入者還是低收入者，其消費(fèi)需求變化均不如城鎮(zhèn)居民那么明顯。因而居民之間的收入差異對(duì)消費(fèi)水平的變化沒(méi)多大影響也就不足為奇了。

通過(guò)上述分析，驗(yàn)證的結(jié)果不如直接由理論推導(dǎo)得到的結(jié)論明顯?？紤]其原因主要有以下兩個(gè)：一是我們僅僅以全國(guó)31個(gè)省、市的收入和消費(fèi)均值來(lái)驗(yàn)證，所選的數(shù)據(jù)雖然具有代表性但缺乏普遍性，因此數(shù)據(jù)的選取對(duì)驗(yàn)證結(jié)果產(chǎn)生了一定影響，在一定程度上造成了驗(yàn)證結(jié)果與理論的不一致；二是在尋求居民總消費(fèi)時(shí)，我們是將單個(gè)消費(fèi)者的消費(fèi)函數(shù)直接加總得到的。雖然這在理論上是成立的，但在具體的驗(yàn)證過(guò)程中，我們可能會(huì)遇到把微觀變量加總為宏觀變量時(shí)產(chǎn)生的“收入分配”效應(yīng)，即宏觀消費(fèi)函數(shù)的函數(shù)形式和系數(shù)不僅取決于微觀消費(fèi)函數(shù)的形式和系數(shù)，還取決于整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的收入分配狀況。雖然這一點(diǎn)還需更多的理論支持和計(jì)量驗(yàn)證，但不可否認(rèn)，該效應(yīng)的存在無(wú)疑對(duì)驗(yàn)證結(jié)果增加了不確定性。

綜上所述，對(duì)居民收入差異和消費(fèi)水平關(guān)系的驗(yàn)證結(jié)果表明二者之間的確存在負(fù)相關(guān)性，因此調(diào)整我國(guó)居民特別是城鎮(zhèn)居民的收入分配、縮小收入差異將有利于提高整體居民的消費(fèi)水平。

注釋：

①袁志剛，朱國(guó)林.消費(fèi)理論中的收入分配與總消費(fèi)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2002,(2).

②凱恩斯編著.就業(yè)、利息和貨幣通論[M].商務(wù)出版社，2002:101.

③葉海云.試論流動(dòng)性約束、短視行為與我國(guó)消費(fèi)需求疲軟的關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)研究,2000,(11).

④張平.收入差異、利率與消費(fèi)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2000,(8).

參考文獻(xiàn)：

[1]臧旭恒等.居民資產(chǎn)與消費(fèi)選擇行為分析[M].上海：上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，2002.

[2]凱恩斯.就業(yè)、利息和貨幣通論[M].北京：商務(wù)出版社，2002.

[3]奧利維爾•瓊•布蘭查德，斯坦利•費(fèi)希爾.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)（高級(jí)教程）[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1998.

[4]葉海云.試論流動(dòng)性、短視行為與我國(guó)消費(fèi)疲軟之間的關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)研究，2000，（11）.

[5]余永定，李軍.中國(guó)居民消費(fèi)函數(shù)的理論與驗(yàn)證[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2000，（1）.

[6]張平.收入差異、利率與消費(fèi)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2000，（8）.

[7]孫穩(wěn)存，彭彩霞.中國(guó)消費(fèi)函數(shù)的分析與估計(jì)[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2002，（6）.

[8]袁志剛，朱國(guó)林.消費(fèi)理論中的收入分配與總消費(fèi)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2002，（2）.

第7篇：消費(fèi)稅的意義范文

【關(guān)鍵詞】非常規(guī)污水處理；小城市；污、廢水處理工藝

合理的利用水資源，改善城市的投資環(huán)境，已是可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要思想。但在一些小城市的工業(yè)發(fā)展進(jìn)程中，工業(yè)廢水的排放難免會(huì)對(duì)水質(zhì)的環(huán)境帶來(lái)一些影響。而隨著工業(yè)廢水的大量排放，小城市的污、廢水排放的比例也發(fā)生了很大的變化，當(dāng)面對(duì)難以降解的物質(zhì)時(shí)，就要考慮選用非常規(guī)的污水處理工藝，來(lái)促進(jìn)城市污、廢水處理的質(zhì)量。

一、污、廢水量比

小城市中的污水通常以生活污水為主，但由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，小城市的工業(yè)用水也得到了不斷地增加，造成了大量的污水排放，使得污、廢水量比形成了嚴(yán)重的失調(diào)現(xiàn)象。位于太湖以南的浙江，包含有錢塘江等比較大的水系，所以水體的功能一般要求達(dá)到Ⅲ類水以上。然而由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的迅速發(fā)展，使得工業(yè)的廢水量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了生活的廢水量。在我國(guó)大多數(shù)的小城市中，雨、污水分流是排水體制的一個(gè)重要目標(biāo)，但在近年來(lái)，截污率已經(jīng)達(dá)到了0.55-0.65，而一些中型的工業(yè)地帶的廢水截污率則已經(jīng)達(dá)到了100%，所以，污、廢水的比例也有所降低。在實(shí)際的污、廢水的設(shè)計(jì)中，可以對(duì)工程投資、處理工藝、進(jìn)、出水質(zhì)進(jìn)行綜合的確定，來(lái)進(jìn)行污、廢水的有效處理。

二、水質(zhì)

與污水廠的進(jìn)水水質(zhì)要素相關(guān)的有：1.污、廢比；2.工業(yè)廢水污染物成份；3.居民生活用水量；4.地下管道入滲率；5.城市管網(wǎng)排水體制。通常來(lái)講，就小城市的污水水質(zhì)而言，北方城市不如南方城市，但居民的生活水平、氣象環(huán)境、雨、污分流比例都會(huì)對(duì)小城市的實(shí)際水質(zhì)造成一定的影響。下表是小城市污水中低濃度水質(zhì)示例表。

項(xiàng)目 COD/mg/L BOD/mg/L TN/mg/L TP/mg/L SS/mg/L PH

濃度 250-300 100-150 20-40 4-6 150-220 6-9

對(duì)城市的污水處理廠而言，威脅運(yùn)行較大的是工業(yè)廢水的水質(zhì)，如印染廠、醫(yī)藥化工廠、造紙廠等工業(yè)廢水。如果污、廢比較小時(shí)，即促使廢水的處理，使之達(dá)到進(jìn)污水管網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)要求，會(huì)從本質(zhì)上解決小城市的污水水質(zhì)。下圖是污水排入城市下水道的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)要求表。

三、小城市非常規(guī)污水處理工藝

在常規(guī)的污水處理中，污、廢水比達(dá)到75%以上，才能達(dá)到出水的標(biāo)準(zhǔn)，即COD≤60mg/L。但如果不能達(dá)到這一比值時(shí)，就要應(yīng)用非常規(guī)的污水處理方法進(jìn)行污廢水的處理。與此同時(shí)，在污廢水的常規(guī)處理中，一般要求出水濃度要達(dá)到工業(yè)廢水的排放標(biāo)準(zhǔn)，其與城市污水廠的出水要求有著比較大的區(qū)別。為此，在確定非常規(guī)的處理方法中，要對(duì)常規(guī)處理方法中的除磷脫氮功能進(jìn)行一定的保留，并具備降解殘余物質(zhì)的能力。

對(duì)于生活污水而言，由于工業(yè)廢水的滲入，使得水質(zhì)的特性發(fā)生率很大的變化，由于這一特點(diǎn)，進(jìn)入污水管網(wǎng)的工業(yè)廢水的水質(zhì)特性也發(fā)生了很大的變化。其兩者具有相輔相成的重要作用。對(duì)出水水質(zhì)來(lái)講，處理的工藝對(duì)其有著重要的影響，污、廢水的性質(zhì)對(duì)其也有著一定的影響。如果說(shuō)，某一個(gè)城市的工業(yè)廢水主要是造紙、印染等，所采用的處理方法就是常規(guī)的污水處理工藝，它的入管BOD有75%的去除率，生活污水BOD和COD有95%和90%的去除率。在這一過(guò)程中，用化學(xué)除磷的工藝也是非常重要的，通過(guò)這一方法，就可以得知污、廢比條件下的出水水質(zhì)，如下表。

從上表可以看出，如果污/廢比處于0.60/0.35時(shí)，若進(jìn)行常規(guī)的方法進(jìn)行污水的處理，能夠使出水達(dá)到城鎮(zhèn)的排放標(biāo)準(zhǔn)；但當(dāng)這一比值超過(guò)0.45/0.55，時(shí)，只會(huì)讓出水水質(zhì)達(dá)到城鎮(zhèn)的二級(jí)排放標(biāo)準(zhǔn)。為此，當(dāng)這一比值低過(guò)以上的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，就要采取非常規(guī)的方法，進(jìn)行小城市的污水處理。對(duì)于非常規(guī)的污水處理工藝而言，其可對(duì)工業(yè)廢水的成分和污、廢比進(jìn)行一定的依據(jù)，在參照一下一些工藝的流程進(jìn)行廢水的處理。

1.工藝流程一

2.工藝流程二

在上面的這些污水處理額非常規(guī)處理工藝中，對(duì)于調(diào)節(jié)池的設(shè)置，其主要考慮的是工業(yè)廢水的排放量和污、廢比。如果污、廢比的比值小于0.35/0.65，或出現(xiàn)反應(yīng)池單元，就必須要進(jìn)行調(diào)節(jié)池的設(shè)置，才能對(duì)處理過(guò)程中的藥劑投放量進(jìn)行有效地控制。而對(duì)于水解池而言，它的設(shè)置考慮的是廢水中BOD/COD之比和入管中的難降解物質(zhì)的濃度，其對(duì)制革、毛紡、造紙、水果罐頭食品、印染等廢水的處理均可適用。其中在設(shè)置初沉池時(shí)，一般要對(duì)進(jìn)水的懸浮物濃度進(jìn)行有效地取舍，如果具備混凝沉淀的功能，也要對(duì)其進(jìn)行設(shè)置。此外，如果出現(xiàn)不溶性COD和難降解物質(zhì)的存在，并在BOD/COD比值較低時(shí)，就要對(duì)反應(yīng)池進(jìn)行設(shè)置，在依據(jù)入管工業(yè)廢水的特性，可選擇性的添加氧化劑或混凝劑。通常來(lái)說(shuō)，如果是制革和醫(yī)藥化工類的廢水，就可對(duì)其進(jìn)行上述工藝的選用。

四、討論

（一）處理小城市污水時(shí)，入管難降解物質(zhì)和工業(yè)廢水比例的增多會(huì)使廢水的處理難以達(dá)到合理的標(biāo)準(zhǔn)，一般來(lái)說(shuō)，運(yùn)用常規(guī)的污水處理方法，并不能夠達(dá)到很好的效果，以此實(shí)現(xiàn)水環(huán)境質(zhì)量的改善。為此，就要對(duì)處理難降解工業(yè)廢水的方法進(jìn)行有效地兼納，不斷地完善常規(guī)的生化處理工藝，來(lái)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的需求和發(fā)展。

（二）對(duì)污水處理的非常規(guī)的處理工藝進(jìn)行一定的完善，并能夠依據(jù)出水濃度、入管廢水的性質(zhì)、污廢比等內(nèi)容進(jìn)行工藝的設(shè)計(jì)，而對(duì)這些內(nèi)容進(jìn)行有效地考慮，也能夠?qū)π〕鞘形鬯幚淼墓に囋O(shè)計(jì)進(jìn)行一個(gè)可行性的判別，使應(yīng)該使用非常規(guī)處理工藝卻運(yùn)用常規(guī)處理工藝的現(xiàn)象有所避免，有效地保障出水的合格率。

第8篇：消費(fèi)稅的意義范文

1.上課說(shuō)話。老師正在講課，他（學(xué)生，不唯一）側(cè)轉(zhuǎn)頭問(wèn)同桌：“老師剛才說(shuō)什么？”同桌問(wèn)：“哪一句？”兩人一起沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)此后的講課。

2.隨意插話。老師正在批評(píng)某個(gè)同學(xué)，生氣地說(shuō)：“你認(rèn)真點(diǎn)，不行嗎？”他（董××等）在那兒答：“行——”讓人哭笑不得。

二、問(wèn)題學(xué)生

黃××、辛××、王××、盧××等。

三、解決的方式和步驟

個(gè)別教育、主題班會(huì)、家長(zhǎng)督導(dǎo)、結(jié)果總結(jié)。

四、分解過(guò)程

1.有風(fēng)三尺浪

班級(jí)里有了問(wèn)題學(xué)生，會(huì)帶動(dòng)起一股不好的班風(fēng)。當(dāng)班主任發(fā)現(xiàn)不好的苗頭時(shí)，學(xué)生已形成了無(wú)所謂的心理現(xiàn)象：他們認(rèn)為自己各方面都不錯(cuò)，出點(diǎn)花樣讓同學(xué)一樂(lè)挺光彩的。大部分學(xué)生倒也樂(lè)在其中，少部分學(xué)生雖十分反感，但又不想得罪他們，因而默不作聲；教師當(dāng)然十分反感，然而現(xiàn)場(chǎng)教育收效不大。這樣的情景在班主任的課堂上到是少見(jiàn)或未見(jiàn)，這也是歪風(fēng)得以形成的重要原因。

2.找準(zhǔn)切入點(diǎn)

班教導(dǎo)會(huì)上全體任課教師鎖定的焦點(diǎn)人物是黃××、辛××、王××、盧××四人。學(xué)生個(gè)體分析：成績(jī)較好，都在班級(jí)前10名，兩人在前5名，但與級(jí)部同位次的學(xué)生相比，他們既不可能在第一，又排不上最后，而是在下一個(gè)甚至還要遠(yuǎn)的位次上。如果把搜索范圍擴(kuò)展至班級(jí)前四十名的學(xué)生，違紀(jì)嚴(yán)重的也還是這四人。在此之前，對(duì)這四個(gè)學(xué)生的小違紀(jì)，我也曾進(jìn)行過(guò)單獨(dú)教育，但總是改一段時(shí)間犯一犯，反復(fù)教育的次數(shù)多了，師生都有點(diǎn)疲了。但如今，壞風(fēng)氣由這四人而起以致蔓延，情勢(shì)不容再忽視。故當(dāng)下擬定措施：抓品德，促紀(jì)律，帶學(xué)習(xí)。我們都認(rèn)為這是教育最好的切入點(diǎn)。

3.個(gè)別教育先行——提高認(rèn)識(shí)

我把學(xué)生召集在一起，先問(wèn)了他們四個(gè)問(wèn)題：

（1）如果你正在興致勃勃地看著有趣的電視節(jié)目，媽媽突然走進(jìn)來(lái)說(shuō)：“快去買鹽去，媽媽等著急用！”你最大的感覺(jué)是什么？

（2）如果老師講課正講到重點(diǎn)上，你急于知道答案，卻因?yàn)橐粋€(gè)同學(xué)的搗亂而被中止，你最想說(shuō)的一句話是什么？

（3）如果你就是講課的那位老師，你會(huì)怎樣做？

（4）你們知道老師為什么找你們談話嗎？

我說(shuō)：“同學(xué)們，人生有許多偶然，因而就多了許多的機(jī)會(huì)。問(wèn)題是，你們有沒(méi)有珍惜老師給予的一次次機(jī)會(huì)，又會(huì)不會(huì)珍惜這一次次機(jī)會(huì)呢？”接著，我給他們講了這樣一個(gè)故事：有一個(gè)德性不好的人，不僅借錢不還，還拿借來(lái)的錢去賭博，所有的人都很討厭他。有一次他去一個(gè)遠(yuǎn)房親戚家借錢，他覺(jué)得她還不知道自己的底細(xì)。果然他很順利地拿到了錢，然而就在他轉(zhuǎn)身要走的時(shí)候，她對(duì)他說(shuō)：“曾有人打電話給我說(shuō)你永遠(yuǎn)不會(huì)還錢，勸我不要借錢給你，但我覺(jué)得你不是這樣的人，也許他們對(duì)你有誤解?！彼簧钌畹卣饎?dòng)了。本來(lái)他想拿這些錢再去賭，贏了盡情揮霍，輸了再去借，但是面對(duì)親戚所給予的這次寶貴的機(jī)會(huì)，他選擇了珍惜。三年后，這個(gè)懂得珍惜的人由此改變了自己的人生。故事講完了，我不忘總結(jié)性地說(shuō)：“所以呢，對(duì)于別人給予的機(jī)會(huì)，應(yīng)該心存感激，要及時(shí)地抓住它。你們都是離優(yōu)秀僅差一點(diǎn)的學(xué)生，你們珍惜了老師給予的機(jī)會(huì)，會(huì)創(chuàng)造一個(gè)什么樣的未來(lái)呢？ 轉(zhuǎn)貼于

4.主題班會(huì)：勿以惡小而為之，勿以善小而不為

班主任的教育成果如果能由點(diǎn)而聯(lián)成片，那是一種較高的教育境界。于是我利用主題班會(huì)精心營(yíng)造了一種熏陶法集體受訓(xùn)的氛圍，主題就利用劉備的那句從小事做起的箴言：“勿以惡小而為之，勿以善小而不為。”

5.協(xié)同家長(zhǎng)，觀、教、導(dǎo)、引

為了保證教育效果，我向四位學(xué)生的家長(zhǎng)發(fā)出了共商函。

我首先肯定了四位學(xué)生在學(xué)習(xí)中聰穎的天資、在生活中敏銳的反應(yīng)、在同學(xué)中較好的人緣、在老師心目中值得肯定的方方面面，此時(shí)，家長(zhǎng)一悅；接著，我列舉了他們?cè)谡n堂聽(tīng)講中的隨意、在路隊(duì)紀(jì)律中的頑劣、在學(xué)習(xí)品質(zhì)上的懶惰、在學(xué)習(xí)目標(biāo)上的狹隘，此時(shí)的家長(zhǎng)亦驚亦憂。

“如果我們引導(dǎo)教育轉(zhuǎn)化得及時(shí)，他們一定會(huì)成為更優(yōu)秀的學(xué)生，成為同齡人中的佼佼者。”這當(dāng)然是四位家長(zhǎng)的共同愿望，也使他們看到了更大的希望。

6.結(jié)果總結(jié)

以一個(gè)周為一個(gè)小的周期，以一個(gè)月為一個(gè)大的周期，我們以每次獎(jiǎng)懲加減5分為標(biāo)尺，對(duì)每一個(gè)學(xué)生的一周行為進(jìn)行量化，并定期進(jìn)行了結(jié)果總結(jié)，按照積分授予前30名同學(xué)“自律標(biāo)兵”稱號(hào)，并獲得本學(xué)期長(zhǎng)效競(jìng)選資格，極大地鼓舞了全體學(xué)生積極向上的主動(dòng)性。

7.結(jié)論：一滴水也能折射出太陽(yáng)的光輝

第9篇：消費(fèi)稅的意義范文

筆者采用中國(guó)1978年～2010年居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的面板數(shù)據(jù)，使用非線性的面板門檻模型自回歸模型（ptar），對(duì)中國(guó)東部、西部及中部三大區(qū)域內(nèi)價(jià)格水平的斂散性和區(qū)域間的價(jià)格水平差距狀況進(jìn)行了實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn)，就區(qū)域內(nèi)而言，東部、中部及西部三大區(qū)域內(nèi)價(jià)格水平分別體現(xiàn)了收斂特征；就區(qū)域間而言，東部與西部區(qū)域的價(jià)格水平表現(xiàn)出收斂態(tài)勢(shì)。這表明中國(guó)區(qū)域價(jià)格水平差距在逐漸縮小。

關(guān)鍵詞：價(jià)格水平；非線性ptar；斂散性

一、問(wèn)題的提出及文獻(xiàn)綜述

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制逐步由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)過(guò)渡到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。除少數(shù)商品外，絕大多數(shù)商品的價(jià)格由市場(chǎng)供求決定。完善靈活的價(jià)格機(jī)制極大地提高了經(jīng)濟(jì)資源的配置效率，促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。隨著中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不斷發(fā)展和完善，價(jià)格水平對(duì)市場(chǎng)供求的反應(yīng)程度越來(lái)越敏感，中國(guó)區(qū)域之間的價(jià)格水平差距也隨之呈現(xiàn)。與此同時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不平衡也非常明顯。這種區(qū)域之間的價(jià)格水平差距是發(fā)散，還是收斂？收斂方式如何？名義價(jià)格水平的差距是否能反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不平衡？上述問(wèn)題的答案，關(guān)系到對(duì)中國(guó)市場(chǎng)一體化的發(fā)展程度和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量的評(píng)價(jià)，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有非常重要的意義。本文旨在依據(jù)中國(guó)區(qū)域價(jià)格水平差距的特征事實(shí)，應(yīng)用面板門檻模型，探討中國(guó)區(qū)域價(jià)格水平差距斂散性的動(dòng)態(tài)特征，以期回答上述問(wèn)題。

探討區(qū)域價(jià)格水平差異的理論基礎(chǔ)是一價(jià)定律或購(gòu)買力評(píng)價(jià)理論。一價(jià)定律認(rèn)為：在不考慮交易成本情況下，套利行為將使不同區(qū)域的同種商品的售價(jià)一致。當(dāng)一價(jià)定律運(yùn)用于國(guó)際市場(chǎng)時(shí)，該定律即為購(gòu)買力平價(jià)理論。經(jīng)濟(jì)學(xué)者圍繞購(gòu)買力平價(jià)是否成立的實(shí)證檢驗(yàn)從未間斷。早期的實(shí)證研究多采用跨國(guó)數(shù)據(jù)，結(jié)果大部分顯示購(gòu)買力平價(jià)不成立。部分原因在于研究中所采用的時(shí)間序列樣本量不足，從而嚴(yán)重地削弱了統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)勢(shì)，無(wú)法拒絕價(jià)格差異序列的非平穩(wěn)性假設(shè)。學(xué)者在兩方面進(jìn)行了改進(jìn)，一是采用了更長(zhǎng)時(shí)間段的跨國(guó)時(shí)間序列數(shù)據(jù)，例如montanes 等（1999）；二是使用面板數(shù)據(jù)，例如choi（2001）。后續(xù)研究結(jié)果基本支持了購(gòu)買力平價(jià)理論，即國(guó)家間價(jià)格差距具有收斂的趨勢(shì)。

上述研究主要集中于國(guó)際經(jīng)驗(yàn)。相對(duì)而言，一國(guó)區(qū)域間的貿(mào)易壁壘和交易成本要小得多，也不存在著名義匯率波動(dòng)的問(wèn)題，價(jià)格指數(shù)更具有同質(zhì)性，因而一國(guó)的區(qū)域價(jià)格水平差異收斂的可能性更高，這促使許多學(xué)者對(duì)一國(guó)區(qū)域之間的價(jià)格水平差異是否收斂進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。例如parsley等 （1996） 對(duì)美國(guó)各城市的相對(duì)價(jià)格差距穩(wěn)定性進(jìn)行了檢驗(yàn)，其結(jié)論支持一價(jià)定律，類似的研究還有basher等（2009）。rogers （2007） 采用歐洲城市數(shù)據(jù)，也得出了價(jià)格差距收斂結(jié)論。chaudhuri等（2004）研究了澳大利亞各州的相對(duì)價(jià)格斂散性情況。上述研究均在一定程度上支持了一價(jià)定律。

關(guān)于中國(guó)區(qū)域價(jià)格差距的斂散性研究也取得了豐富成果（張晨峰，2011）。fan等（2006）認(rèn)為中國(guó)漸近式改革推進(jìn)了市場(chǎng)的統(tǒng)一，中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格有收斂的趨勢(shì)。鄂永?。?007）使用面板單位根檢驗(yàn)方法對(duì)中國(guó)區(qū)域間價(jià)格水平差距的斂散性進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)研究。他們認(rèn)為中國(guó)區(qū)域價(jià)格水平差距具有收斂特征，且其估計(jì)的收斂速度有加快的趨勢(shì)。王元?jiǎng)P（2008）分別對(duì)城市和農(nóng)村的價(jià)格差異進(jìn)行了斂散性實(shí)證分析，結(jié)果顯示：城市和農(nóng)村的樣本數(shù)據(jù)均具有良好的平穩(wěn)性，一價(jià)定律在中國(guó)市場(chǎng)成立。行偉波等（2010）采用中國(guó)城市間33類生產(chǎn)資料價(jià)格數(shù)據(jù)，使用面板單位根方法檢驗(yàn)了城市間產(chǎn)品價(jià)格差距的長(zhǎng)期收斂性，認(rèn)為城市間各類產(chǎn)品價(jià)格差距基本收斂。

關(guān)于中國(guó)區(qū)域價(jià)格差距的斂散性研究主要采用了bai等（2004）等提出的面板檢驗(yàn)方法。此方法一般不考慮數(shù)據(jù)生成過(guò)程的結(jié)構(gòu)斷點(diǎn)問(wèn)題，忽略該問(wèn)題可能導(dǎo)致得出錯(cuò)誤的結(jié)論?，F(xiàn)存文獻(xiàn)對(duì)結(jié)構(gòu)性變化的忽略促使我們對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行進(jìn)一步研究。本文借鑒beyaert等（2008）提出的兩區(qū)間非線性面板門檻自回歸（ptar）模型、面板單位根檢驗(yàn)方法及bootstrap模擬計(jì)算臨界值的方法，對(duì)中國(guó)東、中、西部消費(fèi)價(jià)格水平差異的斂散性問(wèn)題進(jìn)行實(shí)證分析。本文的特色在于：研究對(duì)象突出空間上的差別和聯(lián)系；估計(jì)方法不僅考慮結(jié)構(gòu)斷點(diǎn)問(wèn)題，而且還運(yùn)用bootstrap方法計(jì)算截面相關(guān)時(shí)的臨界值；研究結(jié)論著重強(qiáng)調(diào)價(jià)格差距收斂模式的不同（條件收斂或絕對(duì)收斂）。

二、區(qū)域價(jià)格斂散性的面板門檻模型

傳統(tǒng)線性回歸說(shuō)明了被解釋變量與解釋變量之間可能存在某種線性關(guān)系，而實(shí)際數(shù)據(jù)的線性關(guān)系可能并非固定不變。例如在某一時(shí)點(diǎn)上，某個(gè)解釋變量達(dá)到某一個(gè)臨界值時(shí)，使整個(gè)回歸模型的截距或斜率發(fā)生改變，從而使回歸結(jié)果產(chǎn)生了一種折凹的現(xiàn)象，該類問(wèn)題在計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)中被稱之為非線性回歸（nonlinear regression）。目前門檻模型（threshold model）是解決此類非線性模型常用方法之一。門檻模型的核心思想是以某個(gè)變量作為門檻值，將所要回歸的模型按照門檻值區(qū)分為兩個(gè)或兩個(gè)以上的區(qū)間，每一個(gè)區(qū)間有著不同的回歸模式（回歸參數(shù)在不同區(qū)間的取值不一樣）。與用傳統(tǒng)回歸模型的效果相比，門檻回歸模型可能會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)有更佳的解釋力。