公共服務(wù)外包的實(shí)踐與探思

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了公共服務(wù)外包的實(shí)踐與探思范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

[摘要]公共服務(wù)外包是政府職能轉(zhuǎn)變和深化市場(chǎng)改革中的重要制度安排，其功能實(shí)現(xiàn)需要政府與市場(chǎng)的共同協(xié)作?；诤Ｄ献再Q(mào)港建設(shè)，從優(yōu)惠政策與海南服務(wù)外包協(xié)會(huì)分析了公共服務(wù)外包的實(shí)踐基礎(chǔ)，從產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、外包市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境以及尋租和委托方面探究了海南自貿(mào)港公共服務(wù)外包面臨的短板。鑒于此，可通過(guò)培育和優(yōu)化外包環(huán)境；增進(jìn)外包市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性以及構(gòu)建公眾參與的外包評(píng)價(jià)機(jī)制來(lái)提升海南自貿(mào)港公共服務(wù)外包能力，補(bǔ)齊發(fā)展短板。

[關(guān)鍵詞]海南自貿(mào)港；公共服務(wù)；外包；尋租；委托

公共服務(wù)外包是政府市場(chǎng)化改革中的重要制度安排?！肮卜?wù)外包不僅可以增加公共服務(wù)數(shù)量,滿足社會(huì)多元需求,而且還具有提高公共服務(wù)效率與質(zhì)量、縮減政府規(guī)模、減輕財(cái)政負(fù)擔(dān)等多重價(jià)值?！盵1]“政府外包公共服務(wù)的目標(biāo)也是希望通過(guò)企業(yè)或社會(huì)組織的專(zhuān)業(yè)化運(yùn)作,提高公共資金的利用效率,進(jìn)而提升服務(wù)質(zhì)量?！盵2]2019年6月，國(guó)務(wù)院召開(kāi)全國(guó)“深化‘放管服’改革，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境”電視電話會(huì)議，總理提出“簡(jiǎn)政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù)是處理好政府與市場(chǎng)關(guān)系的重大改革之舉”，為各省服務(wù)外包的進(jìn)一步發(fā)展指明了方向。海南省公共服務(wù)外包起步較晚，發(fā)展相對(duì)滯后，一定程度上難以滿足自貿(mào)港建設(shè)對(duì)多元化公共服務(wù)的需求。而加快公共服務(wù)外包步伐，提升服務(wù)外包能力則有助于解決這一問(wèn)題。一方面市場(chǎng)提供公共服務(wù)通常以公眾需求為導(dǎo)向,另一方面專(zhuān)業(yè)化的生產(chǎn)可減少公共資源浪費(fèi),降低供給成本，提升供給效率,從而緩解海南自貿(mào)港建設(shè)中的公共服務(wù)需求與供給間的矛盾。

一、海南自貿(mào)港公共服務(wù)外包的實(shí)踐基礎(chǔ)

公共服務(wù)供給中的財(cái)政不足是我國(guó)大多數(shù)省份面臨的難題，解決的途徑無(wú)外乎通過(guò)開(kāi)源來(lái)增加財(cái)政收入或通過(guò)節(jié)流來(lái)壓縮成本。一方面，海南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，短期內(nèi)大幅度提升財(cái)政收入存在一定難度，加之傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式仍占主要地位，成本投入較大而產(chǎn)出效率相對(duì)較低，這也使得在壓縮成本方面具有較大的空間，而服務(wù)外包無(wú)疑可有效降低財(cái)政支出。另一方面，服務(wù)外包也有助于盤(pán)活社會(huì)資源，提升政府公共服務(wù)管理能力。此外，信息化、市場(chǎng)化以及全球化等因素的變革也逐漸改變了社會(huì)治理形態(tài)，自貿(mào)港建設(shè)中，中央政策和地方政策的不斷調(diào)整也為自貿(mào)港公共服務(wù)外包奠定了基礎(chǔ)。一是助推服務(wù)外包的各項(xiàng)政策落地。2016年海南省政府印發(fā)了《海南省人民政府關(guān)于加快發(fā)展服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)的意見(jiàn)》，為海南省服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了政策支持。而隨著《海南自由貿(mào)易港建設(shè)總體方案》的出臺(tái)，海南省公共服務(wù)外包的政策體系逐漸成熟。如方案在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系方面指出，大力發(fā)展旅游業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。而公共服務(wù)外包在一定程度上可納入現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。在稅收方面，對(duì)在海南自由貿(mào)易港實(shí)質(zhì)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，實(shí)行企業(yè)所得稅優(yōu)惠稅率，即減按15%征收企業(yè)所得稅，而國(guó)內(nèi)其他區(qū)域的服務(wù)外包的企業(yè)所得稅大多高于15%。這一稅收優(yōu)惠政策無(wú)疑降低了海南省服務(wù)外包企業(yè)的成本。同時(shí)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的相關(guān)企業(yè)在2025年前新增的境外投資所得還免征企業(yè)所得稅。此外，服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)發(fā)展，需要大量高層次人才做支撐，在人才引進(jìn)方面，海南自貿(mào)港強(qiáng)調(diào)高端人才和緊缺性人才的個(gè)人所得稅實(shí)際稅負(fù)超過(guò)15%的部分，予以免征。人才政策的推出，為服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)高層次人才的引進(jìn)創(chuàng)造了條件，產(chǎn)生了積極效果。二是對(duì)接政府與外包企業(yè)間的“橋梁”暢通。公共服務(wù)外包雖有助于降低政府財(cái)政支出，提升公共服務(wù)供給能力。但實(shí)踐中，政府如何有效對(duì)接服務(wù)外包企業(yè)則是公共服務(wù)外包首先要解決的問(wèn)題。面對(duì)紛繁復(fù)雜的服務(wù)外包市場(chǎng)，政府和外包企業(yè)往往會(huì)處于信息不對(duì)稱(chēng)狀態(tài)，政府難以找到合適的外包企業(yè)，而高質(zhì)量外包企業(yè)也難以進(jìn)入政府視野。海南省服務(wù)外包協(xié)會(huì)則為政府和企業(yè)間的對(duì)接提供了平臺(tái)。該協(xié)會(huì)按照政府要求，按行業(yè)發(fā)展的實(shí)際需求，搭建專(zhuān)業(yè)化的公共服務(wù)平臺(tái)、通過(guò)實(shí)地調(diào)研權(quán)威的企業(yè)排名，同時(shí)還為會(huì)員企業(yè)提供培訓(xùn)、提供服務(wù)外包的專(zhuān)業(yè)人才服務(wù)、提供產(chǎn)業(yè)研究和信息咨詢服務(wù)等。各項(xiàng)服務(wù)的提供，一方面有助于外包企業(yè)的規(guī)范化發(fā)展和海南省服務(wù)外包體系建設(shè)，另一方面也有助于為政府服務(wù)外包提供更多的選擇，提升服務(wù)外包效率。

二、海南自貿(mào)港公共服務(wù)外包的短板研判

公共服務(wù)外包雖具有多重價(jià)值和優(yōu)勢(shì)，海南自貿(mào)港建設(shè)中的各項(xiàng)政策落地和本地外包協(xié)會(huì)的成立也為公共服務(wù)外包創(chuàng)造了條件，奠定了基礎(chǔ)。但理論的優(yōu)勢(shì)并非總能在實(shí)踐中充分反映，海南自貿(mào)港自身的經(jīng)濟(jì)狀況、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、市場(chǎng)企業(yè)的數(shù)量以及外包中的委托風(fēng)險(xiǎn)無(wú)不對(duì)公共服務(wù)外包造成影響。

(一)服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、交通運(yùn)輸條件差以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低等在很大程度上會(huì)阻礙海南公共服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在國(guó)際旅游島政策出臺(tái)之前，受地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響，海南服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)整體較差，呈現(xiàn)出“弱、小、散”的格局，專(zhuān)門(mén)化的企業(yè)更是鳳毛麟角。國(guó)際旅游島政策的出臺(tái)，為海南服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)了契機(jī)，短期內(nèi)有效刺激了服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并由此建成了海南生態(tài)軟件園、三亞創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園以及清水灣信息谷等一批較具影響力的服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)集聚和承接基地，海南服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐步進(jìn)入了正軌。但在實(shí)際入駐企業(yè)方面數(shù)量仍較少，規(guī)模偏小，在產(chǎn)值方面也未達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。2016年海南省政府出臺(tái)了《海南省人民政府關(guān)于加快發(fā)展服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)的意見(jiàn)》進(jìn)一步規(guī)范了服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并明確了各產(chǎn)業(yè)園區(qū)的各自發(fā)展方向和責(zé)任，提出了支持功能區(qū)建設(shè)的具體措施。海南省服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)得到了進(jìn)一步發(fā)展，整體產(chǎn)業(yè)規(guī)模較以往有所擴(kuò)大，園區(qū)產(chǎn)值也得到了較高提升。但此類(lèi)業(yè)務(wù)更多聚焦于企業(yè)與企業(yè)間，且園區(qū)業(yè)態(tài)混雜，企業(yè)規(guī)模性小，在承接政府服務(wù)外包方面，還存有差距，公共服務(wù)供給依然是政府各職能部門(mén)來(lái)提供，企業(yè)參與度低。服務(wù)外包人才培訓(xùn)基地的數(shù)量不足，主要集中在各產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)部和海南省服務(wù)外包協(xié)會(huì)，業(yè)務(wù)范圍相對(duì)較窄。加之海南省高校數(shù)量較少，中高端復(fù)合型人才短缺，在專(zhuān)業(yè)設(shè)置和人才培養(yǎng)方面也難以契合服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)的人才需求。

(二)服務(wù)外包市場(chǎng)面臨競(jìng)爭(zhēng)性不足

公共服務(wù)外包雖在理論上有助于降低政府財(cái)政支出，提升公共服務(wù)效率，但反觀現(xiàn)實(shí)，政府將服務(wù)委托給企業(yè)是否更高效，是否能提供更加專(zhuān)業(yè)的公共服務(wù)尚無(wú)確切結(jié)論。一定程度上講，“真正能夠提升公共服務(wù)供給效率與降低成本、改善服務(wù)質(zhì)量的不是所有制與經(jīng)營(yíng)權(quán)的變更,而是競(jìng)爭(zhēng)代替壟斷?！盵3]在服務(wù)外包市場(chǎng)中若缺乏充分的競(jìng)爭(zhēng)，勢(shì)必會(huì)形成私人壟斷，進(jìn)而喪失技術(shù)革新與提升公共服務(wù)質(zhì)量的動(dòng)力?！巴ㄟ^(guò)競(jìng)爭(zhēng)能很大程度上促使服務(wù)承包商不斷創(chuàng)新管理方式，改進(jìn)服務(wù)質(zhì)量，降低生產(chǎn)成本，對(duì)顧客的需求做出及時(shí)回應(yīng)，以達(dá)到提高公共服務(wù)供給效率和節(jié)約成本的目標(biāo)。”[4]海南服務(wù)外包市場(chǎng)發(fā)展相對(duì)較慢，知名外包企業(yè)少也影響了服務(wù)外包市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性。此外，公共服務(wù)本身所具有的非盈利性特征也使得企業(yè)不愿承接政府委托業(yè)務(wù)，從而導(dǎo)致外包企業(yè)間缺乏充分競(jìng)爭(zhēng)。已有的、有能力且愿意承接政府委托公共服務(wù)的企業(yè)則較容易形成壟斷，使得現(xiàn)實(shí)離理想化的通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)所要達(dá)到的效率和質(zhì)量還存有差距。[5]公共服務(wù)外包還面臨政府監(jiān)管約束不當(dāng)而導(dǎo)致的諸多風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)服務(wù)外包市場(chǎng)缺乏競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，具有壟斷性質(zhì)的企業(yè)往往存在受利益驅(qū)使而降低成本和服務(wù)供給質(zhì)量來(lái)謀取利益最大化的可能。

(三)服務(wù)外包可能面臨的尋租與委托風(fēng)險(xiǎn)

服務(wù)外包從本質(zhì)上講是政府與市場(chǎng)關(guān)系的重塑，在此過(guò)程中，政府不再是公共服務(wù)的唯一供給者，而問(wèn)題也往往出現(xiàn)在政府如何在服務(wù)外包過(guò)程中明確自身的定位。一方面公共服務(wù)外包過(guò)程中存在著政府通過(guò)轉(zhuǎn)移供給責(zé)任來(lái)甩包袱的可能，另一方面則是服務(wù)外包過(guò)程中政府官員可能會(huì)利用公共權(quán)力來(lái)尋租。公共服務(wù)外包一般采取合同承包、特許經(jīng)營(yíng)、公私合作制等方式加以推進(jìn)。[6]每一方式的推進(jìn)均包含有不同環(huán)節(jié)，每一個(gè)環(huán)節(jié)都存在尋租可能。此外，政府與外包企業(yè)間還存在委托風(fēng)險(xiǎn)。在外包市場(chǎng)中，企業(yè)和政府間存在信息不對(duì)稱(chēng)，一方面政府難以完全獲取外包服務(wù)商的全部信息，外包企業(yè)存在為了自身利益而提供虛假信息來(lái)騙取政府外包項(xiàng)目的可能。而政府卻沒(méi)有足夠的精力去研判一個(gè)個(gè)外包企業(yè)的真實(shí)狀況和獲取全部的信息，導(dǎo)致政府與外包企業(yè)間存在較大的委托風(fēng)險(xiǎn)。

三、海南自貿(mào)港公共服務(wù)外包的路徑探索

縱然海南自貿(mào)港在公共服務(wù)外包中面臨諸多的短板和挑戰(zhàn)，但公共服務(wù)外包在改革政府，提升政府公共服務(wù)供給效率，降低財(cái)政支出方面仍具有明顯的優(yōu)勢(shì)。因此，為保障海南自貿(mào)港公共服務(wù)外包的健康發(fā)展，必須要繼續(xù)培育和優(yōu)化其外部環(huán)境，增進(jìn)外包市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性，構(gòu)建公眾參與的公共服務(wù)外包評(píng)價(jià)機(jī)制，以推進(jìn)海南自貿(mào)港公共服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

(一)培育和優(yōu)化公共服務(wù)外包的環(huán)境

海南省公共服務(wù)外包市場(chǎng)不完善，一方面在于服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)起步晚，企業(yè)分散和弱小，另一方面則是缺乏公共服務(wù)外包的有利環(huán)境。因此，推進(jìn)海南公共服務(wù)外包快速發(fā)展，必須培育和優(yōu)化其外部環(huán)境。一是繼續(xù)推進(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變，培育市場(chǎng)和社會(huì)等多元力量參與政府公共服務(wù)供給，形成多元主體參與的競(jìng)爭(zhēng)性供給格局。同時(shí)，盡量減少服務(wù)外包中的行政干預(yù)，簡(jiǎn)化服務(wù)外包市場(chǎng)的準(zhǔn)入程序，為不同類(lèi)型的外包企業(yè)提供平等的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)。二是完善公共服務(wù)外包的相關(guān)法律，規(guī)范公共外包的程序，通過(guò)法律加強(qiáng)對(duì)政府和服務(wù)外包企業(yè)的約束和規(guī)范，以降低服務(wù)外包過(guò)程中的公私合謀以及權(quán)力尋租的概率。三是要構(gòu)建以政府為主導(dǎo)，外包企業(yè)、第三方機(jī)構(gòu)以及公眾共同參與的監(jiān)管體系。公共服務(wù)外包過(guò)程中的各個(gè)環(huán)節(jié)均納入監(jiān)管范圍，政府需及時(shí)更新服務(wù)外包各個(gè)環(huán)節(jié)的信息，承接企業(yè)應(yīng)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)公布公共服務(wù)的各項(xiàng)資金支出明細(xì)。

(二)強(qiáng)化服務(wù)外包市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)

服務(wù)外包主張較少依賴(lài)政府，而更多地依賴(lài)市場(chǎng)和社會(huì)的力量，本質(zhì)上是要將競(jìng)爭(zhēng)這一要素納入公共服務(wù)供給中，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)提升公共服務(wù)供給質(zhì)量和效率。反觀現(xiàn)實(shí)，在公共服務(wù)外包領(lǐng)域，大多數(shù)地方政府并未充分實(shí)施競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，也尚未形成政府主導(dǎo)下的多中心公共服務(wù)供給的格局。而公共服務(wù)外包由于受諸多因素影響，勢(shì)必會(huì)存在尋租和公私合謀的可能，因此，控制風(fēng)險(xiǎn)的有效策略便是增進(jìn)服務(wù)供給主體間的競(jìng)爭(zhēng)。一是在服務(wù)外包的初始階段，需要通過(guò)公開(kāi)的信息將政府發(fā)包信息公示，積極尋求有能力、有意愿的承包商，盡可能地增進(jìn)承包商間的競(jìng)爭(zhēng)。二是政府部門(mén)還可采取項(xiàng)目分解的方式，將大項(xiàng)目分為小項(xiàng)目，并針對(duì)每個(gè)小項(xiàng)目實(shí)施公開(kāi)招標(biāo)，增進(jìn)承包商間的比較和競(jìng)爭(zhēng)，在競(jìng)標(biāo)中明確一家企業(yè)不能參與整個(gè)大項(xiàng)目的多個(gè)子項(xiàng)目的競(jìng)標(biāo)。在項(xiàng)目期限方面，政府必須要嚴(yán)格計(jì)算項(xiàng)目期限的合理性，避免項(xiàng)目合同的期限過(guò)長(zhǎng)或過(guò)短。三是重視市場(chǎng)力量和社會(huì)力量在公共服務(wù)外包市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)，有大量市場(chǎng)和社會(huì)力量的參與，政府在實(shí)施公共服務(wù)外包時(shí)，才能吸引更多的競(jìng)標(biāo)者，防止公共服務(wù)外包被部分企業(yè)把持，從而避免服務(wù)外包市場(chǎng)中的壟斷。

(三)構(gòu)建公眾參與的公共服務(wù)外包評(píng)價(jià)機(jī)制

完善的監(jiān)督評(píng)價(jià)機(jī)制是避免公共服務(wù)外包過(guò)程中尋租和腐敗的有效措施，但單一政府監(jiān)管與評(píng)價(jià)往往存在被權(quán)力影響的可能，從而難以保障監(jiān)管與評(píng)價(jià)的有效性。因此，在公共服務(wù)外包的監(jiān)管與評(píng)價(jià)方面，公眾評(píng)價(jià)應(yīng)被納入其中，并賦予較高權(quán)重。一是將公眾滿意度納入公共服務(wù)外包績(jī)效評(píng)估機(jī)制中，構(gòu)建科學(xué)的評(píng)估指標(biāo)，制定具體的服務(wù)供給標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)服務(wù)外包商的服務(wù)主體是公眾而不僅僅是政府部門(mén)。同時(shí)將公眾滿意度作為衡量服務(wù)提供商的核心指標(biāo)，滿意度的高低可決定政府是否繼續(xù)與其合作。二是在公共服務(wù)外包評(píng)價(jià)過(guò)程中，應(yīng)堅(jiān)持公開(kāi)和透明的評(píng)價(jià)原則。即公眾應(yīng)切實(shí)參與到公共服務(wù)外包供給的評(píng)價(jià)過(guò)程中，政府及其相關(guān)人員的主觀判斷和偏好不能取代公眾評(píng)價(jià)。同時(shí)，政府應(yīng)將評(píng)估的內(nèi)容、評(píng)估的程序、評(píng)估的參與方以及評(píng)估的結(jié)果等通過(guò)官方網(wǎng)站和主流媒體向社會(huì)公布，以提升評(píng)價(jià)的公開(kāi)性以供多方監(jiān)督，從而提升公共服務(wù)外包的質(zhì)量和效率。

[參考文獻(xiàn)]

[1]楊樺，劉權(quán).政府公共服務(wù)外包:價(jià)值、風(fēng)險(xiǎn)及其法律規(guī)制[J].學(xué)術(shù)研究，2011(4)：52-58+159.

[2]申亮，王玉燕.公共服務(wù)外包中的協(xié)作機(jī)制研究:一個(gè)演化博弈分析[J].管理評(píng)論，2017(3):219-230.

[3]周偉，李和中.政府公共服務(wù)合同外包:價(jià)值功能、實(shí)踐困境與路徑選擇[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2014(12):422-147.

[4]詹國(guó)彬.公共服務(wù)逆向合同外包的理論機(jī)理、現(xiàn)實(shí)動(dòng)因與制度安排[J].政治學(xué)研究，2015(4):106-117.

[5]鄭謙.公共物品“多中心”供給研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，2010：233.

[6]趙全軍.公共服務(wù)外包中的政府角色定位研究[J].學(xué)習(xí)與探索，2011(4):80-83.

作者:鐘曼麗 單位:海南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院